为什么微软上的软件很大

㈠ 为什么微软的办公软件比金山的大那么多

微软的功能多，内嵌了vba脚本语言
金山wps个人版没有这些功能，所以小
金山wps企业版有一些高级功能，体积也比较大，不过是收费软件

㈡ 为什么微软的手机软件那么大

底层语言的原因，微软用的是自家的c++编写软件，体积自然比基于Java编写的软件大很多，这个是没办法解决的

㈢ Windows10里面这几个很大的软件是什么用的能卸载吗

PE卸载掉没事
另外管理员身份运行cmd输入powercfg -h off回车还能再给你省几个G吧

（50G在XP时代是够得，现在还是建议100G以上吧！）

㈣ 为什么微软的office很大而差不多功能的wps小很多

因为OFFICE是先出的，WPS是模仿着OFFICE做的，现在做的也很不错，我用着也没有很大区别，不过现在基本上所有的电脑都安装了OFFICE，从易上手和文件格式兼容的问题上考虑，我把WPS御了，这叫先入为主吧。但是WPS比OFFICE的优势是免费，所以将来如果没有盗版可用，我肯定用WPS

㈤ 微软为什么这么强大到现在计算机软件上都没有像样的竞争对手

你的表述有误，微软是很强大，但是她的强大只限于操作系统这个领域，更确切滴说，其统治地位更多展现在个人电脑的操作系统领域。
这些年的数据显示，微软的操作系统在个人电脑的份额基本维持在90%以上，不过，在服务器领域，微软并没有占据统治地位，虽然有的机构调查显示在服务器中微软的系统份额超过50%，但多数人认为那是有水分的，在这一领域，工程师们更喜欢稳定且免费的linux操作系统，因为对于服务器用户来讲，操作的易用性并不是他们首要关注的问题。
计算机软件并不是只含操作系统，在其它软件领域，有着各自的王者，比如数据库有甲骨文和IBM，ERP有德国的萨普，游戏有日本的任天堂、美国的EA，等等。
由于操作系统的特殊性，以及全球PC巨大的装机量，使得微软在企业规模和盈利方面基本保持在第一的位置，从这个方面来讲，微软确实很强大。

为什么会有一个这样强大的微软，你需要去研究PC的发展史，微软的强大和苹果的衰落、INTEL的崛起、IBM PC的发展息息相关。

㈥ 为什么微软的一些软件比如Office 都比较大而WPS的Office小多了。

晕。精简版会存在各种问题，附带的工具也很少。
Office 大肯定是有原因的，难道微软还不如国内的厂商会做软件么？？
微软首先要保证的是稳定性和安全性。
你肯定没仔细看Office 的安装步骤。
有一步你勾选[选择应用程序的高级选项]和[自定义安装]，之后就会列出所有的Office 组件，你可以仔细看看有多少。Office 还有共享的组件。
你表面上看wps好像和Office 没什么区别，什么功能都有，但内部怎么样就不一定了。

㈦ 为什么微软的软件都很大

功能全，稳定性比较高，微软的修改版的都是少了很多很少用的功能的。所以小了。

㈧ 为什么office软件占内存很大

vista系统速度本来就慢，运行office有特别吃内存，当然卡拉

㈨ office为什么很大

office跟wps单纯办公部分都是差不多的100多M
只是office是微软自己的东西，所以为系统附加了很多软件
比如微软输入法，微软语音朗读，微软的图片编辑，还有什么文件发布，同步更新，，，，，。。，另外office除了ppt，word，excel还有access，frontpage，outlook，，，等多个软件，所以完全版自然就大了，对了，还有宏编辑器，vba编译器

你在网上找精简的只有ppt，word跟excel的office，大小跟wps差不多的，安装完100多M

另外wps在处理大文档时反应比较慢。我一般只用wps的pdf导出功能，比较好
不过对于一个完全免费的软件，很不错了

对了，你说wps小是指他的安装文件小，才20多M，但是安装完的文件夹要100M呢，也不小的

㈩ 感觉windows软件一般要比linux 软件大很多，这是为什么呢

为了搞清楚这个问题，首先，我们必须要明确“安全性”的定义。其实，绝大多数人都犯了同样一个错误，那就是孤立地认为某个产品比较安全。比如，Linux系统要比微软Windows系统更加安全;或是，开放源代码的Firefox网络浏览器要比微软IE浏览器更加安全。不、不、不，你们都错了，安全性并不是针对某个产品本身而言的。它是一整套以用户为核心的体系。安全性指的是在用户和软件之间，通过适当的交互方式，所达成的一种活跃状态。漏洞补丁管理仅仅是这套系统的一个重要方面。而其它可能更为重要的方面还包括：用于补丁管理的恰当工具、健壮的默认设置，达成安全的多层次运作体系，以及时刻将用户看作是安全性的第一道、也是最后一道防线的设计理念。

当你有了这种思想之后，我就可以向你解释，为什么在一般情况下，一位有经验的用户在使用Linux系统要比使用Windows系统要更加安全：

一、更加卓越的补丁管理工具：

在微软的Windows系统中，自动更新程序只会升级那些由微软公司官方所提供的组件。而第三方的应用程序却不会得到修补。从而，第三方的应用程序可能会给你的系统带来大量的安全隐患。你在使用Real player播放器吗?你需要单独升级它。在使用Flash？你还是需要单独进行升级。依此类推，对于电脑上所有的应用程序，你都需要定期地对每一款软件单独进行更新升级。这种方法非常的繁琐，并且让人心烦，而绝大多数用户很快就将这项工作忘到九霄云外去了。

而在Linux系统中，当你在自动更新系统的时候，它将同时升级系统中所有的软件。在Ubuntu系统中，你所下载的任何软件产品，都会出现在系统的程序仓库当中，要升级它，你只需要用鼠标轻轻一点。而在其它Linux发行版本中，如果下载的软件并没有出现在系统的程序仓库中，要添加它也是非常的简便。这样的设计，极大地提高了用户实时更新系统的积极性。

二、更加健壮的默认设置：

Linux系统天生就被设计成一个多用户的操作系统。因此，即便是某个用户想要进行恶意破坏，底层系统文件依然会受到保护。假如，在非常不幸的情况下，有任何远程的恶意代码在系统中被执行了，它所带来的危害也将被局限在一个小小的局部之中。

与之形成鲜明对照的是微软的Windows XP系统。在这里，用户会默认以系统管理员的身份登录，而在系统中所发生的任何损害，都会迅速蔓延到整个系统之中。微软最新的Windows Vista系统让用户在默认设置下以受限用户的身份登录，因此它要比自己的前任更加安全一点。

三、模块化设计：

Linux系统采用的是模块化设计。这表示，如果不需要的话，你可以将任何一个系统组件给删除掉。由此而带来的一个好处是，如果用户感觉Linux系统的某个部分不太安全，他就可以移除掉这个组件。这对于Windows系统来说，简直是不可思议的。比如说，如果我感觉对于自己的Linux系统来说，Firefox网络浏览器是最薄弱的一个环节，我完全可以删除掉它，用其它网络浏览器来替代，比如说Opera。而在Windows系统当中，即便是再不满意，我也无法替换微软的Internet Explorer网络浏览器。

四、更棒的“零日攻击(zero-day attacks)”防御工具：

即便你能确保自己的系统实时更新，这也并不代表着万无一失！零日攻击(zero-day attacks，指的是在软件生产厂商发布针对漏洞的更新补丁之前，就抢先利用该漏洞发动网络攻击的攻击方式)正在变得日益猖獗。此外，一项调查研究也显示：对于攻击者来说，他们只需要6天时间就能够开发出针对漏洞的恶意攻击代码，而软件生产厂商们却需要花费长得多的时间才能够推出相应的更新补丁。因此，一套睿智的安全策略在防御零日攻击方面至关重要。微软的Windows XP系统并没有提供这样的一套防御机制。而新的Vista系统，在保护模式状态之下，虽然有一定效果，但是也只能对针对Internet Explorer网络浏览器的攻击提供一点有限的保护。

与之相对应的是，无论是何种类型的远程遥控代码攻击，AppArmor或SELinux,都能够为系统提供细致而周全的保护。有越来越多的主流Linux发行版本，在系统中都默认整合了AppArmor(例如，SuSE、Ubuntu Gutsy)或者SELinux(Fedora、Debian Etch、Yellow Dog)。即便是对于其它发行版本来说，用户也可以非常方便地从网络上下载并安装这两套软件。

五、开放源代码构架：

在Linux系统中，当谈论到系统安全性的时候，用“你所看到的，就是你所得到的”这句话来形容，是再合适也不过了。开放源代码意味着，任何可能的软件漏洞都将被“无数双眼睛”所看到，并且得到尽可能快的修复。而更重要的是，这同时也意味着，在这里没有任何被隐藏的修复措施。作为用户，只要你有心，就可以找出自己系统所存在的安全问题，并采取相应的防范措施以应对潜在的安全威胁，即便是在此时该漏洞还没有被修补。

而在Windows世界当中，有很多安全问题都是被掩盖起来的。微软公司内部所发现的软件漏洞，是不会让外界所知晓的，而他们所想的只是在下一个更新升级包中对它进行默默地修补就可以了。虽然这样做可以让被公开的软件漏洞数目更少，并让某些漏洞不会被大规模地利用，但这种做法同时也蒙蔽了用户的双眼。由此所导致的结果是，用户很可能不会积极地对系统进行升级，因为他不了解自己的系统存在着什么样的漏洞，以及这些漏洞的危害大小，结果反而会成为恶意攻击的牺牲品。

六、多样化的系统环境：

Windows的系统环境可以说是千篇一律。这种巨大的一致性让攻击者们在编写恶意代码、病毒或其它诸如此类的一些东西时显得得心应手。反过来，看一看Linux系统世界。在这里，应用程序可以是.deb、.rpm，或源代码，以及其它诸如此类的等等。这种差异性让攻击者们很难在Linux系统身上获得像Windows系统那样的广泛影响。

最后，但却是最重要的，你必须时刻牢记，系统的安全性最终还是掌握在用户手中的。一位有经验的用户可以安全地使用Windows 98 操作系统，而一位无知的用户则可以让基于OpenBSD的系统都变得千疮百孔。因此，归根结蒂，人才是系统安全的核心，人才是一切的根本。要牢记这一点！