软件开发人员为什么要加薪

❶ 导致药家鑫事件发生的原因有哪些

都有，可是个人的修养占到了99%。这也是他宿命的结局，我们都在欺骗自己，我们明知社会是个杂货铺。但是当你取到坏东西的时候，自认为那是好的那是天理。我们就在这样的欺骗中分裂中过活，当你走得很远的时候。你会认为杀人只不过是小事一桩，所以他要明白了这个道理。是他自己放任了自己，有些人麻醉自己伤害自己。但是你一旦伤害了别人，肯定会付出昂贵的代价。我们应该回归人之本性了，和谐是什么。该吃吃，该喝喝。

❷ 药家鑫是怎么被执行死刑的

药家鑫： 撞人后在拿到杀人，然后又撞上了另几个人。。。后来被抓获（自首）
死刑日期是6月7日上午执行。 死法 不为枪解决。 改用注射器（针筒） 两针左右 一针是麻吉。。让犯人先麻醉过去 过一会用 注射器（有可能是毒针）。。让死者不怎么痛苦。也可以让家人收尸。。。。。（也可以在犯人临死前说一声愿意捐助体内的器官）也要经过家人同意后签字才能执行。。。 不同意可以执行死刑，然后收尸。！

❸ 药家鑫案为什么有许多争议

本案法庭审理时，曾向旁听人员发放五百份问卷，征集民意。而据报道，旁听人员大多是药家鑫的校友，被害人方人员寥寥无几。公众怀疑法庭在操纵民意，显非空穴来风。
我国的司法现实是，法官审案，左右受掣。强势群体或明或暗地左右甚至决定法官的判决，弱势群体徒然兴叹。没有司法民主，法官群体难免与其它官僚群体打成一团，人民群众只能围观，做有意或无意地的看客。人民当家作主无从在司法审判中落实。遗憾的是，虽然最高法院提出司法人民性的主张，但至今尚未建立有效的制度，来落实司法民主，在很多案件中，虽然民怨四起，法院却岿然不动——“你说你的，我判我的”，司法独裁屡屡出现。
云南躲猫猫案件中的网民调查团，浙江钱运会案件中的学者和网民观察团，都是民众参与欲望的具体表现。这些参与之所以失败，根本原因是此类行动没有法律依据，不可能产生法律效果。我国现行制度上，一个最有效的公众参与司法的形式是陪审制。由于制度和执行中的问题，陪审制在很大程度上，被虚化了，陪审成了陪坐。陪审制的根本意义在于让人民掌握审判权，与法官共同享有和行使裁判权，让人民当司法的主人而不是看客。试想，人民坐上了审判席，让民意通过通过制度管道直接进入判决，躺猫猫案、许霆案、周老虎案、赵作海案，就很难出现让人满腹狐疑甚至啼笑皆非的判决。
个人以为，解决人民狐疑司法的不二法门是重建人民陪审制，让人民当家作主。只有让人民当家作主，人民法院才可能成为人民的法院，而不是法官的法院。这是药家鑫案反映的第一个问题。
药家鑫案件中，公众不仅怀疑法官，而且怀疑学者和媒体。这些怀疑也非空穴来风。现在简要分析如下。
贺卫方教授。虽然贺卫方教授一直主张废止死刑，但就本案他说“法官在具体案件审理时，其义务是严格依据现行法律判决案件。即使法官本人也持废除死刑的观点，也不能以个人好恶取代法律。”我以为，这是公允之论。死刑应否废止，是立法层面的问题，与药案无关。如果选择药案来推动废止死刑，属于吃错了药，结果可能适得其反。死刑废止与否，必须借助社会运动，依赖社会认同，而药案不存在这样的社会认同。药案中有关废止死刑的议论属于火上浇油，加重人们对废止死刑的恐惧。倒是贺卫方教授一直关注的河北聂树斌案，可以成为很好的议题。
值得讨论是贺卫方教授在文章中提出“我们当然可以依法判决一个人死刑，但是可否不要以群众狂欢的方式处死我们的同类？”虽然文章本身是针对北大孔庆东教授，但公众在网上主张应判药家鑫死刑，是否就是一种“群众狂欢”，不无疑问。对于法院正在审理的案件，人民有权利发表自己的观点。这些观点既包括对案件事实和适用法律的议论，也应当包括对法院应当如何量刑的看法。我们无权利要求人民在网上只谈事实和法律，不谈观点和结论。言论自由包括分析案件和给出结论的自由。反观美国的辛普森案，连篇累牍的电视和媒体评论，不有许多涉及辛普森应领何刑的言论吗？贺卫方教授认为聂树斌判错了，不也属于给出结论的判断吗？我的观点是，无论正在审理的案件还是业已审结的案件，审判和量刑都包括在公众言论自由的范畴。我们无权利让公众对于案件只说半句话，将剩余的话噎在肚子里。
萧瀚副教授。萧瀚很久以来就主张无条件废止死刑。药案发生以后，他说“死刑肯定是司法腐败里最严重的一块，如果指望找一个完全清白的案子推动废除死刑，那是永无可能的——就是被冤枉的人，其家属必定也会使用各种腐败手段去营救亲人。所以，在这个地方，无论什么死刑案，我只有一个态度，反对死刑——我根本不需要了解案情，不需要了解程序。”他因为这个议论，在网上被骂得狗血喷头。我的这位同事，读书很多，时有书呆子毛病。推动法律进步，应当顺势而为，选择一个公众难以认同的案件来推动死刑废止，挨骂属于活该。作为书生，他的议论有一个特点，既不考虑官方的感受，也不顾及社会的舆情，颇有一意孤行的气概。
李玫瑾教授。公安大学李玫瑾教授，因为在央视发表“由于平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，药家鑫连扎受害人八刀，是他的一个习惯性机械动作。”等言论，网上频受攻击，有些攻击言论很过份。李教授后来解释说，她是在分析被告犯罪时的心理，并没有左右司法裁判的意思。以我个人参与央视节目制作的经验来看，李教授因为受到药家的影响，从而故意发表有利于药家鑫言论的可能性没有。她的受攻击，与其失当言论直接相关。李教授属于心理学家，而非精神病专家。
2006年，陕西发生邱兴华杀死十一人案。我和贺卫方等教授，曾发表公开信，希望法院对邱进行精神病鉴定。邱在铁瓦殿杀人后，竟然还留有借条：“今借到各位精仙的现金柒佰贰拾贰元贰角正，借款人：邱金发。”无锡市精神卫生中心主任医师刘锡伟教授曾亲自给我打电话，说邱兴华精神病的可能性非常大。他说：当公安在电视上公开通缉邱兴华时，我通过那个公布电话告诉他们，不用通缉，他是个精神病人，一定会自己回来。后来的事实证实了他的判断——邱兴华自己回家途中被捕。邱案法官还在无意间披露一个重要事实。他说，检察官在移交案件时，曾对他说，感觉这个人精神不对劲。而李玫瑾教授发表意见是：“如果是精神病人，他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题。”李教授忘记了，自己只是心理学家，而非精神病专家，她作出了超越其专业范畴的判断。一位精神病权威专家曾很不满地对我说：“她算那门子精神病专家？我们协会没有她。”我要公道地为李教授补充一句，她后来公开发表意见称：“我不认为邱兴华患有精神病，但我也同意给他做精神病鉴定。做完鉴定，司法部门就不会被动了。”
当公众质疑她关于药家鑫案件的言论时，李教授辩解说，自己只是在做心理分析。我仔细看了李教授的“心理分析”，以我外行的眼光来看，如果李教授在药案中的言论也能称为心理分析的话，那么心理分析离胡扯就不远了。
专家学者对于发生的案件，如果与专业相关，可以发表专业意见。如果与专业无关，可以发表个人观点。这些都属于言论自由的范畴。但专家需要自律，需要慎言，否则专家就成了“砖家”了。

❹ 为什么药家鑫被判死刑，而李启铭没有

虽然二者都造成了人员死亡，但是二者的行为性质不一样。药家鑫的行为属故意杀人行为，而李启铭的行为是酒后交通肇事，因此二者所判刑罚不同。

李启铭在撞人之后，并未对死者继续施加伤害，而死者也是在送往医院抢救无效死亡。

根据《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

所以李启铭最后被判刑6年有期徒刑。

【扩展内容】

一、交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。

交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。

即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。

二、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。

我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

❺ “药家鑫事件”发生的根本原因

“药家鑫事件”的原因是学生人格教育的缺失，药家鑫在成长过程中心理不完整，其父母对家庭教育认识很不足，认为满足其物质生活要求就可以满足孩子，最后造成药家鑫有种莫名的优越感，这从药家鑫认为农村人难缠和开车上学都能看出来，药家鑫已经是个成年人，却不能判断基本的是非，所以说药家鑫是人格上有缺失。

❻ 药家鑫执行注射死刑吗

2011年6月7日上午，药家鑫被执行注射死刑，终年21周岁。

2010年10月20日深夜，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。

2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。

2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。

2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。

2011年5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。

(6)软件开发人员为什么要加薪扩展阅读

死刑，也称为极刑、处决、生命刑。是世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。

遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。尽管这“严重罪行”的定义时常有争议，但在现时保有死刑的国家中，一般来说，“谋杀”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。

《刑法修正案》9中：执行死刑条件由如果故意犯罪，查证属实，等发生重大犯罪，手段极其残忍，社会影响极其恶劣，如故意杀人，，绑架，抢劫，强奸，贩毒，等危害国家刑法都有可能会执行死刑。

❼ 请你谈谈如何反思药家鑫事件的教训如何加强自身的法律意识，规范我们的行为

最佳维修论文写论文
以为文章可以参考或根据这篇文章 - 论文的写作格式，流程和写作技巧写：从广义上讲，所有的工作的科技含量，所谓的科学教工作，如原来的（纸），演讲，报告，进度报告，文献综述，评论，出版专着，编教科书和科普读物。然而，只有原来的专着和它的介绍是原始的，主要的，发明专利和其他知识产权。当然很重要，但他们在处理与发展，编制一个具体的目标和宗旨。下面只在纸写上一些经验。论文写作的讨论不准备谈论的各种稿件的写作要求和条件。主要谈论的问题和经验，这是可能发生的，在论文写作，论文写作道德和书写规范。作文要求的顺序结构中的纸张依次描述。

（一）的文件 - 主题的科学论文，标题，而不是“无题”。论文题目一般是20个字。主题大小，其内容应该是一致的，尽量不设副题，而不是一家报纸报道了2。纸张直叙利亚音，不是一个惊叹号或问号的口号，也不会写科学论文或新闻报道。

（二）签署的文件 - 科学论文署真实姓名和真实的工作单位。后续研究的责任的归属和自己孩子的成绩。纸在严格意义上的主题，争论，文学，程序设计方法，实验操作，数据整理，总结，写在书面的全过程负责人应该能够回答问题的文件。现在，常常在任务栏上所有的人都参与，它应该是一个贡献的大小顺序。签署同意书。学术指导，根据实际情况，无论是作者，一般致谢。行政领导一般不签名。

（三）引进的论文 - 纸的魅力字，重要的是要写入。好文章，介绍往往让读者了解开发过程中，你的工作和你的位置，在本研究方向。为了写论文建立的标题的基础上，根据背景研究的目的。要看到什么文件说明问题。文字应简明扼要。

（四）论文 - 材料和方法，毫无保留的科目，设备，动物和试剂及其规格需要写，写实验方法，指标，标准，实验设计，分组统计方法编制。该杂志要求提交论文可以做到的。

纸（E） - 结果应该是一个高层次的概括，仔细分析，逻辑一楼。小麦从谷壳，去伪存真挂羊头卖狗肉，但不能因为他们不符合他们的意图和主观的选择，而不是挂。唯一一段不稳定的数据，得到的数据在非技术性的工具，技术故障或操作错误产生的数据和不符合实验条件下可免除。指出了问题，因为他们都是非标准的原因，不要随意删除结束治疗的原始记录。这些数据应被丢弃在相同的条件下，实验数据，结合同期放弃，不仅给不合格的感觉。整理实验结果重点的主题，道德，一些数据可能不适合此论文可保留使用，而不是硬线连接纸。措辞应当充分利用行话。菜单不使用地图，你可以不画，它是最好不要用图表，以避免太多的空间，布局更加困难。文字，表格，数字，不重复。实验和意想不到的转折事件和其他特殊情况的偶然现象，应该进行必要的解释进行，不会被扔掉。

（6）纸 - 纸讨论，更重要的是，它是比较难写。应该是一个全面的观点大局，抓住主要的有争议的问题，从感性认识到理性认识的话语。分析实验结果，推理，而不是重复的实验结果的描述。应着眼于文献的结果和观点，提出自己的观点，尤其不应回避从相反的角度。可以设想，在标题中提出的发展愿景，但它应该是适当的分寸，不能写成“科幻”或“想象”的讨论文件。

（G）的纸张 - 纸张的结论结论或结论应该写清楚，可靠的结果，写一个确凿的结论。纸张的文字应简明扼要，可以写一个接一个。不要使用模糊词“抽象”。
（H）的论文 - 参考定价正义，这是一个非常重要的文件是问题的一部分。文件引用的目的是为了让读者了解论文命题的来龙去脉，这是很容易找到，但也尊重以前的劳动，准确定位自己的工作。如果双方的技术，科学和伦理问题。几乎从一开始的底纸，请参阅参考资料。最重要的，最直接的方法的相关文献，通过参考或学习的方法，其结果有时会导致和文献数据的比较，讨论更多的话题，如本文中描述的引用的参考文献应与每个不同类型的支持纸，或相互矛盾的结果或意见。全部粗心，不查文献，故意不引用明创新，贬低别人，抬高自己，回避的态度是错误的。论文，当你看到这样的现象，这应该算是一个禁忌的研究人员。文献检索，重要文件丢失，故意不参考其他文档或故意贬低别人的错误是显而易见的，很容易找到工作。有些做法更微妙，如率先引进，它导致了讨论。这是你的论文或飞行员，平等的基础上，你的文件的位置的基础。另一个例子是研究总是穿的发展，你的工作将始终做前期工作的基础上发展。正确的写法应该是一个话题，什么样的结果

❽ 今上午药家鑫被执行死刑，是枪决还是注射

注射，2011年6月7日，药家鑫被依法执行注射死刑。

药家鑫案判决回顾：

西安音乐学院大三学生药家鑫，于2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。

2011年3月23日，西安市中级人民法院开庭审理该案；4月22日西安中院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。药家鑫不服，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。

5月20日上午，药家鑫故意杀人案在陕西省高级人民法院进行二审公开开庭审理，法院当庭宣判：依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。

(8)软件开发人员为什么要加薪扩展阅读：

"药家鑫案"中的舆论审判及其影响：

舆论与司法的关系向来密切又复杂，司法活动因具有特殊的新闻价值历来受到媒体的关注。媒体以及民众舆论的影响力又使得司法机关不能不重视起来.媒体的新闻报道作为舆论表达和舆论监督的重要方式和手段。

在社会事务中扮演着重要角色，也成为监督司法审判的一支重要力量。然而近几年的一些司法案件中出现了媒体和舆论超越正常司法程序，对案件提前下结论甚至影响和左右司法进程的情况，对司法的独立性造成了不小的威胁。

"舆论审判""媒介审判"等应当消除其对司法独立的影响.

❾ “"药家鑫””是谁

陕西西安音乐学院的一哥们。因先撞人后用利器灭人而红极网络。现已被判剥夺生命权利。如果你对我的回复感到满意，请你选择“采纳”评价，这将鼓励我们更好的为其他网友解答。

❿ 药家鑫为什么杀人

药家鑫一案属于激情杀人。这是一起交通肇事案件转型的故意杀人案。

激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。

药家鑫案庭审

西安市人民检察院以故意杀人罪对药家鑫提起公诉，药家鑫在讯问中说，自己于2010年7月拿到的驾照，轿车属于他名下，2010年6月购买。他承认在案发时内心非常害怕，杀人只是一念之差，而作案的兇器是一把长二三十公分的单刃切肉刀，是他在案发当天在超市买的。

律师辩护

药家鑫表示后悔，其律师许涛辩称为激情杀人。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。

(10)软件开发人员为什么要加薪扩展阅读

激情杀人的必备条件

其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力。

参考资料

网络-药家鑫案