芯片设计软件为什么选择sap
⑴ SAP系统的优点是什么
SAP系统的优点是：
领先能力——品牌知名度高; 品牌美誉度较好;公司实力较强，管理软件涉及比较全面，不止单单局限于CRM。
产品能力——产品线很完整，功能很强大，在移动终端的支持方面做得较好。
服务能力——实施方法论非常成熟，项目管理和软件实施的专业性很强。
价值回报——大型企业客户较多，投资回报比较高。
⑵ Ingram Micro公司和sap原因
Ingram Micro公司和sap原因：
一套好的SAP系统，不仅能够最大程度承接适配企业的管理和业务流程，在技术上能够做到快速部署和挑战。而对芯片设计用户而言，芯片设计SAP软件好用且逻辑性强，体验好、便利可掌控才是能够抓住用户的需求点。
SAP系统软件是专为满足正在成长的中小型芯片设计公司的动态需求而设计，使管理者可以通过一个系统随时访问重要的实时信息，此系统包含财务、供应链管理和管理控制功能。下面就详细为大家介绍下该管理软件的主要内容：
(一)规范财务管理及成本核算
SAP系统的财务模块可以帮助企业实现系统全面集成及数据的规范。SAP系统可以为IC设计企业提供着全面的成本核算方案，结合联产品、加工测试成本、良率进行统筹核算，符合ICD行业对每个项目、每个订单以及每个批号的成本追踪，实现精细化成本管理。SAP系统严格遵循上市公司审计要求，可以加速公司上市速度。
SAP 系统是面向成长型企业管理信息系统，企业资源整合和业务流程管理的集成化程度高，提高会计工作效率;提供了成本核算和获利能力分析的简易解决方案，财务模块符合国内及全球会计准则的审计要求，从财务会计的应用角度看SAP系统具有较大的优势。
借助 SAP 财务管理，IC设计公司可以实时快速成本核算，准确获取产品实际成本，以便于对销售利润分析;方便记录统计每个项目研发的成本，同时可以将研发及光罩成本分摊到每个产品;允许对成本中心进行多维管理，并提供符合企业需求的财务信息分析功能。用户可以轻松快速地生成任意数量的财务报表模板。用户可以创建用于任何目的的模板，例如额外损益表;支持多货币交易汇率自动转换，以支持本地和IFRS两种标准的报表，支持多公司财务集团报表业务合并。
(二)芯片销售解决方案
实践证明，SAP系统的分销管理平台能够有效地发挥以下的作用：
1、通过拓展销售渠道整合经销商协同作业提升销售业绩;
2、加强商机及销售活动管理，有效提升企业的整体销售业绩;
3、为销售人员提供移动端实时在线下单及查询库存及收款情况，提高销售部门的工作效率;
4、根据客户等级定义多种销售定价策略，即灵活又可以达到内部管控，结合信用管理有效降低企业的经营风险;
5、实时查询各版本芯片的库存,RMA的进度追踪及退货;
6、经销商平台可以实现与代理商在线协同作业，实时联动管理;7、帮助销售部门开拓渠道，增加业绩。
一套系统做得好不好，还得去看它应对业务变化的能力，不需要做开发就可以做到对业务模式和需求的定制。比如企业里要对某一类的采购订单做分类，如果不支持定制，那开发绝对是很痛苦的。
作者：悠远SAP
链接：https://www.jianshu.com/p/e024f0c0855f
来源：简书
着作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
⑶ 请问：sap系统是不是比甲骨文要更好用更集成化些为什么
是的，论甲骨文（Oracle）和SAP的软件成熟度，SAP显然取胜。甲骨文（Oracle）：由于缺乏足够的业务流程模板和软件功能的支持，在实施中Oracle软件经常被发现无法满足企业管理上的要求。比如在大型制药企业中必需的批次管理、质量管理、设备维护管理等，而Oracle软件根本没有此类模块。虽然Oracle公司一再的夸大告诉客户其软件的二次开发技术十分灵活，但是这实际上也就是在告诉用户这套软件功能不够，用户得自己去编程序。
SAP：经过近30年与全球大企业用户的合作，SAP系统积累了大量先进企业的业务管理流程。对于用户来说，只需根据在系统中挑选合适的业务流程，在软件中进行配置。而对软件的二次开发工作量极少，这就保证了用户能够把主要的精力都花在企业业务流程的优化上，真正起到上一套系统，管理提高一个层次的作用。
作为ERP系统的重要组成部分，SAP花了2年的时间进行汉化和按照中国政府的人事管理要求进行本地化，使得SAP的中国用户不仅能够使用国际化的先进软件，同时也满足本地化的要求。
⑷ SAP软件的利与弊
你好！如你所说，价格不菲的SAP软件的确对庞大的集团企业的管理有着很大的提升和帮助，这里不多说，但对从业的会计人员而言，除了舒服轻松自在，就没有任何益处，前不久就遇到这样一件事：一位使用SAP软件数年的财务经理，因某种原因，到一个薪水高的大型企业财务部门当财务经理，结果这个企业使用的会计软件是用友，结果到了月底要计提折旧、计算销售成本、上报会计报表的时候傻眼了，竟然出现了手忙脚乱不知所措的尴尬境地！真是奇葩，笑死人了
⑸ 为什么要选择SAP
一，SAP是目前全世界排名第一的ERP软件；
二，高收益，这个软件淫霸之处在于不仅仅出售软件来赚钱，后期的维护更新相关人员培训仍然需要使用者花费大把金钱。相关工作人员薪酬也很高。
三，高效益，虽然使用他会耗费大量金钱，但是带来经营效率的提高和信息处理成本降低，所以成为大企业正常经营的必备之物。对于中小企业而言就没那么重要，就像摆个小摊可能只需要每月查一下账本，开个门面可能就得备个电脑每周检查下账目，想连锁经营就得专门请个会计处理账目，随着规模的加大，管理成本信息处理成本会急速增大，而sap通过计算机技术能给大规模的企业带来效率的极大提高。
⑹ SAP系统的优势与劣势
SAP的优点：
领先能力——品牌知名度高; 品牌美誉度较好;公司实力较强，管理软件涉及比较全面，不止单单局限于CRM;
产品能力——产品线很完整，功能很强大，在移动终端的支持方面做得较好;
服务能力——实施方法论非常成熟，项目管理和软件实施的专业性很强;
价值回报——大型企业客户较多，投资回报比较高。
SAP的缺点：
CRM专业实施人员较少，专业的CRM合作伙伴较少；
系统复杂，造成维护不方便、复杂，尤其是现场服务缺乏；
价格较贵，实施服务和维护服务价格较高。
SAP 客户关系管理 (SAP CRM)，既能帮助您解决迫在眉睫的问题（即降低成本和提高决策能力），又能帮助您的公司实现差异化，以获得长期的竞争优势，这是SAP CRM产品对自己的定位要求，为适应竞争环境，产品在不断完善，企业在不断发展。
⑺ 芯片设计公司 用什么ERP
仅做财务核算，可以使用用友财务管理软件 如果有供应链，可以考虑U9
⑻ 为什么备件要用sap管理
SAP是一个领先的ERP软件.
Systems ,Application,and Procts in Data processing
SAP R/3软件具备以下功能和主要特点:
功能性：R/3以模块化的形式提供了一整套业务措施,其中的模块囊括了全部所需要的业务功能并把用户与技术性应用软件相联而形成一个总括的系统，用于公司或企业战略上和运用上的管理。
集成化: R/3把逻辑上相关联的部分连接在一起。重复工作和多余数据被完全取消，规程被优化，集成化的业务处理取代了传统的人工操作。
灵活性：R/3系统中方便的裁剪方法使之具有灵活的适应性，从而能满足各种用户的需要和特定行业的要求。R/3还配备有适当的界面来集成用户自己的软件或外来的软件。
开放性：R/3的体系结构符合国际公认的标准，使客户得以突破专用硬件平台及专用系统技术的局限。同时，SAP提供的开放性接口，可以方便地将第三方软件产品有效地集成到R/3系统中来。
用户友好：图标与图形符号简化了人机交互时的操作。统一设计的用户界面确保了工作人员能够运用同样的熟悉的技术从事不通的工作。
模块化：R/3的模块结构使用户既可以一个一个的选用新的实用程序，也可以完全转入一个新的组织结构体系。
可靠：作为用户的商业伙伴SAP始终不断地为集成化软件的质量设立越来越多的国际标准。
低成本高效益：信息处理是取得竞争优势的要点之一。当竞争加剧时，企业必须更加努力地获取其市场占有量。这就要使用高度集成化的数据处理软件，而R/3正是这种软件的优秀典范。
国际适用：R/3支持多种语言，而且是为跨国界操作而设计的。R/3可以灵活地适应各国的货币及税物要求。
服务：R/3系统实施过程中，用户将得到SAP技术专家的全面支持与服务，包括组织结构方面与技术方面的咨询，项目计划与实施方面的协助，以及培训课程。
⑼ 为什么选择 SAP Business ByDesign
SAP
Business
ByDesign功能全面、灵活调整、按需配置
基于云计算的SaaS商务软件，全面满足成长性企业的业务需求
在现今快节奏的全球化环境中，您必须建立能够支持可持续发展的IT基础架构和业务流程。与本地部署ERP系统相比，基于云计算的ERP软件及服务（SaaS）可实现快速部署、更高的用户采用率和更少的支持需求，从而节省企业的管理系统成本。
作为SAP系统按需产品组合的核心部分，SAP
Business
ByDesign（简称SAP
ByD）是SAP系统基于SaaS模式的业务管理解决方案。借助这款低成本ERP系统即服务解决方案，成长型企业无需大型的IT基础架构，便可以用合理且较低的价格实施预配置业务流程，以更低成本轻松地应对业务变化，帮助企业将业务管理解决方案的相关费用归入运营费用而非资本费用，较大化您的投资回报
⑽ 为什么要选SAP
不用说，两个模块应该能满足你们公司的需求。模块资料网上一搜就有。
不过要说服你公司领导，还需要从投资回报来分析。
费用：
SAP的软件费用/服务器费用/软硬件每年后续维护费用/实施费用/日后公司项目成员费用都需要大笔投资；系统实施后，由于数据量增加，分析难度加大（说实话，SAP报表系统功能强大，但灵活性还有欠缺），日后的人员不一定能减少。实施效果不一定满足项目前期望。
回报：
流程全管住了/而且还可能是比较规范的流程---不规范的损失？
对客户服务质量的提高：效益？
效率提高有多少？
公司领导能比以快几天获得经营数据？数据的详细程度？对决策的影响？
还有些话对劝说领导有用：有多少国内外大公司在用SAP，同行业有哪些，他们用SAP的效果，SAP的广告-集成了各行业最优秀的流程，用了它的公司就是规范的公司。
关于软件对比，我司当初的选择理由就是：多语言/全球化/整合集团内所有公司流程和数据/系统有行业通用流程且不容易更改（似劣实优）/软件可靠/有多种接口与其他系统集成，性价比其次（确实贵）