为什么小米手机拍摄成像质量差

⑴ 小米10拍照边缘模糊

像面弯曲的缘故，四周失焦而模糊。手机拍摄系统消像差不是很理想。对策，拍摄时离被摄物略远一些，较中心部分相比模糊程度会好些。
像面弯曲
一平面物体不能够真能成像为一平面，而是成像为一曲面，即为像面弯曲。此现象会使的画面周边画质模糊，缩小光圈也不能改善像面弯曲。

⑵ 影响手机拍照成像水平的有哪些方面

每次看小米新品发布会时都能听到。我们小米的产品采用1亿像素摄像头。让我以为是小米手机的拍照成像是在业内一个最高的水准。但是经过我的多方面认证，去实体店对比。发现像素并不能决定一切。影响手机拍照成像水平的有几个方面

1.镜头

镜头其组成是透镜结构，由几片透镜组成，一般可分为塑胶透镜或玻璃透镜。当然，所谓塑胶透镜也非纯粹塑料，而是树脂镜片，当然其透光率和感光性之类的光学指标是比不上镀膜镜片的。透镜越多，成本越高，相对成像效果会更出色；而玻璃透镜又比树脂贵。因此一个品质好的摄像头应该是采用多层玻璃镜头。一般手机的镜头都是采用塑胶透镜，而单反相机都是采用玻璃透镜，所以一般单反相机的体积都比较大。

2.光圈

光圈数F是镜头的关键光学指标。它表示的是进光量的大小。F数值越低，镜头，使用范围更大。 光圈开得越大，通过镜头到达传感器的光线就越多，成像画面就越明亮，反之画面就越暗。因此，在夜拍或暗光环境下，大光圈的成像优势就更明显。

3.像素

所谓像素，是指摄像头感光元件上的光敏单元的数量，光敏单元越多，摄像头捕捉到的图像信息就越多，图像分辨率也就越高，相应的屏幕图像就越清晰。

例如摄像头采用2400万像素，即在传感器中一共有大约2400万个感光单元。与之对应的成像分辨率为6000*4000（即等于2400万个像素）。摄像头的分辨率（像素）可不完全等同于 显示器 ，切切地说，摄像头分辨率（像素）就是摄像头解析图像的能力。摄像头像素的高低与图像的清晰度是没有绝对关系的。特别是对于那些通过软件插值而高达上亿像素的摄像头来说，实际效果很有可能与几千万像素的差不多。

5.传感器

市场销售的手机摄像头中，基本是采用的CMOS的摄像头。

例如 IMX766的传感器面积达到了1/1.56英寸，拥有5000万像素，单个像素面积为1.0μm。

IMX789 传感器面积 是1/1.43英寸，4800万像素，单个像素面积为1.12um

三星GN2传感器尺寸1/1.12英寸，5000万像素，单个像素面积1.4μm

这里看出GN2的传感器面积更大，单个像素面积更大 ，获取光信号能力更强，画质越细腻，整体的宽容度越好。

6.防抖功能

6.1 电子防抖技术是市面上的手机中使用得最多的一种，其一般无需任何元器件辅助，主要通过程序对传感器上的图像进行分析和采集，当照片被拍糊时，利用边缘图像对模糊部分进行补偿，从而实现“防抖”，其实现原理更像是对照片进行“后期处理”。

6.2 OIS光学防抖，这种防抖技术的原理是通过在镜片组中增加一个使用磁力悬浮的镜片，配合陀螺仪工作，当机身发生震动时，能检测到轻微的抖动从而控制镜片浮动对抖动进行一定的位移补偿，从而避免了光路发生抖动，实现光学防抖。

6.3 CCD防抖技术原理和OIS防抖差不多，其主要将传感器安装在一个可自由浮动的支架上，同样配合需要陀螺仪感应相机的抖动方向和幅度，进而控制传感器进行对应的位移补偿。

6.4 微云台防抖。手机使用的普通OIS防抖是通过镜片的运动来降低最终的画面抖动，但镜片相对传感器的大幅运动，则会造成画面非中心区域的大范围画质损失。与OIS防抖不同，得益于镜片、传感器的整体运动，微云台在防抖运动中自身不存在相对位移，真正做到了100%模组整体防抖，可有效解决边缘的画质损失问题。

7.算法与AI

和传统的单反相机相比，手机的拍照软件能提供更先进的图像处理技术，并且能利用人工智能技术不断升级和提高。采用同一摄像头传感器的不同手机，经过不同手机厂商的调校以后最终的拍照成像效果也是不一样。苹果手机的摄像头像素也是一直是掉队的，但是其手机的成像水平并不是在同时代最低位的，这就是经过算法与调校的不同所得出的。

经过以上的分析，朋友们对手机拍摄功能有追求的小伙伴们知道该如何挑选自己中意的手机了吗？

⑶ 小米手机拍微距的照片很模糊啊，是因为我技术太差的关系吗，求指导拍微距啊！

首先手机的拍照功能是有限的。
其次每个像机受限于镜头，都有个最近对焦距离，相机离物体的距离小于这个最近对焦距离的时候，无法成像。你说的模糊估计是因为你的手机离物体太近了，无法对焦了，
第三，要手稳，拍摄微距时，由于光线问题，往往曝光不足，这时相机内部会通过延长曝光时间来获得足够的亮度，这个时候就需要你手要稳，生成照片后才可以移动。

⑷ 小米10微距镜头成像效果一塌糊涂，这到底是有多烂

小米10这颗微距镜头要参数没参数，要优化也没优化，成像效果更是一塌糊涂，还浪费手机有限的空间。说委婉一点叫凑数，说直接一点就一个字“烂”。小米10上的这颗200万的微距镜头到底差在哪些地方？

1 、镜头参数

对于手机的影像系统而言，硬件是基础；镜头好不好，从参数可以看出一些端倪。小米10微距的CMOS采用的是格科微GC02M1，这是一颗1/5英寸的CMOS，单位像素仅1.75um，只有200万像素。小米10也算是2020年小米的次旗舰机型，竟然还用这样的镜头，不知道小米怎么好意思拿出手。难道就不能不用这颗镜头，取消掉不好吗？

2、虚化

这颗镜头光圈小，再加上小底和广角，虚化非常的弱，就算对焦距离再近，虚化也明显不够用。真以为微距就不用虚化了吗？但事实上微距同样也需要虚化的，不然拍摄的背景一旦复杂，整个画面就会显得非常的杂乱，被摄主体也不够突出，还可能因背景杂乱造成视觉重心偏移，这和使用微距镜头的初衷背道而驰。

上图是微距的实拍样张，看到照片的第一感觉就是一个字“乱”，就是因为微距虚化太弱，导致背景太实，整体画面就显得非常的杂乱。还有一个问题特别搞不懂，都单独弄了一颗微距镜头了，为什么还要选用广角？

3、成像差

微距镜头的照片质量非常的差，就算是在光线充足的情况下，微距拍摄的照片也会有噪点，还能看到明显的涂抹感。看第一眼还好，可稍微仔细一点就能发现照片的涂抹感非常严重, 噪点也会很显示，而且照片看上去还有一点油画的感觉。如果再仔细一点就会发现，照片的锐化特别强，个人认为锐化程度有点太激进了。

这颗微距镜头留下的唯一印象就是“烂”，只是做到了拍到，远远没做到拍美；可如今早已不是拍到的时代了，而是要做到拍美。就这样糟糕的画质，还有什么存在的价值？

看到微距的最终成片，就想到了几个问题，为什么在光线充足的情况下噪点还那么明显？为什么涂抹感那么强？这些是属于优化问题，还是这颗微距镜头素质太差无法优化？

于是想到用谷歌相机进行对比，但为了找到能兼容小米10微距的版本，前前后后花了几个小时，安装了近10个版本的谷歌相机才找到了适合的版本。

同样是在光线充足的情况下，谷歌相机拍出的照片色彩与原生相机相差不大，但在光线不足的情况下，小米10的原生相机在色彩上更有优势。谷歌相机在优化上也出现了一个问题，优化走向了另一个极端，那就是过度的降噪。虽然照片的噪点和涂抹感几乎没有了，但是画面丢失了一些细节，整张照片的清晰度也有损失，这样一来也成了负优化。

通过两个相机APP的照片对比来看，这颗200百万像素的微距素质并不好，但也没有想象中那么差。合理优化照片应该不会有涂抹感，噪点之类的问题。但小米为什么就没解决这些问题呢？是没有用心优化，还是没有能力优化？这应该不是DXO mark影像系统第一名的团队的真实实力吧？

小米10的这颗微距的确没有诚意，但更没有诚意的是小米的优化，可更糟糕的是埋没了小米10的这颗主摄的实力。

如果用主摄裁切进行微距拍摄，照片能保留很多的细节，且照片的观感要好上许多。上图就是用主摄裁切实现的微距，与微距样张2是同一主体，但两张照片差距非常明显。主摄拍的观感上更好，并且虚化也很好，主体够突出。小米10明明主摄就能实现微距的效果，而且效果还更好，为什么就不愿意放弃凑数镜头呢？

小米如果能好好地打磨一下米10这颗主摄，比增加两颗凑数镜头更管用。现在的手机厂商为什么非要用镜头数量来当宣传点呢？很多镜头根本就没有存在的必要，却要增加一些没用的镜头来当卖点，这又何必呢？其实，小米10本身就是一款不错的产品，小米是担心少了凑数镜头米10就不行了吗？