小米为什么没有英国授权店

① 小米确定造车，却被质疑不是中国公司，到底是怎么回事呢

因为小米的信息上显示，其是注册在开曼群岛的公司，所以才引发大家误会的，事实上，小米只是利用这个身份在香港上市，本质上小米还是中国企业。其实这种做法并不新鲜，很多在境外上市的企业都是这样操作的，不管是美股上市，还是港股上市，都会选择搭建一个特殊的股权结构，然后让公司在开曼群岛注册，这样一方面是为了企业能够更好的完成融资，另外一方面，也是为了能够通过这种方法，来减少税收。

② 为什么欧洲人不做手机了

遥想十几年前，欧洲在手机制造方面也曾是领头羊之一，比如大家都熟知的总部位于芬兰埃斯波的诺基亚手机，德国制造的西门子手机等等。 不过，如今的手机市场，很难再找到欧洲手机的身影了。纵观整个全球市场，目前智能手机销量超过2000万台的14个品牌中，其中中国国产品牌包揽了11个，华为、OPPO、vivo、中兴等品牌的排名都比较靠前，国际品牌中苹果来自美国，而三星、LG来自韩国，但是竟然没有任何一个品牌来自欧洲大陆，不禁让人疑惑：欧洲人做的手机都去哪里了？

其实并非欧洲人不做手机，而是很大程度上是目前欧洲的工业重心并不在手机上，更多的是侧重于其他工业设备的制造。 如西门子目前将大部分精力放在了通信设备，诺基亚则仅仅是安于维持目前的现状，并没有想从根本上去撬动苹果、三星的位置。所以，目前欧洲品牌的手机并没有再世界市场上非常流行。

此外，鉴于目前手机市场群雄逐鹿的激烈场面，许多欧洲手机制造商猜想如果目前大举投入，其实并非是明智之举，并不一定能够获得很高的利润，毕竟苹果、三星早已经再智能手机市场占得一席之地，加之诺基亚手机的前车之鉴，因此现在许多欧洲手机制造商并没有打算推广手机品牌，而是将注意力转移到了零部件及其他通信设备的制造上了。

1丶欧洲和日本错过了智能手机发展机遇。如今差距拉大，再追赶已赶不上行市了。

2丶全球智能手机行业竞争激烈，再投入必亏本。不如集中力量做欧洲自己的优势产业。

在整个智能手机市场，尤其是放到全世界来看，中国的智能手机厂商是最活跃的，品牌也是最多的，其次才是美国、韩国、日本等国家，但它们能拿得出手，知名度比较高的品牌，也就是苹果iPhone、三星手机、索尼手机、LG手机等等。

但我们会发现，全世界还有一个 科技 发达的地方却没有一个像样、有品牌知名度的智能手机，那就是欧洲。在欧洲有着德国、法国、英国、意大利等传统的发达国家，而在国内的我们却很少听到他们有知名度的智能手机。就连初创于2015的英国的智能手机厂商Wileyfox，也是要在破产边缘的时候，我们才知道它的事儿。

有同学会拿出诺基亚、爱立信等手机品牌，但它们最辉煌的时期是在功能机时代，在智能手机时代它们已经销声匿迹了，更何况诺基亚已经被富士康收购，成为国产品牌。

为什么欧洲那么多发达国家，连个有知名度手机品牌都没有了？

第一点、中国有完整的工业门类，当然更多是中低端行业，以及人口优势。但也就造就了中国企业在民用消费类产品上的强大，也就造就了国内的智能手机市场的繁荣。就连美国的苹果公司都要来到中国找富士康合作，才能造出属于他们的智能手机。

第二点、也正是因为中国智能手机繁荣，当国内的蛋糕被分完了，这些“饥饿”的智能手机厂商把目光放到了全世界，有去印度了，有去美国的，当然也有去欧洲，在机海以及价值性价比的攻略下，欧洲有多少智能手机厂商能抵挡住这些攻势？要不然也不会出现英国的智能手机厂商Wileyfox濒临破产的情况。

现如今中国的智能手机市场稳居世界第一，国产品牌数量最多，销量也都在前几名，比如华为、小米、oppo和vivo等，外国比较出名的品牌就属美国的iPhone，韩国的三星等，但是欧洲的 科技 那么发达，为什么不做智能手机呢？

首先，由于智能机在国内的竞争太大，很多手机厂商就把眼光放到了国际市场，跨往欧洲的不在少数，而且因为中国智能手机的性价比高，多数品牌已经在国际上占有一席之地，所以欧洲即便是做智能机，一时间也没办法与中国较量，很可能就会面临破产。

其次，欧洲之所以不做智能机，是因为他们不像中国，工业门类比较齐全，尤其是中低端行业门类，非常之多。

而且中国人口也是除印度以外最多的，人多就会刺激消费，所以在民用消费产品上，中国企业做的非常强大，中国智能机的销量也就非常高了。而欧洲 科技 虽然比中国发达，但是都用在高端行业了，并且对于智能手机，欧洲没有中国这么大的市场需求。

竞争啊 当苹果掌握ios生态话语权，当三星掌握全硬件产业链话语权后，欧洲的手机厂商们只能跟中国厂商硬怼了。然而这个行业令人发指的低毛利以及对产品迭代的速度，是欧洲厂商根本玩不下去的。但是欧洲人在很多需要长期积累，慢工出细活的领域，依然很强大，目前依然承担了全球 科技 领域的不少分工。但是整合成产品的工作，欧洲人还是算了吧

谁说欧洲人不做手机了？只是你看不到了而已...

20年前，当人们对移动通信开始产生刚需的时候，欧洲人是这么想的：

“我们一定要研发出移动通信领域的核心技术，这样我们就碉堡了！”

然后...... 核心技术研发出来了，但没有合适的工厂可以生产设备，索性自己生产得了！

然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信纷纷开始制造自己的通信设备。

PS：那个年代，没有开放的智能系统、没有3G、4G 网络，我们也没有系统方案集成的能力，所以我们不造手机，也造不出手机！再加上那个时候手机算是奢侈品，我们那会儿也都不富裕！

10年前，当人们对移动互联网开始产生兴趣的时候，欧洲人是这么想的：

“我们一定要研发出移动互联设备的核心技术，这样我们依然很碉！”

“生产嘛！不然就交给别人去做好啦，我们只卖技术！”

然后...... 各厂纷纷开始转型，关掉自己的工厂降低成本，专注新技术的研发和出售！

然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信等纷纷开始出售自己的手机业务。

PS：那个年代，系统开放了、网络标准也统一了、我们的制造业发展起来了，只缺核心技术了，所以国内大厂纷纷开始买买买，顺便把它们的一部分技术也买过来。然后开始造手机。

现在，人们已经完全离不开移动互联网的时候，欧洲人是这么想的：

“我们还是要继续研发下一代的核心技术，这是门不错的生意...”

“生产制造不重要，我们只对技术感兴趣！”

然后...... 各厂纷纷转移到幕后，每一台手机里都有他们的技术，品牌什么的无所谓了！

然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信等纷纷开始在通信技术领域独树一帜...

PS：这个年代，我们是世界制造大国、我们的用户全球最多，我们开始赚制造业的钱，欧洲人其实一直赚的都是核心技术的钱，只是从以前的设备变成了现在的纯技术。

你现在用的每一台手机，里面大部分的技术和零部件还都是人家设计研发的。欧洲人一直都在做手机，你把手机拆了就看到了！

人家不是不想做~是做不好

现在全球的手机行业~竞争十分剧烈

动不动就是机海战术~如小米，魅族，华为 ,vi ,ov,锤子等等

他们都是中国手机行业的领头者|｡･ ･)っ 喜欢你

所以欧洲想做起来也未必能做得起来

要做手机，要考虑很多因素

先说三个方面吧

1,外观

在外观方面必须名列前茅才有生存的可能,客户是上帝,必须要外在要美，内在实用，价格低廉

2，配置

即使有再美的外观，在华丽的宣传和代言人，也不能吸引真正喜欢使用手机的人，这个涉及的范围很广，难以说清楚，请谅解

2，系统

必须本土化，不然正如三星不在意中国市场，不了解中国本土化在对系统做出调整，或者做出中国本土系统，导致在中国的手机份额越来越小~其实三星挺美的

要想魅族一样，虽然是安卓阵营但是人家有独立的os管理

os独立管理的好处有~

1本土化

2系统流畅性

3系统特色

4安全系数

所以说欧洲人想做手机~必须精益求精~勇于创 新 _ 才可以吸引消费者们热捧

手机到现在已经是高度发展的 科技 产品了，底层的软硬件供应商早已成型，就剩下采购和组装。简单说来手机行业就是技术没有壁垒，成本非常透明，拼的就是劳动力。欧洲劳动力成本非常的高昂，手机的利润又非常的轻薄，欧洲人怎么会去做手机咧？

我们印象中最深的应该是当时欧洲芬兰的诺基亚。实际上我们对于诺基亚的期待值应该是相对比较高的，毕竟在当时它应该是世界上首届的霸主，基本上所有的手机厂商都在诺基亚的市场中很难得到大的发展，在当时我们认同的手机厂商有诺基亚和其他。

随着手机的不断变化，诺基亚没有赶上安卓手机的步伐，最终诺基亚走上了一条让我们感觉非常遗憾的路。

可以说之前的诺基亚，它的庞然大物之路，最终还是没有获得消费者的认同！我们现在回过来再去了解一下，为什么这一款手机品牌最终走向了陌路。

在我们看来他是过于的相信自己的能力，没有及时的根据市场的变化而进行手机的变化，没有进行更快的系统的改变。

盲从于自己的塞班系统，而忽略了安卓系统的强大，最终诺基亚只能沦落为小众品牌。

当然现在的欧洲市场中，其实我们能够理解的，为什么现在手机品牌发展中越来越困难？主要还是因为在国内市场中手机销量的表现越来越强，消费者对于国内市场的认可度也在不断的攀升。

特别是在国内市场中，有太多的手机品牌出现了，令我们感觉到惊喜的部分。在国际市场的不断变化之中，国产手机成为了国际品牌中不可忽略的存在，在这种情况下更多的用户开始去使用国产手机品牌，而我们也能够理解为什么在欧洲市场中国产手机品牌的发展如此的迅速。

特别是很多国产手机都在欧洲市场进行发布，让欧洲市场的很多消费者选择了国产品牌，这对于欧洲的一些本土手机品牌来讲，实际上是冲击也让他们在发展中受到了影响，并且也不能够得到更大的进步。

所以在这种情况下，你能够理解为什么国产手机成为了现在很多用户愿意考虑的对象，而欧洲市场他们在目前国产手机如此。强大的压力之下，也确实难以有更大的进步

为什么欧洲人不做手机了？

题主问题的核心是为什么欧洲人不做手机了？欧洲实际是工业革命的发源地，但是为什么手机也算是 科技 行业没有发展起来呢？实际并非如此，就像我们熟悉的诺基亚。就来自于荷兰，他也算是欧洲的一份子。但是诺基亚的时代已经过去了，而且我们纵观现在全球手机销量排行榜，其中比较突出的几个品牌，iPhone，三星，华为，小米，OPPO，vivo这些确实没有一个欧洲的品牌，确实让我们不仅感慨，欧洲的手机品牌在哪里呢？

实际诺基亚就是最好的一个前车之鉴。因为当时的诺基亚确实响彻了全世界，但是随着智能手机时代的到来，手机市场来了一次大的转变，而在这次潮流中诺基亚没有跟上节奏，诺基亚可以说是在欧洲甚至世界都算是最大的一个手机厂商，但是随着世界其他地方智能手机品牌不断加入，之前的市场确实夺不回来了，所以导致其他欧洲市场的品牌也不敢贸然前行，因为在当时，美国的iPhone和韩国的三星，确实已经占据了一大部分的欧洲市场，所以一块大的蛋糕已经被瓜分，其他小的厂商自然也不敢再去跟进。

另外一部分我觉得是人口的问题。根据数据显示，截止2020年03月20日，统计的欧洲50个国家人口总数为745,027,585人，简单一点来说欧洲50个国家的人口总和为7.4亿左右。而我们一个国家的人口都有来到了14亿，简单一点来说就是他们想做，但是条件受到了限制。 就像是我们国家为什么行业分类齐全，制造业发达，手机品牌众多，这是因为手机在量产的时候，需要巨大数量的工人，组成健全的流水线，才可以进行大规模的量产，这样就只有中国才有这样的能力，可以将巨大数量的手机供货给全世界。就像苹果手机的生产确实还要依赖于我们国内的富士康，更不用说欧洲的其他国家了。

从客观条件来说，确实欧洲是工业革命的发源地，所以截止到现在 科技 方面的整体实力依然是超过了我们，不过这些也都仅限于高 科技 方面。但是在制造业方面，他需要的确实不仅仅是技术，还需要人工，这些确实是欧洲所达不到的。这也是为什么在90年代的时候，其他国家都纷纷来中国建厂搞开发，然后把技术卖给我们，因为虽然他们拥有者高 科技 ，但是不具备生产和开发的条件。

总结：

欧洲的手机市场中，诺基亚和西门子是最有名的两个企业。但是因为智能化时代的到来，改变了市场的格局，他们的节奏确实没有跟上，就这样一步步落后。而我国的手机品牌因为我们人口基数的关系，慢慢的发展存活了下来，加上美国的iPhone和韩国的三星，确实组成了现在的手机市场格局，这样的地位确实是任何势力都撼动不了的，加上欧洲本身的工业重心和人口的关系，所以他们现在不在手机行业发展，我觉得是正确的，因为现在的智能手机如果没有特色，单纯的来堆积配置，确实很难在市场上面立足。

回答完毕

③ 哪个欧洲国家没有小米

第一，小米作为国内最早成功的智能手机厂商之一，其最初几年的市场策略应该并且事实上也主要是放在国内市场的开发和巩固上。中国作为全球最大智能手机市场，中国市场的成败才具有决定性的意义，在2015年中国智能手机市场进入中场战事之前，并不应该过多关注海外市场，特别是对小米这种需要做好供应链整合并补齐技术短板的企业，更是如此。

第二，基于小米的品牌与价格定位而言，小米的利润空间决定了其无法为手机支付高额的专利费用，因此，小米的海外战略选取的是一种很讨巧的方法，踩的都是灰色地带。既选人口大国，也选地缘相近，最后选经济水平不高。于是，印度、印尼等南亚东南亚国家就成为小米手机海外开拓的第一梯队。毕竟，印度的人口几乎就相当于2个欧盟，印尼的人口总量已经可以接近美国，如果能掌握这两大市场，不仅远胜于攻下了整个欧美市场，小米也完全可以依靠“物美价廉”再造一个它最早在中国实现的“小米神话”。所以，小米的两任全球副总裁都来自印度也不足为奇了，而印度也成为小米的第二大市场。

第三，小米较为倚重线上的销售模式，并不适合欧洲电子产品消费的特点。欧洲消费者更信任线下实体渠道，这恰恰是小米早期所不愿意和不具备的，同时，欧洲人对手机质量要求严苛，注重售后服务，换机率低且会选择返修。唯一，对于小米利好的消费心理，可能是欧洲人对中低端价位手机的热衷。

第四，也是很容易被大家忽视的一点，就是小米的团队文化和合伙人结构，部分缺乏海外布局的先天意识与能力。作为创始人的雷军本身属于典型的中国商业精英，“Are you ok”的雷氏英语之外，此前，雷军一手创立的企业都没怎么出过海，卓越还没走出去就被收购了，金山也没有。而其它几位合伙人虽然具有跨国企业的经历，但主要从业过程还是在中国。更重要的是，小米的合伙人之前多数是做IT软件出身，软件的特点决定了这些人并不需要过多接触和建立渠道、供应链关系，这或主动或被动地影响了小米最早的销售模式选择，也意味着小米不仅在国内渠道关系薄弱，在国外更无渠道基础。而反之，华为的通信设备业务已经在欧美深耕多年，渠道的借用十分简单；OV有步步高的海外渠道做基础；甚至一加之所以敢于预先进入海外市场，也与刘作虎早年在美国力推oppo蓝光机并接手oppo全球营销系统有关系。海外硬件供应链、销售链的积累和沉淀，是小米一块隐形的短板。

④ 小米进入英国市场，挑战大于机遇！面临攻守难题！

据悉，小米推出了MIX 3滑盖手机，并承诺将在2019年第一季度在欧洲发布小米MIX 3 5G版手机。1月12日，小米在英国正式推出了小米MIX 3手机，售价499英镑（约合人民币4334元），将在1月16日上市销售。不过首批100台优惠价449英镑（约合人民币3899元）。

国内竞争激烈，小米进入英国是为了寻求增量

去年以来，小米进军海外市场的脚步略微激进。众所周知，小米在印度市场已经连续四个季度获得第一，2018年印度市场更是为小米的业绩增色不少。数据显示，2018年第三季度小米手机业务营收350亿元人民币，同比增长36.1%，智能手机销量达3330万部，较去年同期增长20.4%。其国际业务收入贡献收入达223亿，同比增长112.7%，占小米集团总营收43.9%。其中印度市场成为小米增长最快的市场。

在印度市场尝到甜头后，小米开始将触手伸到其他海外市场。在雄墨观察看来，小米不断扩张国际市场的背后原因其实和国内手机市场置顶离不开关系。2018年12月国内手机市场运行分析报告显示，2018年全年国内智能手机出货量3.90亿部，同比下降15.5%。国内手机市场缩水，导致小米手机业务的增长也在停滞，数据显示，2018年小米在国内的市场份额不增反减，第二季度国内手机市场出货量0增长，第三季度市场份额甚至下跌16%。这种情况下，小米开始将目光放到新的海外市场，即欧洲市场。

欧洲市场的部署，小米并不是现在才开始。此前雷军在部署小米的全球化发展时就说过，“最先拿印弯槐度试点，接着是东南亚，再到俄罗斯和独联体，现在是欧洲。”早在2018年11月，小米官方就宣布进军英国市场，携手小米 Pro8和踏板车进军英国市场。在迈出进军欧洲市场的第一步后，新年伊始小米似乎更有信心了。据悉，在2019年即将上线英国市场的产品是小米MIX 3滑盖手机，首批产品还将优惠500元左右，并且小米还承诺将出5g版本，看得出来，小米对此次在英国的首发产品很是看重。雄墨观察认为在频频布局的背后，更是小米希望英国市场能够成为自己增量市场的野心。

英国人对小米品牌认知弱，小米只靠性价比的打法很难

小米高管王翔在采访中表示，对进军英国市场非常具有信心。而这种信心主要来源于此前小米在西班牙市场中取得的出色的成绩，2018年第三季度，小米在西班牙中就占据了14.5%的市场份额。作为西欧市场的第一站，西班牙给了小米莫大的信心，但英国市场是否真的会如西班牙一样开门红呢？雄墨观察认为英国市场对小米来说是机遇也是挑战，机遇就是上面说过的英国市场有机会成为小米新的增量市场，而挑战就是是否能用对在英国市场的打法。

目前，英国消费者的特点和美国差不多，大多数是走运营商渠道，运营商占着将带芹近一半的市场份额，而线上购买的习惯却只有一些互联网工程师等。所以外来手机品牌想要进入的话，首先要和经销商运营商等达成合作关系。而小米在中国的打法一直都是互联网模式的方式，一开始选用的就是性价比手机来口口相传，才在中国手机市场中打下属于自己的天下，如果在英国没有运营商足够的支持，小米的脚步可能会受到极大的阻碍，最终难以触及消费者继而销售遇冷。

而对于当地运营商来说，和新的手机品牌合作也有着很多要求，比如说对手机的产品和质量要求都比较挑剔，已经和小米合作的运营商Three就对小米要求其提供更好的入门级产品。其次，如果手机厂商有战略变动也需要和当地运营商进行磨合，多年以前华为进入欧洲市场就和当地运营商进行了深度合作，但是后来华为新任ceo余承东之后就转变埋行友了战略方向，开始重建销售渠道做自己的公开品牌，此后欧洲多个国家的运营商都将华为的手机下架，并导致华为利润下降60%。后来华为花了很长的时间重新和当地运营商建立渠道信任关系，所以雄墨观察认为华为在欧洲一开始的挑战尚且如此，小米作为后来者要想继续用性价比优势去打欧洲市场显然有点难。未来小米还需要在新的品牌认知建立强大的竞争壁垒。

小米在2019年攻守都很难

2018小米上市之时就对用户承诺，小米是一家互联网企业，对消费者硬件销售的最高利润率设定为5%，多出的将全部返回消费者。在确定核心战略上，2018年11月28日雷军在小米AIoT开发者大会上确立了AI+loT的目标，前不久小米又在年会上宣布了未来5年小米“手机+AIoT”的双引擎战略。可以看出，虽然小米将lot作为未来重要方向，但小米的硬件业务依然是重中之重，而手机业务也是其面向未来物联网时代的重要布局。

雷军在年会上坦言，冬天已来，2019年即将面临最严峻的挑战，没有丝毫盲目乐观耀的余地。是的，2018年荣耀就正式宣布进入荣IoT生态和新零售3.0的战略阶段，而 oppo又在前几天推出子品牌智美心品。对oppo来说，独立新的品牌可以更好的区分手机和物联网设备的品牌架构，也可以为即将到来的5g打下第一步基础。但不论哪一个似乎都在蠢蠢欲动，想要进入小米lot生态的腹地来分一杯羹，而2019年随着各个手机厂商的5g手机面世，国内手机市场的竞争将更加激烈，手机市场也会面临再次洗牌。

所以，小米目前拥有的压力确实不小。首先在欧洲市场站稳的话就需要拿出最好的产品来让消费者认可，而占据欧洲市场也就意味着可以在全球手机市场获得认可，但小米手机此前给人留下的印象并不高端，甚至还被外界称为是组装机。“对于那些不了解我们的人来说，他们认为低价就意味着质量差，扭转这种观点需要时间”小米高管王翔此前称。另一方面，欧洲人更重视手机产品的专利意识，根据欧洲专利局(EPO)公布的数据，在2017年华为总共申请了2398项专利，这一项数据位居全球第一。而小米在这方面却比较欠缺，短时间内想要攻破英国确实不容易。最后，雄墨观察认为小米一方面要防着国内的竞争对手，一方面又要兼顾海外市场的扩张，真的是攻守都很难的情况。

⑤ 小米手机能拿到英国用吗小米是4频手机，但是我听说联通CDMA的不能在国外用是吗

首先纠正一点，联通不是CDMA，是WCDMA。
国内3G信号制式分为三种：电信CDMA（CDMA2000，1X），联通WCDMA，移动TD-CDMA。其中联通的WCDMA制式为欧洲日韩等国家所广泛使用，电信的CDMA在美国使用较多，移动的TD-CDMA为国内自行研制，在其他国家很少使用。
GSM是所谓的二代信号，较3G落后一代，无论在国内还是在英国正在逐渐被3G所取代。你所说的四频手机就是指GSM信号的850/900/1800/1900MHz四个频段。
英国国内手机业务WCDMA使用较为广泛，GSM也仍然有使用。如果你买的小米手机支持WCDMA和GSM信号的话是可以拿到英国用的，请仔细阅读手机说明书上的网络信号支持情况。
不过据说英国手机单独入网比较贵，大多捆绑销售较为划算。如果长时间留在那边的话建议过去买~