为什么小米手机拍照涂抹感很强
Ⅰ 小米原相机是真实的自己吗
小米原相机：拍人更美，苹果：我就看看不说话！
我们都知道苹果的前置摄像头被叫做死亡前置，主要是因为拍照没有美颜也没有修图所以拍摄出来会比较不一样，更加真实也很丑，而小米的原相机加入了美颜，后面更是加入了：“微整形”拍照技术，所以照片会更加的清晰，那么两者之间的差距到底有多大呢？我们一起来看下两款厂商的代表之作，iphone7plus和小米note的实际前置拍照体验。
左边是iphone原相机，右边是小米note
我们可以看到两张照片里面的模特，首先看下iphone的相机照片画面还原度和解析力更加强悍而且色彩涂抹没有那么严重，只是人物的整体状态就不佳，面色暗黄而且肤色特别烂，但是相对于iphone的相机来说小米的相机因为加入了美颜，所以皮肤会更加好看，画面会偏向于白净一些，人物也更加好看一点，所以综合来看的话小米相机拍人更美，苹果的清晰度更高，估计这个时候很多人都忍不住会说一句，对于拍照这事小米说拍人更美，苹果则会说我就看看看不说话。
拍照对比
我们拍摄手部细节的时候也可以看到苹果的相机更加清晰自然而且就连桌面的纹路都清晰可见，而且色彩比较真实，小米note的相机涂抹比较严重，当然这也是开启了美颜之后的效果，观感方面小米note的相机会更加白净舒服一些。
拍照对比
而对于物体的拍摄苹果的相机和小米的相机差距也还是比较明显的，我们可以看出苹果的相机更加清晰一些，小米的偏向于涂抹比较严重，但是整体来看小米的进步还是非常大的，基本是从零开始才那么几年，而苹果的则是调教了那么久，还有就是小米的相机更加适合拍人自拍毕竟大家都喜欢美美哒，那么对于小米相机和苹果相机你会更喜欢哪款呢？
Ⅱ 涓轰粈涔埚皬绫 6鍓岖疆鎽勫儚澶存媿镦ф晥鏋滃緢宸锛
灏忕背6镄勭浉链猴纴鍦ㄥ己鍏変笅骞朵笉宸銆傚弻鎽勭畻娉曚篃鐩稿綋浼樼銆
浣嗘槸鍦ㄥ厜绾夸笉瓒崇殑𨱍呭喌涓嬶纴绠楁硶寮辩偣灏卞嚭𨱒ヤ简銆傚厛鏄鍙屾惮镄勪汉镀忔ā寮忋俰Phone7鏄鍏夌嚎涓嶈冻锛屼汉镀忔ā寮忓紑钖澶辫触銆傝屽皬绫6鍒欐槸寮轰笂銆傝岃繖绉嶆ā寮忎笅锛岀畻娉曚紭鍏堜缭璇佽呖灏1/50镄勫揩闂ㄩ熷害涓嬶纴镞犺剳澧炲姞iso锛屾墍浠ユ垚镀忔晥鏋滃氨鏄娑傛姽涓ラ吨銆
骞胯挜暅澶达纴绠楁硶涓娄笉鏄浼桦厛闄嶆劅鍏夊害淇濊瘉鐢昏川锛屽摢镐曞厜绾跨浉瀵瑰厖瓒筹纴镊锷ㄦā寮忎篃浼氱粰浣犳惌涓涓1000澶氩揩闂ㄩ熷害锷250iso镄勭粍钖埚嚭𨱒ャ
澶沧媿镟翠笉瑕佽翠简锛屽嵆渚垮紑钖澶沧媿阒叉姈锛屽揩闂ㄩ熷害鏋侀檺涔熷彧链1/7锛屾坠锷ㄦā寮忓箍瑙掑揩闂ㄦ瀬闄1/4锛岄暱铹﹂暅澶村揩闂ㄦ瀬闄1/2銆傛墍浠ヨ嚜锷ㄤ笅镄勬垚镀忔晥鏋灭浉褰揿樊锛屾坠锷ㄦā寮忚槠铹惰兘𨰾嶅嚭涓嶉敊镄勭敾闱锛屼絾锲犱负鏋侀檺鍙链1/2蹇闂锛屾墍浠ュ沧媿鐜╂硶涔熷緢灏戙
涓嶈繃闀挎洕鍏夐梾棰桡纴搴旇ュ悗链熼氲繃绯荤粺镟存柊浼氭敼锽勚备絾绠楁硶涓婄殑锷ｅ娍锛屽氨寰堥毦寮ヨˉ銆
瑙ｅ喅闂棰樼殑锷炴硶
1銆佸敖閲忎缭璇佸厜绾垮厖瓒炽傚挨鍏舵槸浜哄儚妯″纺銆傛棤濂藉厜涓崭汉镀忋
2銆佸厜绾夸笉澶熷氨寮镓嫔姩妯″纺銆备缭璇佺敾璐ㄤ紭鍏堟儏鍐典笅锛屾渶澶ч檺搴﹀帇姒ㄥ揩闂ㄦ瀬闄愩
3銆佹惮褰辨湰灏辨槸鍏変笌鏋勫浘镄勮压链銆备细𨰾岖殑浜猴纴灏忕背6涓镙疯兘𨰾嶅嚭澶у笀绾х殑浣滃搧𨱒ャ
Ⅲ 小米10微距镜头成像效果一塌糊涂，这到底是有多烂
小米10这颗微距镜头要参数没参数，要优化也没优化，成像效果更是一塌糊涂，还浪费手机有限的空间。说委婉一点叫凑数，说直接一点就一个字“烂”。小米10上的这颗200万的微距镜头到底差在哪些地方？
1 、镜头参数
对于手机的影像系统而言，硬件是基础；镜头好不好，从参数可以看出一些端倪。小米10微距的CMOS采用的是格科微GC02M1，这是一颗1/5英寸的CMOS，单位像素仅1.75um，只有200万像素。小米10也算是2020年小米的次旗舰机型，竟然还用这样的镜头，不知道小米怎么好意思拿出手。难道就不能不用这颗镜头，取消掉不好吗？
2、虚化
这颗镜头光圈小，再加上小底和广角，虚化非常的弱，就算对焦距离再近，虚化也明显不够用。真以为微距就不用虚化了吗？但事实上微距同样也需要虚化的，不然拍摄的背景一旦复杂，整个画面就会显得非常的杂乱，被摄主体也不够突出，还可能因背景杂乱造成视觉重心偏移，这和使用微距镜头的初衷背道而驰。
上图是微距的实拍样张，看到照片的第一感觉就是一个字“乱”，就是因为微距虚化太弱，导致背景太实，整体画面就显得非常的杂乱。还有一个问题特别搞不懂，都单独弄了一颗微距镜头了，为什么还要选用广角？
3、成像差
微距镜头的照片质量非常的差，就算是在光线充足的情况下，微距拍摄的照片也会有噪点，还能看到明显的涂抹感。看第一眼还好，可稍微仔细一点就能发现照片的涂抹感非常严重, 噪点也会很显示，而且照片看上去还有一点油画的感觉。如果再仔细一点就会发现，照片的锐化特别强，个人认为锐化程度有点太激进了。
这颗微距镜头留下的唯一印象就是“烂”，只是做到了拍到，远远没做到拍美；可如今早已不是拍到的时代了，而是要做到拍美。就这样糟糕的画质，还有什么存在的价值？
看到微距的最终成片，就想到了几个问题，为什么在光线充足的情况下噪点还那么明显？为什么涂抹感那么强？这些是属于优化问题，还是这颗微距镜头素质太差无法优化？
于是想到用谷歌相机进行对比，但为了找到能兼容小米10微距的版本，前前后后花了几个小时，安装了近10个版本的谷歌相机才找到了适合的版本。
同样是在光线充足的情况下，谷歌相机拍出的照片色彩与原生相机相差不大，但在光线不足的情况下，小米10的原生相机在色彩上更有优势。谷歌相机在优化上也出现了一个问题，优化走向了另一个极端，那就是过度的降噪。虽然照片的噪点和涂抹感几乎没有了，但是画面丢失了一些细节，整张照片的清晰度也有损失，这样一来也成了负优化。
通过两个相机APP的照片对比来看，这颗200百万像素的微距素质并不好，但也没有想象中那么差。合理优化照片应该不会有涂抹感，噪点之类的问题。但小米为什么就没解决这些问题呢？是没有用心优化，还是没有能力优化？这应该不是DXO mark影像系统第一名的团队的真实实力吧？
小米10的这颗微距的确没有诚意，但更没有诚意的是小米的优化，可更糟糕的是埋没了小米10的这颗主摄的实力。
如果用主摄裁切进行微距拍摄，照片能保留很多的细节，且照片的观感要好上许多。上图就是用主摄裁切实现的微距，与微距样张2是同一主体，但两张照片差距非常明显。主摄拍的观感上更好，并且虚化也很好，主体够突出。小米10明明主摄就能实现微距的效果，而且效果还更好，为什么就不愿意放弃凑数镜头呢？
小米如果能好好地打磨一下米10这颗主摄，比增加两颗凑数镜头更管用。现在的手机厂商为什么非要用镜头数量来当宣传点呢？很多镜头根本就没有存在的必要，却要增加一些没用的镜头来当卖点，这又何必呢？其实，小米10本身就是一款不错的产品，小米是担心少了凑数镜头米10就不行了吗？