中国为什么没有高端的小屏手机

1. 很多人都想要小屏手机，为何厂商却不做

对于小屏手机的需求其实是有的，但是没有现在大屏手机这么广泛厂商不会去做小屏手机，是因为需求没有那么大，没有那么大的一种空间，而且小屏手机的制造难度比大屏手机大得多，不好做。

手机厂商最根本的目的还是为了赚钱，毕竟公司的存在就是为了利润一些，该有的社会责任可能要承担，但是跟这里是为了树立良好的品牌，手机的需求也是更多的以大家的需求为准的，少数服从多数，大家都需要什么他们就制造什么，一个人两个人的需求可能说就适当的被忽略了，因为成本太高，利润空间有限，自然不会去做这样的事情。

2. 华为为什么不出几款非曲面小屏手机

时代需求在变化和更迭了，若华为要做小屏非曲面的手机，消费者可能不会支持，因为工艺比较复杂，也没必要放弃曲面市场，除非技术上有突破，手机既不能牺牲配置，也不能牺牲相机或电池容量。

消费者已经对曲面屏手机有了很好的适应度，无论在系统的流畅度还是体验度上，曲面屏都能够带来完全不同的感受。4.7寸的屏幕都已经算是小屏了，而新的科技革命的诞生，也让人们对于在手机屏幕上可以玩出的花样有了更多的期待。当体验过曲面屏的非同一般的感受之后，很难再由深入浅的回归到非曲面的小屏手机。即便华为在芯片方面遭到坎坷，但研发部门以及未来可能的希望，都让他们顶住压力，往更高的方向跃进，从折叠屏手机的发布能显而易见的发现，小屏手机不会是大趋势。

可以让华为手机重振雄风的关键性问题还在努力克服的过程中，华为和背后的团队只会越来越好，而非曲面小屏手机显然不在未来规划中。

3. 为什么国产手机不能出一个4.7寸的小屏旗舰呢

为什么国产手机不能出一个4.7寸的小屏旗舰呢？

要回答这个问题，首先得承认一个大前提，就是现在是一个 大屏手机的时代 。而且手机早已不是只用来打电话发短信的通讯工具了，他其实就是一台 掌上电脑 ，对于多数人来说，在可以方便随身携带的前提下，更大的屏幕带来更好的使用体验。 曾经的 1.8 寸“超大屏幕”，到现在 4 寸都是小屏幕 。手机的功能也从打电话发短信，进化到不但可以看图看视频，拍照拍视频甚至编辑。更强的还可以做 虚拟现实 。而这些功能基本都要建立在更大的屏幕上。所以 小屏越来越小众 。

虽然小屏手机是小众产品，但是网上的 呼声却很高 。而且按照中国这么大的市场规模，即使是比较小众的市场，其需求量也是很客观的。如果能把这部分市场吃下也是能获得不错的收益的。但是为什么国内手机品牌都不做呢？

手机的操作系统两大阵营， 安卓和苹果 。苹果走的 精品路线 ，型号少，单品销量大，单价高。iPhone 诞生十多年， 一共也就是不到 20 个型号 （也就相当于某些厂商一年的量）。由于大规模量产的特点就是做的越多，摊到每个产品的成本就越低，也就是边际成本递减，所以尽管苹果的用料做工都是 业内顶级 ，做一模一样的东西，他都会比其他品牌赚钱，更不用说产品和其他 品牌高度差异化 ，以及 全系高端 的定位。所以如果苹果出小屏手机，凭借其 单品高销量 可以有不错的利润。

安卓阵营则正相反，大厂几乎都走 机海路线 。想通过高中低全线开花来占领市场。且销售主力均为低端机。这一点可以看看手机单品销量排名，前十名 6 个是苹果，其他的都是安卓低端机。并且由于安卓阵营低端机 同质化严重 。所以毛利也低。高端机虽然为各品牌提升品牌形象做出了贡献，但是 销量始终挑不起大梁 。而小屏机这种小众产品本来销量就不大，品牌又撑不起高毛利，做它显然 亏损的风险更大 。

希望我的回答有所帮助。

本来这个问题是很难回答的，但是您加了“ 旗舰 ”两个字，这个问题就比较好解答了。回答之前我们以小米10pro为样本，因为每一代的小米基本上可以说是标标准准的“水桶机”，尤其是这一代的小米10pro，基本上是2020年旗舰机标准了。

分割线

以下是小米10pro具体的硬件配置。

小屏反过来的意思就是手机机身小的手机，手机机身小，意味着手机内部元器件的可利用的空间就小。如果空间小，要么就要降低一些功能，要么就直接阉割掉。（比如 oppofindx2系列 没有无线充电技术，虽然有65w的超级闪充，但是有些人还是介怀没有无线充电，原因是他是一款旗舰机）

刚刚提到是直接阉割的方式解决空间不足的问题。

同样的是在6.7寸的前提下，还要阉割，6.7英寸的屏幕下的机身都无法多塞进去一个无线充电的模组。

如果是4.7英寸呢？要降低电池容量，然后相应的高刷新率就会降低或者直接阉割。（2020没有高刷不能称之为旗舰）

或者阉割摄像头模组，当然也可以，但是就没有营销的噱头了。（毕竟摄像头数目“感知很强”）

基本上小米10pro撇去摄像头，其他的配置在2020年手机上是“ 旗舰标准 ”。

以上我是对“ 小屏旗舰 ”不能生产的回答。

分割线

还有一方面是虽然小屏手机也有市场，但是不多。

但是楼主也要相信小屏旗舰也有到来的那天，毕竟现在 科技 是越来先进，从一颗前置摄像头就可以看出来，开孔越来越小，意味着，大部分的模组可以“缩小化”。

相信小屏手机也有自己的春天。

（图源网络，侵删）

首先在全面屏的时代，的确是看不到小屏旗舰的身影了，但是为什么国产手机厂商不继续出小屏手机了呢？

第一，小屏手机内部空间小。我们知道，小屏旗舰手机的机身尺寸都会比较小。然而这个时代元器件也比较大，内部设计堆叠不开。例如像Sensor也越来越大。导致现在的大屏手机镜头也会突出。

第二，现在的 社会 很发达，手机应用也越来越多。

可以在手机上看一些阅读、短视频和电视剧之类的东西，如果小屏的话看电视剧电影肯定不爽。大屏可以带来更好的 游戏 体验、视频体验和阅读体验，这一点小屏手机真的不能比的。

第三，小屏手机同时意味着电池小，续航能力不够。前面也说了机身内部空间问题，所以说小屏幕手机的电池肯定会不大，续航肯定不能得到保障。反观大屏手机，电池大续航久。

小屏手机的好处就是轻薄＋单手握持，所以说受众用户还是不多。

我热爱学习，热爱回答问题。针对笔友提出的这个问题，我查阅个各类资料，以及跟同学、朋友进行探讨，得出以下结论，希望能帮助到大家：

首先，在全屏时代，小屏旗的船确实不再可见，但为什么国内手机制造商不继续从小屏?出口手机呢

首先，小屏手机的内部空间很小。我们知道，小屏旗号的手机体积将会相对较小。然而，这个时代的组件相对较大，内部设计无法堆叠。例如，传感器越来越大。因此，目前的大屏幕手机镜头也将脱颖而出。

第二，当前的 社会 非常发达，移动电话的应用越来越多。

你可以在手机上看一些读物，短视频和电视剧。如果小屏看电视剧和电影，他肯定不开心。大屏幕可以带来更好的 游戏 体验、视频体验和阅读体验，这是小屏手机无法比拟的。

第三，小屏手机也意味着电池小和续航能力不足。前面还提到了机身内部空间的问题，所以小屏屏幕手机的电池肯定不会太大，它的耐用性也肯定得不到保证。相比之下，大屏幕手机的电池寿命更长。

小屏's手机的优势在于它轻便又薄，所以用户仍然很少。

以下纯属个人见解

1.小屏市场不大

2.现在的手机元器件太多，小屏必然在功能上会有取舍

3.电池技术没有突破，小屏意味着电池容量也会小

4.利润不见得会比大屏手机高

最近的手机市场，确实很有有小屏旗舰手机了，都在朝着越来越大的屏幕上发展，至于未来会不会出现4.7英寸的旗舰手机，我认为是会的，但是最近出现的可能性不是特别大，原因嘛，我想出来以下几点，可能也不全或者不对，敬请指正。

1. 主流旗舰手机市场使然

现在市场的主流是大屏智能机，小屏手机虽然也有需求，但相对来说，需求量不大，手机厂商不敢冒险，万一玩砸了，市场份额会被友商迅速抢占，魅族手机的Pro7系列就是个鲜活的例子

2. 上游供应商不提供，

因为主流是大屏，小屏需求量减少，故上游供应商自然也会减少此类生产设备，没有需求就没有市场嘛，谁会去生产不被市场大规模接受的商品呢。

3. 用户不接受，应用多，屏幕面积小

一旦习惯，就回不去了，经过这几年市场的“洗脑”，大屏智能手机普遍北大众接受，新的事物，一旦被适应了，就很难再回去了，所以小屏手机除了极少一些人的需求外，很少会有新的需求人群，

4. 手机配置制约，技术达不到

旗舰机型，配置自然是高配置，但是以现有的技术，全部缩小化无法实现，这都2020年了，摄像头模组不可或缺吧，无线充电模块要吧，就电池而言，这可关系到续航和屏幕刷新率，就是个大难题了，谁也不想天天拿个充电宝出门吧

 

结语，我相信小屏旗舰手机，还会有的，只要技术发展了，各种模块可以缩小了，会有手机厂商坚持的。

在这个全面大屏的时代，国产手机在几乎没有任何核心技术和品牌影响力的情况下就只能跟风，屏幕和配置提升是唯一的机会

这跟手机的发展趋势有关，目前手机的竞赛趋势是屏越来越大，比如fhd,2k,全面屏;刷新率越来越高，比如90fps,120fps,144fps.色彩渲染越来越高，比如从lcd到amoled.这跟camera的发展方向一致，还都在不断精进过程中。等再过一段时间，没有新技术的追逐后，可能很多功能都会化繁入简，返璞归真，小屏，简易camera都会出现

1.技术实力不过关。

2.认为需要小屏的客户少。

3.成本相对较高。

现在手机的功能已经远不止接打电话了，更多的用于阅读、 游戏 、视频播放等，所以对屏幕的要求肯定是要大，大屏能获得更佳的视觉体验。相对来说，市场对小屏手机的需求肯定很低，所以厂商也不会去做小屏的智能机了。没销量，做它干嘛。

4. 为什么除了三星苹果之外，没有厂商做小屏手机了

近日三星发布了自家旗舰Galaxy S21系列，发布后对于看中配置的参数党来说是非常失望的，毕竟它在硬件方面已经失去了往年的三星Galaxy S系列的亮点，变得有些平庸。但是对于小屏党来说，看到了三星Galaxy S21的发布是非常开心的，毕竟它可能是2021年尺寸最小、且最轻薄的安卓旗舰机了。

最后简单的总结一下，对于小屏党来说，三星Galaxy S21和iPhone 12 mini是唯二的选择，它们都展现了国际大厂的实力，并没有大量阉割配置。其中iPhone 12 mini属于超小屏的手机，电池容量也是非常小的，有点落后于时代了，不过对于轻度使用的用户是比较适合的。而三星Galaxy S21或许更适合大部分小屏党，不仅尺寸更合适，续航也更好。

5. 新iPhone销量惨淡，为什么中国人不爱小屏旗舰了

因为我们的国产手机品牌的性价比本身就非常高，很多人也并不会单纯为了所谓的小屏旗舰而去专门买苹果手机。

对于众多手机用户来说，在我们的国产手机品牌没有得以发展的情况下，很多人会非常看好苹果手机，同时也会把苹果手机当成最好的手机。在此之后，因为我们的国产手机品牌的发展速度非常快，很多手机的性价比完全可以碾压苹果手机，所以单纯喜欢苹果系统和苹果手机的用户变得越来越少，苹果手机在我们国内的销量也非常惨淡。

愿意购买苹果新机的人越来越少。

在苹果推出iPhone14以后，虽然iPhone14的很多功能已经接近安卓手机的功能了， iPhone14也提高了各种硬件的性能，但大家对苹果手机的兴趣似乎并不大，新款的iPhone14的机型在国内的销量也非常一般，很多用户也认为苹果手机的价格确实已经远超自己的预算了。

6. 为什么国产手机现在不出一个相对性能不错的3000左右的小屏手机

不是说国产手机做不出性能相对不错的中端小屏手机，而是通过各种评估后发现小屏手机即使做出来也将会是一个亏本买卖。

三、这款手机有什么资本和SE2竞争。如果出了一款三千元的小屏手机，别的方面不说，在价格方面已经算是有了巨大劣势；再加上芯片以及系统的差异，在手机性能方面两者也将会拉开一定差距。况且小屏用户本来总量就不多，在这次苹果收割完成后还能剩下多少呢？费尽心思做了一款在各方面都要略逊一筹的小屏安卓手机，估计发起这个项目的负责人需要直接引咎辞职。总的来说做一款小屏高性能的安卓手机是一件非常吃力不讨好的事情；只要相关安卓手机厂商负责人做过完整的市场调研，那么这个项目绝对不会有正式上线的机会。

7. 为什么手机厂商不做超小屏幕手机了

1,旅行狂
中国台湾地区数码博客《手机芯片达人》指出，长线旅游受欢迎的同时，台积电的半导体产业链， Android手机的销售并不乐观；一方面是因为“三年”后，人们对旅行的渴望越来越强烈，即使是购买了电子产品，他们也会把自己绑在家里或者酒店里，而那些文艺青年和网络达人，则会想要在别人厌倦的时候，来一次社交活动。
2,后续的质量服务。
对于一家手机厂商来说，做得太好、做得太好，就像是一柄“双刃剑”，一款手机可以靠着精致的做工、精美的外观、完善的售后服务来赢得用户的好感，从而度过了尼采所说的“山寨机”当道的时代，让用户可以放心地用上两三年。但如果做得太好，那就跟诺基亚一样，卖不出去了，虽然安卓和苹果都在做“OTA负优化”，但谁也不想惯着他们，就算卡顿了，也要继续用下去。
3,玩手机的时候，跑题了。
从2011年到2018年的八年间，不管是安卓还是苹果，都在关注着屏幕的大小，我们看到了 iPhone从第五代的4寸变成了6.5寸的刘海屏。我们还发现，4寸的HTCG11到7.2寸的华为Mate20X都有，屏幕越大，对分辨率的要求就越高，这也就意味着对电量的要求越高，而祥皮电池的重量也就越大，这是“伪命题”；
(The HTC G11 Android)
2018-2023年的六年时间里，小米、 vivo等手机厂商都在用手机冲击高端市场，小米的超大机身重量不低于220 g，小米11 Ultra的重量达到了234 g。而 vivoX Fold+，则是311克。人的手关节终究是有极限的，从人体工程学的角度来看，这些所谓的“黑科技”还是不要用的好~
结尾：
如果能换个方向乎宴枣，让手机只有主摄和长焦就行了，这种为了省钱而省钱的环境，很难说谁对谁错，但从目前国内手机市场的销量来看，或许厂商们真的错了。而且旗舰机（安卓版）的售价还不到岁拆4 K，现在却要8988，这也太贵了吧？

8. 告诉大家为什么没有小屏手机

市场需求：

厂商主攻大屏幕手机，放弃小屏手机也是由于现在的市场需求决定的，小屏幕手机固然有其好处，比如方便携带，还可以单手操作（现在大屏手机单手操作可以用 RingMagic单手手机壳）等等，但是大屏手机拥有更好的观感，更舒适的键盘操作，更大的电池和续航，在这些面前，小屏手机的优点几乎被人们忽略了，这也正是为什么很多人换了大屏手机后就回不去小屏时代，甚至许多6.5-7寸的超大手机销量都比小屏手机来的好，这也说明消费者对单手操作和手机的便携性并没有那么强烈的需求。

大屏手机的优势：

进入了全面屏手机时代后，IPhone8这样的传统4.7寸屏幕手机的体积已经可以塞进5.5寸甚至更大的手机屏幕了，这样这类手机集合了传统小屏手机的优点，而且性能和功能更强大，仍然可以受到小屏手机用户的青睐。

全面屏手机还带来了大小屏概念的升级，像小米8SE尽管拥有5.88寸的屏幕，但仅仅是传统5.2寸屏的手机体积，被成为“小屏旗舰”，而6寸以上的全面屏手机如今已经逐渐成为主流尺寸。

利润驱动：

手机厂商也在里面起到了重要作用，主推更高利润的大屏手机后，市场需求强烈，于是就逐渐冷落了小屏手机，导致市场上的小屏手机质量良莠不齐，性能和功能都落后于主流大屏手机，价格也不一定便宜多少，这样用户们就真的只能选择大屏手机了，或许这也叫做被“厂商绑架”吧。

用户自身的需求：

事实也证明，更多的消费者愿意追求更大的屏幕面积（即使有些人一开始没意识到），在屏幕增大的基础上手机体积越小越好，这才是未来的方向，因为无论大家如何喜欢大手机，手机的大小总归是有一个极限的。我身边就有大量的小屏手机用户已经转变到了大屏手机，而新用户选择小屏手机的已经越来越少，几乎已经进入了非主流行列，这一点我们观察一下周围的手机用户群就可以看出来了。

大屏手机的单手操作是个问题，不过幸好有RingMagic大屏手机操作手机壳：

对于目前5.5英寸以上的全面屏手机，单手操作完全没有问题。可以试试这个单手宝。

9. 为什么手机厂商几乎集体放弃了小屏市场3大理由，看完基本懂了

很多人心中都有一个疑问：为什么手机厂商几乎集体放弃了小屏市场？这是个显而易见的事实。你可以注意到，安卓手机不管是高端还是低端，主推机型都是6.5英寸以上的尺寸，6英寸以下的小屏机型几乎没有。安卓勉强称得上是小屏手机的，也就只有6.28英寸的小米12系列了。

即使是苹果也不例外，作为唯一站稳高端市场的品牌，iPhone的产品力无需质疑，消费者基本上不会在意配置。但是在没有竞争的环境下，iPhone 12 mini、iPhone 13 mini的销量也是同系列中销量最差的，基本上不降价就卖不出去。

问题来了，为什么手机厂商集体放弃了小屏手机市场？小屏手机销量不好的原因又是什么？总共3大理由，看完基本懂了。

1，从本质上来说，小屏手机针对的痛点是轻薄、便携。手机这种人人必备的随身物品，没有人会拒绝它能变得轻一点。但是话说回来，我们虽然希望手机变得轻薄，但是却并不意味着喜欢小屏。

在2022年，主流 游戏 是原神、和平精英等3D大作， 娱乐 方式以小视频、横版中视频为主，这些需求都要在大屏上才拥有较好的体验。就算你不玩 游戏 ，那视频总归是要刷的。换句话来说，移动互联网的生态已经变了，大屏不是可选项，而是刚需。

2，相对小屏，大屏手机内部空间更大，更容易堆叠参数，形成竞争优势。比如电池容量，在那个普遍5.5英寸的时代，电池容量能上4000毫安的手机都很少见。但是屏幕尺寸达到6.6英寸后，4500毫安只是及格线，5000毫安以上的也并不少见。

不仅续航有优势，大屏手机带来的好处是全方面的。比如机身表面积增加，创造更优越的散热环境；而散热能力的加强，又提高了 游戏 的稳定性，也能解决高功率快充带来的发热；更大的内部空间，可以塞下更强的元器件，比如相机模组、指纹识别、线性马达、扬声器等等。

3，按照市场情况来看，小屏手机就意味着更低的价格，比如小米12X、iPhone SE3。事实证明，在用户心中，小屏是和廉价挂钩的。他们不反对手机厂商推出小屏机型，但是价格必须得更便宜。

认清现实之后，苹果也渐渐放弃了小屏旗舰这种概念。比如iPhone 14系列将砍掉5.4英寸的mini，而是推出6.7英寸的iPhone 14 Plus。说实话，同配置下，小屏手机省不了多少成本。除非没得选，没有哪家手机厂商会主动追求更低的利润。

总而言之，手机厂商集体放弃小屏手机，无非是这三大理由：大屏手机已成移动互联网的刚需，大屏手机更容易堆参数创造竞争优势，小屏手机天生卖不上价。对此你怎么看，欢迎分享你的观点。