为什么欧洲不出手机

‘壹’ 为什么欧洲发达国家没有有名的品牌手机类似于苹果的

这个不一定，不能一概而论，科技发达并不一定只表现在手机上，手机是是个人做的，不是国家做的，碰巧这个人当年做手机很成功，碰巧又是这个国家的人，所以和国家没什么太大的关系，你看美国和德国，科技够先进的了吧，但是单反相机就只有日本做得出来，芬兰不是什么科技先进的国家，但是确做出了诺基亚，人家英国有路虎，有劳斯莱斯，有積架，没准人家还不稀罕做手机这种小玩意儿呢。

‘贰’ 为什么德国没有像中国的手机品牌

5手机不仅仅需要工业制造，还需要软件和系统，而系统目前基本被美国垄断了，不管是iOS系统还是安卓系统，都是美国的；而系统优化则中国做得最好，国产手机不管是华为、OPPO、vivo还是小米手机等系统都是深度优化过的，德国其实并不具备这样的产业能力。以及软件，也就是APP，需要大量的应用开发者和对应的企业，实际上也是要很多配套的，而这些，德国都不具备。

6德国劳动力成本高。如果用来生产手机，其实是不划算的，富士康分微薄的苹果营收比例也能存货得比较较好，关键还是因为中国有人口红利，劳动力成本相比德国便宜狠多。

‘叁’ 为什么欧洲不自己制造手机

但是不管再怎么说，欧洲的手机技术还是得到了很多人的认可的，因为欧洲也确实有这样的能力来制造出技术很好的手机，今天就先和大家说到这里，不知道大家最喜欢用的手机是什么呢，在下面评论出来吧，小编写文不易，给小编点个赞吧

‘肆’ 为什么现在欧洲人做手机的很少

欧洲人做手机的少是因为他们把工业的重心放在了其他领域，并不是说欧洲人就不可以做手机，只不过从各个方面欧洲不适合做手机。欧洲也是一个科技比较发达的地区，不过通过观察大家很容易发现，在智能手机正在不断快速发展的时代，科技业相当发达的欧洲却没有几个经营手机的品牌，出现这样的现象真是令人感到匪夷所思，那么这究竟是为什么呢？

总而言之，即使欧洲人现在想要再次在高端智能手机领域发力，恐怕也不会有太大的成就，而且还会走得非常艰难。毕竟目前全球的手机市场已经被中美韩三国稳稳的站住，欧洲想要插足恐怕难于登天。

‘伍’ 为什么欧洲人不做手机了

遥想十几年前，欧洲在手机制造方面也曾是领头羊之一，比如大家都熟知的总部位于芬兰埃斯波的诺基亚手机，德国制造的西门子手机等等。 不过，如今的手机市场，很难再找到欧洲手机的身影了。纵观整个全球市场，目前智能手机销量超过2000万台的14个品牌中，其中中国国产品牌包揽了11个，华为、OPPO、vivo、中兴等品牌的排名都比较靠前，国际品牌中苹果来自美国，而三星、LG来自韩国，但是竟然没有任何一个品牌来自欧洲大陆，不禁让人疑惑：欧洲人做的手机都去哪里了？

其实并非欧洲人不做手机，而是很大程度上是目前欧洲的工业重心并不在手机上，更多的是侧重于其他工业设备的制造。 如西门子目前将大部分精力放在了通信设备，诺基亚则仅仅是安于维持目前的现状，并没有想从根本上去撬动苹果、三星的位置。所以，目前欧洲品牌的手机并没有再世界市场上非常流行。

此外，鉴于目前手机市场群雄逐鹿的激烈场面，许多欧洲手机制造商猜想如果目前大举投入，其实并非是明智之举，并不一定能够获得很高的利润，毕竟苹果、三星早已经再智能手机市场占得一席之地，加之诺基亚手机的前车之鉴，因此现在许多欧洲手机制造商并没有打算推广手机品牌，而是将注意力转移到了零部件及其他通信设备的制造上了。

1丶欧洲和日本错过了智能手机发展机遇。如今差距拉大，再追赶已赶不上行市了。

2丶全球智能手机行业竞争激烈，再投入必亏本。不如集中力量做欧洲自己的优势产业。

在整个智能手机市场，尤其是放到全世界来看，中国的智能手机厂商是最活跃的，品牌也是最多的，其次才是美国、韩国、日本等国家，但它们能拿得出手，知名度比较高的品牌，也就是苹果iPhone、三星手机、索尼手机、LG手机等等。

但我们会发现，全世界还有一个 科技 发达的地方却没有一个像样、有品牌知名度的智能手机，那就是欧洲。在欧洲有着德国、法国、英国、意大利等传统的发达国家，而在国内的我们却很少听到他们有知名度的智能手机。就连初创于2015的英国的智能手机厂商Wileyfox，也是要在破产边缘的时候，我们才知道它的事儿。

有同学会拿出诺基亚、爱立信等手机品牌，但它们最辉煌的时期是在功能机时代，在智能手机时代它们已经销声匿迹了，更何况诺基亚已经被富士康收购，成为国产品牌。

为什么欧洲那么多发达国家，连个有知名度手机品牌都没有了？

第一点、中国有完整的工业门类，当然更多是中低端行业，以及人口优势。但也就造就了中国企业在民用消费类产品上的强大，也就造就了国内的智能手机市场的繁荣。就连美国的苹果公司都要来到中国找富士康合作，才能造出属于他们的智能手机。

第二点、也正是因为中国智能手机繁荣，当国内的蛋糕被分完了，这些“饥饿”的智能手机厂商把目光放到了全世界，有去印度了，有去美国的，当然也有去欧洲，在机海以及价值性价比的攻略下，欧洲有多少智能手机厂商能抵挡住这些攻势？要不然也不会出现英国的智能手机厂商Wileyfox濒临破产的情况。

现如今中国的智能手机市场稳居世界第一，国产品牌数量最多，销量也都在前几名，比如华为、小米、oppo和vivo等，外国比较出名的品牌就属美国的iPhone，韩国的三星等，但是欧洲的 科技 那么发达，为什么不做智能手机呢？

首先，由于智能机在国内的竞争太大，很多手机厂商就把眼光放到了国际市场，跨往欧洲的不在少数，而且因为中国智能手机的性价比高，多数品牌已经在国际上占有一席之地，所以欧洲即便是做智能机，一时间也没办法与中国较量，很可能就会面临破产。

其次，欧洲之所以不做智能机，是因为他们不像中国，工业门类比较齐全，尤其是中低端行业门类，非常之多。

而且中国人口也是除印度以外最多的，人多就会刺激消费，所以在民用消费产品上，中国企业做的非常强大，中国智能机的销量也就非常高了。而欧洲 科技 虽然比中国发达，但是都用在高端行业了，并且对于智能手机，欧洲没有中国这么大的市场需求。

竞争啊 当苹果掌握ios生态话语权，当三星掌握全硬件产业链话语权后，欧洲的手机厂商们只能跟中国厂商硬怼了。然而这个行业令人发指的低毛利以及对产品迭代的速度，是欧洲厂商根本玩不下去的。但是欧洲人在很多需要长期积累，慢工出细活的领域，依然很强大，目前依然承担了全球 科技 领域的不少分工。但是整合成产品的工作，欧洲人还是算了吧

谁说欧洲人不做手机了？只是你看不到了而已...

20年前，当人们对移动通信开始产生刚需的时候，欧洲人是这么想的：

“我们一定要研发出移动通信领域的核心技术，这样我们就碉堡了！”

然后...... 核心技术研发出来了，但没有合适的工厂可以生产设备，索性自己生产得了！

然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信纷纷开始制造自己的通信设备。

PS：那个年代，没有开放的智能系统、没有3G、4G 网络，我们也没有系统方案集成的能力，所以我们不造手机，也造不出手机！再加上那个时候手机算是奢侈品，我们那会儿也都不富裕！

10年前，当人们对移动互联网开始产生兴趣的时候，欧洲人是这么想的：

“我们一定要研发出移动互联设备的核心技术，这样我们依然很碉！”

“生产嘛！不然就交给别人去做好啦，我们只卖技术！”

然后...... 各厂纷纷开始转型，关掉自己的工厂降低成本，专注新技术的研发和出售！

然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信等纷纷开始出售自己的手机业务。

PS：那个年代，系统开放了、网络标准也统一了、我们的制造业发展起来了，只缺核心技术了，所以国内大厂纷纷开始买买买，顺便把它们的一部分技术也买过来。然后开始造手机。

现在，人们已经完全离不开移动互联网的时候，欧洲人是这么想的：

“我们还是要继续研发下一代的核心技术，这是门不错的生意...”

“生产制造不重要，我们只对技术感兴趣！”

然后...... 各厂纷纷转移到幕后，每一台手机里都有他们的技术，品牌什么的无所谓了！

然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信等纷纷开始在通信技术领域独树一帜...

PS：这个年代，我们是世界制造大国、我们的用户全球最多，我们开始赚制造业的钱，欧洲人其实一直赚的都是核心技术的钱，只是从以前的设备变成了现在的纯技术。

你现在用的每一台手机，里面大部分的技术和零部件还都是人家设计研发的。欧洲人一直都在做手机，你把手机拆了就看到了！

人家不是不想做~是做不好

现在全球的手机行业~竞争十分剧烈

动不动就是机海战术~如小米，魅族，华为 ,vi ,ov,锤子等等

他们都是中国手机行业的领头者|｡･ ･)っ 喜欢你

所以欧洲想做起来也未必能做得起来

要做手机，要考虑很多因素

先说三个方面吧

1,外观

在外观方面必须名列前茅才有生存的可能,客户是上帝,必须要外在要美，内在实用，价格低廉

2，配置

即使有再美的外观，在华丽的宣传和代言人，也不能吸引真正喜欢使用手机的人，这个涉及的范围很广，难以说清楚，请谅解

2，系统

必须本土化，不然正如三星不在意中国市场，不了解中国本土化在对系统做出调整，或者做出中国本土系统，导致在中国的手机份额越来越小~其实三星挺美的

要想魅族一样，虽然是安卓阵营但是人家有独立的os管理

os独立管理的好处有~

1本土化

2系统流畅性

3系统特色

4安全系数

所以说欧洲人想做手机~必须精益求精~勇于创 新 _ 才可以吸引消费者们热捧

手机到现在已经是高度发展的 科技 产品了，底层的软硬件供应商早已成型，就剩下采购和组装。简单说来手机行业就是技术没有壁垒，成本非常透明，拼的就是劳动力。欧洲劳动力成本非常的高昂，手机的利润又非常的轻薄，欧洲人怎么会去做手机咧？

我们印象中最深的应该是当时欧洲芬兰的诺基亚。实际上我们对于诺基亚的期待值应该是相对比较高的，毕竟在当时它应该是世界上首届的霸主，基本上所有的手机厂商都在诺基亚的市场中很难得到大的发展，在当时我们认同的手机厂商有诺基亚和其他。

随着手机的不断变化，诺基亚没有赶上安卓手机的步伐，最终诺基亚走上了一条让我们感觉非常遗憾的路。

可以说之前的诺基亚，它的庞然大物之路，最终还是没有获得消费者的认同！我们现在回过来再去了解一下，为什么这一款手机品牌最终走向了陌路。

在我们看来他是过于的相信自己的能力，没有及时的根据市场的变化而进行手机的变化，没有进行更快的系统的改变。

盲从于自己的塞班系统，而忽略了安卓系统的强大，最终诺基亚只能沦落为小众品牌。

当然现在的欧洲市场中，其实我们能够理解的，为什么现在手机品牌发展中越来越困难？主要还是因为在国内市场中手机销量的表现越来越强，消费者对于国内市场的认可度也在不断的攀升。

特别是在国内市场中，有太多的手机品牌出现了，令我们感觉到惊喜的部分。在国际市场的不断变化之中，国产手机成为了国际品牌中不可忽略的存在，在这种情况下更多的用户开始去使用国产手机品牌，而我们也能够理解为什么在欧洲市场中国产手机品牌的发展如此的迅速。

特别是很多国产手机都在欧洲市场进行发布，让欧洲市场的很多消费者选择了国产品牌，这对于欧洲的一些本土手机品牌来讲，实际上是冲击也让他们在发展中受到了影响，并且也不能够得到更大的进步。

所以在这种情况下，你能够理解为什么国产手机成为了现在很多用户愿意考虑的对象，而欧洲市场他们在目前国产手机如此。强大的压力之下，也确实难以有更大的进步

为什么欧洲人不做手机了？

题主问题的核心是为什么欧洲人不做手机了？欧洲实际是工业革命的发源地，但是为什么手机也算是 科技 行业没有发展起来呢？实际并非如此，就像我们熟悉的诺基亚。就来自于荷兰，他也算是欧洲的一份子。但是诺基亚的时代已经过去了，而且我们纵观现在全球手机销量排行榜，其中比较突出的几个品牌，iPhone，三星，华为，小米，OPPO，vivo这些确实没有一个欧洲的品牌，确实让我们不仅感慨，欧洲的手机品牌在哪里呢？

实际诺基亚就是最好的一个前车之鉴。因为当时的诺基亚确实响彻了全世界，但是随着智能手机时代的到来，手机市场来了一次大的转变，而在这次潮流中诺基亚没有跟上节奏，诺基亚可以说是在欧洲甚至世界都算是最大的一个手机厂商，但是随着世界其他地方智能手机品牌不断加入，之前的市场确实夺不回来了，所以导致其他欧洲市场的品牌也不敢贸然前行，因为在当时，美国的iPhone和韩国的三星，确实已经占据了一大部分的欧洲市场，所以一块大的蛋糕已经被瓜分，其他小的厂商自然也不敢再去跟进。

另外一部分我觉得是人口的问题。根据数据显示，截止2020年03月20日，统计的欧洲50个国家人口总数为745,027,585人，简单一点来说欧洲50个国家的人口总和为7.4亿左右。而我们一个国家的人口都有来到了14亿，简单一点来说就是他们想做，但是条件受到了限制。 就像是我们国家为什么行业分类齐全，制造业发达，手机品牌众多，这是因为手机在量产的时候，需要巨大数量的工人，组成健全的流水线，才可以进行大规模的量产，这样就只有中国才有这样的能力，可以将巨大数量的手机供货给全世界。就像苹果手机的生产确实还要依赖于我们国内的富士康，更不用说欧洲的其他国家了。

从客观条件来说，确实欧洲是工业革命的发源地，所以截止到现在 科技 方面的整体实力依然是超过了我们，不过这些也都仅限于高 科技 方面。但是在制造业方面，他需要的确实不仅仅是技术，还需要人工，这些确实是欧洲所达不到的。这也是为什么在90年代的时候，其他国家都纷纷来中国建厂搞开发，然后把技术卖给我们，因为虽然他们拥有者高 科技 ，但是不具备生产和开发的条件。

总结：

欧洲的手机市场中，诺基亚和西门子是最有名的两个企业。但是因为智能化时代的到来，改变了市场的格局，他们的节奏确实没有跟上，就这样一步步落后。而我国的手机品牌因为我们人口基数的关系，慢慢的发展存活了下来，加上美国的iPhone和韩国的三星，确实组成了现在的手机市场格局，这样的地位确实是任何势力都撼动不了的，加上欧洲本身的工业重心和人口的关系，所以他们现在不在手机行业发展，我觉得是正确的，因为现在的智能手机如果没有特色，单纯的来堆积配置，确实很难在市场上面立足。

回答完毕