为什么有人给小米扣帽子

㈠ 公务员为什么不用性价比高的小米手机

就身边的环境来讲

通常在国有企业或者是行政单位，说是年轻，但基本年龄也是以超过25岁的居多，只是在同事中，年纪较小，显得年轻而已。

所以在整个工作环境中，主力军还是在30岁左右。而这个年龄段的人通常就是在使用苹果或华为两个品牌。一传十十传百，再加上从众心理，相信大多数在这个年龄段购买手机的人，会听取朋友或同事的意见或建议。又因为社交圈和的朋友圈中使用手机都求个差不多，因为如果你跟朋友同事看起来差很多，这样就会显得有些特殊，不利于日常社交。

就消费者的想法来讲

通常在这个年龄段的人，收入逐渐趋于稳定，消费能力可以提供其考虑选择更高价位的手机，这样说来，选择多了，品牌就不一定是小米了。政府公务人员与国企工作人员一般很少会去想“我这个游戏能不能玩的起来手机性能够不够用？”诸如此类的问题，所以这个人群在购买手机上，想的更多的是稳定可靠易用，够用就行?

就产品的产品力来讲

每一个品牌都有每个品牌独特的优点与缺点，华为苹果oppo vivo的做工，说实话是真的不错。当然，我拿四五千的品牌手机跟一两千的品牌手机进行对比，也许读者会说这个对比有失偏颇，但是手机根据价位不同就算在性能上看不出有明显的优势，但是在做工以及其他相关制作手机的工艺上来讲，也肯定是有一定的优点存在的。毕竟现在手机的元器件极度的透明化，一个聪明的手机企业还是应该根据价格来送给消费者一个够份够量的产品，这样才能对得起产品的价格（他必须对得起对不起的话谁还买?）

根据不同的角度综合起来就能看出，行政事业单位与国家企业员工在购买手机的时候不选择小米也是有情可原的。

㈡ 小米集团被美国列入涉军名单，美方是如何解答这件事的

这熟悉的配方似乎让大家又嗅到了一丝不寻常的味道，因为小米和华为，甚至之前的腾讯阿里都完全不一样，大众对于它的观感和之于中方的影响，似乎都不至于让美国政府急于拉黑，而它的影响力或者说在科研方面的成果，似乎还是会排在比较后方的位置。美国政府抓住了关键词语，那就是涉军企业，认为和有中方军事背景的企业交易，将产生不可抗或者说无法确定的因素，但如何定性则是按照他的标准。

有网友开玩笑说怀疑小米有军方背景，莫不是因为总裁的名字的中间有一个军字吧，或者只是为了找一个名目将它拉入实体黑名单而已。对方并不需要展示过多的细节，只需要强势告知所执行的结果。