小米手机为什么放弃3d结构光

❶ 华为，小米为何不再推3D人脸识别了

3D结构化照明技术的识别速度和效率还不错，安全性也相对较高，但问题是需要相对较大的空间和结构模块，无法与整个屏幕匹配，但是整体Android阵营是在全面追逐屏幕时代存在三重结构化照明它正在降低并逐渐变化。

还有就是具有昂贵的面部识别组件的家用机器很尴尬，因为它们不易以低价出售，成本效益，低利润，增加了高成本商品，提价且不提高价格。 Android机器并不流行，所以便放弃了。

❷ 华为、小米都曾学苹果推3D人脸识别，为何后面却没推进了

现在做3D结构光人脸识别的手机厂商确实比较少，除了苹果之外，只有华为的旗舰机在用。小米、OPPO等曾经使用过该项技术的厂商基本上没有再推出支持3D结构光人脸识别的手机了。我个人认为导致这一结果的还是3D结构光人脸识别的成本，以及在外观设计上的限制。

最后，大部分国内用户已经习惯了指纹识别，而且很多情况下指纹识别也比3D人脸识别更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，这种情况下用人脸识别肯定是不行的，但是用指纹识别就没有任何问题。南方很多城市的年轻人日常出行也有佩戴口罩的习惯。所以手机厂商在打造手机的时候也必须考虑实际的需求，3D结构光人脸识别虽然好用，但绝对不是必须的。

❸ 新上线的小米9有没有面部解锁，为什么它不用3D面部解锁的技术呢你怎么看

有2D面部解锁，但没有3D结构光，原因是水滴屏放不下结构光要用到的一系列元器件。而且， 小米9 也已经有屏下指纹了，没必要再上结构光了。

❹ 华为、小米都曾学苹果推3D人脸识别，为何后面却不动声色了

众所周知，自2017年iPhoneX发布之后，苹果推出了刘海屏这个被人吐槽无数，却又异常经典的设计来。而国产机们也是一边说丑一边“抄”过来，也是很让人无语。

当然为何苹果要做成刘海，是因为里面有3D结构光技术，即Face ID，元器太多，只有放到刘海中了，而有些国产机明明没结构光技术，也是抄刘海就让人无语了。

所以像华为、小米这些厂商试验了后，觉得这玩意在苹果机上是实用，在安卓机上真只是噱头之后，就放弃了。

❺ 为什么3D结构光在安卓手机中没有取代指纹识别

我认为，有以下3个重要原因：

一、国内用户基数太大

我们到目前为止仍然是全球最大的智能 手机 市场，每年在中国的手机出货量都在4.5亿部左右。从这里可以看出来，我们的用户基数太大，各种喜好、年龄段的用户都有。3D结构光作为一种新型的解锁方式，不能够确保每个人都能够学会使用。同时，也不是所有用户都会喜欢这个功能。最后，一种新技术在这样的用户基数的情况下传播，是需要一定时间的，指纹识别不可能突然就放弃掉转而使用3D结构光，这也是不现实的。

二、技术本身的因素

小米8 探索版使用的3D结构光技术和苹果使用的技术是不一样的，原理是类似的，但是效果也不完全一样。

小米8探索版上的3D结构光工作原理就是用结构光投射特定的光信息到物体表面后，由特殊摄像头采集并构成物体的景深信息，复原整个三维空间。

iPhone X 使用的散斑结构光方案：打出30000个离散分布的红外点阵进行深度探测。

结果是， iPhone X的3D结构光技术在夜间也能够有很好的使用体验，小米8探索版在夜间使用不是那么友好。所以，小米8探索版也同时使用了后置指纹。

三、指纹解锁实际上更快

如果同时体验过3D结构光解锁和指纹解锁的朋友，大家可能会感受到，其实指纹解锁的速度比3D结构光解锁实际上是要快的。并且，指纹解锁的操作步骤也比3D结构光要简单，使用指纹解锁只需要拿出手机将手指放上去就好了；3D结构光还需要点亮屏幕才能够成功解锁，实际上是比指纹操作复杂的。

❻ 为什么小米9没有3D结构光了

谢邀！

其实三d结构光的解锁技术确实是比较先进，而安全性也是非常高，但由于众多元器件存在的原因，也就不得不占用屏幕，非常大的一块面积，即便是刘海缩小，也会形成一个像iPhone那样的额头，这对于全面屏的实现来说显然是不理想的。

综合来看的话，此次小米9其实是想在全面屏上更进一步，所以小米9在前置摄像头上而解决方案采用了美人尖全面屏，除此之外。也是取消了三d结构光的技术，在解锁方式采用了全新一代的屏下指纹。

我们说屏下指纹解锁在安全性方面上确实是叫三d结构光能够低一点，但对于日常普通人使用来说完全是没有任何问题，安全性也是足够的。

而此次小米所采用的全新一代屏下指纹识别，解决了非常多的问题，首先是在检索速度上，应该是目前市面上最快的解锁速度了，大概可以和电容指纹扳扳手腕。

与此同时，包括湿手解锁，还有干手等等，复杂的，条件下结束也是比较顺畅这一点来说，目前小米9确实是做得最好的，当然在vivo的IQ00上市之后可能在屏下指纹，就要比小米做得更好了。

小米此次取消了三d结构光，也是无奈的采用了2d的人脸识别啊，而且人类识别技术一直是不安全的，仅仅通过一张照片，让照片不反光，就可以骗过机器进行解锁。

但为了更高的全面屏来说，我个人觉得取消三d结构光也是可以的，首先来说三d结构光成本较高，是占据着屏幕大部分的空间，这样一来的话，在全面屏的形态上确实是有着非常不好操作的空间。

749元联想z5就能3D人脸识别，别搞得这么神秘了。又不是什么昂贵的技术

补充，现哪有手机还做2D人脸识别，保安看录像带年代吗？照片一试就知道。

[发怒][发怒]我本没上那张对比图，但米粉太恶心啦，主动[打脸]捏造事实[打脸]污蔑他人产品，小米的卢总，呼吁米粉别学你啦。还记得你的金立吗？

很多回答都是：水滴屏，成本问题，我不否定，有这方面的原因，但是如果你看到小米9的电路板，你就会发现，真的是没地方了。

为了加大电池的容量，减小了PCB的面积，而三摄的设计也占用了大部分的空间，最终导致没有地方放置3D光面部解锁。

此图为小米8的PCB结构，可以看出，上面需要预留很大的空间给3D光面部解锁原件。

也许是因为第一次使用855，对整体规划不是很好，或者是为了兼顾成本和电池容量，小米9的电路板并没有余力去承载3D光面部解锁，这就是我的理解。

希望能为你解惑，关于数码界的问题，欢迎您关注并私信我了解。

智能手机发展的同时，解锁方式也在不断演变着。从最初的滑动解锁、密码图案解锁，到指纹识别、人脸识别、虹膜识别。而现在还有屏幕指纹识别、3D结构光，可谓是多种多样。

而雷军最新发布的小米9也重新进入了“抢购”模式，53秒就已经售馨，看来米9还是相当火爆的。首发了骁龙855处理器，拥有12GB的运行内存，比隔壁三星的S10便宜了几千块钱呢，怪不得这么多人买，痛斥雷军没有现货。

回归正题，小米9为什么没有3D结构光？

一、成本问题。 小米9的起售价为2999元，还要什么3D结构光？网上曝光的小米9成本就超过2500元，还不包括各种环节，本来利润就很低了，再上结构光的话雷军真的要吃土了。市面上拥有3D结构光的无非就是iPhone X系列、华为mate20P，价格都在六七千以上，小米能不怂吗？

二、技术问题。 3D结构光是比较难攻克的，拥有这项技术的厂商并不多。并不是说小米就不有3D结构光，而是研发的话需要耗费大量的人力财力。而现在市场上最流行的还是屏下指纹识别，已经发展到了第五、六代。而此次小米9正是采用了第五代的屏下指纹识别，在解锁速度上已经非常快，3D结构光最大的优势只是更安全而已，其实日常使用没有必要一定上结构光。

三、屏占比问题。 全面屏的发展始终围绕着屏占比，小米9号称战斗天使，雷军称其为最好看的小米手机，采用了三星AMOLED的水滴屏设计，使得屏占比超过90%。如果使用3D结构光的话，必然要做个刘海出来（结构光元件比较复杂），不如水滴屏有美感，而且屏占比也没有水滴屏高。
综上，小米9没有必要也不需要使用结构光。小米手机为了更高的性价比，定价这么低也已经非常良心了，牺牲了很大的利润。你又怎好意思要求人家使用3D人脸识别？小米也要养活员工，骁龙855卖这么低已经很值得购买了。

因为3D结构光与cop封装工艺类似，成本增长不少，但是体验并不会有很大提升，目前3D结构光主要就是人脸支付和更安全的人脸解锁，由于可以获得更多的脸部信息对于美颜也有提高，还有利用3D结构光技术来实现Animoji动态表情，也算比较有意思，目前支持3D结构光的手机有iphonex/xs/xr/xs max，oppo findx，华为mate20pro，小米8透明 探索 版！

小米8透明 探索 版就因为多了一个3D结构光贵出700元的，先来说人脸支付，我不太希望把太多的个人信息上传，指纹支付已经非常方便，人脸支付并没有什么吸引力，在来说解锁安全性，手机被偷了还谈什么安全性？现在的2D人脸解锁识别也很准确呀！对于小米9没有增加3D结构光个人认为是明智的！等到以后开发出更多的应用场景再说吧！

说了多次小m手机只能看价格，你就是不听

一句话，3D结构光成本高

猴厂一心想着降成本，那舍得用那么高端的东西

其实有的时候想想，小米的 科技 做的并没有多少好。仔细想想小米除了业界皆知的性价比高，他还有什么优点呢？没有了。他能做到的只有性价比高。对了，真的说的话，小爱也算一个吧。

所以，从两个方面分析一下，小米9为什么没有3D结构光。

首先就是我刚刚所说的，小米的 科技 并没有的。这次的小米9的的是水滴屏，没有了刘海屏小米肯定束手无策而且小米公司肯定觉得3D结构光是无所谓的东西，没了也就没了。小米的做法就是夸大所有他们做的东西，做不到的绝对只字不提。更不会画精力，时间和金钱去研发那些不怎么重要的东西。的确这次没有人注意到3D结构光没有了。

还有最重要的一点。成本！成本！成本！骁龙855的处理器，还有20W无线快充和27W有线快充，再加上索尼4800万像素。2999的售价，如果再继续开发新功能，小米9还想赚钱？这次的小米9电池只有3300毫安，这就是堆叠众多鸡肋功能的原因。小米9想要出众做水滴屏，我觉得还不如做刘海屏。这次的小米9不但电池小，连最重要的光学防抖都没有了。这一点我相信大家都注意到了。所以可以想象小米9的性价比的代价有多大，小米的性价比之路或许也没有想象当中的这么简单。

所以，其实我们只要留心一下，都能猜到这些手机厂商的小想法。小米9虽然不错，但总是不够完美。

很多人都说是因为没地方，我就呵呵了，苹果怎么就有地方？

……说白了，是因为技术不行以及成本。国产手机从刘海转向了水滴穿孔很能够说明这个问题。

首先说技术，看似大家都能做结构光，但是由于结构光不单关乎硬件还在于软件算法，苹果自己设计处理器，能够较好处理结构光，而国产差不多都用的高通，事实上高通处理器到现在依然没有为结构光考虑，也没有单独的结构光处理单元，因此处理结构光会更加的吃力（如果结构光信号对于苹果处理器是硬解，那对于高通和安卓只能算软解）。所以这也就是为什么iphonex出来后挺多安卓尝试结构光（包括小米8 探索 版），但是最后都选择放弃的原因，不是说安卓+高通+结构光的匹配不能用，而是难以处理，需要花费的时间与精力是非常大的。

既然结构光目前吃力不讨好，那干脆退而求其次的用回归水滴穿孔，等待高通支持结构光再上，还能节省成本。

一直以来，我都认同没有结构光的刘海屏都是耍流氓。想想小米8为了跟风刘海平，却又担心用户反感，最后只能采取两条路， 探索 版用于评估结构光可行性，普通版则由于结构光缺失无法解释“为何使用刘海屏”这个问题，最后只能再填上红外镜头和红外灯做出一个2D版本结构光（其实就是原来的面部解锁，只是多了暗光识别）。

事实上，国产采用刘海屏都经历了这样的过程:苹果有刘海，我们也要有；苹果有结构光，我们得想办法填满刘海；貌似填满刘海增加了物料成本，却也没带来什么用处；还是去掉刘海吧，还省钱。

所以现在都在一窝蜂水滴穿孔。但是小米其中是什么意思？在我看来就是一个村佬的形象，自己没有，自己做不出来就说不好不成熟，等到自己能做了就到处吹多牛多牛。（来自小米手机编辑！）

❼ 小米k30s至尊纪念版有3d结构光吗

那肯定是没有了，3D结构光都是苹果手机特别贵的那种，玩着手机才用，况且你这个手机是单挂孔钳面，只有一个摄像头3D结构光都是屏幕特别大的刘海或者挖孔是非常影响人的人的感觉看起来屏幕很不爽，和手机的屏幕有关系。。。。