为什么美国人入股小米
1. 小米科技为什么要入股美的集团
你好，这是企业投资，也有战略合作。美的是家电企业，小米是互联网公司，二者合作符合互联网+国家战略，美的可以开发智能家电，小米可以进军家电行业。
2. 小米为什么选择港交所上市
7月8日报道，“前几年没有让阿里巴巴在香港上市，是个很重大的错误。”这段感慨来自于香港前财政司司长梁锦松。
19年前，马云带着50万在香港注册了阿里巴巴，2013年，为了能让阿里巴巴在港交所顺利上市，他在大陆与香港两地之间辗转周旋，多次表明阿里“合伙人制度”的立场。最终，港交所坚持不改变制度，阿里与港交所的这场博弈最终没能和解，当时的阿里巴巴集团CEO陆兆禧表示，今天的香港市场，对新兴企业的治理结构创新，还需要时间研究和消化，阿里决定不选择在香港上市。
一年后，马云带着团队远赴美国纽交所上市，并创造了当年最大IPO，目前市值已超过4000亿美元。
如今，意识到“传统”时代已经成为历史一笔的港交所，从去年开始着手IPO改革，对科技企业在港股上市的限制放宽。近日，小米向港交所递交IPO，搭上改革后的第一班车，有消息称，蚂蚁金服、美团等公司也将在港上市。
2013年9月27日更新的，由港交所及香港证监会刊发的《海外公司联合政策声明》里，明文规定并限制了一点：“业务重心”位于大中华区内的公司，如果想申请香港作为第二上市地，这在当时是被禁止的。
之后，港交所在一份“概念文件”中表示，如果这项政策不改，在美国上市的中国公司只能在港交所申请双重第一上市，而不可以选择第二上市。
而这次，港交所公布的将香港作为第二上市地的标准：相关公司需在包括纽交所、纳斯达克以及伦交所等地最近至少两个财年有良好的合规记录，在香港作为第二上市地时，预期市值最低100亿港元。
这项标准的修改，主要目的便是吸引已经在国际上市的大型科技创新产业公司。
港交所提供的一组数据，也比较有意思。
过去10年在港上市的新经济行业公司仅占香港证券市场总市值的3%，而纳斯达克、纽交所以及伦交所这一比例分别为60%、47%和14%。其中制药、生物技术与生命科学占1%，软件与服务占比9%，若抛开腾讯的因素，软件与服务同样仅占比1%。
看到这组数据，好像能理解港交所为什么要这么“拼命”吸引科技公司到他那去上市了。目前发展最快的几个行业，在港交所的占比是在太低，和国际市场相比，其比例更是远低他们。
然而，港交所的这次如意算盘，不知道能不能打响了。如果CDR(中国预托证券)正式公布启动，香港作为第二上市的吸引力可能会大打折扣。
除了港交所的三项新吸引政策外，近期，各大证券交易所们也都频频有新的动作。Spotify在纽交所直接上市，纳斯达克也表达了“选择合适时机对上市要求进行适当修改”的态度。
3. 小米正式被移出美国制裁清单，这对国企有哪些意义
5月12号小米公司已经与美国国防部达成和解，将被移除所谓的黑名单。但是同时与华为和中兴相比，小米又是幸运的，虽然在资本市场上受挫，但是在业务上并未遭受到真正打击。所以能够被移出清单是好事，祝福小米，希望能够继续加油。
4. 小米的最大控股人是哪国的
最大股东是雷军
小米的股份构成就需要从小米的创业历史开始了
小米号称八大创始人，其中的七位：雷军、林斌（原Google中国工程研究院副院长）、周光平（原摩托罗拉中心高级总监，主持设计“明”系列手机）、刘德（原北京科技大学工业设计系主任）、黎万强（原金山词霸总经理）、黄江吉（原微软中国工程院开发总监）以及洪峰（原Google中国高级产品经理）。
另外一个人是王川，多看创始人，也是雷军天使的项目，专注于改良Kindle的阅读系统，创立多看之前开发了一套被国内大部分KTV采用的点播系统，所以对于开发Linux系统以及Android很有心得，在多看的时候就着手开发电视盒子——小米盒子的雏形。
小米在2010年创立时，规模是含7位合伙人的14人团队，就是“上梁山喝小米粥”的14个人。王川是后来被小米收购成为合伙人及重要一支。按照小米团队扁平化的思路，团队仅为三层：合伙人、核心管理层及基层员工。
因为没有任何公开资料，只能根据坊间传闻及行业惯例得到一些信息。最初雷军的股份在40%左右，其余的合伙人在5%左右，留给员工的期权池在10-20%。所以看到雷军的股份是其余任何一位合伙人的5-10倍之间，甚至超过其余合伙人的总和。
创立小米时，雷军的身家在几十亿人民币左右，远超其余所有人的总和，是其余任何一个合伙人的10-100倍甚至更多。
因为雷军在当时已经名满天下，不仅是成功的职业经理人+半创业人（做过金山的CEO），还是成功的创业人（和陈年一起倒腾了卓越并成功在2004年卖给Amazon，估价为7500万美元），还是成功的天使投资人（投资估值曾高达30亿美元的凡客，后来上市的YY和猎豹等等，以及若干没上市的明星项目）。
5. 李嘉诚马云马化腾集体大手笔入股小米,小米真的会成下一个腾讯吗
多家媒体报道，华人首富李嘉诚大手笔认购小米股票，据悉花费了3000万美元。而阿里巴巴集团马云、腾讯马化腾也都买入了小米的股票，金额也都是大手笔的千万起步。还有知名天使投资人蔡文胜也买进了不少小米股票。
这虽然只是一个假设，但是，商界的发展总是变幻莫测的，华人首富也有看走眼的时候，当年若不卖腾讯股票，又将会是另外一个样子了。
6. 小米合伙人的背景都那么厉害，但为什么雷军可以拥有最多股份
当时，马云和马化腾都在寻找雷军的投资。小米成立前，雷军在经济上是自由的。其他几位联合创始人在财力、能力和人脉方面都与雷军相去甚远。
因此，雷军对搭档有很多选择，但他的搭档没有很多选择。雷军是给机会的人，伙伴是抓住机会的人。雷军可以再选择六个搭档做小米。离开雷军的那六个伙伴不敢保证做小米。
7. 华为，小米是不是老外控股
那些嘴上说爱国，黑华为的某些牌子的粉丝，请他们查一下自己品牌的注册地，看看是不是我们国家的[呲牙]华为注册地是在中国，没有在开曼群岛等地方注册利用漏洞来逃税避税！华为创始人和最大股东任正非是中国国籍！华为90％以上的股票分红都分给了员工！华为没有被外资投资参股，赚的利润没有被外资分走！华为是中国唯一一个和爱立信、思科、苹果、三星、朗讯、高通等国际科技巨头刚正面的公司！
8. 美国为什么死守华为，却放过小米
3月13日，从美国那边传来了一个好消息，美国一联邦法官当地时间 12 日就小米公司起诉美国防部一案发出初步禁制令，禁止美国国防部将小米列为所谓“与中国军方相关企业”政策的生效或实施。
美国人放小米一马，当然是好事。
我们不妨深究，美国为什么会放过小米？毕竟，都是被制裁，华为与小米，可谓“同人不同命”。（具体可参见上一篇文章《 拜登终于对华为下手了，稳住不要慌 》）
是因为良心发现？这个选项可以首先排除掉。
是因为美国的三权分立原则，司法有相当独立性？这个有一些道理，但绝对不是主要原因。要知道， 同样被制裁的华为可没少在美国打官司。目前来看，也没看到美国的哪个法院放过华为了。
立法、行政、司法的独立性，更多是对国内而言，都是为美国利益服务的。如果涉及到美国与他国的利益，无论哪个部门都绝对会“枪口一致对外”。
事实上，美国的法院与行政机构相互配合，帮助美国企业侵犯他国利益的经典案例比比皆是。以至于业界都有一个专有名词来描述美国司法与行政的“狼狈为奸”行为——长臂管辖。
别说中国，就是美国盟友，在利益面前都得靠边站。一个经典案例就是法国的阿尔斯通，抓人、威胁、低价收购，这些伎俩一样没落下。以至于当事人雷德里克·皮耶鲁齐还专门出版了《美国陷阱》一书，来进行血泪控诉。
所以，美国放过小米，并不是良心发现，也不是所谓的司法独立。要分析其中的原因，还是得从利益链条下手。 打击华为，放过小米，是美国利益的最优选择。
从美国对华为和小米截然不同的态度，我们可以窥见美国的“套路”：核心技术必须掌握在美国手里，在战略技术领域美国必须要领先一代，如果中国有超越美国的潜力，就必须全力打压；在非核心领域，美国自己“吃肉”，允许中国“喝点汤”。此外，美国与中国合作赚钱，有一个前提条件，那就是美国要有对产业链的掌控力，也就是美国随时能够卡中国的“脖子”。
我们来分析这这个问题，美国为什么允许中国“喝汤”？
中美之间是属于典型的竞合关系，既有战略竞争，也有合作。事实上，在与中国的合作中，美国是占了很大便宜的。
把低端制造业转移到中国，可以大幅度降低商品成本。 正是因为中国制造，美国商场里才能充斥着各种质优价廉的商品，这降低了普通美国人的生活成本，也有助于美国控制通胀。
另一方面，中国辛苦赚来的外汇，大部分都买美国国债了。也就是说，中国从商品贸易中赚的钱通过金融市场又借给美国了。
美国国债收益率可不高，这笔生意对美国而言非常划算。
此外，对于大量美国企业而言，中国都是一个非常关键的市场。苹果、高通、英特尔等，哪个公司离得开中国？美国要真的完全与中国脱钩，这些企业完全退出中国市场，那他们营收会降低一大截，市值也会降低一大截。
以高通为例，小米是高通的一大客户，每年从小米身上赚的钱得有几十亿。如果退出中国市场，高通基本就废了。
日本以前经常谈论所谓的“雁阵模型”，也就是在亚洲当中，日本当头雁，吃肉，其他国家跟着喝点汤。
事实上， 在美国人的心中也有个雁阵模型：美国掌握核心技术，掌握大部分利润，同时美国对于产业链具有控制能力；欧洲、日本、韩国这些美国盟友，占据产业链中部，比如日本、韩国的存储，台湾的半导体制造；中国进行低价值的组装，从事中低端制造。
手机产业链就是一个非常典型的例子，苹果、高通、谷歌安卓掌握上游研发，通过品牌溢价收割大部分利润；韩国通过存储、屏幕，中国台湾省通过芯片制造占据中间利润；中国大陆最好就安安心心的当组装厂，啥事没有。
小米手机的芯片用的是高通，操作系统用的安卓。无论是芯片、操作系统，短期来看小米都看不到自研替代的希望。 某种程度上，小米就是一个升级版的联想，你看到过美国打压联想么？
在手机产业链上，放小米一马，并不会对美国造成多少伤害，他们依然可以占据利润大头，并且对手机产业链依然有强大的控制力。 只要芯片还是高通，操作系统还是安卓，那什么时候收拾小米，不就是美国一句话的事情么？
至于华为，完全不符合美国的“雁阵模型”，是无论如何也要严防死守的。华为的5G已经超越了美国，并且华为有自己的芯片，还在做自己的操作系统，这在美国看来是属于严重越级行为，是绝对不能忍受的。
作为“头雁”，一旦其他人威胁了他的位置，美国就要重新调整“雁阵”布局，来消除威胁。一个典型操作就是在半导体领域，美国打压日本，扶持韩国和中国台湾省。因为，相对于日本而言，韩国和中国台湾省的威胁更小，更好掌控，不会“功高震主”。
对华为和小米的不同行为，反应的是美国重构“雁阵”的策略。
除了小米和华为，在中芯国际身上也可以窥见美国的这一策略。对中芯国际，美国可谓“一松一紧”：放松了对14nm以上技术的限制，一个典型例子就是中芯国际终于买到阿斯麦的光刻机了。但只是深紫外线光刻技术的DUV，极紫外线光刻技术的EUV中芯国际是买不到的。
美国要把中国大陆的芯片制造工艺锁死在7nm （有点类似刘慈欣小说《三体》中，三体人放在地球上的“智子”，用于锁死地球的 科技 进展）， 7nm以上你敞开了发展，7nm以下你想都不要想。
综上，这届美国政府没有上届那么极端，他们的策略很清楚，会在部分领域与中国合作一起赚钱，但前提是美国要“吃肉”，并且美国要对产业链有掌控力，这样他们才有“安全感”。对于5G、人工智能、量子计算这种核心前沿领域，美国是绝对不会放松管制的。
清楚了美国的“套路”，我们就可以预测下美国接下来对一众中国企业不同的策略。面对中国的 科技 企业，上一届美国政府可谓“眉毛胡子一把抓”，大量中国企业、高校、研究机构都上了其制裁名单。这一届政府，在制裁中国企业方面会明显的分化，策略性更强。谁会被继续制裁，谁会被放一马，大体上符合上面分析的思路。