5g手机为什么不能造基站

⑴ 高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为什么却造不出华为的通讯基站

是高通一开始就没有打算涉及到基站或者是通讯设备这个行业也不是没有，就是觉得产值不够高直接就卖了。高通本身依靠通讯的专利出身的，主要的业务是芯片业务和专利收入，但是实际上专利收入更高，比芯片的收入高很多。高通是作为上游厂商，它更加想要的涉足到更多利润的业务，例如专业收费这种。基站建设的业务利润率不够高，它作为上游没有必要抢下游的工作。华为本身是下游出身依靠科研和努力一步一步掌握技术走向上游，打通产业链获取更多的利润和市场。

⑵ 高通5G那么厉害为什么只收专利，不建基站

因为芯片已经很赚钱了没有必要在建立基站了。

⑶ 多款5G手机上市，为什么5G基站还这么少

基本上毫无怀疑，5G是未来10年的最大风口。但在当前阶段，真实的5G部署现状并没外界宣传的那样令人激动。

从运营商角度来看，目前各家都有不同程度的5G建设规划，按此前能够确认的基站数，年三家运营商的5G基站总量其实并没有多少，我想基站这么少的原因是因为5G在还是处于一个发展的阶段加上5G还没有普及，三大通信运营商都已开启5G商用服务预约活动，现在购买5G手机，不但有大礼包或终端补贴享受，同时还根据用户在网情况，三家不约而同地选择3年以上用户在原5G套餐资费的基础上打7折、3年以下及新装用户打8折优惠。另外像中国联通这样行动早的，已放出了每月199元40GB 5G流量和500Mbps下载速率的商用5G套餐。

至于运营商为何要将大部分5G基站关电而只是设置成锚点，主要在于运营商也是情不得已。第一，一个5G基站的耗电量是4G基站的3-4倍，同时要达到4G基站的覆盖范围，至少得4倍于4G基站数量的5G基站才行，单就这个凭空而出的耗电量成本已不能忽略。其二，现在虽说外界对5G的宣传风风火火，不过要真论5G用户数，可能是少得可怜，要为这几个5G用户单开基站做服务，单就电费的费用都要比用户收益高不少，这个成本最终还是得由运营商来负担。其三，通信运营商上5G并不是心甘情愿，可以说是被整个产业被动推动，运营商本身经费紧张，建网成本等各种支出全都排队着，现在还要为无谓的空耗负担，这不是雪上加霜吗？所以对于运营商而言，先完成任务，具体条件成熟再开电也不迟。

⑷ 高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为什么造不出华为的通讯基站呢

上游的基站建设这块， 高通没有话语权，华为、 爱立信 、诺基亚这三家才是行业巨头，而华为的微波方案又是目前最领先的5G解决方案。中间是通讯服务商，这一块几乎都被各个国家政府部门管着，但严格意义上来说，它们的作用对于整个网络来说更像是投资者，它们花钱买设备（基站、天线等），然后终端接入，它们再收费。这一块几乎不存在技术上的高下之分。

华为为什么造基站。就是华为极具眼光之处。第一，华为和高通在技术专利上不是一个起跑线，追赶高通是非常艰苦的，但是华为把自己定位成通信制造业厂家，那就不一样了。第二，全业务链打造成本优势。以用高通专利为例， 5G频谱高，速度快，需要抛开4G，建设更多新的基站，运营商的成本会大幅增加，再加上高通专利费不降，累计的成本会造成巨大的价格压力，转嫁给消费者。但是，华为价格有优势。

⑸ 高通明明拥有5G技术，为什么造不出通讯基站

因为他们可能并没有这个计划，所以并不去制造通讯基站。

⑹ 5g手机出的越晚5g基站越少吗

不是。越晚产出的5g手机采用了较高的频段，通信频率低，电波的绕射能力就越强，频率高则只能靠直射与反射，在传播信号的时候会产生很多死角，需要建立更多的5g基站才能解决这一缺点。

⑺ 高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为什么造不出华为的通讯基站

这就好比一个知名汽车修理厂说，我这里什么汽车零件配件都有，为什么我造不出劳斯莱斯？我们可以简单将5G通讯的整个行业分为三个部分：上游（基站建设）、中间（通讯商）、终端（手机、笔电等消费电子业务）。

上游的基站建设这块，高通没有话语权，华为、爱立信、诺基亚这三家才是行业巨头，而华为的微波方案又是目前最领先的5G解决方案。

所以从全局来看，华为是唯一一个在整个链条都占有位置，而且都属于带头大哥的身份。那么也许就明白了，如果未来属于5G时代，那么占据时代制高点的将不再是一群欧美公司——高通、朗讯、爱立信等等，而是华为。

不得不佩服任正非在03年准备卖华为最终却失败后的那个预感——总有一天我们会跟美国当面杠上。正是抱着这样的觉悟和强烈的忧患意识，华为保持着清醒，与此同时自强不息，才会成功。