中国王朝时间为什么不算长

A. 为什么周王朝是中国历史持续时间最长的王朝

周王朝存续时间久的原因很多，包括初期的圣贤治国、较为适宜的礼仪制度等等，但其中一个重要的因素就是周王朝实行的分茅列土的封建的分封制度：周王室把整个王朝管辖的地方分封给很多大大小小的诸侯，建立诸侯国，而周王室直接管制的面积仅及王室附近的一片区域。西周阶段，周王朝这种管控较为松散的分封等级制度以及相配套的礼乐等制度较好的得到推行，故当时的社会和整个王朝从横纵两个层面都运转的比较有序，周王室在此期间存续了近400年。公元前771年，外族犬戎攻破镐京，平王东迁洛邑，周王朝进入被后史称之为的“东周”阶段。此阶段，礼崩乐坏，周王室长期羸弱，诸侯强势而争霸。期间由于各诸侯国受周王室辖制很小，故与周王室的矛盾也小。周王室与众诸侯二者之间的中央与地方的矛盾或者说权力斗争不是当时主要的矛盾，当时主要矛盾是各诸侯之间的平级争霸、兼并的较量。且各主要诸侯之间的力量在较长的时间里（在秦独大之前）大体均衡，相互牵制。在此情况下，哪一个诸侯国都无力冒天下之大不韪去推翻周王朝。当然从另一角度上看，周王室辖制面积有限，推翻王室实际意义也不大。此外，当时各诸侯之间在争霸的同时，为了占领道义上的高地，一些时候还去（至少在表面上）尊同周王室，如齐桓公的“尊王攘夷”之说。如此周王室在这种力量相对平衡的情况下又存续了500多年，随成为中国历史上存在时间最长的王朝。

B. 为什么在我国历史上，完成大统一的王朝存在的时间都不长

为什么历史上会出现“分久必合，合久必分”的趋势呢？

第一次注意到“分久必合合久必分”这句话，应该是在读三国的时候，不过那时对这句话的理解仅仅停留在字面上，看看一些史实，好像也很有道理，后来对这句话偶尔也会引用，但从未做过深入的思考，最近我对这句话又作了一些思考，有一些浅见和大家交流。

我认为“分久必合合久必分”是对一些历史现象的归纳和描述，还谈不上是理论和规律。相同的现象可以用不同的理论来解释，从而揭示的“规律”也就不同；而真理（客观规律）应该是唯一的，因此如何分析和解释这种现象，就非常重要。把“分久必合合久必分”这种对一定历史现象的描述大胆扩展开来，甚至据此进行推演未来，是很冒险的，必须透过现象，把握其中的规律，这样我们“推演未来”时胆子才能大一些。（之所以没有底气十足，是因为我们对客观规律的把握只能慢慢逼近，甚至只能是自以为慢慢逼近）

我想尝试从以下几个角度来分析“分久必合合久必分”的现象：

1、从社会资源配置的角度

资源配置，是一个经济学的概念。国家的分合、政权的更替应该是属于上层建筑的变化，其根本上是由社会的经济关系决定的。社会整体的资源（广义）和人类的需求相比是相对稀缺的（这也是经济学存在的前提），因此争夺资源、占有资源就成为人类社会发展过程中的一种必然现象，人类的发展史从这个意义上来说也是一部寻求资源合理配置的历史。
分久必合：相互分裂的一些小国家，各自占有的资源多寡不一，相互间存在竞争的内在要求，富者欲更富，贫者不甘于贫，于是纷争顿起，弱肉强食，最后强者一统天下。另外在国家之间也存在合作的需求，每个国家都有一套体制来配置自己的资源、保护自己的资源，有很多时候是出于无奈，比如国防，如果彼此合作统一，在国防方面的资源占用就可以削减，资源的整体配置会更优，于是相互合作的需求就产生了。
合久必分：一个统一的国家内部，利益的分配、资源的配置并不平衡，不同阶层、不同利益群体为占有尽可能多的资源而产生冲突，冲突激化到一定程度，分裂就成为必然。

2、从管理的角度

国家的分合、政权的更替直接的表现为管理阶层、管理群体的变化，管理的失当导致权利的丧失。得人心者得天下，和现代管理理论所强调的人本原理是血脉相通的。
合久必分：一套管理体制，就意味着一套资源配置方案，既得利益阶层不愿放弃自己的利益，不愿主动改变已有的管理体制，因此管理体制就会趋于僵化。社会生产的进步，社会资源的变化，社会需求的变化，社会外部环境的变化，都需要管理者及时做出反应，在管理上做出调整适应这种变化，如果不能，则各种管理问题就会层出不穷，直至管理失控，被更替或分裂。如果管理阶层能及时变革，顺应社会发展的要求，顺应民心，则往往会出现盛世，分的阶段就被延缓。另外，管理者本身的素质对管理的成败非常关键，由于不愿放弃既得利益而产生的世袭制，导致了管理者素质的不确定性，龙不一定生龙，凤不一定生凤，一旦某个“龙子”不能胜任，则政权的危机就会凸显出来，即使在众多“龙子”间选优也无济于事。这种管理者素质的不确定性增加了“分”在时机上的偶然性。统一后管理难度的加大，也构成“分”的诱因。
分久必合：管理的实质是对各种社会资源的优化组合，提升资源的整体利用效率。分裂的状态，资源无法整合，比如一个水系的合理利用等，相互资源互补也存在很多障碍，因此相互间有统合的需求。有分裂，就有分歧，就有纷争，兵荒马乱，民不聊生，人民有安定的需求，也渴望统一。各个分裂实体的发展不均衡，为统一提供了契机。

3、从系统优化的角度

人类社会是一个复杂大系统，由很多的子系统构成。由于人类具有很强的主观能动性，因此每一个有人类参与其中的系统就变得异常复杂。
分久必合：人类系统有一个自优化的过程，每一个分裂的小国家可以看作一个相对独立的系统，其系统内部可以不断的优化。一个封闭的系统的演变会伴随着熵增的过程，最终走向消亡，改变着这种结局的唯一办法就是创新，通过从系统外部吸收新的物质、能量、信息等，来改变系统。因此系统间的沟通和交流就必不可少，国家和国家之间也是这样，这就需要打破系统间的障碍和屏障，统一到一个更高层次的系统当中。局部的优化最终要走向整体的优化。
合久必分：整体的优化不意味着每个局部的优化，为了追求整体的优化，必然要牺牲一部分局部的优化。因此各个子系统的发展就会不均衡，这也是必然。另外各个子系统自优化的努力也会破坏整体的优化，导致各子系统间的失衡加剧，最终诱发大系统分裂。

“分久必合合久必分”有其内在的道理，规律和现象之间的关系很复杂，我们不能机械的由现象去推演天下事，而应该努力去把握其规律，顺应客观规律。
“合”应该是我们的目标，而“分”则是世界的现状。人类就是在无数的分分合合中摸索前行！

C. 魏晋南北朝时期，是中国比较混乱的时期，为什么当时没有一个王朝时间存在的很长、

你所说的时间 具体应该是 在西晋统一中国后。作为中国五大帝统（5个汉人建立的王朝 汉 晋 唐 宋 明）之一，由于其统治者本身的问题。导致了 之后的 五胡乱华。

北方当时基本是被异族统治的。人口减少上千万。作为少数民族统治人口众多的汉族，采取了相当残酷的措施。其次北方的少数民族建立的国家由于没有实行文治，基本上是拳头大的说话，导致大量的国家在第一代后就被别的国家或者自己的将军灭亡。
你所说的王猛 确实是一个良相，在他在世的时候，后秦基本统一了北方，可是他死之后，苻坚南侵，肥水兵败，后秦马上土崩瓦加（这个就是纯粹的人治，一人而兴国，人死而国除。主要就是没相应的制度）

至于慕容恪，作为一个军事家和政治家 他确实有作为，但是就是他联合诸胡 灭亡了冉闵的魏国——北方汉人最后的希望。
至于慕容垂，在前燕时就大展才能，之后前燕灭亡 ，他投靠后秦，在肥水 之后又举起 大雁的旗帜，再次复兴了燕国。可惜人力不能胜天，由于其内斗 外加北魏的进攻，其病死后不久 燕国也就完蛋了

D. 为什么在南京定都的朝代时间都不长

首先，中国社会是农耕文明，当然是在农业最发达的地方，西安有关中平原；洛阳和开封在华北平原；北京的定都最初是因为元朝要兼顾蒙古的草原和统治汉人，最后的清朝也是要顾着自己的沈阳老家，不能跑太远了；对于在南宋以后南方的经济比北方发达，但是不符合中国帝王的坐北朝南的感觉。
其次，历史原因才是比较实际的，首先宋以前社会文明的中心都在中原之地，而明朝的迁都也是因为明成祖的在南京没有根基，还是回燕京能够保住自己多来的宝座，太平天国根基不稳，中华民国阶级不独立，革命不成功。
第三，中国人对于老祖宗的信仰是比较强烈的，社会舆论也把建都南京、杭州的称之为偏安，建都中原的才是历史上的正统。
我的个人观点，仅当参考，呵呵，

E. 中国的朝代存在时间为什么基本上一个比一个短

不讲那么多大道理，一个比喻吧：你五岁的时候给你一个苹果，你很高兴；你十五岁的时候，只给你一个苹果，你会想要两个，甚至三个；你二十五岁的时候，估计就会打算怎么把那个苹果园拿过来；哈哈，你想想，越往后的苹果园主，肯定越不好干啊。
一句话：人类社会也像一个人的一生，从出生到最后长大，对外界的需求以及这种自我意识都在象身体一样生长，这是不可避免的。
所以我们的社会也由以前的君主专制变到现在的所谓“人民当家做主”，虽然只是一种口号，但这样的口号在上千年的黑暗时代是不可能发出一点声音的，现在毕竟有了点响声了，哈哈。
其实，历史上好像夏朝的时间最长，假如现在的社会还用夏朝那一套来管理，肯定早就崩了。
哈哈哈，就这么多了。

F. 为什么中国古代的一些朝代存在的时间不超过三百年呢

中国古代的朝代中，超过三百年的，确实很少，也就是周朝、汉朝、宋朝（当然了，这里所说的朝代，是指在二十五史范围内的朝代，不包括周边的少数民族及其他一些中华民族的边沿国家建立的朝代。另外，夏、商国家的格局还没有定型，也不考虑进去）。为什么超过三百年的朝代很少呢？

（宋朝军队）

衰败期。进入衰败期的王朝，常常会有一些办法延续王朝命运。比如出现中兴之主，进行改革和修复，这样会起到一定的作用。很多超过两百年的王朝，在衰败期间，都有好几次中兴的时候。不过，汉朝、宋朝、周朝却还有个特别的地方，就是他们实行了迁都。不管是什么原因迁都，他们通过迁都后，确实也实现了国家超过三百年。

灭亡期。王朝灭亡的原因，都是差不多的。一是国内土地兼并严重、自然灾害严重，阶级矛盾加剧，农民起来造反。一是外族入侵。或者是两者内外夹攻，王朝因此走向灭亡。

从以上的分析，我们大致可以看出，为什么有些朝代长，有朝代短了。

G. 为什么中国历史上持续时间最长的王朝是周王朝

因为周王朝采取了分封制，把利益最大的分摊了出去。
大家应该知道，矛盾的产生往往是由于利益的分割不均或者分割引起的冲突。商灭夏，源自商王朝的扩张引起了夏的敌视，而夏王朝对整个部落联盟制的破坏和专制使得许多联盟成员选择了商王朝来重新划分国家利益。（夏王朝是联盟制的奴隶制王朝，和我们熟悉的周一样，大臣是有自己的领土和部属的），商灭了夏，只是把夏的中心地域占为己有，剩下的平分给了盟友。
周有了不同，武王伐纣成功、以及周公平定东方叛乱之后，大部分独立的部落要么消亡、要么诚服后被削弱。太公带着自己的部族到了东夷人的故地震慑东夷残余，周公的长子抵达鲁国依靠泰山监视齐国，成周、曹国、卫国成犄角之势，震慑殷商子孙宋国的同时支援了东部的鲁国，召公被封到北疆，抵御着箕子朝鲜的可能的反扑。几乎所有的王室成员都被派遣到战略的要地，剩下的才是伐纣的盟友、最后才是臣服的敌对部族。
所以西周不同于夏商的是它不仅仅是夺取了旧盟主的财产，还近一步的蚕食了原本按照习俗要分给盟友的土地。所以，西周时期的王室就算衰落，也不是一个可以小觑的势力。但是他又建立了严谨的礼制并不停的扩张、分封，不断扩大自己的版图和权威，也在不断的让奴隶主们消化着新得的利益。（这点和纳粹的做法相似，通过从外部获取土地而缓解国内的利益分割矛盾）
东周时期王室之所以被架空，原因有三：1，申侯起兵联合犬戎杀了天子，周部落的精兵和族人死伤惨重，势力大跌2，西周故地被犬戎蚕食，平王把它划给了秦国，自己龟缩到成周一带3郑国的崛起，不仅击败了天子的联军而且和周天子互换质子，击垮了周的礼制根基
东周的历史，不过是一群原本老实巴交的臣子，在发现了原本让他们瑟瑟发抖的君王实际上只剩下一副空架子之后，开始逐步的试探、维护、再试探、安心、开始挑衅、开始蔑视、开始挟持、开始利用，最后灭之的漫长过程。
周王朝是中国历史大转型的时代，它送走了奴隶制迎来了封建制，中国人在慢慢地摸索发展的阶段里，留给了后人一个中国最长的王朝。

H. 为什么一统天下的朝代维持的时间都不长

前者是以为打平了天下就万事无忧了
君临天下，谁敢不从
结果被隐藏的力量给打翻了

后者是有了前车之鉴
水能载舟，也能覆舟

I. 中国那一朝代时间是长

中国时间最长的朝代是周朝。
周朝（前1123年—前256年）是中国历史上继商朝之后的朝代。周亦为“华夏”一词的创造者与最初指代。周朝共传30代37王，共计867年，周朝于公元前1123年建立，也就是武王伐纣的那一年。
周朝分为“西周”（前1123年－前771年）与“东周”（前770年－前256年）两个时期。西周由周武王姬发创建，定都镐京（宗周），成王五年营建东都成周洛邑；公元前770年（周平王元年），平王东迁，定都洛邑（成周），此后周朝的这段时期称为东周。其中东周时期又称“春秋战国”，分为“春秋”及“战国”两部分。周朝是中国第三个也是最后一个世袭奴隶制王朝。常将西周和东周合称为两周。
在灭商之前，周人源自华夏民族，因为遭到戎、狄等游牧部落的侵扰，周人的首领古公亶父率领周人迁移到岐山（今陕西岐山县东北）下的平原定居下来。生活于渭河流域（陕西关中地区），其始祖姬弃就是被称为农神的“后稷”，《说文》云“黄帝居姬水，以姬为氏，周人嗣其姓”。周朝行分封制，周王为“天下之主”，即天子。