为什么元朝比清朝时间长

❶ 元清都是少数民族坐天下，为何元朝没有清朝统治时间久

我认为最主要的原因是，蒙古人统一中国之后，把汉人的地位划分的特别的低下，这不平等的制度，使得汉人的仇恨心理增加。

每一个人为了民族的尊严都要奋斗，要奋起反抗，所以元朝统治者最终没有统治百年，就被周朱元璋所领导的黑人起义军推翻了，真的是比较惋惜。

惋惜的原因是元朝统治者开创了我国版图领域的广大，真是古人后无来者。如果我国在这样的版图的统治之下，如果经历100年甚至几百年的话，也不会是现在这样的一个局面。

清政府和元朝统治者并不相同，清政府统一了中原之后，实行的是休养生息的政策，不然也实行的是满汉一家人的政策，从来都没有把汉族人划分到下等人当中。

清代的民族政策也特别好，这样就使得许多汉人失去了反抗之心，也许那些反清复明的人，从来都没有想过，清朝统治者统治之下的老百姓过的生活，要比明朝统治下的老百姓在水深火热当中生活的更好。

❷ 同样是少数民族入主中原，为什么清朝比元朝统治长很多

同样是少数民族入主中原，为什么元朝只统治了98年，加上北元的话118年，而清朝却可以统治276年呢？难道就是因为一个来自蒙古，一个来自东北吗？

清朝就好很多了，因为“清承明制”，清朝刻意将自己打扮成明朝的继承者，不仅在制度上学习明朝，而且清朝的皇帝还住着紫禁城，说着汉语，开科取士，营造满汉一家的景象。

虽然清朝皇帝也是身兼蒙古大汗和大清皇帝两个头衔，但因清朝统治的核心在中原地区，因此汉化不会受到周边少数民族的过多反对。

吸取元朝宽松治国的教训，清朝实施了比明朝更为严酷的地方控制政策，将统治触角延伸到乡村，实施保甲法等方法，控制人身自由。并且，在思想上大型文字狱，禁锢人民思想，通过这样的愚民方式，清朝获得了比元朝更长的国祚！

❸ 同为少数民族政权，为什么元朝的统治时间没有清朝那么长

中国在历史上有两个少数民族建立的大一统王朝，分别是蒙古建立的块和回族建立的清。自然别的少数民族建立的也有鲜卑人的北魏，契丹族的辽，女真族的金等，但这种或偏居一隅，或第几代而亡，并没有完成中国的大一统。

但元朝也是有非常值得毫无疑问的地区，中国以北京市为北京首都的多民族国家布局，就是以元朝逐渐的。

蒙古帝国巨大土地面积促使东西方的文化艺术能够 更强的沟通交流，有益于推动中国针对全球的了解，元朝开辟的行省制度直到如今也有长远的危害。

殊不知，封建社会决策了一个皇朝传千世、万事不过是一种空想，不过是存有的时间长短不一而已。

❹ 同是外族入主中原，为什么武力更强的元朝没有清朝统治时间长

主要是组织形式。
元朝继承蒙古传统，习惯以类似“总公司-全权分公司”的形式，建立管理体系，因此很多亲戚与功勋都在外围形成独立的大帐，例如进帐汗国。这种体系在发展过程中，有好处，因为效率高，但是一旦发展停滞、开始提升分公司内部效率时，这种体系相反容易形成离心力—忽必烈践祚时，已经有一些大帐高度自主了，忽必烈根本管不了。
而清朝则完全相反，清朝在管理体系上更接近明朝，基本实现了秦制，所以离心力不大，因此维系时间长。

❺ 清朝的统治远远长于元朝，这是为什么

清朝和元朝，都是中国历史上北方的游牧民族，在打败了中原地区的汉族以后，取得统治地位的朝代。但是，这两个朝代又有非常大的区别。清朝在中国有近三百年的统治历史。而且清朝在中国的统治结束以后，作为统治阶层的满族，却并没有受到什么冲击。他们依然一直生活在原来生活过的地方，安居乐业。

就连爱新觉罗皇族，也没有受到任何伤害。就仿佛他们已经是汉人一样。可元朝的情况不一样，元朝在中原地区只统治了不到一百年。而且，在元朝统治结束以后，大部分蒙古人还不得不退回他们祖先曾经生活过的漠北。就算他们已经适应了中原地区的农耕生活方式，但最终他们也不得不舍弃这种方式，退回去重新过艰苦漂泊的游牧生活。

清朝在入主中原的时候，显然是吸收了元朝失败的教训的，而且是有备而来的。他们当然要强调满族的统治地位。不过，他们的这种强调，非常有策略，他们只是一种表面的强调，一种形式上的强调。比如说采用“剃发易服”的方式，让汉人接受满人的生活方式。但实际上，他们在文化内涵上却是积极向中原文化靠拢的。他们并没有用当时落后的满人文化，而是用先进的中原文化，来运行整个社会。

表面上要求汉人臣服，实际上却积极向汉人靠拢，这就是他们做得最聪明的地方。这让汉人渐渐地没那么抵触，而且有出现很多的认同感。把自己当成主人。清朝结束的时候，有不少正宗的汉人不愿意剪辫子，从这里就可以看出清朝得到了汉人的认同感。也因此，清朝在中原地区扎下根来，延续了近三百年。而元朝只是像浮萍一样，很快就飘过，重新回到他们出发的地方。（参考资料：《元史》《清史稿》）