为什么元朝统治时间比清朝少
1. 同为少数民族政权,为什么元朝的统治时间没有清朝那么长
中国在历史上有两个少数民族建立的大一统王朝,分别是蒙古建立的块和回族建立的清。自然别的少数民族建立的也有鲜卑人的北魏,契丹族的辽,女真族的金等,但这种或偏居一隅,或第几代而亡,并没有完成中国的大一统。
但元朝也是有非常值得毫无疑问的地区,中国以北京市为北京首都的多民族国家布局,就是以元朝逐渐的。
蒙古帝国巨大土地面积促使东西方的文化艺术能够 更强的沟通交流,有益于推动中国针对全球的了解,元朝开辟的行省制度直到如今也有长远的危害。
殊不知,封建社会决策了一个皇朝传千世、万事不过是一种空想,不过是存有的时间长短不一而已。
2. 同是外族入主中原,为什么武力更强的元朝没有清朝统治时间长
主要是组织形式。
元朝继承蒙古传统,习惯以类似“总公司-全权分公司”的形式,建立管理体系,因此很多亲戚与功勋都在外围形成独立的大帐,例如进帐汗国。这种体系在发展过程中,有好处,因为效率高,但是一旦发展停滞、开始提升分公司内部效率时,这种体系相反容易形成离心力—忽必烈践祚时,已经有一些大帐高度自主了,忽必烈根本管不了。
而清朝则完全相反,清朝在管理体系上更接近明朝,基本实现了秦制,所以离心力不大,因此维系时间长。
3. 清朝有276年,元朝只有98年,造成这个差距的原因是啥
元朝和清朝,是中国历史上两个以外族入主中原的大一统王朝。
两者统治的时间却大相径庭。
元朝仅维持了98年就退出中原,清朝却延续了276年,在历代大一统王朝中也排得上号。
众所周知,元和清的建立者,蒙古与女真相比,那不是一个量级的比较对象。
在宗室制度上,清朝也在明朝基础上做了改革。清朝在宗室管理上比明朝做得要好很多,算得上封建王朝里做得最好的一个。
清朝的宗室,除了世袭罔替的几个铁帽子王,其他皇子基本也就是个贝勒。
并且它的爵位承袭保持递降,即使是贝勒,三辈下来没什么出息,也就递降到了奉恩镇国公,除了在宗人府领一份补贴,与其他旗人就没什么区别了。
在清朝的君主集权制下,宗室没有军权,但有议政权,并且能得到皇帝信任。虽说拉胯的宗室很多,但经过选拔,总有几个有点能力的冒出头来,即使到了清末,宗室子弟依然能在国家事务中发挥重要作用,比如奕欣、僧格林沁、端方、奕劻、载泽等人。
对比明朝要拿大量财政养好几十万宗室,并且这帮人还不能给国家帮忙,反而净添乱,清朝的宗室制度就很高明了。
如果不是清朝赶上了国际风云的变幻激荡,被西方列强打开了国门,它的统治还能维持很多年。
所以史学界公认,封建统治的巅峰就在清朝。
4. 为何元朝仅统治了97年而清朝却能统治276年
两者虽然都是少数民族建立的液顷配段朝代,但是因为元闹卖陆朝统治者没有治国的能力,所以97年就被灭亡,而清朝利用文字狱等手段才能统治276年之久。
5. 为什么元朝持续不到百年,而清朝持续两百多年呢
因为清朝比元朝管理的好,元朝的管理总给人一种感觉像住进了王府的强盗,觉的这些都是抢来的要赶紧霍霍了,要不然被人拿走之后就没有办法霍霍了,可是他们根本没有了解到当时天下都是他们的,而清朝的统治者管理的就很好,知道学习各种民族的知识,虽然集权但是每一块土地都要管。
三、自己人绊自己人的大腿最后从元朝灭亡的原因分析,元朝内斗的很厉害,所以在察罕帖木儿平定天下的时候经常会无理由的召回,王保保这个“天下第一奇男子”出现的时候,朱元璋已经形成了庞大的势力,这只是一个结果,但是可以预见内耗减少了多少大元的寿命。而清朝因为集权恰恰相反,虽然依旧落后但是好歹全体都在想办法续命,洋务运动、戊戌变法,甚至左宗棠收服新疆的时候更没人召回。
6. 相比于清朝,为啥元朝统治没能超过百年
中国古代社会,不仅汉民族(华夏族)建立了政权,不少少数民族也纷纷建立政权。中国古代统一王朝中元朝和清朝都由少数民族建立。元朝为蒙古族建立,清朝为满族建立。
至元八年(1271年)元朝建立,至元十六年(1279年)元朝统一全国,洪武元年(1368年)元朝灭亡。如果从至元八年(1271年)算的话,元朝的统治也就是98年。如果从至元十六年(1279年)算的话,元朝的统治也就是90年。元朝并不算是一个长命的王朝。
万历四十四年(1616年)努尔哈赤建立后金政权,崇祯九年(1636年)皇太极改国号为清,顺治元年(1644年)清军入关,宣统三年(1911年)(农历)清朝灭亡。如果从皇太极称帝建清算的话,清朝的统治为276年。如果从清军入关算的话,清朝的统治为268年。
同样都是少数民族建立的政权,清朝的统治能延续270年左右,元朝延续却没有超过百年。为什么会出现这种情况呢?
皇位继承制度
元朝建立之时便没有确立好皇位的传承制度。这是蒙古汗国遗留的问题,当时大汗继承制度就比较很乱,每一次大汗继承都会引起一定纷争。忽必烈建立元朝之后,依然没有处理好皇位的继承制度问题。元朝皇位继承的时候,多多少少都会出现了一些纷争。元成宗之后,几乎每一次皇位继承都要经历一番争夺。每一次皇位争夺都要白白消耗元朝的国力,元朝的国力在一次次皇位争夺中被大大消耗。
湘军
清朝的统治基础则相对丰厚。清朝初年便制定了“联蒙制汉”的策略,后来又积极拉拢汉族地主。清朝实际上形成了满族、蒙古族、汉族联合治理国家的局面。八旗中不仅有满军八旗,还有蒙古八旗和汉军八旗。清朝采取合理的政策,成功地拉拢各个基层,清朝的统治基础相当厚实。清朝中后期,维持清朝统治的其实是汉族地主的力量。清朝皇帝在各个阶层中都相当有地位。
民族政策得当与否
元朝建立以后实行四等人种制度,蒙古人、色目人、汉人、男人。元朝统治者认为的将整个社会割裂成为四个等级,每个等级的权利与义务并不一样。蒙古人和色目人属于统治阶层,汉人和南人则是被统治者。汉人和南人遭受着蒙古人和色目人残酷的压迫。广大汉人和南人对元朝的统治身为不满,对元朝也没有多少认同感。在广大汉人和南人眼中,元朝统治者就是“入侵者”、压迫者。当元朝发生问题的时候,这些人不是尽心尽力辅佐元朝,而是想办法推翻元朝。当年朱元璋发动起义的时候,为了拉拢人心打出的口号便是“驱除胡虏、恢复中华”。元朝统治者将自己推向汉人和南人的对立面。
清朝统治者也非常注意防范汉族地主,但是也懂得如何利用拉拢汉族地主。清朝统治者与其他民族的关系处理地也比较融洽、得当。比如清朝统治者以灵活的方式瓦解了蒙古人,蒙古人在不知不觉中被削弱,最后还认为满蒙一家。清朝对于新疆各族、藏族等民族的政策都比较得当。清朝统治者得到国内其他各族的认可,满清皇帝不仅是也满族的皇帝,也是国内各族的皇帝。清朝有在国内有极深的基础。比如,清朝灭亡之后,像康有为、张勋这样的汉族人还是对其念念不忘。
面对统一的大汉局面,元朝统治者没能及时改变统治策略,没能巩固自己的统治基础,结果导致短命而亡,国祚只延续了98年。清朝统治者及时采取合理的措施,及时融入中华民族大家庭,最终得以延续270年左右。
7. 元朝统治为什么如此之短,深层次的原因竟然是这些
元朝为何存在感如此薄弱,统治时间如此之短?深层次原因是这些!
元朝在历史上的存在感、帝王知名度、历史贡献率、国运延续期都远不能与同为少数民族政权的清朝相比,这一现象也是引起了很多人的思考,这个能够迅即建立起来的庞大帝国,却在不足百年的时间里匆匆退出历史的舞台中央。其实元朝的短命远比大家想象的还要短得多。
我们可以看一下,除去忽必烈的二十四年,以及最后一个皇帝元顺帝的三十六年,因为我们可以看到这一头一尾,其实都是在征战不休,前面的是在打江山、平内乱,这后面的作为末代,更是要应付此起彼伏的农民起义军,那么这中间剩下的,就仅仅只是三十七年了,看到这里人们才恍然大悟,这元帝国的统治时间也确实是太短了一点,无怪乎它在历史上的存在感如此薄弱。
我们再来看看就是在这三十七年中,元帝国又做出了哪些事情,遗憾的翻遍史册,我们找不出任何有价值或者可以炫耀的东西,因为实在是太乏善可陈了,不过有一点倒是十分的破纪录:就在这短短的三十七年里,元帝国共经历了九任皇帝,可以说这帝国的那些年,基本上都忙着只顾换皇帝了,这里面一定是有原因的。
元帝国从诞生到灭亡,都没有很好地建立起一种皇位的传承制度,在中原地区建立的王朝,却没有参考中原地区治理的有效经验,不得不说这是一件让人难以想象的事情,有元一代,皇位的争夺异常混乱,基本上就是实力强大者占先,这简直还是和蒙古草原推选大汗完全没有两样,这是导致皇位更迭快速的最主要原因。
此外比较直观的一点就是元朝如果和清朝相比的话,在文化的吸收和传承上完全是可以打零分的表现,这一点清朝就做的非常好,清兵入关后大量地吸收汉族官员出来做事,听取他们对于治国理政的经验,而元帝国的皇宫里几乎难以见到汉族官员的身影。在国家大事的处理上,也并没有中原王朝的官员上朝议事制度,只是凭借着几个重要亲信在一起掐掐算算,不光做出的决策不够全面,而且处理的朝政范围更是少得可怜,基本上就没有精力去处理社会经济和民生发展,而是疲于处理平叛和税收,简直是如同植物人一样,只能维持最基本的运转。
从根本上来说我们可以看出这元朝还不是真正意义上的封建王朝,他们的统治形态可以算作奴隶社会的晚期,连春秋战国时期都要比他们先进得多。但是这种统治形态与社会经济的发展已经是完全不相适应,这也导致了他们在历史舞台上的迅速消亡。
8. 同是外族入侵中原,为何元朝统治时间不如清朝长久
因为在这两个朝代之中,人们利用自己的方式来统治国家的形势不同,元朝的统治其实是用他们本来蒙古的统治制度来统一中原的。但是清朝却是用着中原人的统治方式来统治中原,这个样子就会让中原人更加的服从清朝的管理制度,因为清朝用的统治,其实是吸收了中原人的文化,将自己的统治制度和当时中原人的统治制度相结合,让当时的统治就会更加的长久。
所以即使两个朝代都是外族入侵了中原,但是如果没有办法有一个很好的学习心态,只依靠着自己的想法来治理国家,自己的国家也是不会长久的。
9. 元清都是少数民族坐天下,为何元朝没有清朝统治时间久
我认为最主要的原因是,蒙古人统一中国之后,把汉人的地位划分的特别的低下,这不平等的制度,使得汉人的仇恨心理增加。
每一个人为了民族的尊严都要奋斗,要奋起反抗,所以元朝统治者最终没有统治百年,就被周朱元璋所领导的黑人起义军推翻了,真的是比较惋惜。
惋惜的原因是元朝统治者开创了我国版图领域的广大,真是古人后无来者。如果我国在这样的版图的统治之下,如果经历100年甚至几百年的话,也不会是现在这样的一个局面。
清政府和元朝统治者并不相同,清政府统一了中原之后,实行的是休养生息的政策,不然也实行的是满汉一家人的政策,从来都没有把汉族人划分到下等人当中。
清代的民族政策也特别好,这样就使得许多汉人失去了反抗之心,也许那些反清复明的人,从来都没有想过,清朝统治者统治之下的老百姓过的生活,要比明朝统治下的老百姓在水深火热当中生活的更好。
10. 元清都是少数民族坐天下,为何元朝没有清朝统治时间久
元朝和清朝都是两个少数民族的天下,而清朝却比元朝坐天下的时间长很多,为什么呢?
首先说因为清朝的时候,满族人非常喜爱学习中原汉族的文化,这在他们的祖先金国人的时候就有体现,而后世的满族人也帆谈岩是以学习汉族文化为荣,如果哪一位王爷不会汉语不会汉字就是一个天大的笑话,被人认为不学无术。而蒙古人基本上不怎么学习汉侍差族人的文化,而态御且鄙视汉族的文化,自然会激起汉族人的反抗,而满族人逐渐的和汉族人区别变小了,所以汉族人就没有什么排斥感了。
第二就是蒙古的风俗,蒙古的原始风俗是非常的野蛮的,可以说蒙古人基本上只知道放牧,在马背上打天下,而且取得的土地只是松散的政治军事联盟,而清朝就不一样,他建立的王朝可以说非常的紧密,是一个正常的封建王朝,而元朝也就是军事联盟而已。
第三就是元朝那个时候对于汉族人是区别对待的,把人分为四中,是奴役汉人,而清朝的时候都是比较的平等的,而且民族政策相对的比较的平等,所以,人们基本上安居乐业没有反抗的心思。