为什么时间不算矢量

㈠ 时间轴有方向，但为什么时间是标量而不是矢量

矢量是指具有空间方向性的量，时间只有正、反两个方向，所以不是矢量。

㈡ 时间为什么不是矢量，假设时间是矢量那么怎样穿越时空呢

首先纠正一下你在题目中出现的问题，时空，指时间和空间的集合体
穿越时空，普通的行走就可以做到，因为即穿越了时间（行走需要时间）又穿越了空间
如果你想问的是如何穿越时间，我们无时无刻不在穿越时间，只不过时间的方向是恒定的，不可改变。
大概说一下，时间的定义：目前比较公认的理论是时间是由物体的变化方向与快慢决定的，也就是，在宇宙中，客体会向着焓减小，熵增大的方向自发进行。这也就是广义上“时间”的方向。
时间为什么不是矢量呢？ 因为时间没有在空间上的方向性，不可使用矢量叠加法则。

㈢ 关于时间是否是矢量的问题

如果按你的理解，任何可变量都是矢量。

因为任何量的变化都有两个方向：无限大或者无限小。时间的方向反倒比他们还少呢！

那么请问这世界上有不是矢量的么？

记时所使用的时间没有方向性么？难道不都指着未来么？

楼上比我简洁也比我准确：矢量所说的方向是空间意义上的方向。矢量必须符合至少是平行四边型法则。

补充：

矢量是人为定义的数学模型。它的基础是直角坐标系的。

矢量存在的意义和目的就是它能够在直角坐标系上被计算和讨论而能够解决许多原本无法解决的问题，这就是所谓的方向性——我们需要用2个乃至更多的量来准确表达它。

如果你不需要把把一个量放进一个直角坐标系讨论就能够完全准确地在生产生活的实践中运用他，那他就一定不是矢量。与此同时，凡是只要一个数轴就能说清楚的一定是标量。

比如，温度，一直以来我们都只需要一个数轴就能够说明。时间呢？难道除了过去——未来这一条时间轴之外，我们还有一条竖向的时间轴（注意是时间轴），必须讨论了这条时间轴之后才能确认一个时间点或一段时间差？

时间的确是某种射线形式存在的——那么请问，与我们的时间呈90度存在的那条射线是什么东东？你要用哪两个量来表达时间？温度也是一条射线，他是不是矢量？

事实上你说指向“未来”，这就是一个明显的问题。未来是什么？就时间的度量来说，就是指向时间无限大不是么？那么请问，有哪个量不是指向无限大的？

你可以试图找出例子来反驳。我也希望你能找出以便我们能够更好地理解这一切

㈣ 时间算不算矢量

时间是标量，标量和矢量的区别：

标量只需要一个数轴就可以表达。时间只存在从大爆炸到也许有终点也许没有终点的尽头这一个数轴。

对于二维平面的矢量，需要2个互相垂直的数轴才能表达，对于三维空间的矢量，需要3个互相垂直的数轴才能表达。

至于方向性，并非说明朝向什么地方就能代表一个量是矢量了，例如温度、面积，如果从变化的角度来看，一个朝向高处变化的温度和一个朝向更大变化的面积也算是有方向的。但明显他们不是矢量。

㈤ 时间为什么不是矢量 怎样理解时间是标量 如何区分

事实上广义相对论（还是狭义？忘了）内时间是矢量。所谓矢量即为“有方向有大小”的量，例如力。而标量是“有大小无方向”的量，或者说是将一些无法归纳为矢量的量统括为标量。可以理解为：在我们生活的这个次元内时间没有方向。
嘛。。。大概如此。。。

㈥ 时间为什么不是矢量

应看具体情况选取适当的模型，需要有方向时再去，好比时间蠕洞假说。

㈦ 时间是矢量吗

物理学上规定时间是标量。但你这么说，其实也有一定的道理。时间分为正向和负向。但是一般时间是不能倒流的，所以他的负向应该不会被人认可。所以我们只能认为时间只有一个方向，那就是不停的往前走。因此物理学上认为时间是一个标量，也是比较正确的。

㈧ 为什么时间不是矢量

时间的方向定义是人为定义的，是虚拟的，不是物理量，而矢量是一个物理量，就像电场线一样，是人们为了方便研究而定义的一种并不存在的线。