晚上拍摄的星空为什么是黑色的

㈠ 夜空为什么是黑色的呢

每当太阳下山，当我们看向头顶的夜空时，尽管天上的星星数量众多很耀眼，但整个夜空看起来就是黑色的。

而天文学家哈里森则认为，宇宙实在太大了，人类想要看到宇宙中所有星光，宇宙就必须产生比现在还要多10万亿倍的能量，也就是恒星的亮度增加10万亿倍又或者是，恒星的数量增加10万亿倍。

㈡ 夜空为什么是黑的

宇宙开始于138亿年前的大爆炸，我们现在的观测范围最多只能退回到宇宙的婴儿期，看到大爆炸的余晖——也就是宇宙微波背景辐射，这是人类用肉眼无法看得见的光。这是以太阳系为中心的可观测宇宙，最外侧就是观测边界——大爆炸的余晖。也就是说，宇宙在时间上的有限，也限制了我们的空间观测范围，我们的可观测宇宙并不是无限的，恰恰是有限的。

如果宇宙是无限的，宇宙半径也是无穷大，那么最终得出总亮度也应该无穷大。这就是说，从地球上每个方向看星空，星光的亮度都趋向无穷大，那么夜晚就应该亮如白昼。

㈢ 宇宙有那么多星星，为什么晚上天空还是黑色的

宇宙中有上亿颗星星，每一颗星星它们都有自己的独特光芒，但是当我们人类站在地球上望向星空的时候，夜空大多数都是被黑色笼罩的，只能零星的看到几颗星星，尤其是生活在城市，看到的星星更加的少。这样的光亮并不足以让夜晚像白天一样明亮，那么为什么太空中有那么多发光的星星，但是晚上的天空还是黑色的呢，让我们一起来看一看到底有哪些原因吧。

三、人的眼睛。

最后一个原因就是我们人类的眼睛，我们人类的眼睛并不能够像天文望远镜一样精密，我们能够看到的东西是有限的，即使星星他们在宇宙中非常的亮，但是我们的眼睛可能也看不到。

㈣ 夜晚的天空为何是黑色的而不是其他颜色

无论是过去还是现在,人们总是在夜深人静的时候喜欢仰望星空.而生活中我们最常见的事情往往蕴含着最难解决的问题,夜空也是如此.为什么夕阳西下之后,天空会是黑暗的而不能是其他颜色的呢?

从某种程度上来说,万物都是有恒的,因为你可以在其他位置找到任何时刻发生的事情,我们现在所看到的夜空很有可能就是宇宙诞生初期阶段时的场景.

科学的研究探索需要持之以恒的精神,人类科学技术不断的进步,相信总有一天人类会破解关于宇宙的种种难题.

㈤ 天空中有那么多星星，晚上的天空为什么还是黑暗的

有时候，看似最简单的问题，却是最难回答的，比如为什么1+1等于2。在天文学上，也有一个简单到令人发指的问题，困扰了科学家数百年，那就是晚上为什么会黑。晚上虽然没有太阳的光芒，但是宇宙中依然有无数恒星在闪耀，如果这样的话，我们的夜晚也该跟白天一样明亮才是。

但迄今为止，人类能看到的宇宙也不过150亿光年。我们的宇宙还太年轻，想要让整个太空变得明亮，就像用一根蜡烛照亮整个房屋一样。蜡烛的光芒四周，依然是无边的黑暗。

㈥ 既然宇宙有那么多星星，为什么晚上天空还是黑色的

这个问题被称为奥伯斯佯谬。
关于宇宙为什么上黑色的，早在1823年就有科学家提出了这个问题，德国天文学家奥伯斯指出，如果我们宇宙是稳恒态，并且无限大的，那么人类的夜晚应该也是光明的，毕竟在宇宙中有难以计数的恒星，如此多的的恒星都能不间断的依靠核聚变释放能量和光线，那么夜晚应该与白天一样是明亮的。
在宇宙大爆炸理论和宇宙红移被发现后，我们才能尝试解释这个问题，宇宙是在不断加速膨胀的，有限的光速无法遨游无限的宇宙空间，因此人类可以观察到的宇宙始终是有限的，并且这些可以观察到的恒星还在不断地远离我们。
换句话说，是因为在膨胀的宇宙中，星星发出的光还来不及照亮整个宇宙。

㈦ 夜空为什么是黑的

你可能认为答案很简单——因为没有太阳嘛！但白天的天空之所以是蓝色的，完全因为大气层把阳光散射了。而如果没有大气层，就比如月球，那么天空就一直都是黑的，即便有太阳照射，那就让我们换种问法——为什么太空是黑色的？

因此我觉得，夜空从一开始就不是黑的，而既然望远镜告诉我们，夜空不是黑的，那它为什么看上去是黑的呢？

这里有个提示：当哈勃望远镜拍下那些最古老的恒星时，当它拍下那些极其壮美的极深场图片时，它使用的是红外线照相机，为什么呢？我们知道，星星都在向远离我们的方向移动着。因为宇宙是在膨胀的。就如同如果慢放，我的声音就会变低沉，多普勒效应使得那些远离我们的恒星变得更红离我们越远的恒星，移动速度越快，因此也就越红。知道它们发出的光都变成了红外线，因此我们看不见它们。至少用肉眼是看不到的，因此夜空是黑的！

总结一下，如果我们生活在一个无限的，不变的宇宙里面，那么夜空就一定是完全亮的。但夜空是黑的，因此我们推断，宇宙有一个起源。所以并不是所有方向上都有星光。而更重要的是，那些来自遥远恒星——甚至更遥远的宇宙的背景辐射，由于宇宙的膨胀，都在可见光谱上发生了红移，因此我们看不见这些光。

至此，我们简单解释了为何夜空看上去是黑的，但它却其实却并不是黑的。

㈧ 为什么夜空是黑的黑色的东西是什么

有时，天文学中最简单的问题却是最难回答的。夜空为什么是黑暗的?你会说：因为太阳下山了。但是还有恒星在闪耀啊。如果宇宙是无限的，充满着无数颗恒星，那么夜晚将和白天一样的明亮。这种理论和观测之间的矛盾被称为奥伯斯悖论。

从爱伦·坡开始，天文学家已对黑暗的夜空有一个正确的解释：宇宙还太年轻。1964年，天文学家哈里森发现了另一个可能正确的解释：宇宙拥有的能量太少。哈里森计算表明，若要照亮夜空，可观测宇宙需要的能量为现今的10万亿倍——每颗恒星的发光度要上升10万亿倍，或者恒星的数目要增加10万亿倍。另外，恒星不可能永生，就算宇宙无限老，夜空仍旧是黑暗的，原因是恒星总是会死亡的。

爱伦·坡和哈里森的解释为夜晚的黑暗上了双保险一一宇宙太年轻而且能量不足。点亮整个宇宙就像是用一根蜡烛花上一个小时来加热一幢房子：一个小时太短了，即使你能等更长的时间，可是在完成这项任务前，蜡烛也已燃烬了。

㈨ 夜空为什么是黑色

楼主的这个问题提得非常好。这是天文学的一个经典问题，称为伯斯佯谬。这是由德国天文学家奥伯斯于1823年提出，于1826年修订，是指若宇宙是穏恒态而且无限的，则晚上应该是光亮而不是黑暗的。在此之前，类似的想法已由开普勒于1610年及夏西亚科斯于十八世纪提出。黑暗的夜晚印证了宇宙是非穏恒态的，是大爆炸理论的证据之一。奥伯斯佯谬又称夜黑佯谬或光度佯谬。

被接受的解释
两种作用能对奥伯斯佯谬给予解释：宇宙的年龄是有限的和红移，而后者是最重要的效应。(即使在稳态宇宙理论的模型中，也推论出宇宙是无限老和空间是无边际的，但夜空依然是黑暗的。)
宇宙的年龄是有限的
这个解释指出有限速度的光要游遍宇宙的空间本身就是矛盾的，
奥伯斯佯谬
当我们遥望远处的空间，其实就是在回顾历史。最后，我们仍只能观察到有限年龄的宇宙。 讽刺的是，相同的解释却是出自诗人爱伦·坡在1848年的我得之矣(一首散文诗)，在其中他写道：
"星星是连续不尽的，然后背景的天空将呈现一致的光亮，就像银河所显示的-–因为不会有绝对的点，在那所有的背景中，星星将不复存在。因此，在那些，在这样的事态下，唯一的模式，我们可以体会到我们的望远镜在无数的方向上发现空隙，将假设无形的背景，因为距离的遥远，光芒从未能到达我们。"
红移
以有限的宇宙年龄所提供的星光来照耀天空时，导出了另一个问题：为什么看不见任何一点大霹雳的贡献？这原因是大霹雳本身的辐射因为宇宙膨胀的缘故，已经红移到微波的波长，成为宇宙的微波背景辐射。宇宙的膨胀也限制了可观测宇宙的大小，这意味着在此之外的光线到不了我们所在之处，这在光学效应下创造了有限的宇宙。(参考有限年龄的论据。)
其它解释
也有人提出另一种解释（奥伯斯本人就曾这样解释），指宇宙并非透明，
奥伯斯佯谬
远处星光会被宇宙间黑暗的星体，尘埃和气体阻隔，令极远处的光线只可以传播一段有限的距离而不能到达地球。然而这并不能解决问题，因为根据热力学第一定律，能量必定守恒，故此中间的阻隔物会变热而开始放出辐射，结果导致天上有均匀的辐射，温度应当等于发光体表面的温度，也即天空和星体一样亮，然而事实上没有观察到这种现象。
开普勒认为奥伯斯佯谬论证说明宇宙是有限的，或最少是只有有限数量的星体。
分形学权威曼德勃罗提出了另一种不需基于大爆炸理论的解释。他指出若星体是以分形方式在宇宙间分布 (例如类似康特尘埃), 不用大爆炸理论也能解释奥伯斯佯谬。但他的理论是用于展示碎形理论多于解释夜黑问题，从天文学观测亦没有证据显示星体以分形模式分布。

㈩ 夜空为什么是黑色的，究竟是怎么回事

首先提出这个问题的是天文学家奥伯斯，因此也被称为“奥伯斯悖论”。也就是说，如果宇宙是无限的并且以其当前形式存在了无限的时间，那么人们的视野最终将落在一颗恒星上，因此夜空应该是明亮的。但是，后来发现，宇宙诞生于一百亿年前的大爆炸中。宇宙在时间和空间上是有限的。因此，我们大多数的视线不能落在星星上，并且来自遥远星星的光还没有到达地球。使我们的夜空漆黑。首先，我们需要了解为什么地球在夜晚很明亮。人们使用各种灯光使夜晚的城市看起来像一座水晶宫，但是夜晚的天空也很明亮，这使得银河系渐行渐远，星星变暗。

实际上，有些星星已经“死亡”并且不发光。来自遥远恒星死亡之前的光还没有到达地球，因此地球上的天空是黑色的。有人用大爆炸理论来解释这种现象。他们认为大爆炸之后，有许多星云，它们逐渐凝结成各种天体。宇宙不断向外扩张。大量的恒星远离地球，这些恒星的光无法到达地球。因此，地球上看到的天空是黑色的。这些理论似乎是合理的，但它们不能很好地解释悖论。