为什么奴隶社会统治时间长

㈠ 夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久夏朝451年商朝623年周朝845年请问一下是什么原因导致的

是人心导致的，得民心者得天下，水能载舟也能复舟。历代农民起义都是无法生存才揭竿而起，所以战争是推动历史的动力，统治者不断吸取历史经验和教训，放宽赋税，增加收入为目的，安居乐业，尊纪守法，才是统治者的希望。官逼民反是导致战争的导火绳。

㈡ 为什么在中国每个奴隶制国家存在的时间都比封建社会的朝代存在时间长

可以说中国在奴隶社会时期，还没有形成完整的“国家”概念，真正的统一的中国概念应该从秦始皇的秦国统一七国开始，在此以前都没有非常高度的中央集权思想的国家，有点类似于部落联盟。说得更形象点，可以跟动物社会的群落，只是更高级一些，民智还出于混沌状态，人民要求不高，有几个先开化的圣贤或者大王就可以管理好人民。
封建社会的国家存在时间更长一点，因为人民对物质文化需求更高了。
而现代资本主义社会，其实国家只是一个范围概念，朝代就相当于每一届选举出来的政府。人民要求非常高，稍微让人民不满意，人民就把这届政府推翻了，就相当于这个朝代就结束了。就像现在的日本，这几年不知道换了多少个“朝代”，但“日本国”几百上千年没有变过了。

㈢ 欧洲的奴隶社会持续时间和中国的奴隶社会相比 谁长还有封建社会呢

欧洲的奴隶社会持续时间比中国的奴隶社会持续时间长。欧洲奴隶社会时间是前2600克里特文明建立，欧洲进入奴隶制社会，公元476年，西罗马帝国的灭亡标志着西欧奴隶制社会的结束。中国的奴隶社会是从公元前二十一世纪到公元前476年止

欧洲的封建社会持续时间比中国的封建社会持续时间短。欧洲封建社会是从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右。中国的封建社会时间是公元前221年开始到1912年2月12日宣统退位。

㈣ 夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久夏朝451年商朝623年周朝845年请问一下是什么原因导致的

先说说夏朝，首先夏朝存在与否争议都很大，其历史绝对不会是题主所说的451年这样清晰，夏即使存在也处于比较原始的阶段，其核心区域不过区区几座城市，这样的王朝保持长久统治自然相对容易。
再来看商，商朝的疆域也很小，连上外围的羁縻区域也没有现代的几个省大，而且基本控制了大型青铜器制造，对周边势力保持了技术优势，所以历时较长。
而周朝实行封建分封制，周天子在平王东迁后就权威扫地，之所以维持这么长时间没灭亡只是诸侯霸主间的互相制约而已。

㈤ 奴隶王朝为什么会比封建王朝时间长

这不是一个一两句话能说清的问题,从一个社会形态进入另一个社会形态是要经历漫长岁月和契机的,只有生产力达到一定水平,而旧的生产关系与之相抵触时,社会形态会发生变革生产资料重新分配,自然会推动社会的前进.
而且社会形态的变革每个国家和地区是不尽相同的,比如欧洲的奴隶社会就相对较长他们比中国进入封建晚了近五百年,但当17~18世纪欧洲进入资本主义社会时中国却还停留在落后的封建社会
所以这一切说明生产力的进步是推动社会前进的动力,并不是说奴隶社会就一定比封建社会长(不要忘了美国连封建社会都没经历)只要生产力足够高甚至会出现跳跃式发展,所以你说的这种情况只是一种地区性的特殊状况.

㈥ 为什么奴隶社会的君王统治时期比较长久,而封建社会的君王统治并没其长久

封建社会的君王大部分时间用在征服更多的领土上，导致百姓不安、反抗致使封建社会的君王的统治不稳定

㈦ 为什么奴隶社会和封建制度能存在几千年

奴隶社会和封建社会制度存在几千年，是与当时的生产力水平相适应的结果。

㈧ 夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久夏朝451年商朝623年周朝845年请问一下是什么原因导致的

我觉得夏商周统治时间久的主要原因有三点，一是社会制度，夏商周是奴隶社会，社会生产力低，人类思想单纯，主要精力集中在温饱上。二是实行分封制，中央集权并不明显，阶级矛盾也不突出，所以百姓们都比较适应，持续时间就长一些。三是政权比较稳定，没用外来侵略者夺取政权。

㈨ 为什么中国奴隶制时代每个朝代时间那么漫长（夏-商-周）

夏、商、周、秦时代，奴隶多产生于战争，从敌方俘虏的平民成为奴隶，也有因犯罪被贬为奴隶的，有官奴和私属之分。夏，商，更像是以血缘为关系的单一民族国家，是从氏族社会到国家的过度。夏商时期，在中原大地上，除了它们外还有许多其他民族，后来建立周的姬姓就是其中之一。这些由各自民族产生的利益关系体，各自有各自的生活区域，虽然在各自边界处会有些许摩擦，但是总的还是长期共存的关系。它们能够存在好几百年也就是这个原因。毕竟当时人口不多，生产力低下，又已经有了适合自己的生存空间，不可能也不需要去争夺其他民族的地盘。
商取代夏，周取代商，实质上是本民族发展后所带来的为扩大生活区域而引发的对其他民族的战争。至于周，之所以存在时间长，是因为相当长的时期里，它的王都是被当作傀儡对待，这个和日本的“天皇”很相似，基本没有权力，只是国家的一个象征。周 到了最后，秦国的实力已经绝对强大，所以连这个象征也不需要了。
其他国家的一些王朝存在时间较长，也需要结合当时实际来看。
比如 日本“天皇”，国家象征，没有实权。
罗马“教皇”，基督教领袖，宗教象征，没人敢动。
其他的就不一一列举了，都是类似的原因。
只需要记住，绝对掌握权力的王朝不可能长期存在。