考古为什么找不到人

⑴ 古代大战役死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨

一

说起古代的大战，着实不少。但遗憾的是，由于中国历史的书写习惯，留下来的关于大战的详细记载，十分少见。

中国古代是啥书写习惯呢？就拿记载战事而言吧，主要是三点：一是异常简略，一场大战，人家打了好几年，或持续几个月，他分分钟写完。能写出一长段的十分少见，多是三两句话一笔带过。二是缺乏细节，好比这道题问，每次大战死那么多人，尸骨都哪里去了？这个问题涉及到军队后勤、医疗、战争善后等诸多方面，可相关记载异常的少；三是词多夸大，比如战死人数，极少有史家做详密考察，提出证据，却动辄轻率地记曰：“伏尸百万、血流漂橹”等等。好听不好信！

我们研究历史，最烦古人写史太惜笔墨。多写几句会死吗？！为什么不写详细点、多带点细节？我几乎就没见过哪本正经史书详细地、原原本本地记载过一场战争。比如三国时代，大战那么多，可关于三国时期战争的记述，多呈现在《三国演义》里，正史里顶多几笔，看得太不过瘾！

你要说小说不可信吧，可史书的许多记载跟小说一样不可信。

比如一说起尸骨，马上让人想到的秦赵长平之战，史书记秦军坑赵卒四十万。从常理来分析，根本不可能嘛！这还不够，几十年后，项羽又坑秦卒二十万。这真是一个“坑”，你要轻信了，就掉进去了。

正由于中国古书记事这样大而化之的特点，使得我们对历史上的众多疑问难以得到解答。

二

回到问题本身，根据前文的介绍，我首先当强调：古代战争的规模并不如史书上写的那么大，什么秦征赵，动员百万之众，一坑就坑人家二十万、四十万，莫可信莫可信！

虽然在今天山西长平之战的遗址，发现了一些群葬坑，但尸骨数量十分有限（俗话说万人坑，不代表有一万具遗骨），考古发现完全无法与文献记载对应上，不可称“证据确凿”。此其一。

第二，说起“大战”，当分“战争”与“战役”。战争概念更大，往往包含若干次战役，直接战死人的，是战役或更小的战斗。一次战争，双方即便动员军民过百万，真正在战场上对阵厮杀的，只是前方的野战部队。

第三，一场大的战役，参战部队很多，但不可能上万人、十余万人去争一个山头，或像小说和影视剧里表现的，兵对兵将对将，直接撒欢干起来。一场有着上万人规模的战役，作战区域可能阔达上百平方公里，在很大的一个区域机动作战（阵地战、野战、穿插作战、围城打援等等），就像解放战争时的三大战役，双方参战部队多达百万，战斗在河北、山东、辽沈的广袤土地上展开。死者很分散，不会像书里记的几十万人落一个“坑”里。

第四，在冷兵器时代，双方对冲，战作一团，由于无法充分展开，实际上直接战死者不会太多――如书里记的，“留下几百（千）具尸体逃跑”，就了不起了。战败者一方，死者多是在逃亡途中被分散杀死，或受伤后因伤重或各种并发症毙命，死者将分布在一个广大的地区，绝不会“扎堆儿死”。那时可没机关枪和大炮，杀人最实在，要一刀一刀砍，一枪一枪撅的，这样的“效率”下，战场上直接杀死的人很有限！许多人都是受伤后慢慢死掉。

三

最后说说战死者的尸骨去哪儿呢？为什么现在找不到？

死者死亡时间参差、死亡地点分散，是一个重要原因。

战争结束后，死者的尸体不会任其暴露，但如果挖坑掩埋，则需用的人力和时间都太巨，最简单的处理方式，就是焚化。

焚化有其必要性，否则任尸横遍野，很快就会疾疫流行。

但打起仗来，可能顾不上那么多，抛下大批尸体部队就开拔了。古代没有“人道主义”，也没有红十字会一类的公益机构（但寺庙往往会帮忙做些功德之事），仗打完了，尸体没人收，多伏露草野，任野狗吞食，没多久骸骨散架，慢慢就消失在败草之中了。

（反映“土木之变”的蜡像）

我印象中，明英宗正统十四年“土木之变”后，随驾出征的二十万明军，史书记载“全军覆没”，事实是，许多人逃了（四散奔逃），或被俘了，并非都死于野了。但这次大战，明军在撤退过程中，遭到瓦剌骑兵的连续追杀，确实死伤惨重。但牺牲战士的尸骨一直没人管。直到景帝即位后，怜悯死者，才专门派人去当时的几个主要战场收尸。在茂密的深山密谷里，到处都能发现明军的尸骨――经过一两年的风吹雨淋和动物侵害，多已不完整。明朝方面只能就近掘浅土，草草掩埋而已。

人骨是极易腐朽的有机物，埋于土，或弃于野，不消几年，即尘归尘土归土，化而不见了。

最后说一句题外话，自有人类以来，已经上万年了，古人死了多少？总也有一个亿吧！古人又不兴火化，都是土葬，漫说战死者，就是那些死于户牖之下的大众，他们的尸骨都到哪里去了？

⑵ 大战役死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨

大战役上死人无数，但都是无名小卒，基本都是简单埋葬，历经年代久远，早已化为尘土，所以考古人员不会发现大量尸骨。

在古代战争里说消灭了多少敌军，估计很多都是击溃、逃散了不少人，有些索性当了逃兵不归队了。所以，看起来敌军损失了很多人，其实真正死亡的并没有多少人。

⑶ 古代战争死了那么多人，为何考古没有发现大量尸骨

古代战争死了那么多人，为何考古没有发现大量尸骨？首先，战场遗址的确认本身就有难度。战场具有临时性和随机性，不像墓葬和城址那样会在地下或地表留下可供我们判断和识读的永久性标志，比如墓圹和城墙。战场的判断就相对要困难许多，除了文献中的记载之外，发现多少战场残留物才可以作为认定的标准？比如出了多少兵器或者出现多少具遗骸？才可以认定此处为文献中记载的古战场。目前发现的古战场遗址其实并不多，和历史上着名战役相关的少之又少，而且不少都是地方为了打造旅游而盲目认定，缺少充分的科学依据。

其次，古代很多大的战役都是水战。战争的地点发生在江河湖海之上，遗骸很大的概率直接落入水中，这种情况下尸骨是很难保留下来的。再次，即便是陆地上的战场，我们来看古代打扫战场的方式。查阅文献可以发现掩埋只是其中的一种手段，其他处理方式还包括集中堆放、用火烧掉或者干脆弃之不顾。集中掩埋的遗骸今后被发现的可能性还存在，后面的几种处理方式，就很难给我们留下什么蛛丝马迹了。

最后，考古也不是完全没有发现大型战役的战场遗骸，如在长平之战的古战场遗址，就发现了大型的尸骨坑。几十平方米的范围内，埋葬了数百具尸体。考古工作发现大量尸骨的前提是首先得根据文献记载和考古调查来确认古战场遗址，然后再看战场的周边地形是否具有集中掩埋的条件。最后通过考古勘探和部分的试掘来确认是否有和战场相关的大量遗骸存在。

⑷ 古代大战役死了那么多人，为什么考古却没有发现大量尸骨

中国是一个千年古国，悠久的历史和璀璨的文明，为当代人留下了无数宝贵的财富，其中很多都深埋地下，等待着考古发掘将它们重现于世。中国考古事业也因此发展迅速，尤其对很多古墓的发现、发掘和保护，让世人看到了当时历史时期社会发展的真实状况。但是，在中国古代经历过数不清的大小战斗，死伤士兵无数，他们也被埋在地下，而且很可能是几万、十几万人在一场战斗中同时死去，如此大规模的集体“埋葬”，为什么却鲜有在考古发掘中被发现的呢？今天小编就来说一说，古代大战役死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨？

或许有人会问，为什么很多古墓被发掘的时候，墓主人的身体还能够近乎完好的被发现呢？答案也很简单，因为这些墓主人在去世以后，身体是经过特殊处理的，有些被灌入水银，有些在腹中藏有大量香料，除此之外，在墓中，棺椁大多经过特殊处理，密封性很好，氧气、水不容易进入，人体在其中发生氧化、分解的速度就会放慢，所以墓主人被发掘时还可以保持非常完整的身体造型。所以小编前面才会讲到，考古发现可以更直观的观察某个历史时期社会经济、科技等各方面的发展状况，具有非常重要的考古和科研价值。

⑸ 为何考古时很少发现古代战役死人的尸骨

因为古代的军队会将战亡的战士都火化，如果来不及的话，那么就会直接实行土葬，就地掩埋。遇到军情紧急的情况的话，那么军队便会直接放弃，而这些战亡的士兵的尸体便会被野兽吃掉，这是比较惨的。

古代战争讲求的是兵贵神速，所以一旦发生战争的话，那么等到战争结束之后，战亡士兵的尸体，军队一般都会堆积在一起，然后直接火化。所以，这些士兵的家人也是等不到士兵的骨灰的。毕竟对于古代军队而言，如果带着这些尸体的话，就会拖慢行军速度，而且这些尸体在经历过长途跋涉后，会很容易腐烂。所以，古代的军队便会直接将这些尸体都火化。

所以，在现在的考古中，会很难发现士兵的尸体。能够发现的一般都是得到了妥善的安置，并且身份比较显赫的人。

⑹ 古代战役死了那么多人，为何考古没发现大量尸骨

主要是因为史书记载的夸大，而且大部分士兵死亡时是分散的，还有就是很多战死的士兵都是被当场焚烧的，所以考古才没能发现大量尸骨。

史书实在有夸大的地方。古代史官描写战争，往往很简略，重神不重意。为了将战争的激烈和震撼描写出来，用的文字很夸张。而且出于威慑敌人的需要，决战双方有时候也会虚报人数。所以虽说是全军覆没，却并没有大家想象中的几十万人同时葬身那么恐怖。

还有就是大量的尸骨坑在正式考古挖掘之前，已经被当地人的正常生产生活所破坏，比如清理后再次掩埋或焚烧。哪怕现在保存尚可的尸骨坑，也一样在2000年的沧海桑田中受到这样或那样的破坏，已经属于“幸存者”了。而人体死亡后会被微生物所分解，就是个时间和环境问题而已。所以无论是唐朝时候留存的白骨，还是现代挖掘出来的白骨，真的已经算是这些“逝者”中的幸运儿了。

⑺ 恐龙都有化石留下，人类始祖的化石为什么至今未被找到

原始人数量少，分布广，所以发现原始人化石比恐龙化石更难。

第一，化石的形成取决于外部条件。例如，恐龙化石经常在地质构造中发现，因为它们可能经历过那场大灾难。小行星撞击地球产生的尘埃很快覆盖了恐龙的身体，很长一段时间没有外界干扰，遗骸随着时间的推移变得石化了。然而，当人类祖先出现时，生活环境相对安全。长期居住在洞穴或丰富的生物多样性可能导致人类遗骸的自然分解，从而失去形成化石的条件。

总之，关于人类来自其他星球的说法与事实相去甚远，进化总是值得研究的。寻找化石的过程只是寻找线索。恐龙化石的发现可以帮助我们了解当时的自然环境，而人类化石的发现将帮助我们追踪人类起源的源头，并尽快揭开人类起源的神秘面纱。

⑻ 古代战争死伤无数，为何考古学家没有发现大量尸骨呢

在我国古代，不论是朝代的更替，还是疆土的扩充，都不开战争。在冷兵器时代，为了获取更多的利益，最有效，最快速的办法就是发动战争。百姓和军队都是战争和权力的牺牲品。战争虽然带来了巨大的利益，但是却给无数的家庭带来了灾难。因为战争是残酷的，它带给人们的是残酷的杀戮和伤亡。值得我们一提的是，古代经常发生战争，但是在古代的文献和资料当中，却很少记录伤亡战士的处理情况，而且在现代的考古过程中，也没有找到古战场掩埋战士尸体的遗迹。这就比较奇怪了，古人到底是如何处理尸体的，为何我们找不到相关的记录呢？

第三、丢弃荒野。在古代，因为打仗的地方都在荒郊野岭，来不及收拾战场的结果就是，大量士兵的尸体被野兽吃掉。所以，很多尸体就找不到了。

⑼ 古代大战役这么多，死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨

古代大战役这么多，死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨？

看过历史书的小伙伴们都知道，中国古代的大型战役，其实是非常残酷的。

不但双方兵马交战激烈，死亡人数还动不动就是几十万，甚至是上百万，那么既然那些大战役死了那么多人，为什么考古学家没有发现大量尸骨呢？

古代战争里说消灭了敌军多少人，估计很多都是击溃、逃散，有些索性当了逃兵不归建，所以，看起来敌军就是损失了很多人，其实真正死亡的并没有多少。

⑽ 大多古墓为何考古人员找不到，而盗墓贼一找一个准

盗墓这个话题其实在近些年来都是比较火的，有很多的影视剧都是围绕着盗墓这个话题而展开的，像《盗墓笔记》，《寻龙诀》等。其实人们对盗墓这个话题感兴趣都是因为它的神秘，要知道盗墓这个活历来都是见不得人的，这可是在犯罪。纵观我们国家的历史你就会发现盗墓这个职业其实在商朝时期就已经有了，只不过在中途曾经沉寂了一段时间，但是在近现代的时候又着实火了，像在民国时期发生的那个惊动全世界的盗墓――清东陵被盗，这可是满清皇室被盗了，损失惨重。

了解这方面历史的朋友就应该知道盗墓这个活在古代是非常火的，所盗的墓也非常之多，现如今自然不少。不管是官盗还是民盗，他们都只有一个目的那就是为了钱。现如今除了盗墓其实还有大家所熟之的考古，这两个都是在挖掘古墓，但是两者之间差异还是非常大的。盗墓的其实不管三七二十一就是将古墓翻个遍盗取值钱的宝贝，而考古并不是胡乱来的，要守规矩的，遇到完整的古墓是不会去乱开挖的，要保护好，就算开挖一些被盗墓贼光顾的古墓都是非常的小心谨慎的，任何一件物件都是有研究的价值的。

而之前的考古似乎就不是这样，在建国之初的时候就有很多的大型古墓被损坏了。最有名的就是明万历皇帝的墓了吧，而这座古墓开挖的主要执行者就是鼎鼎大名的才子郭沫若，他算的上是一个毁墓高手了吧！他也是一个热爱历史的学者，也是一个考古人员，他就想打开皇陵，而第一个遭下手的就是万历皇帝的墓。了解这段历史的朋友就应该知道原本郭沫若并不是想打开这座皇陵，而是永乐皇帝朱棣的，但是后来由于操作复杂就挖掘了万历皇帝的墓，最终导致大量的文物遭到破坏实属可惜。

说到这不知道大家发现这样的一个问题了没，考古人员发掘的古墓都是人人所熟之的，而盗墓贼所盗取的古墓都是人们不知道的，这是为什么呢？难道是说考古人员不专业，其实不是这样的。对于这个问题就有人是这样的解释的，像盗墓的一般都是有自己的团队的，很少是一个人独自行动的，有的大的盗墓团伙他们形成的年数也非常久，要不然也不会发展这么大的规模，他们都是一代传一代的。他们要是找到的墓在当时的技术打不开的话就会在一张图上标明这座古墓在哪，留给自己的下一代挖掘。

而反观考古人员，他们并不会主动去寻找古墓，他们的初心还是保护好古墓，他们开挖的古墓基本上都是因为被盗墓贼光顾过，被人发现上报过去，才对其开挖的，为此他们挖掘的古墓都是人人所熟之的。要知道考古人员挖掘古墓为的并不是钱财，不像盗墓者，他们是以盗墓为营生。