为什么不能复原古代东西

1. 为什么不修复圆明园

问题一：为什么不重建圆明园！！！！！！！ 原因有下：
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
另：专家谈之一：
2004年10月28日
圆明园不能再“毁”一次
南方周末 2004-10-28 14:58:01
□杨耕身
今年10月18日是圆明园罹难144周年，来自各界的20多名专家齐聚园内，共商遗址公园建设大计。有专家提出，圆明园有必要复建部分景观，申报世界遗产。据10月19日《北京娱乐信报》报道，圆明园管理处负责人介绍，这次研讨会的目的，是让专家们对圆明园遗址公园的保护和建设献计献策。
众多“专家”都众口一辞地倡言“复建”圆明园，而没有一丁点的“杂音”，这使得不论怎么看，这次“研讨会”都堪称是一次组织得力的“复建吹风会”。但这实在是一件非常奇怪的事情，因为在我国，关于“圆明园该不该重建”的争论已不下十数年，“主修派”与“保留派”之争一直未曾有过决断，因此此次研讨会出现如此统一的“口径”，便着实有些出人意料。也正因此，我在看罢报道之余首先想到的是：叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫诸人士如今安在？
之所以想到上述诸人士，因为他们一直以来都是对重修圆明园持反对意见者。不止是他们，还包括更多人士。我们不妨追溯至1999年全国“两会”时，“主修派”与“保留派”的一次交锋。此事可见诸1999年3月31日《中国青年报》之报道。当时针对一份“重现圆明园景观”的提案，包括上述诸人士在内的49位全国政协委员上书提案，表示坚决反对。也就是在此次“交锋”中，着名建筑学家梁思成之子、梁启超之孙梁从诫先生坦承：我这已经是好几次反对重修圆明园了！―――我奇怪的是：未必到了今天，他们都没话可说了？
当年的那桩“公案”，也使得我们今天能够更容易地找到反对重修圆明园的理由。作为那份提案“牵头人”的叶廷芳先生在当时就指出：第一，现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。第二，圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱。第三，进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相悖。第四，修复圆明园至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。
历史的天空风来雨过，圆明园也经历了两度劫难。1860年她在第二次鸦片战争中被英法联军烧毁，作为清朝的皇家园林，其废墟一直完整地保存到1900年。清 *** 放弃管理以后，圆明园成为无主的园林，她又遭受第二次大规模的洗劫。也正因此，梁从诫先生曾经非常激动地喊道：“不能再毁圆明园了！”是的，不能让人为的重修或复建再将圆明园“毁”一次了。
1999年圆明园的重修之争之后，随着2002年10月17日《北京市公园条例》的颁行，我们又一度认为，圆明园不再重建能够从法律中得到确认。因为该条例规定：“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观，禁止改变原有风貌和格局。”我注意到，此条例出台后，许多媒体都以“圆明园不重建写入法中”为题做了报道。然而谁曾料到，条例也并没有阻止新一轮的、雄心勃勃的重修计划？
很难说......>>

问题二：为什么圆明园不能重建呢? 如果还原了，也许一百年后我们只知道圆明园是201浮初我过重新设计施工建造的伟大的艺术宝库，但是如果是废墟，也许在200年后，我们仍然记得，圆明园是在1860年被英国侵略者所焚毁的，这样会让我们永远记得国家曾经的伤痛，思危知耻方能前进，我们没有权利忘记过去，所以国家才决定不进行修复。（修复的话所需要的工艺有大部分已经失传，所以这是另一方面的原因了）

问题三：圆明园为什么不修复 警醒国人，落后就要挨打

问题四：中国为什么不重建圆明园，让世界重新仰慕中国 修建恢复古代建筑，是有一定的条件限制的，其原因有：
1、首先圆明园已经浓缩为中国受外来侵略的一个代表建筑了，因为第二次鸦片战争，受到英法的侵略毁坏。
2、圆明园遗址已经作为中国爱国主义教育基地，对于爱国主义的宣传，以及铭记历史，勿忘国耻，珍惜现在有重要意义。
3、如果修建恢复，容易引起人民意识上的混乱，试想一下，如果老师在上课，说第二次鸦片战争，我们的圆明园会毁坏，学生会想，现在不还在吗。
4、圆明园的修建，内部文物早就流失国外多年，大部分都没有追回来。如果都是仿制的，那就是山寨版的圆明园了，不仅不能让世界仰慕，反而会被人嘲笑
5、再者说了，中国让世界仰慕，不是靠单个的事物，园林就能做到的。例如科技发展，文化发达，社会文明和谐，国民素质高，都是可以让世界仰慕中国的。

问题五：圆明园为什么修复的原因(至少两条) 第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
没有必要，以我国现在的实力，可以建好几个圆明园，问题是没有必要要去建圆明园，圆明园是英法联军时候洗劫的，而且现在如果你要见圆明园，那你就必须先问法国还�来，那�还有很多的圆明园文物在那�，而他们肯定也不希望被那�来，也许他们不会像雨果一般写一封信�批评谁的，但是我觉得圆明园的遗址才是我们最大的价值，现在如果重建的话也没有什麽意义了，因为他已经被英法糟蹋得不成样了，不管他们现在怎样的认错道歉，他们都已经无法挽�对我们中国人和圆明园的伤害了，不应该重建圆明园，当外国人�北京的时候，他们也许会感叹自己的祖国曾经对他做过什麽样的事情，让他们自责，否则我们的损失该是谁负责？
劳民伤财。
圆明园的修建过程何等奢侈，当时清宫拥有世界近三分之一的财富，这干隆才有的那么多的“闲钱”去扩建圆明园，如果重修又要花费多少人力物力？

问题六：为什么中国不把圆明园给复原，恢复它曾经的辉煌呢？？ 就中国现在这种能力，怎么恢复？你知道圆明园是怎么样建成的吗？在中国财富占有世界将近一半的情况下从干隆皇帝开始的150年时间里，耗尽天下能工巧匠的心血和智慧，里面珍藏的无数奇珍异宝，早已经被列强掠夺一空，就算中国现在有那种工艺和财力，但里面的珍宝怎么恢复？就算恢复了，就咱家里现在这水平，在国际上的这水平，不定哪天列强在此来犯，无非是又让他们掠夺一回。

问题七：圆明园该不该修复? 修复了也没有什么意义了把.圆明园好我觉得是因为是万圆之圆,还有一个就是里面的宝贝多.
现在就算修复我也觉得很难.毕竟那是历代皇帝年年修建.工匠都是爷爷级别的工匠修然后传给儿子修然后再由后代修.
那么大的工程不是一时半会说想就能实现的把

问题八：圆明园为什么不重建一个 原因有下：
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世
世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存.
第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值.
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的
国家文物保护法相背.
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都
无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景
观,而且会变得不伦不类.

问题九：圆明园为什么不重建？ 不重建的原因、
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。