古人没东西吃为什么不到海里捕鱼

① 古代闹饥荒时，为什么不下海捕鱼

在古代生产力非常低下的年月，闹饥荒非常普遍，差不多几十年就能遇到一次比较大的饥荒，一下子给人类生存带来极大挑战。闹饥荒是由于粮食绝收而导致，而造成粮食绝收的因素有多种多样，主要是干旱，水灾，雪灾，冰雹灾害，蝗虫灾害，等等，是自然气候异常和外力灾害共同作用的结果。

闹饥荒时，人们为什么不去狩猎和打鱼？这个问题就像是，一个人在沙漠中长时间跋涉后，口干舌燥，他为什么不喝茶？

而且在古代，那些王孙大臣玩雅兴时，往往出动几十人，甚至上百人，去围追堵截一只猎物，才能把猎物收拾掉，可见，打猎需要齐心协力才有可能如愿。猎物智力虽然没有人发达，但身体条件进化得要比人类完美得多，其速度和反应速度，不是人类能比。一两个人拿着弓箭长矛去狩猎，显然不现实，常常是无功而返。狩猎的成功率基本在15%左右，这也是原始社会的人，虽然天天狩猎，仍然天天缺乏食物，人口无法壮大上的根本原因。

② 古代人饿到易子而食，河里却鱼虾泛滥，为何他们不捕鱼虾吃

因为在中国古代，老百姓走到易子而食这一地步无非有两个原因，一个方面是处于战争时期，另一方面就是处于饥荒时期。

第2点是饥荒时期，中国古代能造成大量粮食短缺的饥荒，无非就是大旱或者大涝，如果天下大旱，山河湖泊自然而然水位下降，里面的鱼虾也就被晒死的差不多了，自然就没有充足的鱼虾供百姓普列来供给蛋白质供给能量，如果是大涝的话，普通百姓连能够站着生存的地方都没有，又怎么来去捕鱼捉虾呢？，所以在中国古代，不管是遇到战争还是遇到自然灾害，普通百姓都没有办法第一时间集中力量来捕捉大量的鱼虾，而且退一步角度来说，在生物链当中鱼虾是需要吃食物来维持生活的，鱼虾本身就消耗了一部分能量，当植物都已经不够人类去采集食用的时候，作为和人类一样都需要消耗植物消耗能量的鱼虾来说存在的数量会更少，更难以保障人类的能量或蛋白质供应。

③ 古代出现灾荒的时候，人们为什么不去捕食动物或者鱼类呢

在古代有一位皇帝不作为，当大臣向他禀报百姓灾荒甚至连粥都喝不上的时候，这位皇帝的回答是既然没有粥喝，为什么不吃肉呢？只能说这个皇帝昏庸，还有一点点智商不够。在古代出现灾荒的时候，一般都是干旱所导致的粮食绝收重大干旱，内陆的一些湖泊全部干涸。所以也根本没有捕鱼这么一说。

出现灾荒一般都是在河南四川这种绝对的内陆省市，在历史上河南发生饥荒的次数最多。冯小刚导演也拍摄了一部1942，来形容那时期的人们有多么的悲惨，我想看过这部电影的人，应该就能理会灾荒时那些灾民的窘况。

④ 古代百姓面对饥荒时，为何不选择捕鱼充饥

我国古代社会产业主要以农业为主，是一个标准的自给自足的农业社会，地大物博和丰富的物产资源为农业发展提供了良好的基础，但是古代社会生产力落后，农业生产水平十分有限，农民不能过多地干预自然，因此在那时可以说是靠天吃饭。

再加上中国古代统治者争权夺利不断，社会动荡频繁，受战乱影响即使一年中风调雨顺，看起来好像是一个丰收年，最后也有可能颗粒无收。

因此在古代常常闹饥荒，百姓们忍饥挨饿，只能靠啃树皮吃观音土维持生命，看到这样有的人可能就有疑问了，粮食没有了，为什么不从河里捕鱼充饥呢？为什么要选择吃土吃树皮呢？

讲到这里，有的人可能又要说了，蝗灾又不是年年都有，这种情况只是特例。那么即使退一万步来讲导致饥荒的不是蝗灾而是别的天灾，河里的鱼也活不了，毕竟地里的庄稼都没有了，树皮也被灾民啃光，这样的情况下树也不可能活得长久。

自然界的循环环环相扣，少了一环都不行，没有了树，再加上灾民们大量的吃观音土，整个灾区的生态系统就会崩溃，河里的鱼照样不能独善其身存活下去。古代农民大多都没有读过书，他们不懂这样的道理，因此一旦闹了饥荒，他们啃树皮、吃观音土的行为就会加剧灾难的严重性。

并且即使河里还有鱼类存活，那也是少数，只能解决一小部分人的口粮，而饥荒一旦爆发就是大面积、大规模的，河里的那么一点鱼显然不够养活这么多灾民。

⑤ 古代闹饥荒时，为何当时不靠捕鱼为生呢

鱼的产量也是有限的，平日里鱼的销量就那么多，突然出现很大的缺口，根本就没法突然提升产量。所谓渔樵耕读，基本上每户都有谋生的主业。而这主业主要是种地，种地的人不具备渔猎技能。到了灾荒年间怎么去捕鱼呢？没有船，没有网，更没技能。

在晋朝晋惠帝时期，有一年民间闹饥荒，饿殍遍野，饿死很多人。有个大臣就把灾情汇报给晋惠帝司马衷，现在某地发生旱灾，农民流离失所，没有粮食吃都快饿死了。晋惠帝听完不理解，就说出一句：“没有米粮吃，他们为什么不吃肉呢？”庄稼都是旱死的，水灾反而淹不死那么多的庄稼，而且可以通过排水来降低损失，如果是旱灾，河里井里都没有水，眼睁睁看到大片的农田旱死，极其无助。

⑥ 古代闹饥荒的时候，人们为何不捕鱼打猎来充饥呢

记得小时候，老人总是这样唠叨：“现在的人哪，都不爱惜粮食。我们小的时候，遇上了连续几年的自然灾害，家里穷得饭都吃不上，难得烧锅米粥，粥碗里能照出人影，扔块石子进去，粥汤能溅到屋顶。”近代尚且如此，何况古代呢？

其他还有冰冻、冰雹等自然灾害，其危害程度不及上述三者，就不多作分析了。

结语

古代闹饥荒的时候，人们为何不捕鱼打猎？且不考虑那时人们是否还有力气去捕鱼、打猎，以下几点原因也不容忽视。

无论是洪水、干旱还是虫灾，灾难来临之时，不但切断了人类的食物供应，还破坏了大自然的食物链。但食物链的底端遭遇灾害时，位于食物链中上游的野生动物的生存状况也不容乐观；即便野生动物安然无恙，它们的生长周期以及产量决定了它们不可能替代粮食作物，成为人类的主食；从营养学角度来说，单一的肉食也不能满足人体需要的所有营养。

⑦ 古代饥荒人穷吃不上饭，河里却鱼虾泛滥，为什么不下河捕鱼虾吃

古代发生饥荒的地方多在中原一带，河流很少，在饥荒发生的情况下不会出现鱼虾泛滥的情况。再说即使有鱼虾也根本不够饥荒时的穷人吃的，要明白饥荒发生了，人饿的连土和树皮都会吃，一般河流的鱼虾根本不够食用。还有就是中原地带的人捕鱼技术很差，遇到很大的河流根本没有能力捕食鱼虾，还有要知道当时人们已经饿的下水就会死掉。

每当古代灾荒的爆发，就是赤地千里的情景。一路上的灾民就如蝗虫一般把所有能吃的东西都吃掉。即使灾地仅有的河流中的产出，也不可能维持住中原地带广大民众的食用。要知道古代中原地带是人口最为聚集的地方。所以说在古代如果发生灾荒是最可怕的事情，所有的当政者做先考虑的就是预防灾荒的发生，只要有情况就会想方设法的运粮食救助。

⑧ 古代闹饥荒，为什么不组织大规模捕海鱼和打猎

古代人民生活很贫困，但是我为什么没有进行大规模捕海鱼和打猎，大概是有以下几个原因。

一、古代发展落后，捕海鱼的船只和技术都不成熟。

三、古代农民要种地，上交赋税，没心思去做捕鱼打猎的事。

古代的苛捐杂税都是从农民手中剥夺上交的，每户人家都必须缴纳一定的粮食等赋税，如果交不出来那么一家老小的性命就难保。所以为了能够按时交上赋税，农民的任务就是把土地种好，期盼有个好收成，这样才能上交得了赋税。