明朝为什么没有东西去打仗

Ⅰ 堂堂大明朝，为何到了最后却要依赖于家丁来打仗而且战无不胜

明朝是历史上最为声名显赫的朝代之一，创造过北逐蒙古的军事攻势。然而在后期却又转为积贫积弱的沙包，被蒙古爆锤，甚至于让家丁上战场的古怪情况。来回答下您的问题。

边军的加强不是动动嘴皮子就行的，明朝到了后期要钱没钱要人没人，只能寄希望于边军将门蓄养的私兵，所以到了最后却要依赖于家丁来打仗。短时间内虽然取得了好的效果，但是长此以往中央对地方的掌控减弱，地方军的实力也得不到提升，而后大金崛起，这些家丁能派上的作用也就不大了。

Ⅱ 都是打仗，明朝能调动几十万士兵，为何清朝没有这么多

在大多数人的印象里，明朝的军事实力堪称一绝，无论是武器制作方面，还是调兵遣将方面，明朝都能做到游刃有余。而对比之下，后来的清朝军事实力就不如明朝了，明朝一调兵，动辄几十万，但是清朝不行，为什么明朝与清朝的调兵能力相差如此悬殊呢？这是由于各方面原因综合导致的。

总而言之，一个国家的军事实力，调兵遣将的能力，与当时国家所处的环境密不可分，与国家的重心所在之处息息相关，也与其经济实力难脱关系。所以，对比两个朝代的总体情况，明朝和清朝的调兵能力相差大的答案也就显而易见。

而且每个朝代的军队制度不同，也各有优劣。明朝时期的卫所制虽然可以节省军事开支，拥有更多军队，但是弊端也很明显，让士兵自给自足，不给优待，容易引发不满，导致逃兵数量也随之增多。而清朝的八旗兵虽然数量不如明朝军队，但是待遇好、质量高。虽然因为种种原因导致后期兵力下降，但是前期的他们作战能力还是很强的，不然也不能取明而代之。所以，调兵能力虽然在某种程度上可以反映军事实力，但不够全面，每个朝代的情况不同，在军事这一块的措施也就不同。

Ⅲ 为什么明朝打仗的时候总缺钱，但在清朝镇压太平天国的时候就不缺钱呢

这是因为明朝跟清朝当时虽然都面临着内忧外患，但是因为军队的军费制度不同，筹钱的方式也存在差异，再加上明朝的时候军队数量众多，可是清朝的军队就没有那么多，所以虽然当时清朝也很缺钱，但是相比明朝来说，还是好多了，清朝东拼西凑一点总还是能够应付的，可是明朝因为连连征战的原因，早就已经入不敷出了。

最后的结果我们都看到了，明朝被清朝打败了，清朝的结果虽然也不太好，背了一身的债务，但是还是不至于很缺钱，清朝一面用列强来压制起义军，一面又用起义军来威胁各国列强，所以清朝才能够苟延残喘这么久。

Ⅳ 明朝为什么没有藩镇割据

明朝的藩王实在是可怜啊，不能养兵，跟班的人多了，都有人查你，只能在深宅大院，独享清闲！为什么？跟你说说吧：

其实朱元璋的时候还有藩镇割据哪，他死了，传位给儿子，但是儿子也很快就挂了，所以就直接传位给孙子，、朱允文，朱允文为了捍卫自己的皇权，听信的大臣的话，要削藩，当时12个驻守外地的王爷，有燕王 赵王 齐王 等。。。。
在当时的燕王朱棣 最强悍，镇守北京，对抗蒙古。有人劝朱允文 先干掉燕王，但是，朱允文，想先干掉其他的垃圾，让燕王没有靠山，最后收拾燕王，（燕王是什么样的人，特地强调一下：燕王招兵买马，加上懂兵法，自幼就跟蒙古人打仗，又跟常遇春 徐达等猛人在一起打过仗、）
结果，让燕王朱棣给收拾了，给虐了，所以 朱允文就玩了个消失人间。。。

所以他叔叔燕王朱棣，登基当皇帝，他很有有心计，知道自己是怎么当皇帝的。所以就把藩王兵权给撤销了，明朝的藩王 是在可怜啊。养兵是随时要被杀头的。

Ⅳ 明朝亡国之前，根本就没钱打仗，那么，这些钱花到哪里去了

要知道，明朝在被灭国之前，还是世界上数一数二的大国，富饶程度也是排得上数的。但就是这样，明朝末期，面对内忧外患，却拿不出钱来打仗。这些钱并没有消失，而是全部进到大臣跟崇祯的私人口袋里了。

大臣之中不乏富可敌国者，却没一个肯对国家伸出援手。最后，只有当朝首辅魏藻德捐了五百两。从天子到大臣都如此吝啬自己的财物，国难当头却还妄想守着自己的钱财，大明如此，如何不亡。后来李自成攻进京城，把这些文官关起来严刑拷打，勒索钱财，最后共获银七千万两。钱都去哪了？当然是进了满朝文武的荷包里了。