为什么明朝一点不好就骂清粉
发布时间: 2025-02-01 06:55:06
‘壹’ 如何评价清粉“项天鹰”的水平
项天鹰并非清粉,然而其理论多倾向于为李自成个人化神话,过度寄托革命幻想,使用机械的“阶级史观”。
许多人认为他为清粉,是因为他创造的“辉格史观”,以此来美化李自成。若无此理论,解释李自成为何被清军和倒戈的明军击败就难以自圆其说。
项天鹰的理论核心在于,“李自成在未犯错的情况下,在八个月内败北,是明朝拖累和清军实力太强所致”。其输出的理论,重点在于强调“明朝菜、清朝强”。
吹捧清军是给李自成“挽尊”的附带行为,并不能说明项天鹰是清粉。他通过脑补、无视、歪解史料、上价值的方式,证明军方的不堪与残酷。而对于清军,他总是找出进步因素,即使清军没有实质进步,也会编造进步理由。
清军的暴行被描述为有组织、有纪律;清军与明军在辽东华北的拉锯战迟迟未进入关内,被解释为满洲大人心善。李自成放弃陕西退至湖北,企图顺江而下攻打南京,被归咎于联虏平寇;与清军野战吃亏则归咎于明朝的不作为,让清军发展过快,没有给李自成足够时间。
综上,项天鹰虽然不是清粉,但通过不断给粉丝灌输“李闯民心所向,非战之罪”的观念,不得不通过贬低明军来抬高清军。至于其理论水平,作为自诩唯物主义却表现得过于唯心的领袖,实在难以评价。
热点内容