为什么伊拉克和阿富汗不一样

A. 为什么美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗两国国力相差这么大吗

美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗，和两国国力的差距大小没有什么关系。要较真，当年伊拉克的实力，要比阿富汗强大多了，不管是经济，还是军事，等等。不过，不管伊拉克和阿富汗的国力怎样，在美国面前，就像老鼠之于大象，根本不在一个层次。

尽管大象是巨无霸的存在，有一脚踩扁老鼠的实力，但不意味大象可以踩扁每一只老鼠。不好彩，大象甚至会被老鼠反咬几口，尽管不致命，但绝对不好受。伊拉克，是那只被踩扁的“老鼠”，而阿富汗则是那只灵活躲开美国“大脚”，反咬多口的“老鼠”。

在这里，需要强调的是，尽管用了“老鼠”这两个字，但绝无歧视伊拉克和阿富汗的意思。一切问题在我！我实在找不到更好的比喻，来说明三者之间的关系，只好使用这个不怎么好，容易让人误解的比喻。

所谓小弟不给力，指的是美军支持下的统治政权。美国打下伊拉克之后，很快就扶持了新的政权，进而统治伊拉克。大概是因为萨达姆武装力量被消灭得太干净，伊拉克新政权很快就控制了伊拉克的整个局面。

尽管美国也在阿富汗扶持了新的政权，但情况和伊拉克的完全不同。美国之所以20年打不下阿富汗，和新政权没有办法控制局面，有很大的关系。不过，这个和美军有很大的关系。因为毕竟美军不像打伊拉克时一样，可以把塔利班全部消灭掉，让塔利班有重新强大的机会。

B. 为什么美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗两国国力相差这么大吗

首先美国攻打伊拉克和阿富汗的目的大不相同，美国在911袭击中丧失了一部分的威慑力，所以为了重建威慑力美国就必须攻打阿富汗，让自己在地缘政治上的对手重新对自己产生畏惧。而攻打伊拉克就单纯是为了维护自己的石油霸权。

最后，美国政府在阿富汗的失败，与美国人天生的私利是分不开的。如果一个团体为了自己的利益而忽略别人的利益，那么他终究还是会失败。美国攻打阿富汗之初，与阿富汗北方的反塔联盟合作。但在建立政权的时候，只给了北方联盟领导人一些部长的职位，阿富汗最高领导人的位子给了美国人信得过的卡尔扎伊等人。这些人在塔利班统治时期，逃往西方，在西方过着舒舒服服的日子。

塔利班一倒台，他们就回来长期与塔利班作斗争，流血流汗又流泪的人却只能屈居人下。这让反塔联盟的很多人都不服气。只不过碍于美国的面子，大家平时还维持着一种表面的合作。更重要的是，阿富汗政府效率低下，而西方答应提供的资金又迟迟没有到位，加上阿政府内部贪污腐败严重，官令阿富汗人的生活水平迟迟没有得到改善，阿富汗人对美国、对现政权的好感也一步步的流失殆尽，美国在阿富汗的失败也就成为必然了。