刘备和诸葛亮为什么不一样

❶ 三国志中的刘备与诸葛亮的有区别吗(⊙_⊙)

2个人人区别太多大了吧？
刘备自诩中山靖王之后，可见其野心，除了他有谁知道他是汉室？再没落也不至于没人知道吧？走亲民路线相当成功，他比吕布投靠的人多多了，抢了不知道多少所谓汉室宗亲的地盘，后“被逼”无奈进位汉中王，感觉都是被下属逼迫的，投曹操时也是与年轻的皇帝交往甚深，那只不过是各取所需而已，真实情况的什么鬼才知道。刘备摔阿斗，收买人心，都说阿斗是个废物，刘备责任吗？养不教父之过，凳清更何况他的义子刘封为什么不救关羽？如果刘备对他真如亲生子一般至于这样吗？逃跑时妻子也不顾，不觉得他是学了刘邦的流氓本质吗？（这是我回答你问题想到的，因为正在看一部有刘邦的小说）
诸葛亮呢？纵然他也有很多耍诈的地方，但多数是伏明用在军事上，即使不是也是用在刘备的江山上。诸葛亮羽扇纶巾，运筹帷幄，军事、农业、文学等方面都有大成就。择主刘备，从一而终，舌战群儒、草船借箭、火烧赤壁、六出祁山、七擒孟获、战败自降官爵。
总体来说刘备善于虚与委蛇、收买人心，可看成“小刘邦”
诸葛亮事必躬亲、以身作则，天下臣子之楷模
总结不大好缺粗告，因为你问题问得我也不知道怎么说好，只能说下2个是什么样的人。

❷ 为什么诸葛亮的名气比刘备高

为什么诸葛亮名气要比刘备大？我认为有三方面原因。

三，才气与传奇经历

其实，诸葛亮比刘备名气更大，最重要的原因还是诸葛亮超凡的才气和传奇的经历。 诸葛亮不仅在军事政治方面成绩突出，而且在文学、音乐、书画、发明等方面也有建树。

在历史上携锋晌，有诸葛亮的才气，未必有诸葛亮传奇的经历，有诸葛亮传奇的经历又未必有诸葛亮的才气。两者兼有的，屈指可数。

如果再论人品，历史上如诸葛亮这般人物，怕是不好找。

总的来说，诸葛亮无愧于他从古至今所拥有的地位与声明，就算有的人再如何将他解剖，也无毁诸葛亮光辉的形象。

❸ 在真实历史上，刘备和诸葛亮到底是哪样的关系

刘备三顾茅庐得卧龙诸葛孔明，这段历史求贤若渴的佳话，也成为了后代君王和臣子为之称颂的经典；但如果说历史上没有所谓的三顾茅庐，那么也许，许多人对这对君臣的关系就又是另一番看法。

结尾

刘备在攻打益州、攻打曹操、攻打孙权的几次想法，其实都是遭到诸葛亮极力地劝阻，但刘备根本听不进去，替两个弟弟（张飞、关羽）报仇其实是次要的，最主要的是刘备希望践行自己仁义的操守，不能让别人觉得自己的仁义是装出来的。

而到夷陵之战大败之后，刘备也陷入了人生的低谷，而到了这时候刘备真正地明白，如果要做一个合格的君主，那么必须要舍弃哪些无用的感情，自己就算因为太重视感情而丢失了大半辈子积攒下的家底。

但家里最后的家底总得给儿子保留住吧！刘备托孤其实是一个阴谋，刘备对诸葛亮说的那句话：“若阿斗可扶，你就扶，不可扶持，你就取而代之。”刘备是晓得一旦诸葛亮要想反，谁都挡不住，与其这样还不如刘备自己说出来，让诸葛亮更愧疚；不过君臣的关系能够处到这份上，也算是历史佳话。

❹ 关羽去世之后，刘备和诸葛亮反应为何如此不同

听到关羽的死讯，刘备放声大哭，伤心不已，相反，诸葛亮却很淡定，没有表现出很伤心的样子。诸葛亮陵销贺考虑的是蜀汉大局的利益，除了关羽，蜀国还有很多优秀的大将，他死了，对蜀国没有太大的影响，而且关羽虽然能力很强，但是太骄傲、目中无人，对诸葛亮也不尊敬，诸葛亮对他也没有什么感情，所以关羽死了诸葛亮没有那么伤心。

在别人看来，关羽忠勇，可是在诸葛亮看来，他就是个目中无人的一介莽夫，他的性格缺陷总有一天会成为祸害。关羽不怎么尊敬诸葛亮，诸葛亮对他也没什么感情，如今关羽死了，诸葛亮肯定不会为他伤心。

❺ 诸葛亮和刘备为什么会在打东吴的问题上，态度相反呢

刘备决定征讨东吴，包括诸葛亮在内的大臣，都强烈反对。但困明是刘备不听劝告，依然发动大军，长途跋涉攻打东吴，最终惨烈失败。蜀国从此失去进攻主动权，而刘备也气恨难消，不幸去世。

实践证明，刘备讨伐东吴，是一个错误的选择。

（诸葛亮）

刘备肯定很认可诸葛亮讲的这个道理。但是有一点，诸葛亮无法和刘备感同身受。就是那时候，刘备已经60岁了。诸汪物告葛亮不一样，诸葛亮才40岁。

要联合东吴，打败强大的曹魏，没有个二十年三十年，是拿不下来的。但是，对于一个60岁的老人来说，是等不得二十年三十年的。诸葛亮却等得，二十年三十年之后，诸葛亮也才六十岁七十岁。在他的整个人生中，可以全盘规划先联合东吴，打败曹魏，接着再打东吴的这样一个宏伟计划。

但是刘备不一样。

本来，如果留有荆州，依靠荆州和汉中，两支拳头遥相呼应攻打曹魏，可能还有希望。但是荆州丢掉了，只剩下汉中一个着力点。要想从这一点上攻入曹魏腹地，是非常困难的。甚至可以说，几乎是不可能实现的。

攻打曹魏，短期内又没有希望，而东吴抢去荆州的仇恨，又报不了。刘备的年纪又很大了。这就意味着，刘备此后的人生，必将毫无作为。他很可能就这样窝囊而死，抱憾终身。

这一点，志向远大雄才大略的刘备，怎么接受得了呢？

所以，要有所作为，刘备就必须行动。比较打曹魏和打东吴，显然打东吴的胜算更大。虽然两家交战，不是好事。但如果打赢了，把荆州赢回来了，再和东吴讲和，共同讨伐曹魏，不是更好吗？

所以，刘备就算懂得不能打的道理，也要坚持举兵讨伐。

❻ 诸葛亮作为一代军师，他不如刘备的地方在哪里

诸葛亮在识人用人的能力上不如刘备，说白了，就是诸葛亮只能当军师，不能当掌舵人。

我们再看一下诸葛亮的用人情况，话说刘备早早地结束了生命，作为军师的诸葛亮被推上了掌舵人的角色。诸葛亮是一位非常优秀的军师，却不是一位合格的领导者，而他之所以领导不好蜀国，也正是因为他在识人用人方面的缺陷。魏延是一个非常具有冒险精神的战将，但是诸葛亮却不敢放权，每一次北伐之时，魏延都请求率一万兵马单独作战，都遭到了诸葛亮的拒绝。后来，诸葛亮不用经验丰富的魏延，转而使用马谡，结果造成了街亭大败。

总袭亮虚而言之，诸葛亮只能当一个好的军师，不能像刘备一样成为一个军事集团的领袖。