amd为什么便宜

‘壹’ 为什么amd和intel差价那么大他们都有什么优缺点

简单来说：因为便宜无好货。Inter虽然卖的贵，但是其性能好。价格差距大，性能也差啊。
1、大多数人都选择INTER，市场的主导是INter的天下，这就导致inter价格高最多就是卖的少一点，少赚一点没啥大不了。而AMD则是根本就没什么人用，弄不好就要赔钱。你看苹果买那么贵，为啥还是占据90%的手机市场利润。
2、AMD的cpu技术和inter采用的技术是不完全一样的。所以频率的计算方法和核心数是没法比较的。比如都是单核3.0GB的速度，Inter的性能明显比AMD性能好太多了。AMD为了拟补性能差别，就靠提升核心数来拟补。
3、说一下核心AMD的双核实际上是共用一个浮点计算的，也就说AMD两个核才等于INTER一个核在做的事情。所以inter现在有6核cpu实际相当于AMD 12核心cpu在做的事情。
4、AMD的技术相对落后，导致了AMD的发热量较大，这点也限制了很多场合对amd的应用。又不打算烤地瓜，谁也不想买个烫烫的CPU吧。
5、AMD的猪一般的队友。众所周知AMD有8核CPU，但是问题来了，我们的操作系统里面的软件很少有支持八核的。也就是说这么好的cpu根本就发挥不出全部实力来。
6、inter的超线程技术。这进一步拉大了AMDcpu和inter的差距了。原本amd就是两个核干一个事。现在inter能让一个核干两个事了。所以amd从原来2打1有余，彻底坐实了这个比例了。两个amd核心的其实才等于inter一个核心做的事情。
最后补充一下：市场原则，同价位的amdcpu和inter其实是差不多性能的。虽然inter性能更好，但是吧别忘了amd便宜啊。所以个人装机，amd也是不错的选择。特别是玩游戏来说amd性能真心不错的

‘贰’ amd的为什么同性能的cpu比inter的便宜好多

一般来说amd的cpu除了apu基本都没核显，现在intel的u一般都有核显，所以intel的u价格里包含核显的价。
二来两者特点不同，所谓同性能一般是指cpu的综合性能，amd多核，综合跑分要高，但是很多应用用不着双核以上，这些应用上intel占优，所以并非在所有应用上两者都完全同性能，对于网游即使intel更便宜的cpu都要强一些。但玩单机，比如860k明显又比同价位奔腾g3258有优势。
其实仔细观察可以发现，860k在奔腾与i3间，fx8300在i3与i5间，这种错位的排布，填补了市场空缺，对于消费者还是有益处的；
因为特性不同，按需选择比较科学，两家经过长时间市场竞争自有其存在的道理，非我等三言两语可以得出什么结论，而且两家并不在意嘴仗上谁能赢，能赚钱才是硬道理，两者并非仇敌，只是某种对立统一，是我们把自己的主观意见过多加在它们身上罢了。

‘叁’ AMD的显卡这么便宜而且性能还很好，为什么还是有这么多人去买英伟达的显卡真是奇怪

amd显卡性能确实不错，同价位的显卡实际上还是比英伟达的优秀，但是为什么卖的就是不好呢？原因有很多，不过我觉得以下原因是主要因素：
1：amd太穷了，实在没钱送礼，导致amd在目前主流游戏中占有率太低，这个很简单你去看目前主流的游戏的进入画面就知道了，大部分进入游戏时都有英伟达的商标，却很少会有amd的画面，最后的结局就是amd必须对游戏进行优化，而英伟达却相反，很多游戏特别是拿了英伟达赞助费的游戏基本都是对英伟达显卡进行优化的，结果你懂的。
2：amd驱动一直是其最大的短版，只要你用过amd的显卡，特别是高端显卡，你就会发现，几乎每次amd跟新一次驱动，其显卡的性能都会有大幅提升，而英伟达的显卡大幅提升机会较低，这和规格有很大关系，AMD就像一个100分的硬件，但是驱动只有50分，所以每次提高驱动都可以加分，而英伟达就像90分，驱动达到80分，所以就算完善跟新驱动，一般提升不会太大。
3：amd喜欢使用新技术，而新技术大多需要一个过程，由于amd在cpu，显卡两方面的份额都太少，导致目前主流游戏厂商，软件厂商都不会主动对amd进行优化，所以导致其硬件在各方面都很吃亏，fx就是一个很好的例子。
一句话总结：amd太穷，份额又太少，导致其说话不顶用，只能amd去配合别人，别人不会配合你，最后结果就是虽然便宜性能也好，但是短时间无法表现出来，大多数人又是小白，由于2的原因，当然是那个感觉好用就买那个了。

‘肆’ AMD的显卡为什么比英伟达的便宜还比英特尔的性能高

提问太混淆，我帮你理清：

（1）英特尔截止2016年3月20日没出过独立显卡，只出了cpu内集成核心显卡，地位等同于AMD的APU，之所以英特尔带核显的cpu比amd的apu卖得贵，是因为英特尔的cpu性能强（主要是单线程性能完暴amd），这个价格跟英特尔的核心显卡没有太大关系

（2）之所以amd的独立显卡（A卡）比英伟达的独立显卡（N卡）性价比高，是因为早期A卡驱动没N卡完善，另外早期N卡与游戏厂商合作更多，无论是实质优化，还是广告，N卡都有优势，所以积累了较高的市场口碑，所以卖得贵点。现在AMD独显已经逐步追上N卡步伐了，不过市场策略仍然比英伟达差，主要体现在广告宣传与实质产品错位，俗称ppt大厂，实力产品产能不足或定价有问题，比如fury系列显卡，驱动不成熟的问题倒是得到很大改善，基本跟上N卡驱动的完善程度。

‘伍’ 为什么amd主板便宜很多

首先是因为AMD走的是平民大众化路线，虽然也有一些高规格，但是高性价比才是出货的主流 。而且相对来说差不多性能的主板，AMD也确确实实的性价比更高。

‘陆’ 为什么相同性能显卡amd便宜些

是nvidia强势，amd不便宜的话估计没多少人买了。
像你那种想法是不可能的.......

‘柒’ 为什么AMD的处理器会比英特尔的便宜那么多

二楼的你放屁，AMD的利润很低，INTER的贵并不是因为它本身的价值很高，是因为他很黑，要说价值，通俗点说就是性能，虽说INTER现阶段在制程上比AMD小，但AMD现在也正在向45纳米和30纳米迈进，我简单说一下，AMD的处理器内部集成内存控制器，提取数据无需经北桥，直接和内存相连，这显然比INTER的要快很多，这是INTER现在无法实现的，而INTER为了弥补这方面的不足只有提高自身的主频，这无疑就增加了功耗，唯一值得INTER自豪的就是它的功耗了，但实际上这是在欺骗自己，AMD的CPU的确比INTER的大，原因是他内部集成了内存控制器，INTER的虽然CPU耗电比AMD的小，但北桥芯片的功耗就相应很大，其实是一回事。不要被某些不懂得人给搞糊涂了。

‘捌’ 为什么amd的cpu这么便宜选不选

AMD性能比较好的处理器价格并不是非常便宜，只是相对比Intel性价比更高。
如果是一些非常便宜的处理器，可能是淘汰、二手的处理器，
是不是值得选择主要看拿来做什么用，这颗处理器能否满足使用的要求，以及购买处理器的预算来判断。
当然有的处理器值得考虑，也有的处理器不值得购买，这些都需要具体的讨论

‘玖’ 请问AMD的cpu为什么比intel的CPU便宜那么多

至于现在为何AMD在核心数和缓存数都不弱的情况下输，有三个原因，第一个是AMD直到推土机时代才研究出四发射处理器，而intel的酷睿一代（笔记本迅驰3）就已经是四发射处理器了，直接决定了处理器核心效率A不如I；第二个是缓存速度，AMD处理器一级缓存速度还行，但是二级缓存只求大不求快，在AIDA64测试它的后几级缓存速度完全输给intel，受此影响以前AMD K8时代一直引以为豪的内存性能现在也不如intel（因为数据是从处理器的缓存读到内存的）；第三个是指令集优化，推土机有很多的新的指令集，但无奈intel影响力太大很少有软件公司公开支持AMD，显卡吧那边有一个转码程序专门针对推土机的指令集编写，在那个转码速度上所有intel的i7 i5 i3处理器完全无法和推土机抗衡，可惜太少。当年AMD很优秀的3DNOW！和3DNOW！+指令集也很少有软件公司采用，现在不得不被AMD放弃了。这就是一场不公平的对战，但是没有办法。

‘拾’ 为什么amd的cpu比英特尔的cpu便宜那么多

一分价钱一分货，商家不会无缘无故的便宜。之所以AMD的显得很便宜，是因为其CPU性能不如Intel的好，所以只能通过价格来参与竞争。比如AMD8核心的U只卖1300元，而Intel的4核心也卖1300元，AMD用8核来对付4核，看似是以多打少且价格差不多，消费者似乎获得实惠，其实不然，因为综合性能比较的话，这两者基本是差不多的，并不是核心越多越好。