同一条裙子为什么看出不同的颜色
Ⅰ 为何我们看到同一条裙子的颜色不一样
如图所示，有人看到的是一条“白色+金色”的连衣裙，而另外一部分则看到了“蓝色+黑色”。为此，一场关于“谁是色盲”的争论迅速蔓延开来。有人认为，看到蓝黑色的人的眼角膜对光的感知度很敏感，圆锥体功能很高效，对颜色在做减色法混合。如果看到其他颜色，说明角膜内的圆锥体在暗光源处有问题，对光线低敏感，做了加色法混合。为了解决这一问题，美国《连线》杂志采访了相关专家，并且利用PS调校等方式对裙子的原图进行了加工，得出了以下结论。以下为《连线》杂志网络版文章，由果壳网编译：
一张图片就能让互联网分裂成两大相互攻击的阵营——承认吧，这对互联网而言也就是司空见惯的常事儿。但不管怎么说，过去的半天内，整个社交网络上的人都在讨论这件完全正常的修身蕾丝连衣裙到底是蓝黑相间，还是白金相间。这两个阵营互不相让。但这场争论不只是关于社交媒体的，更是关于灵长类生物学，以及人的眼睛和大脑如何演化成适合在阳光照亮的世界里看东西。
光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是在物体上反射出来的，受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认射过去的光本来是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异已经30年，这裙子是我见过最大的个体差异案例之一了。”（内兹看到的是白色和金色。）
Ⅱ 同一条裙子看出不同颜色 是因为色盲吗
这种情况考虑这条裙子是复色的，光线不同，角度不同，所以颜色的效果也不同。
这种情况也是非常常见的。
Ⅲ 为什么那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）
那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）的原因是在拍摄这张裙子时，可能已经受到了光的影响，所以在照片中的呈现，已经不是裙子的本色了。
并且在大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。
最后照片的拍摄者——21岁的歌手凯特琳·麦克尼尔现身说明，现实中裙子确实是蓝黑色的。
对于裙子颜色不一样的专家分析：
我们的眼睛感知光和颜色，主要是视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在起作用，视锥细胞的个头比较大，视杆细胞的个头比较小。
它们都位于黄斑区。在两种细胞接受到光线和颜色的信息后，视色素会进行不同的组合，呈现不同的颜色在视网膜上成像。这些“化学反应”会最终形成电位的变化，这种“电活动”由神经系统传递到脑部，然后由大脑来形成“心理颜色”——也就是我们看到的颜色。
视锥细胞和视杆细胞的比例不一样、功能有高低，我们最初‘看’到的颜色就会有差异，之后大脑读取的过程也会产生差异。大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，但是差别不大，而当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。
Ⅳ 为什么那条裙子有人看到是白金,有人看到的是蓝黑
那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）的原因是在拍摄这张裙子时，可能已经受到了光的影响，所以在照片中的呈现，已经不是裙子的本色了。
并且在大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。
最后照片的拍摄者——21岁的歌手凯特琳·麦克尼尔现身说明，现实中裙子确实是蓝黑色的。
这个引起各大朋友圈、微博撕逼的图片，源于以下视觉原理：
1、金色本来就没有明确标准，只有黄色不叫金色，要有明都差别较大的一组黄基过渡色才是金色，因此黑色被黄色环境光打亮时，看起来确实与金色的暗部接近。
2、蓝色和白色在照度不同、白平衡偏移、环境色温色相以及【顺光逆光不同】与周围环境对比不同的结论下可能产生混合或者分歧，比如雪，蓝白蓝白的，和人眼的调整，雪对光线的散射有关，不是绝对的白色。
因此颜色是个货真价实的对比信息，没有环境色温色相的对比，颜色的准确度就失去意义。裙子周围的环境光是顺光(注意衣服的阴影)暖色（黄色）。
因此顺光本色是白色金色看起来却是蓝黑的可能性微乎其微——哪位灯光师可以用暖光打出这种效果给跪。所以裙子是蓝黑的。逆光则结论可能相反。
Ⅳ 为什么一条裙子有的人看的颜色不同
说明裙子里含的颜色元素比较多，都是近似哪个颜色，但又不完全是，所以每个人分辨的时候，参考值不一样，结果也不一样。
Ⅵ 为什么同一件衣服，有人看到的是白金色，有人看到的是蓝黑色
“这是因为人都光的敏感度不一样造成的，正确的颜色为蓝黑，看到白金的人，眼睛不要长时间对着太阳等强光源看，那样损坏眼睛”
颜色是通过眼、脑和我们的生活经验所产生的对光的视觉感受，我们肉眼所见到的光线，是由频率范围很窄的电磁波产生的，不同频率的电磁波表现为不同的颜色，对色彩的辨认是肉眼受到电磁波辐射能刺激后所引起的视觉神经感觉。
颜色具有三个特性，即色相，明度和饱和度。颜色的三个特性及其相互关系可以用三度空间的颜色立体来说明。
人对颜色的感觉不仅仅由光的物理性质所决定，还包含心理等许多因素，比如人类对颜色的感觉往往受到周围颜色的影响。颜色搭配即两种颜色搭配在一起，使其变得融洽、顺眼，在设计方面——尤其是服装设计——有着极大的用途。颜色搭配一般都用互补色（对比色），能让画面更丰富、多彩。下面列几种好的颜色搭配。
Ⅶ 这条裙子为什么有人说是蓝黑色有人说是白金色为什么有这种现象（我反正没看到白色。。。）
因为看的角度不同，有关光的反射问题。
也就是说，告诉相机的白平衡系统，裙子的浅色部分是白色，那么相机会自动调整其他颜色，也就是产生了，我也用同样的方法试了蓝色和黑色，由于黑色太黑的话难以调整，所以我提高了亮度(尤其是阴影亮度)，那么在调整白平衡之后，黑色部分确实会往裙子深色区的颜色靠近，而且亮度提的越多越接近，最终达到蓝色和黑色的差别
简单来说，如果你的眼睛觉得相机把画面拍暖了，那么你有可能会觉得图片应该更蓝，所以浅色部分会应该由浅蓝变为蓝色，而深色部分则由褐色（由红色，绿色和少量蓝色组成）变为灰黑色（红绿蓝比例相当
Ⅷ 一条裙子为何会被不同人被看出两组相反的颜色
一条裙子仅从照片判断的话，既可以是白金也可以是黑蓝。甚至可以是蓝棕，蓝金等。争议之所以大，是因为人们会觉得不管是哪种情况，都能拍出这张照片，区别只在于脑海想象中的光环境不同。白金党认为场景逆光，白色的泛蓝仅仅是阴影被环境光染蓝而已。蓝黑党认为场景中充斥着黄光。建立白金衣服的模型：两种截然不同的衣服，在不同的脑补光环境下，几乎可以得到同一张照片。大家要理解的是，现实中这条裙子可能是蓝黑的，但是拍照的时候白平衡不是很好，非常偏黄。这是对比图，左边是均匀光，右边是头顶光，可以看到色差，但是其实说良心话已经算比较接近了，模拟做到这个份上，大伙互相理解。蓝黑党或白金党试试能不能看出对方的感受来。我的这个实验不是在模拟这次失败的摄影，而是在尝试“可视化”人脑认知这张色彩暧昧的照片的色彩和光环境的过程。同样的两个颜色，可以被大脑解读为背光面的白金，也可以被解读为黄光影响下的蓝黑。甚至蓝金，蓝棕。总之都对。有点像一个方程式有两个解。答出其中之一都给分，切换党能拿满分。总结，真的不是“我活了这么多年居然是色盲”，也不是什么“看出白金的人视杆细胞不好使”，也不是“说蓝黑的都是睁眼说瞎话”，也不是“我不停的切换是不是要疯了”。
Ⅸ 一条裙子为何会被不同人被看出两组相反的颜色
这张图造成的差异是个很有趣的现象，很多原因也只能从视觉成像的原理上去推理。首先要明确的是光线的不同，色彩饱和度的不同，都会对色彩的认知造成影响，在排除这些影响之外，同一个显示器上的同一张图片看成不同的颜色，也是有可能的。
眼睛感知光和颜色，主要是视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在起作用，视锥细胞的个头比较大，视杆细胞的个头比较小。它们都位于黄斑区。在两种细胞接受到光线和颜色的信息后，视色素会进行不同的组合，呈现不同的颜色在视网膜上成像。这些“化学反应”会最终形成电位的变化，这种“电活动”由神经系统传递到脑部，然后由大脑来形成“心理颜色”也就是我们看到的颜色。
视锥细胞和视杆细胞的比例不一样、功能有高低，我们最初‘看’到的颜色就会有差异，之后大脑读取的过程也会产生差异。大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，但是差别不大，而当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。
“白金派”夜视能力会比较差，这点推论并不能成立：
首先要了解的是两种视觉细胞的工作原理。视锥细胞主要在光线比较强的时候工作，同时具有感知光线和辨别色彩的能力，而视杆细胞主要在光线暗的时候工作，只能感知光线，不能辨别色彩。因此如果这条裙子现实中是蓝黑相间的颜色的话，那么讲“蓝黑派”视网膜上的视锥细胞功能要好一些是可以成立的。
但是反过来的一个结论“白金派”夜视能力差就没道理了。因为在暗处工作的是不能辨别色彩的视杆细胞，辨别色彩失误只能推论到视锥细胞，与视杆细胞无关，所以“蓝黑”和“白金”之争无法和夜视能力挂上钩。