为什么微单颜色不如单反

① 决定单反和微单色彩的究竟是机身还是镜头

楼主说的机身准确的说应该是感光元件，不要说不同品牌，就是同一厂家的不同型号机型色彩都不一样。镜头也会影响出片颜色，同品牌不同镜头颜色也不一样。要想不通过后期处理颜色，可以拍摄时设置色温和白平衡偏移来达到想追求的颜色

② 为什么说微单画质不如单反

那是指的M4/3的画幅的微单，就是松下、奥林巴斯这一条线的。SONY用的是APSC的CMOS，画质和入门单反一样的。SONY A7用的是全画幅CMOS，性能和顶级单反差不多

③ 微单相机和单反相机的拍照效果差距有多大

在正常光照下，微单和单反的差距并不大，大概在90%左右。
而光线差的情况下，成像效果微单不如单反。

微单相对单反最主要的区别有以下几条：
1. 没有反光板。所以我们无法直接通过镜头看到景物，要么另外开一个取景窗，要么就采取像数码DC那样的取景方式，通过LCD屏幕电子取景。

2. 对焦方式不是相位对焦， 而是反差对焦。对焦速度上相比于相位对焦会比较慢，不过正在改进，目前的对焦速度已经有很大的提升了。

3. 法兰距变薄了，也就相当于入射光线投射到CMOS的时候在边缘角度会变大，这样会影响到成像，根据现有的CMOS的设计方案而言， 垂直入射的光线的效果是最好的。也就是说法兰距变小之后微单的画质会轻微下降。

4. 操控性。单反的操控性很强大，就在于单反的机身按钮很多，以及两个拨轮。微单由于机身变小了，所以无法放置更多的按键。

5. 镜头的兼容性。微单的强大之处在于由于法兰距变小了，可以让一大堆的老镜头重获新生。只要加个转接环就行。比如NEX的法兰距是18mm，宾得镜头的法兰距是45.5mm，只要在NEX的前方安装一个厚度为27.5mm的转接环，那么NEX就能使用宾得的镜头。宾得的手动头是非常有名的，于是微单的出现拯救了大量的老镜头。微单之所以热卖就在于它强大的转接性能，而单反由于本身法兰距就很大了，基本上无法安装转接环的。

6. 便携性。这个毋庸置疑了。微单无论是重量还是体积都是比较便携的。

④ 说微单画质不如单反的，你能拿出客观证据来吗

其实你所说的“微单‘画质’不如单反”只是一个笼统的概括说法而已，如果你非要较真，非要认为“不科学”，好啊，请你拿出一个“科学”的比较评判“画质”的方法来？实际上这是不可能的，不管是单反还是微单还是单电，都是一个系统，你打算如何去比较细化的感光元件单一图像的成像效果？用什么做标准？如何排除掉镜头的因素？如何排除掉处理器的后期处理？所谓“画质”基本都是主观的，你拿什么做评判？比较不同ISO下噪点的数量么？比较色深？比较动态范围？你要“专业测试图”？这种东西根本就不存在。如果你非要比，比较有名的是DxOMark，单纯比较数码相机的感光元件素质，那么大部分M4/3都在50-60分左右，好吧较早的单反还有30多分的呢，你认为这样就说M4/3比APS-C好，科学么？K-5跟D3s都是82分，那么专业摄影记者都买K-5好了，何必多花几倍价钱去买D3s。DxOMark就一定科学一定万能么？那为什么买相机的人不是人人都抱着一摞DxOMark的测试报告去买报告列表里最上面哪一款呢？
你说“微单画质不如单反”不科学，没错啊，你单纯去看这句话，他确实不科学，甚至是错误的。但你非要把所谓“专业测试图”当作评判相机好坏的标准，这个就是科学的和正确的了？不见得吧？也许随着技术的进步，微单/单电和单反之间的差距越来越小，甚至像你说的已经没有差别（“一样的”，你的话），但毕竟作为商品，其市场定位还是有一定差距，单电/微单从来就没有将所谓“画质”表现作为卖点来跟单反抗衡，其存在的意义是便携、易用、时尚，从而跟单反产品形成对比，吸引特定的消费群体去购买。如果你对画面输出效果有要求，比如平面媒体、影楼或者特殊领域（医疗摄影等等），那么你自然会选择一款单反而不是去选择你所说“一样”的微单和单电。
你所说的这些东西本来就不是客观的，本来就是相对的，什么相机“画质”好？哈苏？H3DII 50只能拍摄ISO50-800的画面，对于需要在灯光昏暗甚至夜间拍摄的新闻记者来说，哈苏可能远不如简单的D300s，因为就算是中低端的APS-C，D300s在ISO 1600上也可用，那凭什么哈苏卖几十万，D300s只卖几千？科学么？

⑤ 为什么有些人宁愿买微单，也不买单反，微单比单反好在

1、单反和微单的本质区别是物理结构不同，单反具有反光板系统（单镜头反光板相机），用于取景和对焦，反光系统占据空间，故单反比较大；微单去除了反光板系统（微单规范的名称叫无反相机），取景和对焦通过传感器和液晶屏（含电子眼），去除反光板系统节约了空间，体积比较便携，最小的微单可以做到是手掌机，比如宾得Q；
2、数码相机的画质有传感器、镜头和图像处理器共同决定，与单反还是微单关系不大。如果传感器基本相同（比如画幅相当，且传感器的A/D模数转换工艺和SNR信噪比技术基本相同），搭载技术相当的图像处理器，使用相同素质的镜头，单反和微单的画质就是一样的；
3、单反的优点是采用相位差对焦，具有反光板、副反光板、光速分离器、独立对焦模块等硬件设施，具有极快的对焦速度和较强的追焦性能，特别是拍摄高速移动等场面，具有得天独厚的优越性。但单反的反光板工艺非常精密，装配稍有误差就会导致跑焦（取景焦点与实际成像焦点不一致），而且镜头光圈越大跑焦概率也越大，虽然单反具备AF自动对焦微调功能，但并不能解决全部问题；
4、微单采用集成在传感器上集成相位差+反差检测的混合对焦系统，优点是对焦的精度更高，缺点是对焦的速度不如单反，追焦的性能也不如单反，而且在拍摄极速场面时，画面有变形的现象（果冻效应）；
5、由于单反体积大不便携，微单便于携带，特别是很多家庭用户对拍摄极速场面所需要的追焦性能并不迫切，微单的便携性好的长处更能得到体现，故很多人会选择微单；而对对焦速度和追焦性能有高要求的用户，比如体育记者、狗仔队等，依然只用单反作为工作用机，（当然还有其他原因，比如单反的续航能力、抗恶劣环境能力等都要比微单强悍），微单的操控性能目前比单反还有明显的差距。今后能不能超越单反，谁也不知道。

⑥ 微单的取景器是不是比单反的取景器偏色严重啊 我的微单取景器在白天拍摄的时候没有单反看的更清晰 求解

不是的，微单的取景器也很清楚，它是电子取景器，与单反不一样。
你看看是不是取景器屈光度弄偏了，再调一下。

⑦ 微单怎么可能不如单反

微单主要胜过单反的地方就是体积小携带方便。 操作上可能会多一些傻瓜的设置项，但它其实也是和单反一样可以纯手动控制设置的，这方面其实并不简单，也很专业。（这是好事） 下面我从几个大家关心的关键点来稍微就D5100和NEX5N两部机器说一下（为了方便就不加入600D了，实际使用和性能它都和D5100差不多） 一：画质：NEX-5N约等于D5100。这个是大家最为关心的，毕竟单反和卡片比最突出的就在这里。在相机机身上，对画质起决定性作用的是cmos尺寸，可以说同时代的相机，cmos越大画质相对越好。NEX5n和D5100都属于半幅机，cmos尺寸相同，所以画质是差不多的。（像素在这里并不起决定性作用，同时代同画幅的机器色彩、锐度、高感，这几项不会有明显差距） 二：对焦：NEX-5N弱于D5100。快速的相位侦测对焦系统和无时滞的光学取景器是单反相机最大的特色，也是单电相机暂时还不如单反的关键之处，所见即所得，并且对焦迅速准确。而NEX-5n则是利用液晶屏实时取景，无论在耗电量、对cmos的保养、时滞、对焦速度上，都是不如D5100的。即便是高端单电索尼A99，配备先进的电子取景器与类似原理的相位侦测对焦模块，但因为电子取景器本身存在的时滞和二次成像的问题，在一般体验上仍然无法与完全再现镜头内景象的光学取景器相比，而且电子取景器很耗电，从续航上也天生不如光学取景器。 三：连拍：NEX-5n强于D5100。因为没有光学取景器，所以对焦和取景上市弱于单反的，但同样因为没有光学取景器，给单电带来了更强的连拍性能。（没有光学取景器的反光板，连拍原理变得简单）nex-5n在速度模式下能实现10秒一张的连拍，这在单反上是不能想象的，目前只有几万元的新闻机才能达到这个速度，而像D5100这样的入门单反，四五张一秒的连拍已经很不错了。 四：操作：NEX-5N略弱于D5100，都是单波轮，不过D5100因为机身宽大，所以快捷键要比NEX-5n多，在一些手动操作上要比NEX-5n更快捷一点。而且因为单反机身较大，所以拍照时持握感会相对好一些，也更容易拿得稳一些。 五：续航能力：nex-5n弱于D5100。因为液晶屏实时取景和光学取景器的差距，NEX-5n的续航能力无法与D5100相比，但一次充电能拍几百张，日常应用也是够的。只是使用时得更加注意，拍摄间隙一定别忘记关屏幕，不然电池会比较悲剧，而单反因为是光学取景，几乎不耗电，所以不需要太在意拍摄休息时机器是否关掉。 综上，同档次的微单与单反基本上不存在画质差异，其主要差异集中在是否采用了光学取景器，两者的一系列差别都是围绕着这个出现的。但在基本的镜头成像质量、像场面积上，两者几乎无差别。虽然一些微单的卡口与单反不同，也只是为了迎合微单小型化的机身和一些电子化功能，本身并不影响镜头成像质量。 如果你很潮，并且喜欢时时刻刻把高画质相机带在身边，那么NEX-5n是相当不错的选择。如果需要更快的对焦速度、单次更大量的进行拍摄，并且很习惯光学取景器，还经常用M档，在意机身的快捷操作与手感，那么D5100和600D会更好一些。