高通为什么很少做电脑芯片

Ⅰ 高通，联发科，华为这些厂商为什么不做电脑CPU

高通骁龙、华为海思、联发科、小米松果等都是做手机等移动端芯片的，电脑桌面级芯片是不同的。电脑一般为X86架构而手机等移动平台为ARM架构，其硬件指令集不同。再者PC端基本被Intel和AMD蚕食，剩余市场很小，而硬件开发投入很大，投入产出比很不合理。专利也是一方面，X86需要支付专利费。所以出于技术和市场考虑他们不出PC芯片是可以理解的。

Ⅱ 高通的芯片为什么不做手机

高通是平台商，它做的是通讯领域的技术开发，包括手机的通讯解决方案。也就是手机套片。而实际上做手机产品的，其实只是产品的生产商，是利用高通的方案，做二次开发后，得到自己要的成品。在这两者之间其实还有一层，那就是手机方案商，也就是类似于龙旗等的设计单位。能做套片的没几家，那利润刚刚的，而且不用自己打市场。

Ⅲ 联发科和高通都是由台积电代工，为什么联发科的芯片却不如高通的输在哪里

代工的意思是代生产，台积电给芯片设计公司（联发科、高通等）提供代工生产服务，芯片的设计、配置、规格、驱动优化都是芯片设计公司自己完成的。
代工厂最多根据制程实际情况给出一些建议，而不会修改芯片设计公司的芯片设计，所以说一个芯片好不好，还得看芯片设计公司设计这个时的市场定位高低、优化是否合理等，代工厂的好坏是能否完成这个芯片设计公司的预设目标把它做出来，达到良品率和合理的性能表现。
至于是不是联发科不如高通这个另当别论，需要看实际型号，因为并不是所有的联发科芯片都不如高通，题目里这个说法是有问题的。

Ⅳ 为什么中国造不出世界顶级的CPU

CPU作为电脑内部的最具核心技术的芯片，本身设计难度就很大，而且近几年高端芯片的制造费用也是越来越高，本来中国的芯片制造就落后老美好几十年，现在要追赶仍然极其困难。

华为、小米等几家厂商近几年研发出了自己的手机CPU，从这方面来讲国产移动芯片的制造设计上确实有了不小的进步，像华为的麒麟芯片的性能已经距离骁龙等高端芯片越来越接近了，未来赶超的希望还是很大的。但是不要忘了一点，这仅仅是手机芯片，芯片面积小，制造难度和复杂程度低，还有ARM的架构打包授权，整体门槛相比PC端的CPU差距甚远。

小跃546738811-1018:56

23赞

踩

上次我听胡伟武说的时候就是，cpu无非就是那么几个部件，但就是英特尔牛，英特尔甩开AMD是在2012左右吧吧，慢慢的甩开，这与alpha的工程师加入英特尔有直接关系的，现在我们可以看到AMD早已不是英特尔的对手了，甚至最近AMD的GPU工程师还被英特尔给挖走了，另外英特尔有世界第一的荷兰光刻机供应，英特尔不能不牛，至于国产龙芯，胡伟武老师说我们已经在进步了，只不过还不能跟英特尔比，英特尔就是牛没办法，我们发展时间太短了，其实仔细想想，七八年前，英特尔也没现在这么牛，那时候还是奔腾，英特尔酷睿牌子是12年左右alpha工程师加入后才出现的牌子，只有酷睿才是胡老师看得起的架构，其他奔腾系列都是很烂的架构，事实上也是这样大多数人都是买的酷睿系列，而这一系列正是alpha工程师创造的架构，除了酷睿，其余什么奔腾，凌动，都是很烂很老套的微结构，他的ROB，保留站这些都是简单搭配，多发射，动态调度以及增加寄存器等等手段我们都用上了，甚至花的代价还不比英特尔酷睿差，酷睿192项的ROB我们128项，酷睿寄存器堆54项，我们国家龙芯浮点32项，定点32项，再加32项加起来96项这寄存器不比酷睿少，性能不亚于奔腾，但是，很可惜我们需要磨炼。至于酷睿系列，真的是alpha工程师的真功夫了，最后，中国不是做不出顶级cpu，而是需要时间，事实上，我们国家的cpu已经有了奔腾的水平，奔腾也不过是七八年前的主流cpu，所以我们国家一定可以的。只不过还没有摸清门道。加油！十年内，我相信可以超越，因为明年18年的时候荷兰光刻机已经同意卖给中国了，加油！＾0＾~