苹果为什么要推m1

⑴ M1版mac值得买吗，M1芯片好在哪里

自11月份苹果发布会上推出了基于ARM架构M1芯片的MacBook Air、MacBook Pro和Mac Mini，一直深受很多果粉们的关注、讨论。有的朋友就问M1版mac值得买吗，M1芯片好在哪里？这里我们一起来看看吧！

M1芯片到底好在哪里？

本质区别——Intel X86基于CISC，M1芯片基于RISC。

CISC（Complex Instruction Set Computer）——复杂指令系统计算机。

典型范例：Intel酷睿、AMD锐龙……

大家手里现存的个人计算机处理器，包括Intel Yes、AMD Yes什么的，都是基于CISC。CISC拥有很多复杂的指令，这些指令可以专门去处理一些复杂任务，比如有一些指令是“消防员”，他们去灭火很专业，但缺点是如果交通堵塞，消防员就无能为力，必须得派交警过去，所以CISC的特点是“专事专办”。那你该问了，要是着火的房子太多消防员管不过来怎么办？抱歉，只能一个一个来，交警也只能干看着；

RISC（Reced Instruction Set Computer）——精简指令集计算机。

典型范例：高通骁龙、三星Exynos、苹果A系列

苹果M1就是基于RISC。RISC只有一些简单指令，就好比这个城市里既没有消防员、也没有交警，只有广大的平头老百姓。当要解决简单任务时，每个人都可以上阵干活，因此速度更快。但当房子着火时（要解决复杂任务时），由于没有消防员，所以部分群众必须团结起来灭火，他们不够专业，只能依靠团队和协作，费了很多周章还是能把火给灭了，但付出的劳动和精力比专业消防员多很多。

当认识到RISC和CISC的区别后，我们便不难理解基于ARM架构M1芯片的优势所在：

超高能效比

发挥更多的性能，带来更低的功耗，散发出更少的热量。

由于前述RISC架构的优势，RISC芯片完成同样任务所消耗的电能比CISC少很多，能耗低发热也就低。按照苹果宣称，M1能效比在桌面级处理器中名列首位。

续航翻倍，改变笔记本“游戏规则”

这一点就很好理解了。因为功耗低，所以电池用得就更久。再加上硬件平台发热量降低，电池工作环境的温度也会更低，能够更好地发挥效能。

M1版MacBook Pro标称续航直达20小时，这个成绩太过恐怖。

掌握芯片方案主动权

转投ARM的苹果不仅不再受Intel芯片迭代时间制约，芯片的封装方式、封装范围也完全自己说了算。在一颗M1晶粒上完全集成了4+4核心CPU、8核心GPU、16核心神经网络引擎、雷电/USB 4控制器等等，同时SoC上又封装了内存颗粒，这也就是苹果官网所强调的“整合内存”。相比之下，在传统X86架构PC上，这些组件通常是散落在主板各处的，Intel只负责在处理器中封装CPU部分，顶多再加上GPU（也就是所谓的集显或核显），剩下的由主板厂商提供，内存则是大家熟悉的内存条、或者内存颗粒。由于主板上各个部件之间由错综复杂的电路相连，电信号难免存在串扰，稳定性比较一般。

基于M1芯片的Mac值得买吗

在是否购买M1芯片电脑的问题上，搞清你的需求是最重要的。

如果你主要是打字、办公、收邮件，那么可以直接入手M1芯片的Mac。 因为所有Mac自带应用都已经适配完毕，而且你不会使用Mac去玩游戏或安装行业软件，既然如此，购买一个性能更强、续航翻倍的Mac自然是极好的。好消息是，Microsoft Office 2019也将适配这些新Mac。

如果你是专业人员，需要做设计、3D、剪辑等等工作，个人的建议是先等等。 11月11日苹果发布会、以及新品官方产品站已经展示了Final Cut、C4D、Algoriddim、DaVinci、PS、Lightroom等等App，这意味着这些应用肯定会尽快适配M1 Mac。但你是工作需要，不可能在等到适配之前都没得用，因此不如等到确认适配之后再切换到M1 Mac，说不定到时候在某些平台还会有更好的价格。

关于是否还能在Mac上运行Windows的问题，答案肯定是不能的。如果是测试或跨平台工具需要，可以在Mac OS中通过Parallels Desktop或VMWare之类的虚拟机运行Windows。如果买来就是为了装Win，未来只依赖Win使用的话，请不要考虑M1版Mac。

在购买何种机型方面，由于苹果只推出了一款M1芯片，所以实际上除了MacBook Air低配版之外，其他机型的芯片参数都是相同的。

以上就是MacW我为大家带来的“ M1版mac值得买吗，M1芯片好在哪里？ ”，本文关键词：“m1版mac值得买吗,M1 版 MacBook”。

⑵ 为什么人们觉得苹果M1提升很大

苹果M1处理器对比苹果A12X仿生的性能提升大约是50%，两年提升50%的幅度比正常情况稍微高一点，也确实称得上提升很大了。

假设苹果A12X仿生的性能为100分，高通骁龙855的性能为50分，现在苹果M1处理器经过两年的提升，获得了50%的提升，那么它现在的得分为150分。

而高通骁龙888对比高通骁龙855的提升恰好也是50%，但是提升后的得分仅为75分。

这时苹果M1处理器和方式苹果A12仿生一样，都是倍杀当时最强的安卓旗舰，不过性能差距从50分，变成了75分，领先就更都大了。

况且苹果M1处理器相比苹果A12X仿生处理器在性能提升的情况下，功耗却有所下降（按照苹果A14仿生和A12仿生功耗情况推算），反观高通骁龙888的功耗一笔高通骁龙855，却有着明显的提升，甚至有一些朋友认为高通骁龙888已经翻车了。

从上面的例子可以看出苹果M1处理器在强大的性能基础上，依旧获得了较大幅度的提升，同时这并不是牺牲功耗所换来的高性能，所以给人留下了提升很大的印象。

⑶ 如何评价苹果推出自研芯片M1，是想一家独大吗

苹果推出自研芯片m1是大势所趋，之所以会推出这个芯片主要是因为用户在性能上的需求越来越高，然后是英特尔在技术上反应不够迅速，最后就是英特尔处理器价格比较昂贵，用户体验到最快速的性能需要投入更多的成本。结合上面三个原因，苹果推出m1芯片并不是想一家独大，基本是被逼无奈，大势所趋。

随着人们在工作生活节奏的加快，人们对于手机，电脑的性能需求也越来越高。而作为电子设备的老大哥，苹果必须尽力去满足用户的需求。

提升设备性能首先就是要提升芯片的性能，苹果的m1芯片据官方介绍说是迄今为止性能最高的芯片。此芯片在发布会上透露的信息来看是5纳米制程工艺，160亿个晶体管，8核中央处理器，16核圣经网络引擎。单看这些数据确实吊打世面上的现有芯片。

苹果的m1芯片推出你有什么看法呢？欢迎留言评论！

⑷ 为什么我选择 M1 iPad Pro 而不是笔记本电脑因为这6个原因

作为苹果最先进的平板电脑，M1 iPad Pro 相较于其前身带来了诸多显着改进，是许多人选择购买以替代个人笔记本电脑的产品。

接下来我想说一下，为什么我选择 M1 iPad Pro 而不是笔记本电脑？因为这6个原因：

1、M1 iPad Pro 具有 触摸屏

相较于笔记本电脑， 触摸屏是 M1 iPad Pro 的主要优势之一， iPad 触控手势 通过操作系统进行了优化，因为 iPadOS 旨在与用户触摸配合良好。

M1 iPad Pro 上的触控操作比带触控功能的 Windows 笔记本电脑的触控操作要流畅得多，这种便利性是 M1 iPad Pro 成为替代笔记本电脑的绝佳原因之一。

2、M1芯片与笔记本电脑一样的性能

M1 iPad Pro 配备了与 MacBook Pro 系列相同处理能力的M1芯片，提供了不逊于笔记本电脑的出色性能。特别是尽管具有高性能，该芯片不需要冷却风扇， 苹果 优化了CPU以最大程度地节省空间，因此 M1 iPad Pro 也具有更薄更轻的设计。

苹果将 M1 芯片带到 iPad 上，也意味着未来的电脑应用程序完全可以在iPad上使用，目前各大软件公司的应用，如 Adobe Photoshop、Illustrator，都有专为 M1 iPad Pro 设计的版本，并且运行良好。

3、 mini-LED 屏幕

仍然是 LCD 面板，但苹果已经将 IPS 面板技术替换为带有 10000 多个发光灯泡的 mini-LED 技术，与笔记本电脑上的传统屏幕技术相比，LED 面板具有色彩鲜艳、图像清晰和对比度极高的优势。

目前很多笔记本电脑，尤其是工作笔记本电脑，都只有全高清分辨率和老旧的屏幕技术，而 M1 iPad Pro 已经达到了2048 2732像素的高分辨率，与笔记本电脑的显示效果相比， M1 iPad Pro 12.9 英寸 mini-LED 屏幕， 文本或图像内容会更清晰。

4、灵活性更强

如上所述，尽管 M1 iPad Pro 具有 12.9 英寸的大屏幕，但仍然非常紧凑。纤薄轻巧的设计将带来出色的便携性，因此你可以随身携带。当你使用 iPad 向客户展示内容也更加容易。

M1 芯片和 iPadOS 还提供了，当你关闭屏幕时，在待机模式下持续工作的能力， M1 iPad Pro 在你按下电源按钮时将始终准备好工作， 灵活性更强， 不像笔记本电脑置于睡眠状态后，需要一段时间“唤醒”。

5、更好的相机

M1 iPad Pro 优于笔记本电脑的原因之一是相机，该设备配备了高达12MP后置摄像头（目前市场上没有笔记本电脑拥有）和 LiDAR 扫描传感器。LiDAR 允许你以清晰明了的方式捕获、扫描文档、合同。

该设备的前置摄像头还具有 12MP 的极高分辨率，对于当前的笔记本电脑，网络摄像头只能达到高清 (720p) 或全高清 (1080p) 分辨率。更不用说 M1 iPad Pro 的 Center Stage 功能，它可以在视频通话时自动跟踪被摄对象的移动，多人视频通话时，还可以自动聚焦发言人。

6、能够随时随地连接4G、5G网络

笔记本电脑完全可以连接4G或5G网络，但是需要通过连接口有卡，或者可拆卸的配件，极其不方便和繁琐。

M1 iPad Pro 可以插入电话卡，能够随时随地连接4G、5G 网络，并且 为 M1 iPad Pro 增强了移动性。

最后，M1 iPad Pro 虽然是平板电脑，但拥有和笔记本电脑一样的处理性能，有触摸屏，极其方便，随身携带也方便，是笔记本电脑的绝佳替代品，那么，你对这款平板电脑有什么看法，请在下方留言评论。

⑸ 为什么人们觉得苹果M1提升很大

M1对比A12Z提升50%，安兔兔跑分106万，A12Z跑分72万。A12Z其实与A12X架构一样，是2018年推出的，M1是2020年推出的处理器，其实就是A14X。A10X跑分38万，A12X当年也是提升50%以上，M1对出A12Z的提升不是常规升级吗？隔两年提升50%，也不算多吧？

但是，为什么网上一言堂地说：苹果M1提升很大，非常值得入手呢？

本文就给大家仔细分析了以下原因。主要原因还是一点：全靠同行衬托。

1、同样是ARM处理器的笔记本电脑，高通用在Surface的芯片性能没有被苹果拉开差距；

2、同样的产品定位，要性能没性能，要续航没续航，要不断完善生态也没有完善；

3、更扯的是价格上，对于同代英特尔/AMD处理器的笔记本电脑也没什么优势。

苹果M1在笔记本电脑上首次出场，已经追赶了同行业的性能水准，而且在苹果自己独有的系统优化的加持下和同代的Win本也是有来有回。即便是系统上刚开始Bug一大堆，不过后面也得益于苹果的强大优化实力，也在不断地完善系统漏洞。

所以说，苹果M1芯片的成功，主要是锚点选得好。要是一开始就以A12X、A12Z的身份登场，就没有那么大的影响力了。而且也几乎没人把苹果M1拿去和在低功耗段表现优秀的AMD Ryzen 4800U 5800U之类比，所以才显得M1芯片那么出色。

当然了， 苹果还为M1芯片加入了许多多媒体编解码和x86翻译的硬件电路，所以在相当一部分负载下比没有专用硬件的旧x86芯片强很多，这倒也是这颗芯片的一大亮点。

⑹ 为什么苹果的MAC CPU M1需要软体适配

网上能看到苹果笔记本MAC把Intel的CPU换了自研的M1，这样MacOs上的应用软体要进行适配。我个人的理解是，这次换芯片，指令集由X86 CISC指令集换成了ARM的精简指令集，所以操作系统MacOs需要进行适配。为什么运行在操作系统之上的应用软体也需要适配呢？只要操作系统暴露给应用软体的API不变，应用软体也不需要变吧？

你想的太简单了，能跑是一回事情，跑得效率高能充分利用到CPU的各种特性又是一回事。

Intel刚出386支持保护模式需要软体适配，出mmx需要软体适配，出奔腾需要软体适配，amf出64位架构也需要适配。

仅仅体现在能跑上那不叫适配，明白了不？

应用软体除了使用操作系统曝露的API，也使用处理器用户态的指令集。比如ADD，在x86和在ARM的指令集编码是不一样的。也有一此x86有的指令ARM没有，所以换处理器架构，软体要适配。

API接口不变，最好的情况应用软体源码不需要改动，但是需要使用ARM编译器重新编译成ARM格式的二进位程序（未适配前是X86二进位程序）。

这。。。

以前的Mac用的都是x86架构的处理器，指令集和现在的苹果芯片是不一样的，M1是arm指令集。

老的软体都用x86指令集，软体可以适配硬体，硬体要是适配软体，那M1也不是现在的M1了。

M1的使命在于将现有的x86平台的生态迁移到ARM。这是苹果擅长的领域，毕竟iphone的处理器已经平稳运行了多年，而它释放的性能优势多年来也是有目共睹的。

苹果在桌面系统上苦微软久矣，而在移动端的软体生态优势如果可以利用起来的话，借此机会翻身跻身桌面操作系统No.1不是梦。

另外牙膏厂的膏量和节奏不满足苹果的节奏，苹果自己也想拜托英特尔的限制。毕竟经常打架不是个事。硬体用自己的可以进一步提高利润，护城河更深，产品发布节奏更可控。

有了推硬体的理由，那只能软体适配M1咯。

因为应用程序不是完全运行在操作系统上，而是需要直接在CPU上直接运行的。

（编程显然不是完全调API，而是需要你自己的逻辑的）

指令集和编译器本身不一样

你把源代码和编译后的可执行文件搞混了。api不变只能说源代码不用变，软体里用的是平台“原生”的指令集，操作系统只是调度软体运行，最终还是要靠软体自己在cpu上运行的，所以换cpu架构了软体需要重新编译，但是不见得你原来针对x64的代码就能完美地重新编译到amd64上，越是底层的代码越是如此。所以所谓的适配你可以理解成软体源代码需要重新编译，编译问题少的能很快出适配版，比如ps；问题多的或者开发者懒的，Rosetta2转译也够用

api只定义了接口的输入输出，实际运行还是要靠cpu，m1应该是arm v8.3架构，x64的可执行文件没法直接在arm机器上跑。

代码层面的适配可能有几个原因：

1.软体使用了x64内嵌汇编

2.使用了某些intel独有的指令/特性

3.暂时没想到...

至少来看，如果不用Rosetta2，代码得重新编译成arm架构的可执行文件。

（里面有没有其他坑没研究过）

⑺ 苹果自研芯片M1 强在哪

苹果的M1芯片在执行任务时有哪些优势？

苹果是从 2004 年起把自家笔记本的 CPU 从 IBM 的 Power 系列换到了 Intel 的酷睿系列，原因是 Intel 的 CPU 的性能功耗比远超过 IBM。

而 2020 年，苹果又完全舍弃了 Intel，用上了自己的 CPU。其实理由也和当初一样，因为自家研发的 CPU 在性能功耗上比 Intel 好一大截。

但实际上，苹果 M1 系列 CPU 和一直以来的 Intel 酷睿系列、AMD 的 Zen3 系列，构架都是高度类似的。那么，为什么 M1 会强那么多呢？

接下来，我就用这三款当前典型的 CPU 做个对比。为了降低你收听的负担，Intel 的酷睿和 AMD 的 Zen3 我就不再重复全称了，直接就说 Intel 和 AMD。

这些 CPU 在执行任务的时候，都是按照“取指令 - 指令译码 - 指令执行 - 对内存的读取 - 结果写回”这 5 个步骤进行的。下面，我们说说在这些细节上的差异。

在执行指令之前，影响性能的环节就是把指令拿过来。这就对应了刚才说的“取指令”这个步骤。取来的指令会放在一级缓存里，所以如果一级缓存够大，就有利于 CPU 提高性能。

在这一步，M1 就大幅超越了 Intel 和 AMD。M1 的一级缓存是 192 KB，比 Intel 和 AMD 的 32 KB 大了 5 倍。

指令拿来之后，还需要对指令做一下解码。这是因为，所有的外部指令都要被翻译成 CPU 可以看懂的语言才行。在这里，M1 设置了 8 个解码器，Intel 是 5 个，AMD 是 4 个。仅从数量上，我们就可以看出差距。

但其实，差距还不止是数量上的。因为实际上，这 3 款 CPU 内部可以读懂的指令都是一类叫作 RISC 的指令（精简指令集）。这种指令，每一条的长度、执行时间固定，只不过不能太复杂，如果要完成复杂动作，需要堆叠好多条 RISC 才可以。

为了和进入解码器之前的指令有所区分，经过解码器之后的每一条指令就叫它“微指令”了。

而输入进 CPU 的指令又是什么呢？

苹果的 M1，输入进来的就是 RISC 指令。而对于 Intel 和 AMD 来说，都是 X86 指令。这是一种和 RISC 指令完全不同的指令，它们叫作 CISC（复杂指令集）。这种指令长度不固定、执行时间也不固定，只不过可以用一条指令执行一些比较复杂的任务，而不用堆叠好多条。

RISC 和 CISC 是两个截然不同的阵营。在 Intel 和 AMD 的 CPU 里，需要多一道手续把 CISC 翻译成 RICS，于是翻译的过程自然就需要耗能、耗时间。而苹果的 M1，输入进来的指令就是 RISC，翻译器输出的也是 RISC。

你可能想问，既然苹果输入输出都是 RISC，还翻译干嘛呢？因为还需要标准化一下。但这样的标准化，有点类似于把繁体中文翻译成简体中文，比较简单。而 Intel 和 AMD 在这一步做的翻译，类似于古汉语翻译成简体中文，就费劲多了。于是在这一步上，M1 就节省了大量能耗。

在执行之前，还有一个步骤是把翻译标准化的指令发射出去。在发射这一步上，M1 一次能发出 8 个微指令，而 AMD 一次发出 6 个，Intel 一次发出 4 个。也就是说，执行同样任务，同样频率下，M1 发出去的微指令数正好大了 Intel 一倍。

在微指令被执行之前，还有一步是给它们排序。因为有些指令要执行，需要等待前序计算结果。

比如，除法中的借位就是一个典型。于是就存在一个现象，有些微指令的前后顺序不能变。而还有很多微指令的执行无所谓先后，只要尽快算出结果就好。

于是，那些需要等待前序计算结果的指令就容易淤积在队列里。这个排队等待区叫做“缓冲区”。由于这个缓冲区是给微指令排队用的，所以这里又叫做“重排序缓冲区”（ROB）。

这个区域当然是越大越好。而 M1 这里能排 630 条，Intel 能排 224 条，AMD 能排 256 条。M1 比其他两款大了 2 倍多。

接下来，就到了执行的部分。执行指令的工人越多，速度越快，自然就更不容易成为整体性能的瓶颈。以浮点运算这个当今对性能影响最直接的指标来看，M1、Intel 和 AMD 规划了一样多的资源，都是类似 2 个 256 bit 的执行单元。

当然，除了浮点运算之外，这个单元也一样负责运行整数部分的运算。整数运算加浮点运算就是 CPU 的全部运算了。而临时存放整数和浮点部分的单元， M1 也更强，是一个 354 + 384 的结构，而 Intel 是 180 + 168，AMD 是 192 + 168。

所以，虽然执行单元的执行力一样，但临时存放的部分（寄存器），M1 更大，所以更有利于消除瓶颈。

执行部分说完。在二级缓存（L2）上，M1 又规划了巨大的资源，每个核心都布设了 3 MB 的二级缓存。这是处理器设计 历史 上最大的。Intel 是每核心 1.25 MB，AMD 是每核心 0.5 MB。

二级缓存大，在预测哪些指令将会被使用的时候，就可以提前预备好，于是接下来要使用的指令被提前放进来的机会就大。一旦用得上，从缓存里拿来用的速度，就远比从内存里拿来用更快。这就像紧急救援部队是从楼下赶来，还是从 3 条街以外赶来那样大的区别。

当然，从 3 条街以外赶来也很重要。因为毕竟所有需要用到的东西都是先存到内存、再挪到缓存、再送进 CPU 的。内存的带宽大，也能消除瓶颈。

但 M1 对内存的处理手法完全不同。在 M1 里，那些内存你是无法摸到的，因为它们布设在 CPU 的铁盖子下面，和 CPU 是一体的。而普通电脑的内存在哪儿呢？大约离 CPU 有 5 - 10 cm 远，是一条一条可以拔插的、大家所说的内存条。内存条，就是这么来的。M1 这么做的最大好处就是降低延迟，从传统电脑的 70 ns 降低到了 45 ns。

而内存带宽上的差距就更大了。M1 Ultra 可以达到 800 GB/s，哪怕是 M1 Pro 和M1也有 200 GB，而 Intel 和 AMD 大约只能有 50 GB/s - 60 GB/s。

于是，在高清视频剪辑这种每秒都有几十 GB 实时数据传递的任务里，苹果笔记本的处理效率就非常高。所以今天，绝大部分视频 UP 主只要经济状况允许，肯定是用苹果笔记本剪辑的。

CPU的性能是什么决定的？

其实，CPU 的性能好不好，并不是靠在某个环节上猛堆料实现的。因为计算过程是一条流水线，线上任何一点的瓶颈都决定了 CPU 的最大性能。M1 比传统 CPU 好就好在，它在任何环节都堆了猛料。

在一些典型的图像渲染任务（Cinebench R23）的处理上，全核心开足马力的 M1 是 7800 分，而 Intel 的 i9 12900K 是 13500 分。别看 Intel 这个台式机旗舰机 CPU 的性能是 M1 的 170%，但功耗却是 M1 的 650%。算在一起，同样性能下，M1 构架的 CPU 只需要 Intel 的 1/4 - 1/3 的功耗。

所以，使用 M1 构架的苹果笔记本可以不用带电源适配器，办公一整天也绝对保证续航。

而这一点目前在传统处理器上是越来越做不到了。因为 Intel 和 AMD 都在比拼最高性能，于是本来能耗比尚可的设计都不能悠着来了，必须要把最后一滴性能榨干，甚至有的时候不惜让功耗增加一倍换来性能 10% 左右的提升。

这就导致了另外一件怪事的出现，如果你买的是传统处理器的笔记本，那插上交流电电源和不插电源的时候，性能会相差 30% - 40%。

因为当你不插交流电源的时候，系统如果还按最大性能运行，会导致电池快速用完，用户体验就太差了。于是，只用电池续航的时候，系统会强制 CPU 和 GPU 以低频、低压运行。这时，性能就巨幅下降。

而苹果的 CPU 完全不存在这样的设定，用电池和用电源时的性能都完全一样。

为什么苹果的CPU这么贵？

说到这里，我们是一直围绕 2020 年发布的 M1 来说的。实际上，大家更关注的是 3 月 8 日晚上发布的 M1 Ultra。但是，理解 M1 对理解 M1 Ultra 至关重要，因为：

M1=8 CPU + 8 GPU

M1 Pro=10 CPU + 16 GPU

M1 Max=10 CPU + 32 GPU

M1 Ultra=20 CPU + 64 GPU

M1 的晶体管数量是 160 亿，M1 Ultra 的晶体管数量是 1140 亿，是 M1 的 7 倍多，也是世界上第一枚晶体管数量超过 1000 亿的芯片。M1 Ultra 就是使用 M1 的基础构架搭积木搭出来的。

说回苹果的 CPU 为什么这么好。

首先，因为一分钱一分货。这颗 CPU 的成本要比 Intel 和 AMD 的贵上几倍到十几倍。业内分析，M1 Ultra 的制造成本在 350 美元左右，而 Intel 和 AMD 顶级 CPU 的成本也就只有几十美元。

苹果当然有技术优势，但如果把单颗 CPU 的成本也限定在和 Intel 与 AMD 类似的范围，苹果也只能做到 Intel 和 AMD 的水准而已。

但为什么苹果敢做这么贵的 CPU 呢？

原因就是，苹果不是卖 CPU 的，它是卖整机的。

如果像 Intel 和 AMD 那样靠卖 CPU 赚钱，仅制造成本就要 350 美元。如果按研发成本是 50 美元/颗计算，总成本就是 400 美元，那售价至少要奔着 2000 美元去了。而今天，CPU 销量最大的型号的售价普遍在 200 - 400 美元之间。

所以，Intel 和 AMD 都不会规划那么豪华的构架。苹果敢这么做，是因为它只卖整机，而且价格很高，5000 - 8000 美元一台。那么，在最关键部件分配 350 美元成本是没问题的。

第二个原因是，苹果还能进一步压缩研发费用。

开发出的 M1 构架可以不断堆叠，堆 2 倍、堆 3 倍、堆 7 倍，就从移动端变到了笔记本再到台式机再到一体机，各种平台通用。而这样大幅度的使用一款基础产品，通过扩大规模来平移到各个产品之中，也只有苹果可以做到。因为苹果的每类产品都拥有过亿的用户，这些平台甚至连操作系统都是统一的。

当然，苹果的 CPU 也不是完美的。

比如，M1 Ultra 实际上已经牺牲了一部分能耗上的优势，有意地加大规模去追赶当前英特尔最新款的 12 代酷睿处理器。

再比如，和 M1 比起来，M1 Ultra 的单核性能几乎没有任何提升。CPU 全核性能是 M1 的 3.2 倍，但实际晶体管的数量却是 M1 的 7.1 倍。

另外就是，苹果的电脑哪怕 GPU 规格极高，也几乎没法用来玩儿 游戏 。这是 游戏 软件不支持导致的，算是个 历史 原因。

但我们也可以预测，Ultra 是 M1 构架最后一个版本，苹果下次再次更新 CPU 时，代号肯定会升级到 M2，它也许会在 2022 年 9 月的发布会上露面。

⑻ 苹果高管再谈台前调度：为了充分利用M1芯片

在上周的WWDC主题演讲之后，苹果软件工程主管克雷格·费德里吉与TechCrunch的Matthew Panzarino就iPad和Mac的台前调度新功能进行了交谈。

费德里吉在与Panzarino的聊天中详细阐述了这一原理，他告诉Panzarino，M1芯片的强大功能确保了台前调度中使用的所有应用都能“即时响应”。

费德里吉说：“只有M1 iPad将高DRAM容量与非常高容量、高性能的NAND结合在一起，才能让我们的虚拟内存交换超快。”

“现在我们让你在一个面板上有最多四个应用，再加上另外四到八个应用，可以即时响应，并有足够的内存，但我们在其他系统上就没有这样的能力，”比如上一代的iPad Pro。

费德里吉说：“我们真正设计台前调度是为了充分利用[M1芯片]。”如果你看看应用的倾斜和阴影方式，以及它们是如何动态地进出的。要在非常大的显示屏和多个显示屏上以超高的帧速率做到这一点，需要达到其他任何人都无法提供的图形性能峰值。

费德里吉补充道：当你把所有这些放在一起时，我们无法在任何较小的系统上提供完整的台前调度体验。

⑼ 苹果重磅推出自主研发的M1芯片，这意味着什么

一、苹果发布自研的5纳米芯片

苹果在 2020 年双十一的凌晨推出了用于 Mac 产品线的自研芯片 M1，该芯片采用 ARM 架构，正式向此前 Intel 的 X86 说再见。苹果早早为这一步做了预告，今年 6 月 22 日苹果召开全球开发者大会，便宣布了“用两年时间将 Mac 产品线从 Intel 处理器逐步转向基于 ARM 架构的自研芯片 Apple Silicon，年底将发布搭载该芯片的 Mac 产品”。