苹果芯片为什么功率这么高
Ⅰ 为什么高通和苹果A系芯片都是基于arm的芯片，性能差别却这么大
苹果A系列芯片性能强于高通芯片，一个很重要原因就是苹果A系列芯片没有集成基带，只由CPU和GPU两个部分组成，甚至连WiFi芯片也没有。因此在相同的体积和工艺制程下，苹果A系芯片CPU的面积更大，上面可以集成的晶体管数量也就越多。
而高通本来是通信行业的，和手机处理器比起来，基带芯片才是它最拿手的地方。所以高通芯片一个主要特色就是将基带芯片也集成到了处理器当中。这样做的好处是让基带芯片也和CPU、GPU一样使用最先进的工艺制程，从而减少功耗，降低发热量。但是手机芯片的体积那么小，高通处理器再继承了基带、WiFi等模块之后，留给CPU、GPU的空间就比较小了。因此同一时期的高通芯片在性能上是不如苹果A系芯片的。
但是手机不是 游戏 机，决定手机使用体验的除了性能之外还有很多方面，其中就包括基带的信号和功耗。高通拥有自己的基带技术，基带与处理器之间的兼容性更好，因此网络信号质量更佳，且功耗比较低，手机发热量小。更重要的是，由于集成了基带，其它手机厂商购买了高通处理器之后，就相当于得到了一套完整的移动平台解决方案，基带、WiFi、蓝牙之类的都包括进去了。
相对的，苹果A系处理器由于没有基带芯片，只能寻求第三方的外挂基带。而使用外挂基带就存在与处理器的兼容性问题，而且功耗比较高，手机发热量大。比如iPhone XS Max使用的英特尔基带就是基于14nm的，而同期高通芯片集成的基带只有7nm，两者的功耗就差了许多。更早的iPhone X由于CPU和基带的功耗都比较高，一玩 游戏 就发热卡顿。
比较下来，苹果A系处理器的性能好，但是信号质量稍弱一些。而通骁龙处理器的性能不如苹果，但信号质量更好。所以一般对手机性能要求比较高的用户会选择苹果手机，但如果对信号网络质量比较高的用户则会选择高通手机。
ARM只是给你一个CPU的架构，但是你要设计一整颗SoC，所以发挥的空间很大。
①苹果的芯片设计能力相当强；
②苹果没有基带，很多空间；
③iOS系统把硬件性能提升一个等级；
说起iPhone5s，大家是不是想起它率先加入了指纹识别，但是它还有一个特点让人震撼，那就是它的芯片是第一颗移动端的64位的芯片。
当然ARM架构是没推出64位的架构的，但是苹果觉得32位已经不够用，直接跳过ARM的32位的架构，自己推出了64位的架构，逼着ARM后来也推出了64位的架构。你可以想象当时的苹果设计芯片能力是多么强大。
所以，不是说给予ARM的架构，芯片设计能力就是一样的，苹果有着超乎大家想象力的芯片设计能力。
早起的芯片对比高通的，没有基带部分、没有ISP部分，甚至连WIFI的通讯芯片都没有，这些空间空出来之后，全都用来做CPU了，塞入了更加多的晶体管，性能自然更加强啊。
除此之外，苹果本身还十分舍得堆料。在芯片的缓存中，也是安卓的成倍的存在，这些成本都是相当昂贵的，但是苹果舍得给下去，大大提高芯片的缓存性能。
你以为苹果只有芯片的硬件优势？苹果的芯片很强，但是iOS的优化也是很强的。
前些年，苹果的GPU性能跟不上，但是得益于强大的CPU帮助，还有iOS的优化，让苹果的性能表现提升了一个等量级。
这才是苹果A系列芯片强大的原因。
题主说的没错，高通骁龙系列芯片和苹果A系列芯片都是用的ARM的指令集，但由于设计思路的不同，两者的CPU性能有着天壤之别。
我们知道，苹果是第一个用上64位处理器的手机厂商，为了发掘最强大的性能，苹果把自己的CPU做的非常强悍。于是，在当年令人无法想象的A7处理器就诞生了。
A7 Cyclone是一个很宽的架构，每个时钟周期最多可以同时解码、发射、执行、收回6个指令/微操作，作为比较，上一代的A6 Swift则最多不超过3个。另一方面，A7的重排序缓冲达到了惊人的192，是上代的四倍多，同时巧合的是正好与Intel Haswell架构一样。分支预测错误惩罚也增加了，但幅度不大，而且又正好与Intel Sandy Bridge及其后的架构在同样范围内。也就是说，A7的规模几乎已经能和桌面版的core处理器相比较了。
这种情况下，A7展现出了巨大的单核性能提升，高通方面直到骁龙652处理器发布才能够与之相比。
高通骁龙处理器一直以来都是魔改ARM公版架构，公版架构的规模相当小，同主频的时候公版架构性能只有苹果A系列的一半。因此高通处理器的单核性能相对较弱，但较小规模的架构可以堆更多的核心，因此，高通处理器的多核心性能还是不错的。我们能够看到，骁龙845的单核性能依然不如A9，但多核性能已经接近A11了。
如果从芯片的角度来说，高通和苹果的产品不完全基于ARM，不过，总体的印象来说，苹果的A系列芯片确实会好过高通。下边先列举几个整体性的原因，后边说一些关于CPU的内容。
高通的旗舰芯片大多出现在年初，而苹果的产品是在秋天，两款芯片之间是有着半年多的时间差。比如高通骁龙845表现非常不错，结果到了秋天，苹果弄出来一个A12。第二年高通的855出来了，但是产品上市，铺货，七七八八的事情处理完成，855这样的芯片大范围输送到用户手里可能要到年中，然而苹果下一代又要快来了。
一般来说事情有个先后，而年份又是一个非常重要的整体概念和划分依据，即使两方的设计能力相当，并且都意图设计最好的芯片，但这种时间上的差就会造成晚出来的那个会有更好的表现，也更容易使用最新的一些技术。另外，苹果的运营效率不得不佩服，A系列芯片可以瞬间触及用户，技术的传到也会带来技术感知上的时间差。
芯片的表现是一个综合的概念，也要通过产品来实现。由于苹果品牌和价格上的优势，产品属于高端的原因，苹果手机的整体定位倾向于市场上最好的那类，如果产品表现好，也会去部分带动芯片的表现。
其中一个比较重要的环节在价格，依托iPhone高端上比较大的销量，苹果可以在芯片上大量投入，可以把高性能的芯片更好的卖出去。这种更为良性的循环可以推动苹果设计出更好的芯片。安卓这边由于产品挡位铺的比较大，中低端的产品不再少数，其中一些芯片并没有使用那么先进的技术，而国内一些性价比的机型在突出性能的同时，在整体素质方面也会多少有些不足，这些在产品端的不足会对芯片的表现带来不利的影响，甚至可能不能发挥芯片性能的极致。当然，这里说的不光光是跑分，芯片是一个非常综合的东西。
这个方面其实很好理解了，也就是经常提到的优化问题。
乔布斯提到一个类似这样的观点，好的软件公司都要有自己的硬件。软件是我们接触最直接的部分，系统相应， 游戏 表现等都是软件的图像带来的直接反馈。苹果的A系列芯片是为IOS专门定制，整体表现会占优势。反过来说，IOS就像是一个优化器，可以把A系列的性能更好的展现出来。
手机毕竟是多功能集成的产品，IOS的规则可以更好的实现资源调度。最常见的例子：安卓的后台问题直到现在还是会多多少少拖累整机的表现。
总体上来说，由于时间差，产品定位，不同平台的问题，苹果和高通的芯片在最终表现上确实会有差距。
不过从目前的表现来看，两者之间的差距其实并没那样巨大，一则是芯片技术的发展，另外一个原因在于手机这个品类的成熟。当中档产品已经可以满足大部分需求的时候，高端芯片差距的感知也会变少。
问题中提到了ARM，这里简要说几个关于CPU的部分，也应该是熟知的部分了。
1、指令集
提到ARM，最直接的关联是指令集。ARM定了很多规范，不过苹果和高通如何使用这些规范则是另外一回事儿。而规范的使用和规范的制定存在相互影响，很难说苹果的芯片就是完完全全的按照ARM的规范来，也有可能是苹果和高通在一些地方用的好进而影响规范的制定。总之，ARM作为芯片行业中重要的一员，但并不是说万物就基于ARM。另外，现在手机芯片集成的功能很多，ARM也并不能完全覆盖，比如常说的人工智能芯片，GPU,ISP，网络模块等。
2、架构
苹果和高通的芯片架构差别，比如A12，六核心，两个Vorex核心，四个tempest核心。
高通骁龙855，八核心，一个prime核心，三个performance核心，四个efficiency核心。两者在缓存，内存控制，调度极致方面肯定有很多不同。不过究竟哪个好还是会回到前边的内容，最终的产品和平台如何使用。另外，在宣传策略上也会有差异，苹果经常是丢出一句，非常强，参考对象变成了英特尔。而高通这边，除了和苹果芯片竞争，还要面对华为，三星等芯片的竞争，总体思路上也会有一些变化。
以上还只是CPU这一个部分，整个芯片的架构和最终表现的差异最终会更大。总体来说，把苹果和高通的芯片直接对比很难说的清楚。
最后提下这里对移动芯片的看法。相比性能，多功能集成和进一步小型化封装或许更值得去关注。比如，apple watch的S芯片。另外，芯片是否有好的表现依托于产品，而只有产品有好的销量才可以维持芯片的不断进步。试想，如果没有智能手机的兴起，哪里有ARM的一统江湖。
严格地来说，高通骁龙和苹果A系列芯片采用的是ARM的架构/指令集层级授权，而并非简单地使用了ARM的IP核心。
这个级别的授权可以对ARM架构进行大幅度改造，甚至可以对ARM指令集进行扩展或缩减，苹果就是一个很好的例子，在使用ARMv7-A架构基础上，扩展出了自己的苹果swift架构。
那既然都是架构/指令集层级授权，为什么高通骁龙和苹果A系列芯片的性能差异那么大？
其实单纯从跑分的角度来看，骁龙的多核性能和A系列芯片不相上下。但苹果采用的了“少核心，多性能”的策略，不计成本地增大核心面积和效率，用来换取功耗和性能。
不仅如此，苹果设计的芯片在流水线效率、通道、带宽和L2/L3上从不吝啬，目的就是为了把单核的性能提高。
这样的设计对于日常应用和 游戏 来说很占优势，因为这些场景下CPU更多的是单核（或双核）工作。
另外一个让我们觉得A系列芯片性能更好的原因是iOS对于苹果芯片的优化，正是因为苹果不仅有自研芯片的能力，更是在操作系统上形成了闭环，使得iOS配+苹果芯片的体验要超过安卓+高通芯片。
从底层一点的技术上来看，由于安卓采用的Java虚拟机导致了安卓系统对资源的占用要比苹果iOS要多，一直以来就使得安卓手机在体验上没有苹果手机流畅。
不过这两年随着芯片性能和内存容量的不断提高，安卓手机的体验已经越来越接近苹果手机。而骁龙的GPU性能要比A系列芯片更胜一筹，所以两者的差距事实上并没有想象中的那么巨大。
拿A10做例子说明：
简单理解就是A系没基带，可以堆CPU配置，其它处理器需要内置基带，核心面积有限。
苹果A系列芯片是用面积换速度！
作为芯片设计者很难清楚，芯片其实就是速度、面积、功耗的折中，三者完全折中才是最出色的产品。当然，如果要追求高速度，那么就要加大面积，提高功耗。
我们这里做一个简单的比喻，我们要把8箱苹果从楼下拿到楼上怎么速度够快呢？
第一种情况 ：找一个跑得快的人，一个楼梯，每次上下楼用时3分钟，每次搬一箱，那么8箱就需要8次，用时24分钟；
第二种情况 ：找一个跑得快的人，两个慢的人。快的用时3分钟一个来回，慢的人5分钟一个来回，那么快的人搬5次，慢的人三次，总共用时15分钟，比之前少用了9分钟，但是多请了一个人。
第三种情况 ：把楼梯改成电梯，缩短上下楼时间。那么就要在房间里安装个电梯，那么时间就更多短了。
第四种情况： 就是多找几个人，坐着电梯上下，就会更快。这样的话，屋内的人多了，消耗多了，电梯也占了空间，那么就需要更多的空间。
其实芯片设计也一样，要么多核设计，要么增大面积，增加电路；苹果手机芯片内部没有基带芯片，所以相同的大小可以放更多的电路，那么势必导致其速度更快。当然功耗也随之增加，这也是苹果手机续航差的一个原因。
关于高通和苹果性能差异你怎么看呢？欢迎评论留言交流，喜欢请点击关注！
高通和苹果均使用ARM公司的ARM架构，为何性能差距这么大？
让我们一起来看看，为何苹果处理器要远远领先其他厂家呢。
ARM公司已经将基础框架搭建完成，如何进一步设计则看各家公司的研发实力。
所有的一切，同苹果高额的利润模式同样密不可分。
苹果处理器芯片面积较大，并且没有集成基带芯片，节省了一定空间。
一个使用安卓系统，一个使用iOS系统。
设计对象的差异化，导致两款处理器性能也存在差异。
Ⅱ 为什么高通和苹果A系芯片都是基于arm的芯片，性能差别却这么大
严格地来说，高通骁龙和苹果A系列芯片采用的是ARM的架构/指令集层级授权，而并非简单地使用了ARM的IP核心。
这个级别的授权可以对ARM架构进行大幅度改造，甚至可以对ARM指令集进行扩展或缩减，苹果就是一个很好的例子，在使用ARMv7-A架构基础上，扩展出了自己的苹果swift架构。
那既然都是架构/指令集层级授权，为什么高通骁龙和苹果A系列芯片的性能差异那么大？
其实单纯从跑分的角度来看，骁龙的多核性能和A系列芯片不相上下。但苹果采用的了“少核心，多性能”的策略，不计成本地增大核心面积和效率，用来换取功耗和性能。
不仅如此，苹果设计的芯片在流水线效率、通道、带宽和L2/L3上从不吝啬，目的就是为了把单核的性能提高。
这样的设计对于日常应用和 游戏 来说很占优势，因为这些场景下CPU更多的是单核（或双核）工作。
另外一个让我们觉得A系列芯片性能更好的原因是iOS对于苹果芯片的优化，正是因为苹果不仅有自研芯片的能力，更是在操作系统上形成了闭环，使得iOS配+苹果芯片的体验要超过安卓+高通芯片。
从底层一点的技术上来看，由于安卓采用的Java虚拟机导致了安卓系统对资源的占用要比苹果iOS要多，一直以来就使得安卓手机在体验上没有苹果手机流畅。
不过这两年随着芯片性能和内存容量的不断提高，安卓手机的体验已经越来越接近苹果手机。而骁龙的GPU性能要比A系列芯片更胜一筹，所以两者的差距事实上并没有想象中的那么巨大。
题主的问题实际上是一个伪问题。
单从处理器角度而言，高通的高端处理器（8XX系列）和苹果A系列处理器综合比较，性能差不多。
下面是我在网上找的骁龙835和A10的性能评测数据
在单核性能方面苹果占优 ，主要是因为苹果A10单核面积要比骁龙大，集成的晶体管数量占优。
苹果A10是四核心，骁龙是8核心（最新的苹果A11是六核心）。在多核性能对比中， 骁龙占优 。实际上，我们应用程序大部分场景下都是单核运行，所以苹果的A10在用户实际体验中还是占优的。
GPU部分骁龙占优。
综合比较而言，骁龙还稍稍有点优势。
但为什么，我们实际体验中，苹果手机比安卓手机要明显流畅呢？这其实和操作系统架构有很大关系。
谷歌的Android系统，是以linux为核心，在此基础上增加了Java虚拟机，所有的应用实际上是在这个虚拟机上运行的。这保证了应用程序的跨平台性。同时使用JAVA语言作为开发语言的程序员是全球数量最多的。谷歌也充分利用了这部分资源，使Android平台迅速聚集了最多开发者为其开发应用。
问题也就出在这个Java虚拟机，了解java虚拟机的朋友们都知道。虚拟机的好处是，程序员在开发程序的过程中，程序员不必关心内存资源回收的问题，虚拟机的内存回收机制会帮你处理这些问题，这样极大的减轻了程序员的开发负担。但缺点也同时存在，那就是虚拟机再运行过程中，占用系统资源很大。
这也就是为什么安卓旗舰手机内存比苹果手机内存大，但运行效果远不如苹果手机的主要原因。
苹果IOS系统是在其私有的UNIX基础上演变过来的，它不存在虚拟机机制，同时ios是一个闭源系统，苹果对其硬件和ios系统做了大量的优化和适配。保证了IOS应用高效的运行。而Android系统是一个开源系统，系统版本碎片化，导致硬件和软件都有很多兼容性问题，最终使得运行效率降低。
所以，典型的以三星为代表，就用堆硬件来解决android的运行效率问题。
长此以往，使人们认为，安卓手机性能不如苹果手机，进而认为高通不如苹果A处理器。
对了，多说一下，苹果IOS系统响应优先级中，屏幕响应为最高级别。这也是人们认为苹果运行快的一个原因。
题主说的没错，高通骁龙系列芯片和苹果A系列芯片都是用的ARM的指令集，但由于设计思路的不同，两者的CPU性能有着天壤之别。
我们知道，苹果是第一个用上64位处理器的手机厂商，为了发掘最强大的性能，苹果把自己的CPU做的非常强悍。于是，在当年令人无法想象的A7处理器就诞生了。
A7 Cyclone是一个很宽的架构，每个时钟周期最多可以同时解码、发射、执行、收回6个指令/微操作，作为比较，上一代的A6 Swift则最多不超过3个。另一方面，A7的重排序缓冲达到了惊人的192，是上代的四倍多，同时巧合的是正好与Intel Haswell架构一样。分支预测错误惩罚也增加了，但幅度不大，而且又正好与Intel Sandy Bridge及其后的架构在同样范围内。也就是说，A7的规模几乎已经能和桌面版的core处理器相比较了。
这种情况下，A7展现出了巨大的单核性能提升，高通方面直到骁龙652处理器发布才能够与之相比。
高通骁龙处理器一直以来都是魔改ARM公版架构，公版架构的规模相当小，同主频的时候公版架构性能只有苹果A系列的一半。因此高通处理器的单核性能相对较弱，但较小规模的架构可以堆更多的核心，因此，高通处理器的多核心性能还是不错的。我们能够看到，骁龙845的单核性能依然不如A9，但多核性能已经接近A11了。
说起来很讽刺，虽然高通扼着中国绝大多数手机厂商的命门，但是单从利润上来讲，高通却不及苹果...
其实 iPhone的利润高出我们的想象 。现在的苹果公司，是打算不卖芯片的，他们主要卖手机，要知道，IOS性能吊打安卓可是一个重要的卖点，在高利润的支持下，苹果有能力做 高性能高成本大芯片面积大核心芯片 ，并且还可以很快收回成本。
反观高通，核心技术和商品都是芯片，这种情况下芯片业务收益最大化才是关键。那么同样大的晶圆，怎么能实现做出更多的芯片和更少的废品率呢？那就只能 芯片面积尽量小，核心架构尽量接近公版。
当然另一层原因，就是高通现在也是吃“老本”， 没有，或者说不需要一个能与苹果比肩的CPU架构研发团队。
这是为什么呢？原因就是经过代代开发， ARM公版完善程度已经非常高了，在这种情况下，除非有相当高的实力，巨量的金钱，才可能砸出一个比公版更好的架构，既然高通已经做到了芯片老大地位，就没必要再砸大钱研究新架构。
反正对于高通来说，在安卓芯片领域，他的地位有目共睹，更何况他还有我们国内这个对他不离不弃的巨大市场做保障呢。
而苹果呢，自家有设计能力，也有从工厂到提供商、工程团队、消费者的完备体系，简单说就是任性，反正不管投入多少，都能收回来，那么，就放手干吧~
高通和苹果均使用ARM公司的ARM架构，为何性能差距这么大？
让我们一起来看看，为何苹果处理器要远远领先其他厂家呢。
设计能力
ARM公司已经将基础框架搭建完成，如何进一步设计则看各家公司的研发实力。
所有的一切，同苹果高额的利润模式同样密不可分。
大核设计苹果处理器芯片面积较大，并且没有集成基带芯片，节省了一定空间。
系统原因一个使用安卓系统，一个使用iOS系统。
还有那些情况，能够造成苹果处理器要远远优于高通？
文/小伊评 科技
关于SOC架构设计是一个非常深奥的学问，其中包括譬如总线带宽，缓存，晶体管数量，结构等等，这些东西很深奥，就算是我也只是略懂皮毛，所以本文我们不探讨这些深奥的东西，我们从其他几个方面来说明一下苹果A系列处理器为什么这么厉害，我直接来罗列几个因素，大家一看就知道苹果的A系列处理器为什么强悍了。
01 坚持自研架构放眼目前的手机市场，能够有能力生产高端移动SOC的一共就只有五个，分别是苹果，高通，华为海思，联发科以及三星。
在这五家企业中，目前只有苹果的A 系列处理器在CPU方面还在坚持使用自家研发的微架构，而其他几家包括高通和三星在内目前基本上都已经放弃了自主研发架构转而采用ARM公版的Cortex架构，譬如骁龙865这一次就用上了CortexA77的核心。
另外笔者还要再说一句，其实在安卓阵营当中，除了三星的猫鼬架构算是名副其实的自研架构之外（表现很差劲，早早就被放弃了），高通的Kryo架构其实就是对Cortex魔改，至于华为和联发科则是一开始就是用的公版的Cortex微架构。
并且在架构执行效率方面，苹果的A系列处理器一直是公认强于ARM的公版架构的，ARM直到最新发布的A78/X1之后才在核心执行效率方面勉强追上了苹果的脚步。
可以这么说，强大的核心架构是保证苹果A系列处理器性能的基石。
02 强悍的人才储备Jim Keller曾经任职过诸多顶级的半导体公司，譬如英特尔，AMD，苹果等等，他曾经带领团队设计出了大名鼎鼎的K7系列，把AMD从破产边缘拉回来，然后做了K8系列，在消费市场把英特尔打的抬不起头来。 而最近被很多PC发烧友津津乐道的AMD Ryzen系列的Zen架构其实也是出自Jim Keller之手 ，就是这样的灵魂级的人物被苹果挖过来设计了苹果的A4和A5处理器，为苹果A系列芯片夯实了基础。
而且苹果芯片的核心团队还远不止如此，包括着名计算机领域领军人物Yale Patt（计算机系统概论的作者），Tse-Yu Yeh等等，这些无一例外都是芯片设计领域的顶尖选手。
在拥有全世界顶级的人才支持的情况下，苹果A系列处理器拥有强悍的性能余额就不足为奇了。
03 无需内置基带苹果A系列处理器之所以能够拥有远超其他SOC的强大性能，除了在技术层面有领先之外，还有一个非常重要的原因就是放弃了内置基带，历代的苹果A系列处理器都是采用了外挂基带的形式，既然不需要内置基带，那么在其他条件基本相近的前提下，苹果A系列处理器就可以把更多的资源留给CPU以及GPU，毕竟一款SOC性能的强弱和晶体管数量是成正比的。
苹果之所以无法内置基带，和他在通信领域经验缺失是有一定的关系的，毕竟通信领域的入门门槛是很高的，可不是砸钱就能短时间堆出来的。
而反观其他几家半导体设计企业，旗下的SOC全部都内置了基带芯片，华为甚至还是第一个将5G基带集成在SOC中的企业，这些企业无一例外都是在通信行业有一定沉淀的。
也就是说，苹果A系列处理器的集成度其实是不如高通，华为的，这可能是苹果A系列处理器在性能方面大放异彩的核心原因。
苹果A系列芯片性能强于高通芯片，一个很重要原因就是苹果A系列芯片没有集成基带，只由CPU和GPU两个部分组成，甚至连WiFi芯片也没有。因此在相同的体积和工艺制程下，苹果A系芯片CPU的面积更大，上面可以集成的晶体管数量也就越多。
而高通本来是通信行业的，和手机处理器比起来，基带芯片才是它最拿手的地方。所以高通芯片一个主要特色就是将基带芯片也集成到了处理器当中。这样做的好处是让基带芯片也和CPU、GPU一样使用最先进的工艺制程，从而减少功耗，降低发热量。但是手机芯片的体积那么小，高通处理器再继承了基带、WiFi等模块之后，留给CPU、GPU的空间就比较小了。因此同一时期的高通芯片在性能上是不如苹果A系芯片的。
但是手机不是 游戏 机，决定手机使用体验的除了性能之外还有很多方面，其中就包括基带的信号和功耗。高通拥有自己的基带技术，基带与处理器之间的兼容性更好，因此网络信号质量更佳，且功耗比较低，手机发热量小。更重要的是，由于集成了基带，其它手机厂商购买了高通处理器之后，就相当于得到了一套完整的移动平台解决方案，基带、WiFi、蓝牙之类的都包括进去了。
相对的，苹果A系处理器由于没有基带芯片，只能寻求第三方的外挂基带。而使用外挂基带就存在与处理器的兼容性问题，而且功耗比较高，手机发热量大。比如iPhone XS Max使用的英特尔基带就是基于14nm的，而同期高通芯片集成的基带只有7nm，两者的功耗就差了许多。更早的iPhone X由于CPU和基带的功耗都比较高，一玩 游戏 就发热卡顿。
比较下来，苹果A系处理器的性能好，但是信号质量稍弱一些。而通骁龙处理器的性能不如苹果，但信号质量更好。所以一般对手机性能要求比较高的用户会选择苹果手机，但如果对信号网络质量比较高的用户则会选择高通手机。
高通骁龙和苹果A系芯片性能差别大，原因主要是，苹果是购买ARM的指令集授权，自行开发微架构，高通骁龙是购买ARM的IP核授权（省了开发微架构），然后魔改一下（其实往往是增加或减少缓存，优化内存控制器等），性能会比公版内核强一些，也就是一些而已，比不上能独立开发微架构的。
打个简单的比方，同样是做麻辣小龙虾，苹果是自制调料、自购食材、自己烹制。
由于是自制调料，需要什么味道，自己配就是了；也因为是自购食材，想要哪儿的小龙虾，下单就是了。简单说，菜的味道可以自己做主，自由发挥空间最大。
高通是购买现成麻小调味包，小龙虾也由ARM提供，调料和食材没得选（只能接受ARM标准化产品），回家倒锅里一煮，想味道重一点，少加小龙虾，想味道淡一点，多加小龙虾，麻辣的味道，他是没法调制的，发挥的空间没有苹果那么大。
公版内核？相当于买现成全套已经煮熟的小龙虾，放锅里加热后食用，完全没有自由发挥空间。
所以，看一家芯片设计公司能力的大小，能否独立设计微架构是一个重要指标。 像桌面CPU领域，英特尔和AMD是能独立设计微架构的，所以桌面CPU领域成为两家的后花园。
但是，凡事有利必有弊，自己设计微架构，对团队的设计能力要求非常高，尤其团队带头人，往往能决定芯片的竞争力。
后来，吉姆又从AMD离开，进了马斯克的特斯拉，干了一阵（在一家公司呆的时间平均不超过3年），又去了英特尔，直到现在离职。
如果从芯片的角度来说，高通和苹果的产品不完全基于ARM，不过，总体的印象来说，苹果的A系列芯片确实会好过高通。下边先列举几个整体性的原因，后边说一些关于CPU的内容。
1、时间差。高通的旗舰芯片大多出现在年初，而苹果的产品是在秋天，两款芯片之间是有着半年多的时间差。比如高通骁龙845表现非常不错，结果到了秋天，苹果弄出来一个A12。第二年高通的855出来了，但是产品上市，铺货，七七八八的事情处理完成，855这样的芯片大范围输送到用户手里可能要到年中，然而苹果下一代又要快来了。
一般来说事情有个先后，而年份又是一个非常重要的整体概念和划分依据，即使两方的设计能力相当，并且都意图设计最好的芯片，但这种时间上的差就会造成晚出来的那个会有更好的表现，也更容易使用最新的一些技术。另外，苹果的运营效率不得不佩服，A系列芯片可以瞬间触及用户，技术的传到也会带来技术感知上的时间差。
芯片的表现是一个综合的概念，也要通过产品来实现。由于苹果品牌和价格上的优势，产品属于高端的原因，苹果手机的整体定位倾向于市场上最好的那类，如果产品表现好，也会去部分带动芯片的表现。
其中一个比较重要的环节在价格，依托iPhone高端上比较大的销量，苹果可以在芯片上大量投入，可以把高性能的芯片更好的卖出去。这种更为良性的循环可以推动苹果设计出更好的芯片。安卓这边由于产品挡位铺的比较大，中低端的产品不再少数，其中一些芯片并没有使用那么先进的技术，而国内一些性价比的机型在突出性能的同时，在整体素质方面也会多少有些不足，这些在产品端的不足会对芯片的表现带来不利的影响，甚至可能不能发挥芯片性能的极致。当然，这里说的不光光是跑分，芯片是一个非常综合的东西。
3、不同的平台。这个方面其实很好理解了，也就是经常提到的优化问题。
乔布斯提到一个类似这样的观点，好的软件公司都要有自己的硬件。软件是我们接触最直接的部分，系统相应， 游戏 表现等都是软件的图像带来的直接反馈。苹果的A系列芯片是为IOS专门定制，整体表现会占优势。反过来说，IOS就像是一个优化器，可以把A系列的性能更好的展现出来。
手机毕竟是多功能集成的产品，IOS的规则可以更好的实现资源调度。最常见的例子：安卓的后台问题直到现在还是会多多少少拖累整机的表现。
总体上来说，由于时间差，产品定位，不同平台的问题，苹果和高通的芯片在最终表现上确实会有差距。
不过从目前的表现来看，两者之间的差距其实并没那样巨大，一则是芯片技术的发展，另外一个原因在于手机这个品类的成熟。当中档产品已经可以满足大部分需求的时候，高端芯片差距的感知也会变少。
问题中提到了ARM，这里简要说几个关于CPU的部分，也应该是熟知的部分了。
1、指令集
提到ARM，最直接的关联是指令集。ARM定了很多规范，不过苹果和高通如何使用这些规范则是另外一回事儿。而规范的使用和规范的制定存在相互影响，很难说苹果的芯片就是完完全全的按照ARM的规范来，也有可能是苹果和高通在一些地方用的好进而影响规范的制定。总之，ARM作为芯片行业中重要的一员，但并不是说万物就基于ARM。另外，现在手机芯片集成的功能很多，ARM也并不能完全覆盖，比如常说的人工智能芯片，GPU,ISP，网络模块等。
2、架构
苹果和高通的芯片架构差别，比如A12，六核心，两个Vorex核心，四个tempest核心。
高通骁龙855，八核心，一个prime核心，三个performance核心，四个efficiency核心。两者在缓存，内存控制，调度极致方面肯定有很多不同。不过究竟哪个好还是会回到前边的内容，最终的产品和平台如何使用。另外，在宣传策略上也会有差异，苹果经常是丢出一句，非常强，参考对象变成了英特尔。而高通这边，除了和苹果芯片竞争，还要面对华为，三星等芯片的竞争，总体思路上也会有一些变化。
以上还只是CPU这一个部分，整个芯片的架构和最终表现的差异最终会更大。总体来说，把苹果和高通的芯片直接对比很难说的清楚。
Ⅲ 为什么苹果A系列的芯片性能一直如此强劲，碾压竞争对手
关于现在在我们时代当中有一个科技产品，我们不得不否认，这对于我们人类生活发展会有很大的帮助，这就是我们的智能手机，关于智能手机的创造者，苹果公司的前任CEO乔布斯虽然说已经去世，但是他给我们时代的创新和发展带来了重要的转机。那么关于苹果公司近些年来，他们所生产的芯片位于世界顶端行业领头羊。为什么苹果公司所生产的a系列芯片性能能够如此的强劲碾压一众对手？其主要原因是突出以下几点。
最后就是苹果公司的a系列芯片他们的晶体管设计以及g pu的图形处理都是远超于其他行业伙伴，例如现在苹果公式的5纳米a14处理器所采用的晶体管达到137亿个晶体管数量。
Ⅳ 堪称地表最强芯，苹果A系芯片为什么如此强悍
苹果的a系列的芯片性能有多强，相信大家都清楚，因为苹果的a11芯片就和骁龙845的跑分差不太多了，可能多核跑分上相同有优势，但是单核跑分跑不过人家，现在苹果12据说将搭载a14处理器，这里面差了很大很大的空间。
苹果的芯片这么强，显然是人家不断钻研的结果，人家有足够多的专业技术有完整的资本运作，再加上相应的政策引导肯定差不了，现在国产手机确实在不断的进步，但是我们不能被胜利冲昏头脑，我们想要和苹果持平，或者说完全超越对方，还有相当长的路要走。
Ⅳ 为什么iphone的CPU芯片一直领先呢
为什么iPhone的A系列芯片的CPU内核性能一直领先安卓手机？这个问题的答案和商业模式有很大关系，换句话说，如果高通（华为也是类似道理，下面不单独提起）站在苹果的位置，信不信高通出品的芯片，在CPU内核性能上，比苹果的A芯片还猛?
说到底，由于商业模式不同，导致了苹果的芯片设计重心向CPU、GPU和NPU等内核倾斜，使得其芯片性能在手机行业成为最强的存在。
Ⅵ 苹果A16芯片发布 iPhone 14 Pro首发！此芯片有何特点
成功降低1/5功能损耗。
手机功能损耗是导致手机各项功能进程变缓的主要原因之一，因此，部分厂商将降低手机公号当成必要目标。其实，手机功耗与芯片及硬件设施有关。性能较高芯片可以有效改善手机功耗过高，从而确保手机一直保持流畅状态。
一直以来，IPhone系列手机保持流畅感，这离不开a系列芯片。A系列芯片与手机自带系统相融合，大大提高软件运行速度。因此，消费者连续不断使用iPhone手机，或将无法感受手机变得相当卡顿。
总的来说，手机需要更新，手机芯片也是如此。芯片更新来源于两方面，第一方面为精准度，A16属于四纳米工艺。第二方面是芯片性能，已达到不同厂商对芯片性价比的高度期待。现如今，某些网友对比高通最新芯片和a16芯片，后者跑分更高。
Ⅶ 为啥iPhoneSE上A13和A10的苹果7功耗一样
A13和A10功耗一样？题主是从哪得知的消息？架构、主频、制程工艺等因素都会影响到CPU性能和功耗问题。
A13 仿生，这款芯片性能强劲，代表了 iPhone 芯片速度的巅峰，足以应对各种高要求的任务。虽A13架构、制程更先进了，GPU和高效CPU内核的功耗都会有所降低，但就单一说主频提升就够明显的，其功耗决然不比A10更低。
1、架构越先进，不意味着整体功耗会更低。但是，架构方面的改善对更好控制功耗问题一定是有积极意义的。
2、主频越高，每秒处理的指令越多，速度也越快。越高的主频带来的耗电量与发热量也是成正比增加的。
3、制程工艺越先进，生产工艺越先进。在同样的材料同样的空间中，制程工艺越好，就可以集成越多的晶体管，CPU的性能也越好。同时芯片占地面积会变下，功耗也越低。
那这些跟A13功耗高低有什么关联？
恰恰说这些是为了说明，A13功耗增加是事实，但由于技术的改进，功耗是可以有效控制的，不让它成正比那样提升的意思。
就好比说，A13对比A12而言，它的GPU和高效CPU内核的功耗降低了40%，而高性能CPU内核的功耗降低了30%，神经引擎的功耗降低了15%。
也就是说，要做同样效果的东西，或者说A13的部件以与A12相同的速度运行时，A13消耗的能量要少得多。当它们运行得更快时，节省的功率就会大大减少。
因而功耗高低，只是相对概念罢了。A13因为性能更强，而整体功耗更高，但同等工作条件下（达到同样的效果），它的功耗就比前代产品要控制的更好。
iPhone SE除了A13性能强劲，代表了 iPhone 芯片速度的巅峰，足以应对各种高要求的任务这一强大优势外，其它的确实没有可谈的。单是它那还跟iPhone 6一样1800mAh电池容量的设计，就够我吐槽很久了。
【iphone SE的A13功耗怎么和iphone 7的A10一样呢？依据何在】
我们发现3299元的iphone SE二代已经发布了，这款手机的特点非常的明显，使用了A13的处理器，能够带来更好的性能方面的特点。但是，在官网中，我们看到了iphone SE的续航时间，竟然和iphone 7几乎相同，这就很难理解了，按理说这两款手机的处理器有着明显的区别，并且在SE二代中，应该表现更凸显一些，反而我们发现它们基本上是相同的呢？
我们确实可以看到的是，电池使用大致相同。我们猜测理由如下：
iphone SE二代，一方面它的电池容量更小，另外一方面得益于A13处理器的功耗能力，所以让它和iPhone7在续航表现方面非常的类似。
这毕竟是一款苹果的廉价机型，适当的控制手机电池，也是为了综合考虑成本。 对于苹果来说，这款手机的最真实目的还是为了能够给国内手机市场带来一定的限制，因此在一些硬件堆料上面的缩减，确实能够起到一定的效果，相比iPhone7它的硬件能力更强，拍照表现以及A13处理器等等方面的融合，如果考虑到小屏手机的话，它还是可以作为一款值得我们去关注的手机。
作为今年春季苹果发布的全新款旗舰机，iPhoneSE在处理器上搭载了苹果目前最新的A13处理器，与目前苹果顶配的iPhone11系列是一样的。
在参数中，iPhoneSE的使用时间标注为“大致与iPhone8使用时间相同”，而在iPhone8使用参数的标注里，“使用时间与iPhone7大致相同”。尽管在苹果官网上将iPhoneSE的电池续航进行这样描述， 但是也不能完全将iPhoneSE A13的功耗与iPhone7的A10功耗划上等号。因为A13处理器采用的是7nm的制程工艺，而A10采用的是台积电的16nm的制程工艺， 两者差不多隔了将近一代多， 在功耗上A10的功耗会明显高于A13的功耗， 这是由“摩尔定律”所决定的。
不过在实际生活中，由于手机的续航因素除了处理器功耗以外还包括多方面因素，包括所处网络设置、APP使用调度的差异以及电池本身存在的问题；再加上本身由于iPhoneSE、iPhone8以及iPhone7都是4.7英寸的LCD屏幕手机，机身大小相比于plus系列而言受到很严重的限制，导致电池的容量也仅仅只有不到2000mAh的容量， 比如iPhone8的电池容量为1821mAh，iPhone7的电池容量为1960mAh， 因此在日常生活中的 使用中这几者并不会因为多出一两百毫安时的电池容量而使得手机续航时间明显延长， 因此这三者的使用时间几乎差不了多少。
总的来说， 可以肯定的一点是iPhoneSE的A13处理器的功耗远远低于iPhone7的A10处理器的功耗， 但是由于两者都采用4.7英寸的LCD屏幕以及搭载的容量相差不大的小容量电池， 使得这几者在日常生活中的续航并不会有明显的区别。
前些日子，苹果上架了iPhone SE 2020，起售价只要3299元！今天晚上（4月17日）8点iPhone se2开启预售，目前已有超过40万人进行了预约！在iPhone se2的宣传页面中，我们看到iPhone se2的续航竟然与iPhone7相差不多，难道iPhone se2采用的A13功耗与多年前的A10功耗相仿吗？
在iPhone官网的对比页面，我们看到iPhone8与iPhone7的续航“大致相同”，iPhone se2又与iPhone 8“大致相同”。所以大概可以得出iPhone7与iPhone se的续航大致相同。
当然了，官方定义的这个“大致”范围有多大我们就不得而知了……
iPhone se2采用目前苹果最强大的A13处理器，而iPhone7则是A10处理器。关于一款处理器的功耗其实与两个因素有关，性能与制程。性能越强大，处理器整体的功耗越高；制程越先进，同等性能下的功耗越低！在这两个条件下，我们来审视一些这两款芯片吧：
Ⅷ 为什么苹果的芯片这么强
苹果自研芯片不是昨天才开始，算起来已经有差不多10年的布局，不仅在产业中有大量的投资，还挖来了许多行业的专家。
2010年，苹果以1.21亿美元收购了美国德州半导体逻辑设计公司Intrinsity，专注于设计较少晶体管、低能耗同时具备高性能的处理器。
2013年8月1日，苹果收购了成立于2007年的加州半导体公司Passif Semiconctor，其专长于低功耗无线通讯芯片。
2015年底，苹果再次斥资1820万美元，收购了一间位于加州圣何塞北部的面积7万平方英尺（6500平方米）的芯片制造工厂。这座工厂原属于芯片制造商Maxim Integrated Procts，其设施包括了芯片制造工具，而且工厂地址靠近三星半导体公司。
苹果从乔布斯时代就一直遵循着这样的理念——苹果应该拥有自己的半导体技术，而非依赖于其他的芯片制造商，诸如三星、英特尔和 Imagination Technologies 的零部件混搭。
图/由Bloomberg整理
到今天为止，苹果公司已经推出了13款A系列处理器——从最初的iPad的A4芯片，到如今其自研芯片被广泛应用于iPhone、iPad、Apple Watch、Apple TV等全产品线中。而在2017年发布的A11 Bionic 芯片，因具备6核64位CPU，让其集成了更高的CPU能力。
根据苹果芯片业务负责人Johny Srouji的说法，对于每一代芯片， 苹果一般从3年前就开始着手架构设计 ，也就说去年发布的A11 Bionic芯片早在2014年间就进行开发工作。Johny Srouji本人在2008年就加盟苹果，负责位管理位于美国加州和以及以色列的芯片制造和测试团队（有好几百号人）。
除了自建团队以外，苹果也一直从高通挖人，2017年6月高通核心通信芯片主管Esin Terzioglu加盟苹果。
以往苹果基带订单由高通（Qualcomm）通吃，后来因为技术专利费的事情掐起来了以后引入了英特尔（Intel）成为高通以外的第二供应商，而苹果的最终目的是能够在未来自行研发基带芯片，把手机、电脑等所有需要用到的芯片的设计和制造核心能力都掌握在自己手里。
从目前的趋势来看，苹果芯片自研的程度会越来越高，芯片的实力也会越来越强。
苹果每一款产品内部都装着一颗主宰一切的“大脑”，你所使用的任何应用都要经过它的处理。事实上，这枚小小的芯片，是一门在指尖打造出一座城市的手艺。 在苹果芯片世界，有一位幕后操刀手，或许你从未听说过，但他的重要性却不容置疑，甚至不逊色于任何一位苹果高管。
他的名字叫约翰尼斯洛基(JohnySrouji)，在苹果公司内部的硬件技术部门担任高级副总裁，掌管苹果的处理芯片团队。
也就是说，iPhone、iPad、AppleTV、AppleWatch等产品的中央处理器，都是在Srouji的带领下完成设计的。如果说乔纳森(苹果软硬件产品的首席设计师)为众多苹果产品带来了精致的外形设计，那么Srouji和他的团队就是控制这些产品的“大脑”。
自从在2008年加入苹果公司之后，Srouji一直都保持着低调。但随着苹果芯片的信息逐渐为外人所知，这位技术天才也开始出现在聚光灯之下了。
美国知名 科技 博客Mashable在苹果发布会后24小时邀请到苹果IC设计团队总监、硬件 科技 资深副总裁JohnySrouji一揭A11Bionic芯片的开发背后的秘密。
在被问到A11Bionic芯片是何时开始着手开发的?Srouji给出的答案令人咋舌。他表示，苹果着手架构芯片，一般从3年前就开始。这意味着A11Bionic芯片早在2014年间就进行开发工作了，而当时苹果还忙着出货内建A8芯片的iPhone 6。
值得注意的是，2014年时，少有在手机层次上讨论AI和机器学习任务的议题，然当时，苹果在架构芯片开发之际，已经押宝手机SoC内嵌NeuralEngine(神经引擎)了。
为什么说苹果早在3年前就押宝iPhone手机SoC内嵌神经引擎、用来执行AI运算任务，这件事让人另眼相看?
要知道，包括AI在内的这些先进算法，例如Siri，通常系在云端上执行高阶演算，因此，在用户端便需要有网络连结。然而，iPhone X将AI技术导入手机里，显然是想避免把用户个人资料送出手机、送到云端，但iPhone X的AI应用如果想要在手机层次、而非云端层次上执行的话，这也可以解释对于强大运算芯片的需求，因此设计了A11Bionic处理器上的一对核心。
关于芯片研究，苹果从A4到A11的开发过程中，其实并非每一次都是从零开始的。苹果在开发每一代的芯片时，都会先检视前一代的架构，然后再决定到底是要据此改善、还是重新开始。
由自家的工程师来设计处理器，苹果可以完美的将硬件和软件进行优化和结合，同时还可以对处理速度以及电池续航能力进行掌控。
在如今的手机芯片设计行业，苹果的战略布局可以算是非常长久了，从2007年第一代iPhone上市起，苹果就意识到芯片自主研发的重要性，收购了好几家芯片公司，并通过高薪挖来各路芯片设计大师来为苹果设计专属芯片（毕竟苹果有钱啊），于是借助强大的研发团队，苹果自主芯片一路狂奔，从A4到如今的A11，性能往往都是领先于同行旗舰芯片的。
如果苹果只是买来ARM授权，用ARM的公版架构是无论如何也达不到如今的性能水平的， 苹果A系列芯片的强大来源于高效的设计理念和先进的工艺，苹果不像高通等芯片厂商那样需要多核心来提升性能和销量，因为自产自用，而且成本空间更大，苹果的芯片非常注重单核性能，借助更大的缓存和更大面积的核心，苹果每一代芯片几乎能把单核性能发挥到极致，以更少的核心数量打赢核心数量多一倍的芯片。
这样做自然是有代价的，就是大缓存+大核心+高频率可能会带来更大的能耗和面积，除了设计师的架构优化以外，这就要求苹果每一代芯片必须采用当时最先进的生产工艺，A11就采用了最先进的10nm工艺，当然越先进的工艺价格越贵，不过对于苹果来说，这点钱不算事， 因为这颗芯片所驱动的iPhone等设备就是苹果的印钞机。
所以苹果芯片设计的侧重点和高通、联发科等厂商是不同的，主要就在于单核效率和核心数量上的差别，其实也不能说谁更好，但是源于目前手机软件对多核CPU的优化程度而言，苹果芯片少核+高效的设计理念仍会在很长时间内占据优势。
苹果芯片强大的另外一个关键就在于“因地制宜” ，苹果围绕封闭的IOS系统打造专属芯片拥有得天独厚的优势，IOS的多任务理念和安卓不同，所以没有必要堆太多的核心数量，而需要把尽可能多的计算资源投入到当前任务中，我们经常看到同一个应用，在iPhone上运行速度往往更快、更流畅，因为处理器设计需要非常多的精力投入在功能验证和性能优化上，如果设备和系统相对单一，那样就能保证芯片的优化方向更加明确，研发团队也能形成合力，这也是IPhone往往比同期的安卓旗舰手机使用寿命更长的原因所在（安卓手机的碎片化太严重了）。
不过苹果的芯片也并非全都是自主研发，比如基带还是依靠高通，今后可能会和英特尔合作，重要的GPU部分也已经开始完全自研，取消了和Imagination的合作，预计未来的苹果芯片自主化程度还会更高。
总之苹果芯片能做到这么强，就是由于其资金+人才+生态系统共同促成的，当然也离不开乔布斯当年长远的战略眼光，把芯片自主研发从一开始就摆到了极其重要的位置。
不是它强，是他系统优化匹配的好. 安卓四核CPU 2G运存时 苹果才双核 1G
运存不到，，安卓开源的配置太杂无法优化的好，而苹果封闭就是量身定制， 系统CPU 都是定向优化的，如果那天安卓也统一配CPU型号 统一零部件，安卓也可以做的强，典型的Windows phone系统封闭的一样很流畅
为什么苹果的芯片这么强？
这是很多人都不明白的点，去年的手机新款iPad Pro直接用上了A12Z，性能堪比很多英特尔芯片的笔记本。今年苹果更疯狂，宣布要用ARM架构替代已有的X86架构，换句话说，以后的苹果笔记本、iMac都是用A系列芯片，并且用A12Z跑了古墓丽影这样的大型 游戏 ，不得不说苹果的芯片实力真的牛逼。
苹果的芯片团队有多牛？前ARM首席架构师在去年都入职了苹果，担任苹果芯片的研发。这位架构师何许人也？那就是Arm首席CPU架构师Mike Filippo，他是Cortex A57/A72/A76三代CPU大核设计者，同时也是已经规划和开发中的Hercules(第三代A76)、Ares和Zeus CPU的首席架构师。前面的不说，就说这A76，去年的骁龙855、麒麟980，和今年的麒麟990都是基于A76架构的。
并且这还是今年才加入的架构师，之前苹果自己的团队就已经足够强大了，看看A12、A13、A12Z，哪一款芯片不是独角兽级的。我想Mike加入苹果，也是苹果今年宣布转向ARM架构的底气所在。
苹果每一代产品都是提前三年开始规划，由此可见苹果有多恐怖了，再看看国内市场，很多手机都是半年左右就立项拍板生产，但苹果三年前就在设计产品了，这其中就包括芯片，其有足够的时间来调教优化，甚至从系统层面就就开始适配，这就是优势所在。
另外，苹果背靠硅谷，是全球的 科技 中心，有人才，有技术，即使是供应链，也是全球最顶级。三星、台积电等都为苹果代工芯片，再结合苹果自研架构，这种优势就被放大了。
说到底，苹果芯片强大的原因就是单核实力强，单核相当于芯片的顶梁柱。如果把芯片看成一个球队，那大核就是这个球队的绝对核心，就跟前两年的詹姆斯一样，一人之力就可以夺冠。A系列芯片一样有这种恐怖实力，领先两三年的高通、海思芯片不在话下（单核）。
当然，部分消费者认为苹果芯片实力强的原因是芯片单元面积大，且没有集成基带，这是一种取巧的做法。不管这是苹果技术储备不够，还是讨巧的做法。但结果是不会骗人的，实力确实提升了。高通、海思、联发科不服气一样可以采用同样的方法，加大芯片面积。但目前没有厂家这样做，这说明还是有一定难度的，当年的联发科堆核心不就翻车了吗，所以这芯片没有想象的那么简单！
我一直强调，苹果产品做得好，耐用，但价格贵、利润高也是事实！不过论芯片实力，苹果是真强，这一点不得不承认。
首先，苹果芯片设计能力很强大，这是基础；
其次，苹果芯片牺牲了基带的位置，换去大面积的CPU。
苹果的芯片设计实力
苹果的芯片设计，可以说是直接挖走了很多大牛和专家，所以不要以为苹果没有研发的实力。
苹果的芯片研发大牛都是行业里顶级的存在。
虽然苹果的芯片是从ARM那里买架构，然后回来自己修改架构的。但是苹果的修改能力有点强。大家记得iPhone5S吗？iPhone5S是第一个支持64位的手机，芯片也是移动芯片中首个采用64位的处理器，直接倒逼当时不是64位的ARM推出64位的架构。
可想而知当时的苹果有多强大。芯片设计能力也是杠杠滴！
牺牲了基带，换来巨大的CPU面积 最近，iPhoneXs Max的信号差是不是刷屏了？为什么差？很大程度是因为采用性能差的外挂基带，同时因为全面屏的缘故导致天线设计出现问题，因此导致信号差。
本来，芯片是应该配备基带芯片的。但是苹果并没有相关的技术和专利，所以苹果的A系列并没有配备基带芯片。而这个空间就被CPU利用了，使得CPU的面积极大，容纳了更多的晶体管。所以A系列的芯片性能很强。
【苹果芯片为什么这么强呢？你知道苹果最早的处理器是三星的嘛】
苹果最早的处理器使用的是三星处理器，对于苹果来说，它的可能是受限于三星处理器的缘故，因此还是走上了自己研发处理器的步伐。没有想到的是，苹果的A处理器能够一飞冲天，达到目前顶级处理器的步伐。
从iphone 4使用A4处理器开始，到现在的A13处理器，可谓是颇有优势的。我们也知道A4使用了45nm工艺制程，并且在GPU方面使用的是PowerVR SGX 535，性能方面确实让人认可。
在苹果的A系列中，有太多划时代的处理器，比如说我们知道的A7处理器打开了64位的大门；在A11处理器中，你见到了当时最耀眼的星，使用台积电10nm工艺，并且使用了43亿个晶体管；首次搭载神经网络引擎，采用双核设计，每秒运算次数高达6000亿次。
在这里，A11处理器基本上是高度的自研，从CPU，GPU，ISP等等，A11的优势几乎都在不断打破我们的设想。
所以，A处理器强，确实在于苹果的自己研究的优势，每一代的进步。但是，我认为苹果A处理器强还有这些原因：
1.苹果处理器它在手机内部并没有搭载基带，没有基带的加入，实际上对于处理器来说，优势还是相对较大，因为会有更多的空间去排布CPU和GPU。
2.苹果本身的ios系统和苹果的处理器能够相互融合，更好的突出手机处理器的性能，也更好的能够提升手机整体的优势，让苹果A处理器表现更强。
苹果从4位处理器开始开发处理器，跟inter,amd摩托罗拉等cpu制造商竞争直到十几年前斗不过了才退出桌面处理器市场，手机芯片市场的进入对做过复杂指令集处理器的苹果来说，做精简指令集处理器没有啥难度，领先对手跟玩一样，其他厂家都没有苹果资深。三星靠加工芯片起步，更没法比。
苹果手机芯片当年是通过收购P.A.semi获得，这个公司坚持了认为双核处理器就足以满足手机对性能的要求，毕竟手机运行多线程场景不多。
安卓市场的高通和联发科则走了另一个路子，特别是联发科当年在性能落后于高通的情况下以多核战术杀开一条血路，最终迫使高通跟进，于是安卓市场的手机处理器开始走上多核发展的道路，在处理器性能研发上逐渐与苹果拉开差距。
当然如今苹果希望增强手机处理器的多核性能也开始追求多核，不过苹果在手机处理器的单核性能上积累了技术还是让它继续在手机处理器上占据优势。
另外一个是，手机处理器性能测试软件Geekbench有偏爱苹果处理器的“传统”，特别是在Geekbench4上更加偏向苹果，在Geekbench3上高通处理器与苹果处理器的性能差距其实并没有今天的数据那么大。
现今为止，因为有美帝独裁政府的大力支持，所以苹果芯片很强，但是，一旦美帝崩盘，苹果芯片的强势会很快终结。
Ⅸ 苹果不是专业的芯片公司，但它的芯片这么强比如ipadPrOA12X这么强劲！苹果是如何做到的
兄弟，这个问题是一个非常专业的问题，你这个问题必须要专业人士财才能回答