苹果为什么不推出中低端
‘壹’ 苹果推出低端iPad，能像se一样靠低价吸引用户吗
苹果推出低端iPad，肯定是能够吸引到一些用户的。
因为苹果的品牌信誉还在。苹果之前一直走的都是高端路线，所以谈到苹果，大家都会觉得高大上，但是苹果的价格也是比较高大上额，所以，对于一部分经济并不怎么宽裕的人来说，想要买苹果就不太舍得了，所以只能忍着不买。苹果走高端路线，自然能够赢得品牌知名度，但是也损失了一部分用户。所以，苹果如果推出低端iPad，势必就会吸引到这一部分用户。之前因为价格高买不起，现在低端iPad出来了，价格低了，那么赶紧入手，至少买到的也是苹果，基于苹果之前的信誉和品牌，就算买到的是低端iPad，大家都会觉得还不错，甚至觉得比其他品牌的价格较高的平板还好。
大家对于苹果的喜爱还在，那么，低价对于苹果来说，肯定是拓宽其用户群体的一个很好的办法。但是，苹果推出低端iPad，对于其品牌也是有一些负面影响的，影响到底会多大，这目前还不好预料。因为，一个原本只做高端的产品，忽然开始做低端产品了，那么慢慢的，时间久了，大家对于其品牌的信誉也会产生一些怀疑，毕竟，苹果也不再是跟之前一样是不可高攀的神话了，变得比较大众化，接地气了。
所以，苹果未来的路还任重道远，想要拓宽用户群体没错，不过，如果不注意维护自己原有的品牌信誉的话，会起到反效果也不一定。
‘贰’ 苹果手机芯片是不是只有A系列一种有没有高端中端之分，怎么评价
iPhone从iPhone4以来的系列芯片才完全“A”＋阿拉伯数字组合命名。
初代iPhone（iPhone2G）处理器是ARM11，频率411mhz。
iPhone3G（第二代iPhone）处理器也是ARM11，频率为428mhz。
iPhone3GS处理器是600mhz的三星S5PC100处理器，ARM cortex-A8核心。
以后的机型芯片名称从A4命名到A13，其中除了手机芯片还有用于iPad的带X后缀和Z（iPad Pro2020）后缀的A系列芯片。不过一般数字越大性能越强。
A11仿生、A12仿生、A13仿生都是SOC，一块芯片上集成了CPU（处理器）、GPU（俗称显卡）、NPU（神经网络引擎）、内存等。集成度高的好处就是缩小体积，多出来的空间能放别的东西。这是iPhone工业设计的一部分。
内存自不必说，今年A13还行，不仅容量全是4GB，类型也由LPDDR4升级为LPDDR4X。（据美洲某up拆解评测）带宽从17G/s升到20G/s，增加了17%。电压从1.1v降到0.6v，功耗降低了40%。今年为了增加续航，加大了电池，缩减功耗，有不小改进。
NPU每代都提升几倍，但除了解锁和拍照，别的作用不明显。
下面是关键：
CPU方面：
单核
A12=A11*113%
A13=A12*112%
多核
A12=A11*110%
A13=A12*118%
GPU方面：
A12=A11*133%
A13=A12*150%
苹果的CPU单核一直来都过于强大，是别人望尘莫及的，连A11都超过现在安卓各大旗舰不少。当然单核功耗也是别人望尘莫及的
CPU多核和英特尔一样，年年挤牙膏，每年提升10%-20%，但毕竟基础在那，去年推出的A12多核比现在安卓所有旗舰（高通855、最新的麒麟990）还强，A13能强到何时自不必说
GPU每年提升30%-50%，很猛，跟有得一拼，GPU才是iPhone最有优势的地方。苹果GPU从A9开始，同年都要把高通、麒麟、三星旗舰拉开50%的差距。所以苹果SOC最大的优点是显卡强。显卡强也就是 游戏 性能强。
那A13是不是各方面都是最强呢？说句题外话，苹果由于用的不是自己的基带，而是高通（A11）或者英特尔（A12、A13）基带（就是4G、Wi-Fi上网、通讯模块），所以没集成到SOC里。苹果在A11以前一直用高通基带，信号不错，然而由于专利纠纷，苹果A12、A13改用了英特尔的基带。高通和华为作为通讯大户，当然用自产的基带。华为麒麟990的SOC就集成了自产的5G基带。
手机GPU天梯图：
通常苹果手机的A系列处理器都是随机型出厂的，比如苹果8p苹果x就是A11的处理器，苹果Xs就是A12的处理器。
你好 ，苹果手机芯片只有一款就是A系列，去年出的是A13，前年是A12 ，毫无疑问A13比A12，A11 等等性能更好。
这是因为苹果手机长期以来都是坚持高端路线 ，因此每一代新机都是统一采用同一代A系芯片。换言之，中低端市场并不在apple公司的规划之内。而且 全部采用同一款芯片，可大量分摊芯片成本，进一步提升利润率。
但是这种策略现在也有了松动，因为iPhone用户的换机欲望在差不多iPhone7系列以后就开始逐年下降，并且高端市场不断受到三星、华为和一加的持续冲击，iPhone自身的产品力也增长有限。因此现在iPhone也有中端产品了，如iPhone XR、iPhone 11和iPhone SE。
但这些性价比iPhone承担的使命，是“用较低的价格吸引用户尝试iOS系统，产生用户粘性后升级到旗舰版”，那么为了更好的用户体验、更好地释放iOS性能，搭载旗舰芯片也是题中之义。
更重要的是， iPhone和安卓厂商不同，它将一个终端设备视为一个整体，而不会将零件、参数、刷新频率这些具体数据拆解开来、分别营销， 它是用一整个生态、apple的企业文化、iPhone用户的追求、这个群体的个性面貌去吸引你加入他们。
安卓阵营则是截然不同的画风，他们会把每一个零件拆开之后、明码标价，告诉你“付出相应的代价之后解锁各个等级的体验”。 这也是为什么安卓用户总是在纠结3000块能买到什么样的处理器、什么样的屏幕、哪一代的闪存，如果侥幸花了2000的价格买到了3000档才用的零件便会想捡了大便宜一样高呼“真香！”——有没有觉得安卓手机一直感觉不如iOS那么高大上，其实是厂商和用户一起搞砸的。
全系使用同一款芯片，某种程度上就是apple公司独特的企业哲学的反应：手机不是一堆参数的总结、不是一堆零部件的拼装，它是一种让你变优秀、变强大的力量。
一年只发布一个系列，只有a系，没有刀法
‘叁’ iPhone公司为何不生产千元机
任何公司只能专注于某些产品。不能高，中，低档次的产品统统收落旗下。苹果是手机中的高端产品。它做不了低端的，这里至少有成本的问题。
‘肆’ 苹果不做低价 (�0�63000 左右价位) 版 iPhone 是个商业错误吗
反对@安江泽的答案，恕难同意他的逻辑。 1. 理由一假设智能手机市场永远处在需求狂热的状态，厂商需要做的就是增加出货量，做出出色的财报让大家看着股票一起涨。但智能手机 13 年第二季度的出货量已经达到了近 2.4 亿部。照这个速度下去，几年之内智能手机市场将会饱和。到时任何一家智能手机公司都不能单靠走量获得生存空间。必须在保证单位利润的同时，在用户更新换代时淘汰其他厂商。苹果应该做的，应该是维护住 用户对 iPhone 品质的认同。廉价的 iPhone, 不符合这种长期战略。 2. 理由二是假设开发者只肯为最大的市场规模的生态系统开发软件，这个假设是错的。一个生态系统用户数达到一个临界点之后就是开发者不能忽视的。iOS/App Store 早在数年前就突破这个临界点。并且在对开发者的回报上始终领先其他平台。凭借 iPhone 用户的忠诚度，苹果完全可保持用户总量的缓慢平稳增长。以乌龟的速度，逐渐跑赢在市场份额上遥遥领先的兔子。 2. “凭借 iPhone 用户的忠诚度，苹果完全可保持用户总量的缓慢平稳增长。以乌龟的速度，逐渐跑赢在市场份额上遥遥领先的兔子。” 拜托，看看下图 用户数量可以缓慢增长，但是看看 Andriod ！ 再看看下图！不知道以上话的自信是从何而来，起码我的态度是：不容乐观。 最后我相信如果这次的 iPhone 5c 能到 2500-3000 这个价位的话，就已经可以让国产安卓手机没有活路了。而事实上 Apple 完全可以做到这一点。一直以来，我认为手机作为消费品，应该让更多的大众来购买，而不是局限在少数人群体里，让更多的人来体验 iOS 的精妙。如果 Apple 能保证一款高端去迎合收入水平较高的消费者，一款接地气去讨好收入没那么高的消费者，以后的局面就很难说了。不要说“Apple 一直都是老款当低端卖”，拜托！可以真正地尊重那一部分的消费者吗！？
‘伍’ 苹果为什么不出低端的手机iphone1 iphone2 iphone3为什么不生产了
用户在减少。科技在进步哦。
‘陆’ 苹果手机究竟好在哪里
苹果手机好在哪里？无非以下几点。
1.品牌知名度高，而且从不生产低端机以生产高端机型为主的国际知名品牌，其产品在一定程度上可以给使用者带来一些产品体验以外的东西，比如：虚荣心。
在极个别的层次或者说圈子，使用iPhone确实能显得自身比较“高贵”，就算配个手机壳，也得是背面有苹果LOGO的，有这种心理的群体，基本属于消费能力比较低的人群，如学生党和初入社会的年轻人。
苹果从不生产中低端手机，放弃了那么大的一块“蛋糕”，为的就是品牌附加值不会降低，如果苹果生产一两千块的手机，苹果这个品牌的附加值将会大打折扣。
苹果在移动终端的综合实力确实很强，但缺点也是显而易见的，拿iPhone12不附赠充电器这件事来说，充分说明了苹果公司吝啬的程度，索尼IMX700、120Hz屏幕刷新率的三星Super AM Oled屏幕、40W以上的快充等等，苹果没能力将这些高端配置融合到iPhone上吗？错！即使这样吝啬的苹果，iPhone依然那么受欢迎，人家何必提高成本升级硬件呢，“挤牙膏”似的给配置更符合苹果的“秉性”。
‘柒’ 苹果为什么不出真正的廉价iPhone来占领更多市场份额
苹果即使真的推出了真正廉价iPhone，那也是一件挺遥远的事，并且，大概率，到时候对苹果手机占领更多市场份额也不会有多少贡献，更不要说对利润增长了。
1 苹果若是推出真正廉价版并持续下去就等于苹果真正完成重大且深刻转型
也就是苹果下定决心改变长期以来的打法。 高中低端齐发，实行一年出多款的机海战术，这是颠覆性的改变，肯定是由于已经对改变长期单一的高端定位充满了信心，充满信心是由于自我确定了多样化或全端化将让前景更好。
定位改变是整体性改变。 清晰地表明目标和目的都改变或者叫都提高了，分别是在未来占领更多市场份额、获取更多销售利润，所以，定位改变具有向远性。特别是向着未来的利润，不再满足于长期停滞在通过售出2亿左右手机获得的超七成上，这尤其符合苹果所具有的长期超强的商人逐利性，因而，这成了与众多改变和整体转型同在的唯一的没改变、没转变。
2 苹果改变和转型一定是由于找到了解决当前所面临问题的依据和办法
所面临问题是比较多的，仅简单举出以下4个。
（1）真正廉价版凭什么能让苹果手机占领更多市场份额？
真正廉价iPhone作为后来者，抢到比较多现有廉价手机已经长期占有的市场份额，肯定不能仅凭苹果手机的系统和品牌的力量。
（2）手机消费者真的是“谁都喜欢”iOS吗？
显然不是。苹果手机长期以来不止与一个品牌的安卓系统高端手机竞争份额和分享利润，苹果手机并不是一个无敌的存在。
（3）苹果手机市场份额小的原因是唯一的吗？
肯定不是。肯定是多种多样的，三星手机依然强大、中国产手机群体雄起是其中的2个主要原因，不喜欢iOS的主要原因当中倒是真的有价格太高。苹果手机像其它品牌的高端手机一样，不过主要是高端用户选择进而喜欢的对象之一。
（4）高价中价廉价的苹果手机加一起有多大可能席卷整个手机界、让九成手机厂商都哭晕在厕所？
这不会成为现实、事实。单论苹果的廉价iPhone，在硬件配置上一定是水平降低的，也就不可能吸引去太多的性价比手机长期消费者，基于个性化需求的用户粘性轻易改变不了，更不可能改变到全面彻底失去的程度，这不是特殊的而是普遍的规律，何况，购买廉价手机的用户占比最大，致使廉价手机的占比也最大，这即便在未来也是手机市场的走势和定势之一。
3 苹果的顾虑到底是什么？
显然包括但不局限于上面所写的。另有苹果长期在技术上吃老本致使创新乏力，这既是手机消费者的顾虑，也是苹果应该有的顾虑，足够大、长的顾虑。
真要实施整体改变和转型就表明在经营模式上苹果不想再守成。 思变、在变，好啊。但是，改变特别是创新长期以来推行的模式绝不是仅仅需要勇气和依靠不满足于现状的心理，何况这个模式在总体上是成功的。关键在于，必须预先正确认识诸多的问题，继而准备切实有效的应对办法，而由只是断续推出了几款3000元以上并非真正廉价iPhone的举动看，苹果对推出廉价版手机问题的认识应该还是尚不确定的，根本就没有列入议事日程。最多对推出中端手机有一定的信心，却还未到下定决心持续实行高中端齐发打法以固化新模式和新定位的时候，事实上也还远没有在市场上固化为定势，倒是，苹果应该还会在推出中端手机上时不时地发力。
苹果当前面临的最大问题应该是稳定既有高端市场份额。 这是因为虽然加上了推出降价措施和中端手机，市场份额却毕竟还是小的，而且有持续之势，特别是还面对着多种可导致继续减小的因素。于是，最应当顾虑的自然是再小下去，也就必须考虑怎么样才能稳住原用户、争取新用户，尤其是考虑到必须坚持并强化以高端手机为本的战略布局，以保住并提升一直以来的高端形象和高利水平。连小的市场份额也保不住的话，就会动摇长期以来扎下的品牌根基、树起的利润支柱，即便在对苹果贡献长期且良多的中国手机市场上。
这几年一向以高价格标榜的苹果手机也不断在试探市场和消费者的底线，iPhone XR在遭遇了销量滑铁卢之后，iPhone11上市价直降1000元，后来又推出了更便宜的iPhone SE，吸引了一波3000元预算的消费者购买，不过3000元以上的手机销量仍然无法与2000元以内价位的手机相比，可以说1000-2000元区间的千元机才是销量的主力军，那么苹果为什么不推出一款千元机来迅速提升销量呢？
对一家手机厂商来说，销量和利润可能是最关心的销售数据，而苹果作为美国企业，对利润率的追求格外高，而且欧美的股东相比企业的销量数据，更喜欢看重利润率表现，因为这象征着企业的发展前景，光有销量利润了了的话也很难形成强大的实力。因此，苹果多年来专注于高端市场，把产品和价格全部高端化，反而对市场占有率不是很在乎，当然，凭借品牌力的提升，苹果包括iPhone在内的产品线销量也都不错。
不过这几年，我们也看到苹果开始推出一些廉价版产品，比如iPad mini和iPhone SE就是典型，其实苹果在高端市场上也开始创新乏力，面对安卓手机阵营的竞争，苹果市场份额不断降低，加上经济环境的不景气，如果不深耕低价位市场，那么苹果的财报就很难看了。
但是，目前苹果还没有到不惜代价提升销量和市占率的程度，基本盘还在，所以iPhone SE更多的还是试探市场的反映，未来这样的3000元级别手机苹果肯定不会频繁更新，而如果苹果真的推出千元机的话，先不管销量如何，对于苹果的品牌肯定会造成不太好的负面影响，而且从iPhone SE的配置来看，苹果的千元机硬件水平很让人担忧，对于这个价位，追求硬件性价比的消费群体来说可能并不能接受。
好问题，我理解的所说真正廉价的iPhone指的是2000元甚至更便宜的机型，为什么苹果不依靠自身的系统优势和供应链优势去推出真正的低端机型去与安卓低端产品线竞争呢？其实如果细细分析你会发现原因是多方面的，但核心原因还是品牌价值结合成本控制的角度占了主导。
其实任何品牌都不可能真正覆盖全部市场，一个品牌最初就要有自己的品牌定位，一个品牌如果盲目追逐大而全，最终很可能因为没有明确的竞争能力和细分领域优势而翻车。现在的苹果，在定位上就是一家针对中高端产品的 科技 企业，主要的领域就是电子消费品，而业态则主要是零售。在这样的定位下，苹果应该是目前构建软硬件一体化生态最出色的公司，同时其具备完整的产业链及核心技术。
苹果多年来给消费者的印象一直都是力求打造优良产品和完美体验的定位，也是这些年无论是体验还是质量都一直走在业界前列的原因，当然这一切也使得苹果产品的售价一直较高，给人一种高端电子产品的印象。所以时间久了，大部分人就会在头脑中形成一种印象，就是苹果出品的产品，具备高质量、高价格以及良好的体验，这种印象就是苹果品牌多年来沉淀的价值。也是目前不会被其他品牌取代的原因。
苹果今年开始尝试走中端机路线，所以推出了iPhone SE2，但可以看到苹果虽然甩出了A13+iOS13的组合，但在其它硬件条件均比较一般的情况下依然定了3299的售价，充分说明了苹果不会真正去触碰低端市场。即便这个3299的售价已经把安卓阵营中很多产品打的满地找牙了，但在更低价的3000元以下市场，苹果应该不会去触碰了，因为更低价的市场会损失品牌价值及品牌影响力，如果盲目去触碰，品牌溢价能力在未来会大打折扣，为了一时的利益损失长久利益的事，任何一个品牌都不会这么目光短浅。
虽然苹果的品牌溢价很大，赚取了手机市场超过7成的利润，但我们也必须意识到一个问题，那就是苹果也几乎是所有品牌手机中物料成本最高的产品。无论是产品原件的采购，还是加工再到组装，可以说苹果在各个环节中所付出的生产成本要高于其他主流手机厂商。而一旦涉及到低端机市场，你就必然要大幅度压低生产成本，否则将毫无利润空间可言，而苹果多年来一直在使用自主芯片，在加工组装缓解的支出也几乎在手机行业中最高，再加上类似内存、马达等核心硬件整体的生产成本想要压得很低非常困难。
除非苹果打破现有模式，也开始疯狂采购各类供应商的硬件，用拼凑式的解决方案来组装手机，以此压低成本推出低端产品，但这也就显然背离了品牌多年来的价值主张。
其实如果苹果真的要竞争低端市场，就会像荣耀之于华为，Redmi之于小米一样推出一个副品牌，这个副品牌虽然所有人都知道是苹果公司做的，但与主品牌又能在原有的品牌定位上完全切割开来。但这依然风险十足，因为低端产品必然会导致体验和功能上出现更多不尽如人意的地方，消费者的负面情绪也必然更大，而这些最终还是会牵连到那个树大招风的母品牌上，从而也必然会引发更多关于品牌与品质的争论，最终可能会形成非常多碎片化的公关问题。
那么既然低端产品的利润很薄，而且对已经成熟的主品牌可能带来潜在风险，那么又何必冒险去做呢，毕竟苹果以目前的占有率和利润率来看已经在手机市场非常成功，未来当硬件越来越饱和以及疲软的时候他们还有软件生态这个后花园可以持续生产利润，似乎确实没有必要冒风险去抢没什么大油水的低端市场。要知道每年618和双11除了iPhone在5000元左右的价格区段疯狂走量外，剩下能走得起量的其实就是那些千元机了，可见苹果在中高端市场的话语权和影响力，而剩下的品牌在低端市场厮杀的那么浓烈，苹果选择坚守现有的模式似乎是明智之举。
很多网友都疑惑，苹果为什么只买五六千元甚至上万元的高端机，不卖廉价机呢？虽然苹果也推出过两款iPhone SE这样的机型，但是价格也在三四千元左右，并不便宜。很多网友都说，如果苹果手机卖到3000元以下，那就没有国产手机什么事情了。
实际上，苹果并非没有3000元价位的“廉价机型”，大家可以打开京东、天猫，再价格范围中选取1000元到3000元，然后再搜苹果手机，是不是仍然可以搜到不少结果呢？
没错，苹果的廉价机，也就是往年的旧型号手机，比如iPhone 8 Plus、iPhone 7 Plus甚至iPhone 6s Plus，这些老苹果手机至今没有停产，仍然可以在网上买到新机。
而一款全新iPhone 7 Plus 128GB的价格也就不到3000块钱，相对动辄五六千元的旗舰机来说，已经算是比较便宜的了。iPhone 6s Plus的价格更是2000出头，堪称廉价。
虽然这些都是旧型号的苹果手机，但iPhone的性能一直都比较强。以iPhone 7 Plus的A10处理器为例，它的性能基本上与麒麟970相当，虽然已经有些过时，但日常使用和玩一些简单的 游戏 都没有太大问题。
而iPhone 6s Plus的性能虽然更弱一些，但如果只是使用微信、支付宝、爱奇艺这类日常APP，使用起来还是比较流畅的。而且iPhone 6s Plus还可以升级到最新的iOS 13系统，对于一般用来说够用了。
当然，也有一些网友觉得iPhone 7 Plus、iPhone 6s Plus这样的老手机性能不够用，想用苹果最新的A13处理器，又不想花太多钱。虽然这样的要求有些强人所难，但也不是没有选择。比如今年上市的新款iPhone SE，虽然初始价格要3499元，但是618期间的价格已经降到了3000元以内，已经算是苹果的廉价手机了。
其实新款iPhone SE基本上就是iPhone 8的“换芯”版本，除了CPU之外其它配件都是照搬iPhone 8的零件，照理说这样的手机即使卖2000块钱，苹果也有的赚，而且肯定会有更多人愿意买。
但苹果之所以不把新款iPhone SE卖的太便宜，也是担心这款手机会冲击高端市场。因为iPhone SE的处理器和iPhone 11 Pro Max是一样的。如果iPhone SE卖的太便宜，一些对手机屏幕、拍照没有太高要求的用户，就全部去买iPhone SE了，价格更贵的iPhone 11就有可能卖不出去。而一台5000块钱的iPhone 11的利润，可比一台3000元的iPhone SE高多了。
所以如果苹果做廉价市场，就肯定会不可避免的损失一部分高端市场，这毫无疑问是“捡了芝麻丢了西瓜”。要知道卖廉价机赚的都是“辛苦钱”，买一台高端机的利润，等于卖10台廉价机，而且苹果的高端机每年出货量都在2亿台以上，这样一来就没有必要再去做廉价机市场了。
这个问题很有意思，在机海战术流行的今天，三星、华为的销量都是建立在全方位覆盖的基础上，唯独苹果还坚持自己的老本行，别说不出廉价版iPhone来占领更多市场份额，甚至多出几款手机都觉得是罪过！事实真的如此吗？
苹果第一部“廉价版”的iPhone就是塑料机身的iPhone5C，但这款手机并没有为苹果带来更多的份额。因为当时三四千的价格，已经可以买到很多安卓旗舰机了，这个价格对于消费者来说，着实不便宜！
但苹果苦于成本和品牌，价格也不可能下跌到两千多，所以这个价位段销售成绩不理想，所以iPhone5C过后，就没有后续了。但从这过后，苹果手机的售价是一代比一代高，到了iPhoneX后，价格更是高达8K多，销量猛降，所以后续又不得不把“廉价版”提上日程。
先是iPhoneXR，当时销量超过了iPhoneXs和iPhoneXsMax，但是很多人对于这个价格还是不够满意。苹果看到市场反应后也做了调整，XR摇身一变，成了iPhone11，这算是坐稳标准版的椅子了，并且价格也做了一定优惠，销量更是不错。
低价占领市场并不是苹果的初衷苹果的体系不要求大，更多是追求利润率。如果苹果采用低价倾销的策略，那苹果的占比一定还会提高，看看PC市场，苹果笔记本都有10%左右的占比，但手机却没有这么多（单年的销售比例，总体用户比例还是有的）。
至于大家说的2000元以下的苹果手机，那更是不可能，看看今年iPhoneSE二代，时隔几年后用iPhone8换个芯片，都一样卖出3000多的价格，这还是在没有5G、没有全面屏的情况下。虽说现在有传闻下一代苹果不会涨价（主要是涨价也没人买，加上苹果尝到二代iPhoneSE的甜头），但我相信最低配版本一样会阉割掉一些配置。
苹果现在走的路线就是高端产品，要说出一些低端产品，那就会对自家的高端产品销售造成影响（毕竟苹果芯片每年只有一套，再加上IOS，最核心的部分都有了），另外开发低端产品还要从新设计，投入成本更多，那利润率太低，还不如降价卖老机型。
不过，随着安卓手机的崛起，苹果这些年的销量确实有一定影响，所以苹果也需要一些平价iPhone来挖掘新用户，IOS的吸引力还是挺大的。但目前的苹果只能做到平价，还做不到廉价。
不是苹果不想便宜，你知道一部苹果手机的增值税是多少么？百分之16%，是交给税务部门的，就和你买合资车的道理是一样的。
在官网购买苹果手机的用户都知道，苹果是会给用户开具增值税的发票的，为什么说走私的苹果手机会便宜呢？因为没有税啊。
就算再便宜的苹果手机，只要是正规渠道的，都有增值税！100块钱收16块钱，由购买者自行承担！晓得哇！
出了廉价苹果手机，怎么提现一部分果粉的虚荣心程度，怎么让他们体会到苹果给他们带来的荣耀，怎么让他们拿苹果手机去炫耀。怎么让苹果公司赚更多钱
我在之前的一个问题上引申过这个问题，原问题是“预算4000元买荣耀30还是iPhone SE 2代？”。 我当时推荐的是se2，最后抛出一个问题：“我还有个疑问： 如果苹果价格进一步下探到2500，甚至2000，对整个手机行业冲击有多大？”
为什么苹果不出“真正廉价”的手机来占领市场?
1. 利润商人逐利逐的是利润，目前苹果的模式，只把控供应链中利润最高的部分。随着硬件陈本推高，苹果利润率已经在下滑，如果推出廉价机型，消耗更多的研发成本以及研发成本，会进一步降低毛利润。
引知乎一个同学的话，“一个公文包 ，没有牌子的工厂直接出来的 可能120元的质量比LV的6800元的还要好”。从之前的经验来看，苹果做了几次“谨慎”的尝试，从iPhone 5C,iPhone SE，甚至到现在xr，但是每次都是以失败而告终的。 库克也不可能将苹果打造成一个性价比甚至廉价的品牌形象。全球销量前十的机型中，苹果占比最多。
从2020年Q1和Q2统计数据来看，全球只能手机出货量来看，2020第一季度。从财报来看，苹果服务，可穿戴设备、智能家居存在上升或者表现平稳，但是这些应该是苹果中长期的发力点。
总之，苹果目前应该不会考虑廉价机型，可能会在中端市场“谨慎尝试”。
大家觉得苹果会放下身段做廉价机型，还是聚焦做轻资产话的服务和智能家居以及穿戴设备。5G已经来临，苹果是否已经准备好了呢？还有面临着anroid阵营不断发力、苹果已经失去创新，后面苹果怎么发展，大家都可以各抒己见，在后面留言。
这样只会搞臭自己，华为就是栗子，大量低配手机充斥手机市场，大量水军天天恶意中伤友军，影响品牌稳定
苹果成本本来就不高，只是卖价高，尤其是针对中国市场，而且也不是都喜欢ISO，我就不喜欢，封闭意味着限制，
‘捌’ 为什么苹果必须推出平价版 iPhone
苹果必须推出平价版 iPhone，也是为了提高iPhone的市场竞争力和占有率，价格高是iPhone的短板，会把一大批工薪阶层低收入的用户拒之门外，毕竟按二八定律来说，有能力消费的人只占二成，苹果如果继续不推出平价版 iPhone，苹果的消费市场必将成饱和状态，市场竞争力会下降，市场占有率也会大大降低。而且现在安卓手机各种黑科技专利的出现会吸引大批的苹果用户放弃iPhone，毕竟安卓手机的价格更能满足八成手机用户的消费能力。苹果必须推出平价版 iPhone，打价格战才能提高市场上的竞争力。
‘玖’ 为什么苹果不像华为一样成立一个中低端子品牌
文/小伊评 科技
国产手机做高端难，苹果手机做低端是难上加难。在业界曾经有这样一个略显趣味性的传言：如果有一天苹果放下身段开始玩性价比的话，也就意味着苹果要重蹈诺基亚的覆辙了。
这句话虽然显得有些无厘头，但是仔细想一想也确实有道理。
对于苹果这种公司来说，他当然很希望通过扩大自己硬件产品的保有量，来获得基于硬件衍生的系统，软件的服务类收益，因为服务类收益的毛利率可是很恐怖的，而且是一本万利的，一旦形成新的业态，那可就是躺着赚钱了，远比做一个硬件厂商要轻松惬意许多，并且也有利于提高自己的市盈率。
苹果目前也确实是这么做的，根据苹果公布的2021年第一季度的营收来看，其服务类别产品的营收创下了 历史 新高达到了158亿美元（折合人民币1033亿），服务类业务已经成为苹果手机的支柱性产业。所以，对于苹果来说，它当然希望自己的产品能够渗透到各个价位段。
当年苹果也曾经不止一次地尝试过推出廉价手机来拓展自己的产品受众，譬如iPhone5C，iPhoneSE，iPhoneSe2等，然而这些机型当中除了iPhoneSE2算是成功之外，其他几款廉价机型无一例外的全部失败了，尤其是iPhone 5C这款手机更是成为iPhone 历史 上抹不去的黑点。
从这一点大家也可以看出来，国产手机从低端走向高端这条路不好走，而苹果从高端走向低端的这条路也同样不好走，至于原因无非就是三个方面：品牌调性的限制，产品力的缺失以及内部对于利润率的要求。
一提起来高端手机，苹果绝对是大多数消费者第一个想起来的品牌，iPhone和高端手机划等号已经成为了一种共识，就像提起来劳斯莱斯大家都知道是豪车一样。那么在这种情况下，苹果如果放下身段去搞中低端产品，就会打破这样一种好不容易才塑造出来的品牌调性，从而伤害到苹果手机的根基，这样的愚蠢操作一般人还真干不出来。
其次还有产品力的问题，当下的苹果手机最独特的产品特色是什么？ 说白了就是IOS系统以及围绕这个系统所打造出的生态体系 ，至于在其他硬件方面，iPhone已经和安卓手机拉不开什么太大的差距来，甚至在某些方面已经被反超吊打了。
那么请大家想一个问题，假设苹果要发布一款低端型号（或者低端品牌）的时候，IOS这套系统到底是用还是不用？如果用的话，那么就会出现一个很尴尬的情况，一款价格低廉的产品却拥有和高端产品线差不多的产品特色，那么在这种情况下必定会对自家高端产品线产生不可忽视的影响。但是反过头来来说，如果苹果的低端线不用IOS系统，它又能用哪款系统呢？再造一个全新的系统基本是不可能的，因为生态搭建成功的成本是非常高昂的，就算以iPhone目前的地位也不可能在短时间内完成，而且成功的几率相当渺茫，WP不就是前车之鉴么？
所以算来算去也就只能用安卓系统了，但是这恰恰就会失去iPhone原本的特色，那么摆在苹果面前的一共就两条路可走，第一条和其他安卓手机厂商玩堆料竞争，我真的不相信iPhone作为新入局的玩家能够打得过这一票在安卓圈里沉浸多年的老安卓手机品牌。第二条路则是和索尼一样玩信仰，但是索尼手机现在混的什么样大家心里没数么？
另外就是内部对于利润率的控制方面，苹果之所以能够保持如此之高的市值，和他极高的利润率有直接的关系，
总的来说，苹果手机如果现在做低端产品线，不管是自创品牌还是打造低端产品这路都不好走，弄不好就会影响自己的根基，所以，除非是iPhone到了卖不出去的那一天，否则的话指望iPhone推出低端手机基本上不可能的。
首先你要知道，国内这些手机的子品牌是在什么情况下生出来的？
如果要一句话形容，那就是：
1.一开始都是被小米逼的小米的互联网打法一度是一个传说，甚至还有一本书专门说这个事。
当然，这个只是其中的一本书。
2.各个手机因此建立的子品牌随便说几个，第一个就是华为的荣耀。
还有魅族的魅蓝，以及中兴的努比亚等。
红米第一代是2012年7月份。
再看荣耀是什么时候成立的？2013年12月。
一般人会觉得荣耀是对标红米的，实际并不是啊，荣耀是对标小米的互联网品牌...
虽然觉得不可思议，但是事实就是这样。
你看，小米是互联网品牌，荣耀也是，没毛病（逃
所以，小米是哪一年成立的？
2010年4月
然后，小米应该是觉得不爽，直接再以红米独立品牌出来刚
所以你要想想这个事的前因后果，你会觉得有趣。
3.苹果完全没有必要有子品牌所以说到这，当年华为的荣耀一开始是因为小米而产生的，小米后来也将红米独立出来跟它正面刚。
相爱相杀...
苹果，他现在在售的手机iPhone就分成5个档位。
5MT啊老铁...
配合iOS的无敌软件，软硬件+软件商店全部抓在手上，上一代，上上代，手机4代同堂（SE就当是上上上代旧瓶装新酒吧），这么能打的情况下，它还要什么子品牌？
然后苹果一直都是手机业内的引领者，当年每年一款iPhone就已经血洗业内92%的利润。
现在手机4代同堂手机同时在售，其实已经等于有子品牌了（相当于11/XR/SE），还不需要额外运营，岂不美哉？
再说你要是看明白我上边说的，荣耀等于是抄作业，你见过班上的第一名需要抄袭最后一名的嘛？这不明摆着的嘛~
所以以上这就是我的回答，最后感谢您的阅读。
苹果自然是没有子品牌的。因为苹果公司就是个子品牌。它的母公司创始人是一个姓罗的胖子。（笑）
一、子品牌战略
“子品牌”是有独立品牌、独立团队、独立运营。但它的规划和发展却受母品牌制约，荣耀之前就是走年轻化，性价比、中低端和互联网路线。这正好弥补了“母品牌”华为手机的空缺。荣耀手机新机的上市时间受制于华为手机：比如最新的麒麟芯片都会首发于华为手机，等到发布一段时间之后才会下放给荣耀使用。
虽然子品牌发展受制于母品牌，但同样也受到母品牌的“恩泽”。比如可以享用母品牌的供应链和研发成果。之前荣耀手机上大部分的技术都来自华为的“下放”。有了母品牌的支持，这些子品牌在自己的市场中可谓“势如破竹”。往往一出生就可以横扫市场中的一众二线品牌。
就拿大家熟悉的二线品牌魅族、联想、坚果来说，面对荣耀、Redmi、iQOO、realme这些子品牌显得毫无“还手之力”。而“华米OV”几大一线大厂大有“本人不便出手，派个小弟就能把你干翻”的意思。
二、子品牌的由来
虽然如今市场的子品牌非常多，但仔细观察你就会发现。小米的Redmi、OPPO的realme和vivo的iQOO。其实都是19年以后才陆续成立的子品牌。在这之前这些一线品牌也并没有自己的子品牌。只有荣耀是成立于2013年，算是“大龄子品牌”了。
那么子品牌从哪里来的呢？ 你可能意想不到，据我查到的资料。在国内智能手机业界中，第一个作出子品牌的是目前存在感很弱的中兴。
2012年10月31日，中兴旗下子品牌努比亚创立。这是智能手机时代，国内厂商的第一个子品牌。
之后2013年12月16日华为创立荣耀品牌，可算是步了中兴努比亚的后尘。
2015年5月28日 联想手机的子品牌 ZUK诞生。
了解 历史 的小伙伴可能看出来了。在“华米OV”之前，国内智能手机一线大厂是“中华酷联”(中兴、华为、酷派、联想）。而这四家企业起初的销售模式是与运营商合作方式销售机器。
而当时智能手机的零售市场也开始兴起。而零售市场运营方式与运营商销售模式大相径庭，因此四家企业就纷纷创立了线下的“子品牌”。主旨区别于运营商市场，迅速搭建起自己的零售机市场。
之后的事情大家就比较了解了，中兴、酷派和联想在市场激烈竞争中败下阵来。唯有华为与荣耀两个品牌配合，在之后的智能手机大战中占尽先机。而后的小米、vivo和OPPO也纷纷效仿华为，创立子品牌来配合自己的整体战略。于是便发展成了如今智能手机的格局。
三、苹果为什么没有自己的子品牌
2007年至今，苹果旗下只有iPhone 一个品牌的智能手机品牌。并没有出现其他子品牌。
从销售渠道来看，苹果既有通过各国运营商捆绑销售的合约机，也有在线和门店销售的零售版。从价格区间来看，目前苹果既有iPhone SE 2这样的三千档机型，也有iPhone 12 Pro Max这样售价过万的机型。还有去年和前年的旗舰机降价销售，来补充各个价位。
那么苹果为何不学华为那样，去创立子品牌多元化经营深挖市场呢：
苹果不需要 。Counterpint Research的最新估算，2019年全球智能手机行业总利润为1000亿美元左右，而iPhone 占据了66%。 而这个比例在之前数年中曾高达80%以上。
别看iPhone 每年销量不过不到两亿部，但人家卖得大多数是高端机。利润比整个安卓阵营加起来还要多。
苹果做不到， 建立子品牌就需要建立两套设计、开发、库存、售后体系。要调配好资源又要协调关系做到“子母品牌”之间不打架。其在沟通和协调上需要做相当多的工作，没有一位像荣耀赵明和Redmi卢伟冰这样的帅才坐镇，基本不可能去完成。像苹果跨国公司的体量，估计很难做到协调和驾驭好一个子品牌。
由于各种差异。三星和苹果这类跨国公司并没有做子品牌的经历，也没有用子品牌打开一块市场的需求。所以它们也没有创立子品牌的需求。
总结：子品牌是国产厂商在激烈市场竞争中摸索出来的一种打法。 在国内手机市场的销售渠道和模式差别很大，为了避免在新市场中的机型与自有品牌冲突。所以干脆就创立子品牌来“轻装上阵”。
华为和荣耀两大品牌的成功也让其他厂商纷纷模仿。于是就有了国内独特的“子品牌”林立的情况。
而苹果这样的跨国公司，并没有深挖中国市场的需求。（就算库克想深挖中国市场，他也很难打过国产厂商）所以也自然不会有什么子品牌出现。
一说到苹果手机，大家的第一反应就是贵，那为什么苹果不出一个中低端品牌呢？这样可以下探市场，获得更多消费者。
其实任何一个厂家都不想做中低端产品（在高端不愁销量的情况下），苹果更是这样，费时费力不说，利润还低，售后问题还一大堆，搞不好还容易把攒起来的口碑砸掉。所以像华为这样的国产手机厂家才会成立一个新的子品牌出来，为的就是划分界限。
苹果最近两年的手机销量是呈下滑趋势的，但是股市却一而再，再而三的创新高。这说明苹果手机虽然越卖越少，但是自家却是越来越赚钱。
苹果手机从来就不便宜，现在的旗舰机都是一万多，所以苹果有足够的利润支撑整个产品的研发和更新迭代，整个公司运行非常 健康 可持续。没有迫切提升销量的需求和动力，所以苹果研究的方向是怎么提升产品的竞争力，而不是研究怎么销售更多的产品，怎么提高市场份额。
早在iPhone5C时代苹果就想过下探市场，用低价策略培养更多中端用户，但结果很尴尬，iPhone5C成为苹果 历史 上销量最差的产品（主要还是iPhone5C阉割有点狠，这就跟第一条的利润相关）。
后面的iPhoneSE作为清库存出现销量也不是很理想，只能说一般般。在iPhoneX爆火后，苹果直接出了八千多起步的iPhoneXS和iPhoneXsMax，但没想到iPhoneX把潜在用户全部抽干了，这一代的两款高价产品非常尴尬，不得已又把一开始不看好的iPhoneXr扶正，iPhone11的出现也暗示着苹果的底线就在此。
苹果确实没有真正意义上的廉价手机，今年的iPhoneSE都算是个例外了。但苹果手机的销售周期奇长，今年iPhone12出来后iPhoneXr都还在正常销售，要知道这手机是前年发布的了。
所以苹果用延长销售周期的形式变相降价，丰富产品线。现在的iPhoneXr也就三千多，相比苹果阵营，这也就是中端机了。所以苹果也有自己的小九九，用拉长销售周期的操作就可以降价拓展中端了，还更节省成本，干嘛去瞎折腾建立新品牌搞新款中端机呢。
成立子品牌，下探市场的出发点都很简单，那就是抢占更多市场，同时也培养更多潜在高端用户，形成一种品牌粘性。
但我们可以看到，一大半的iPhone用户对价格是很敏感的，真正不在乎价格逢新必买的还是极少数（看看每年新品的Pro和ProMax用户就可以看出），所以要想培养出大量优质的用户还是很难（毕竟整个 社会 的财富比例就这样）。所以苹果下探，想抢安卓用户的同时也会抢一部分iPhone的中端用户。
简单说，如果苹果出了一款3000元的中端机，那极有可能会抢了一部分五六千元的iPhone用户，所以苹果出中端机是一把双刃剑，有了iPhone5C、iPhoneSE这些前车之前后，苹果反而倾向于用产品的时间差来打价格差。
总的来说，苹果既没有开拓中低端用户的需求和必要，也没有开拓的动机，并且还有很多不确定性，这与苹果的整个规划理念不符合。
苹果不会这么做的。
首先这个跟苹果高端战略不符合，第二是苹果做中低端没有优势，第三是苹果现在很成功，不需要拓展转型。
1、中低端跟苹果高端战略不符合苹果一直以来都是走高端战略，如果做中低端的话，跟苹果发展战略不符合，可能会让苹果发展出现很大的问题。
现在苹果集中精力做高端产品，这样就能够把高端产品做的非常精细，可能留住大量的高端客户。而如果苹果开始做中低端产品，可能会让苹果管理层精力分散，从而可能会导致高端产品竞争力下降。
因此，苹果不会走中低端的。
2、苹果做中低端没有优势苹果从来都是走高端路线，在中低端领域内并没有任何的优势。从竞争的角度来说，苹果做中低端的话，那么相对于国内众多厂商，可以说几乎毫无优势。
这样的情况下，苹果也不会冒险去成立中低端品牌，去做中低端市场的，搞不好就是陷入亏损的泥塘，无法跟苹果董事会交待了。
因此，苹果做中低端并没有优势，是不会去做的。
3、苹果现在很成功，不需要转型苹果现在高端战略应该说很成功，也没有迫切的需求去转型。现在来说，苹果产品虽然走高端，但是每年的销售量非常大，销售额更大，而且也为苹果公司创造了巨额的利润，显然是非常成功的。
现在苹果高端战略很成功，根本不需要转型，踏踏实实把高端市场做精做细做好，足够苹果公司赚的盆满钵满了，苹果没有任何动力，更不会冒险去做中低端产品的。
4、结论综上所述，苹果不会这么做的。首先这个跟苹果高端战略不符合，第二是苹果做中低端没有优势，第三是苹果现在很成功，不需要拓展转型。
如果苹果早几年这么做，那也就没有安卓手机什么事情了，如果在2015年之前，苹果就推出3K以下的iPhone，那安卓那边除了三星也许可以突破一下外，国内厂家还会有机会突破高端吗？可以说国内品牌的安卓手机基本上会被压在3K以下，这样子的话，厂家的利润会受到很大的影响，进而影响研发市场推广等方面的进展，自然也不会有很大的发展了。
既然如此苹果为什么没有这么做呢?反而还在iPhone X的时候把价格提升的更高，给了安卓那边一定的机会，这可能与苹果比较封闭有关系，因为封闭，其iOS系统生态比安卓要优秀不少，进而有了自己的护城河，可以获取高利润，在这种情况下，苹果也没有动力去推中低端产品，一来影响自己的利润，二来影响品牌格调，消费者可能不买账，iPhone 5C就是例子。
而且移动互联网真正大爆发应该是2015年之后的事情，在此之前手机厂家也是觉得卖硬件赚钱就行了，苹果其实也没有脱离这个思路，后面苹果发现利用系统生态，在软件上面赚钱也是很不错的，所以在iPhone 11的时候，脑子转过弯来了，开始重视软件生态了，在当年的开发者大会上，苹果明显有往软件服务上面走的迹象，而后续更新了iPhone SE也算是一个表态吧。
第一、苹果没有这个需要。
我们统计2019年到2020年苹果公司的单销售额和利润率，可以发现苹果公司的三季度销售额在400-700亿美元之间平稳波动，利润率也在30%的高位水平。一家公司赚取的利润已经是其他智能手机厂家的总和。已经取得绝对霸主的地位的时候需要的是不断创新让追赶者永远赶不上，而不是去搞所谓的子品牌。
苹果产品的定位不管是手机、电脑、配件等方面都是行业顶尖水平，好不容易 提升起来的B格，不可能为了赚点零碎铜钿而降低。一个品牌的定位一旦被拉低，想要再往上走几乎是不可能的。参考民族品牌小米，小米想要做高端最大的敌人不是苹果，不是华为，而是小米自身。因为早期的定位就是中低端，甚至连自己都产品经理都说用户是屌丝，可能买得起价格吗？
所以苹果自毁品牌搞中低端子品牌摆明了就是得不偿失的事情，苹果公司不可能犯这个错误。
这个世界是多元的，即使苹果再优秀，也需要其他品牌的存在。如果苹果弄一个中低端子品牌，把其他厂家赶尽杀绝的那一天，也就是苹果的末日。在美国和欧盟等国家地区，反垄断法可不是TXT摆着看看的，而是真枪实弹的exe。苹果、谷歌、微软等 科技 巨头被罚跪地叫爸爸。
只要苹果敢用中低端品牌收割全世界市场，罚单第一天将贴满苹果总部。
说了这么多，苹果现阶段是不可能推出中低端子品牌来收割的，短期内也不可能推出。所以还是努力搬砖，想买啥买啥。贵不是苹果的缺点，是我的缺点——穷。
首先要明确的一点是，华为并没有中低端子品牌，荣耀同样是一个正常的品牌，它也有高端产品。比如今年的荣耀30 Pro+同样卖到了4000元价位，这显然不是一个中低端品牌。
其次荣耀的诞生主要是因为以小米为首的互联网手机品牌的崛起。由于最初的互联网手机基本都在线上销售，没有线下实体店，因此在成本上有很大的优势，比如不需要支付房租，也不需要导购，甚至连传统的宣传广告都没有。因此在相同的硬件配置下，小米等互联网手机的价格要比华为、OPPO、vivo、联想这样的传统手机便宜不少，这样一来就给传统手机品牌带来了很大的压力。所以华为就成了了荣耀这个定位于互联网手机的子品牌，与小米们竞争。
而华为的做法也获得了成效，在2014年之前国内手机市场的龙头老大是“中华酷联”，而到了2017年之后，就传统厂商就只剩下华为一家了。虽然现在华为品牌十分强势，但是当初如果没有荣耀当初在中低端价位走销量，华为的手机业务不一定能够延续下来。
后来互联网手机也在不断成长，小米开始从线上反攻线下，有了自己的子品牌红米。荣耀同样也在向高端价位上探。荣耀V系列连续几款手机都获得成功之后，它的产品线也覆盖了1000元到3000元价位，再到今年的荣耀30系列一举站上了4000元价位。
也就是说虽然华为成立荣耀最初时为了和小米在中低端市场竞争，但是随着手机市场的不断变化，荣耀品牌的自主性也越来越强了。所以今年荣耀从华为分离出去虽然是因为外部压力，但如果给荣耀更多的时间，它迟早也会脱离华为成为一个独立的手机品牌。
再来说苹果为什么不成立一个子品牌，下探到中低端价位呢？因为没有必要。
首先苹果并非没有中低端手机，打开苹果官网，会发现前两年的iPhone XR还在售，而像iPhone 8 Plus甚至iPhone 7 Plus等旧型号的苹果手机仍然可以在第三方渠道买到全新的版本。而这些旧型号iPhone的价格也比最初首发时便宜了不少，基本上从2500元到4000元价位都可以买到各种旧型号的iPhone手机。而这些旧型号iPhone，就是苹果的中低端产品线。
而且打开某东、某猫等电商平台，会发现至今iPhone 8 Plus、iPhone 7 Plus这些旧苹果手机的销量仍然很不错，甚至比一些新款安卓手机卖得还要好。今年出的iPhone SE 2也是用iPhone 8的模具改的，除了SoC之外基本换汤不换药，但也卖得挺不错。也就是说，苹果光靠卖旧款手机就可以在中低端市场获得足够的销量了，为什么要重新做一个子品牌呢？
更何况，一个新的子品牌总不能产品都和iPhone长一样吧？那么就需要重新设计子品牌的手机，重新考察市场，制定营销策略，招聘员工，甚至连线下的实体店都得开新的。这样一来就会产生巨大的成本。而苹果的子品牌如何效仿华为，手机的性能和主品牌差不多，但是价格要相对便宜一些，那么子品牌就有可能会冲击主品牌，甚至影响到苹果的品牌价值。毕竟苹果一开始就定位高端，搞一个子品牌就相当于自降身价了，实在是吃力不讨好。
而且很多用户选择苹果就是冲着强悍的性能和高端的品牌来的，如果做一个子品牌，产品性能不足，品牌也知名度不高，反倒有可能会面临无人问津的尴尬情况。
大部分品牌是有灵魂的
这是产品定位的问题。苹果要维护他高大上的市场形象
‘拾’ 苹果公司为什么不采取低价策略抢占市场
这个问题还是需要分层来回答
“Jobs认为苹果很酷，不希望Apple成为街机”？。。。。
Jobs确实很酷，但如果世界上70%的人都用Apple（诺基亚曾经做到这一点），那么Jobs会难过的掩面痛哭垂头丧气然后觉得自己一世英名毁于一旦，接着就退隐江湖吗？显然不会，除非盗梦空间那样的故事真的发生了。。。。作为一个营销高手，Jobs他当然应该希望更多的人来认同他，这样他会得到更多的满足。
所以Apple如果能吃下市场，对于Apple来说当然是一件好事。
实际上，你无法想象世界上的人都用同样一款手机，满大街每个人都是黑色白色的iPhone你不觉得恶心么？。。。。如果要吃下市场，不可能只有一款手机，苹果不是微软，手机也不是操作系统，硬件不是软件。苹果的一贯风格，你也不能指望他瞬间变成“科技以换壳为本“，突然推出高中低各档手机来占领市场。
现在Apple的市场占有率已经足够高了，降价一定能够提升市场占有率，但同样的降价也会导致利润率下降。互联网中的长尾效应，确实成就了谷歌和亚马逊等网络巨头，但降价吃市场的策略在其他情况下并不是一种高明的商业模式。从做手机的诺基亚到做电脑的惠普，每年的利润也并没有达到过苹果现今的水准。有Jobs这样一个伟大的创造者，为什么你还要去做低价吃市场这样吃力不讨好的事情？
现在总有个误区，觉得Apple不降价是为了保持他高贵的血统，但这只是Apple想给你的印象，不是吗？他用自己高超的营销手段给了你这种印象，在其他国家用Apple的人未必会觉得用了这手机自己就很高端，可能只是认为他好用，性价比合适，值得拥有。其实行货的其他手机也贵。。。另外iPad跟其他android平板相比他贵么？。。。