为什么战争都是杀男人

❶ 古代屠城为何只杀男人，而留下女人

命格无双，一统江山，狂胜之中，我却黯然语带悲伤。

曹操打败袁绍后，几乎把袁家男子都杀绝，但是女眷都留了下来，或入后宫，或为奴为婢。再者如曹操打败袁绍后，几乎把袁家男子都杀绝，但是女眷都留了下来。这种现象在世界范围内也是如此，包括欧洲。

❷ 历史上的屠城，为何受伤害的多数是男性

这的确是个耐人寻味的问题，不过冷兵器时代的战争与生产，对于男人与女人的分工，是有很大区别的。

1.消灭有生力量

男人作为战场上的主力军，可以说在冷兵器时代，有男人就能够组成一支军队，再加上武器就可以出征作战了。那么屠城的第一个目的就是消灭这个城中的能够对自己产生直接威胁的有生力量，所以杀掉男人基本上就可以保证这座城至少几年内不能组织起力量来反抗自己的统治。

当然也有说法认为一些无良将军出征前会许诺分美女与财宝给士兵，所以留着女子供士兵享乐，的确是有这种现象的。但是军纪严明的军队一般不会把这件事考虑进去吧。

❸ 古人打仗为何热衷屠男留女仅仅是因为女人弱势吗

纵览古代大大小小的战争，就会发现一个很残酷但很普遍的现象：战胜一方往往将战败一方的男人统统杀掉，而女人则会作为战利品被带走，女人们也因此暂时得以活命。

这种现象，无中外之别，自古皆然。

北宋末年，金兵南下包围了汴京城。城破后，京畿地区的女人被一扫而空，宫廷、宗室和京城一万多名妇女沦为俘虏，被掳赶到金国。

蒙古军队三次西征，每征服一地都要屠城。在屠城中，他们往往杀光男人，而留下了女人。

在我们的邻国日本。德川家康打败丰臣家族之后，把丰臣秀吉的儿子和孙子统统杀掉，而独独留下了丰臣秀吉的孙女。

……

古代战争中“屠男留女”几乎成为了一种普遍的潜规则，这仅仅是因为女人天生弱势，男人怜香惜玉吗？

显然不是。

首先，在古代父系社会的逻辑里，男人是生产劳动的主导，其地位是高于女性的，他们骨子里需要女性来为自己服务的。战争中，战败一方的女性如何处置，完全在于胜利一方的男人怎么想。

其次，就战争而言，其最开始就是掠夺人口，畜殖奴隶的，而后演变为占领土地并收编人民。无论哪种，都是从对方获得利益。在古代，女性作为一种资源或财产，如同领土、珍宝一样，是大家争抢的对象。年轻、美貌的女子，更是人人渴望得到的“资源”，不要说打败对方把美女带走，就是为美女发动一场战争又有何不可呢？

再次，战胜一方之所以让女人们活下来，还有一系列的现实考量。一是古代社会，人口数量是第一位的。抢夺女人用来繁衍后代，一来可以减少对方国家的出生人口，二来女人留下来传播自己的种族，可以加己方的人口。二是相对于男人，女人是弱势群体，一旦被征服，容易成为男人的“附属品”，其反抗斗争的可能性大大降低。三是在古代，女子作为一种财产，往往成为战利品而用于赏赐有功的将领。如秦朝的军功授爵制度规定，斩获敌人首级是可以获得田地、住房、侍女等奖励的，田地和住房还好说，侍女哪里来？秦国人口就这么多，只能抢夺周边国家的女子了。

通过分析，我们可以看出古代战争除了钱财和粮食之外，唯一不能放过的就是女人。既然不被杀害，那活了下来的女人一般都干嘛去了呢？她们一般沦为奴、娼，或被当作礼物赠送，或进入掖庭执役，其下场也十分悲惨。