心理学观点为什么孩子跟男姓

Ⅰ 孩子从小跟谁睡，多大分房睡，都会影响其一生性格，父母要注意了

我是远嫁，娘家太远，婆婆公公体弱多病，在养儿育女这条路上注定了没有老人搭把手帮忙。不过，妈妈说我若是放得下可以放在娘家给她带，婆婆也说尽管她体弱多病，带个娃还是没问题的。

但是，我还是拒绝了，原因有三：

第一，不想让我的孩子成为留守儿童，毕竟我自己都是在父母身边长大的，知晓孩子在父母身边长大的意义重大，从小缺少父母陪伴长大的孩子心理问题隐患太多了，我不敢赌。

第二，老人带孩子除了会溺爱，还有一些不科学的 育儿 理念，比如我的婆婆，她认为一岁以内的孩子不能吃肉但是要吃盐，这样孩子劲头大才能早点走路，在婆婆的认知里吃盐等于有力气。

第三，据说孩子从小谁睡就跟谁亲，如果放娘家太远了，我想看一次孩子都不容易，就更不用说跟孩子睡培养什么亲子关系了，一想到自己的孩子将来跟自己不亲近，想想都心塞。

所以，在生女儿时，我毅然决然辞职回归家庭，当了一名全职妈妈，全心全意陪伴女儿成长，我不希望女儿将来回忆自己的童年时，没有父母的影子。

很多人应该都听过 “孩子从小跟谁睡就跟谁亲” 这样的说法，那么这句话真的对吗？难道陪孩子睡真的有这么神奇吗？ 从心理学角度来说，孩子从小跟谁睡，就暗示谁是第一抚养人，孩子自然跟第一抚养人最亲。

目前，在我国大体上有三种抚养孩子的模式：第一种是留守儿童，即父母双方都在外地务工，孩子放老家给老人带；第二种是老人跟在子女身边帮忙看孙子；第三种是夫妻一方回归家庭全职带娃，一般也都是妻子。

第一种模式无疑地老人成了孩子的第一抚养人，孩子跟老人相处时间长跟老人亲也是理所当然的；第二种模式是父母白天在外面工作晚上下班回来才能陪孩子一会，而老人则是全天候在家里带孩子，从陪伴的时间来看，孩子还是跟老人更亲近些。第三种模式是妈妈全职带孩子，妈妈成了孩子的第一抚养人，孩子肯定也是跟妈妈最亲。

犯罪心理学李玫瑾教授曾指出，在孩子最初的几年，谁养的就跟谁亲，对谁的心理依赖就更大。孩子出生的前三年，特别是刚出生的第一年，孩子会对照顾者产生 情感 依赖，而依赖的主体是主要照看他的那个人。

例如，第二种抚养孩子的模式，父母白天上班，孩子由爷爷奶奶带，一般情况下，奶奶比爷爷承担的 育儿 工作更多。如果父母经常下班晚，又加班，或者频繁出差，陪伴孩子的时间很少，那么奶奶自然就是第一抚养人。这时即使父母愿意陪孩子睡觉，孩子也不一定愿意。

孩子和谁最亲往往决定于在陪伴孩子成长的漫长过程中，谁让孩子产生了安全感。 孩子跟谁最亲，其实就是孩子跟谁建立了 情感 稳定性，而孩子建立 情感 稳定性最佳的时期，便是在孩子满三岁之前，0-3岁这段时期孩子跟谁最亲，那么基本上以后孩子就会跟谁最亲。

我小姑子的两个孩子就是爷爷奶奶带大的，等孩子上了小学后，小姑子才从外地回来，两个孩子跟她一点都不亲近，哪怕她现在已经在家陪伴孩子一年了，但是孩子晚上还是去找爷爷奶奶一起睡。我一个朋友也是两个孩子，老大自己带孩子跟她也亲近，老二放老家老人带，也是在老家上学，节假日接过来跟朋友很是生疏。

由此可见，在孩子三岁之前，谁对待孩子最好，照顾孩子的时间最长，孩子就会跟谁最亲，等孩子长大以后基本上也是这样。因此，孩子从小跟谁长大以后跟谁就亲，这种说法是成立的。养恩大于生恩其实就是这么个道理。

成长是个必然规律，唯有希望在孩子还需要我们的时候，能多多地陪陪他们，不给自己和孩子留下遗憾，毕竟孩子的成长只有一次，错过了就不再了。

孩子3岁之前是构建安全感最重要的时期，也是建立自我意识的关键期，获得更多安全感，孩子性格就会更优秀。 那么，宝宝跟谁睡对性格都有什么样的影响呢？

一、从小和妈妈一起睡

宝宝在妈妈的子宫里面与其相处十个月时，对妈妈的气味和声音就有了熟悉感，出生以后妈妈的触摸和声音都会让宝宝快速感受到安全感。

妈妈陪着宝宝睡觉，可以零距离地增加亲子之间的感情，让宝宝消除心中的焦虑、孤独等，从妈妈身边获得安全感。这种安全感对孩子未来的成长非常关键，带着安全感长大的孩子心中有底气，交往能力也更强，能够很好地融入集体。

母爱是世界上最伟大的力量，它能够对孩子身心 健康 成长起到重要的作用。 有研究表明，孩子的心理疾患都得于3岁以前，所以3岁前妈妈的陪伴尤其重要，否则孩子容易出现焦虑、孤独、任性、多动、依赖、自尊心低下、自制力弱、攻击性强等行为。

不要把陪孩子一起领会世界的宝贵机会扔给了爷爷奶奶，保姆奶妈。请记住，你对孩子的爱，是任何人都替代不了的。请妈妈们放下自己的手机，每天睡前至少保证半小时专心陪孩子。毕竟， 妈 妈的爱，谁也无法替代！

二、从小和老人一起睡

孩子从小和老人睡，会影响心智发育， 因为 老人年龄增大，呼吸系统的功能会发生退化。因此夜晚睡觉的时候需要吸收更多的新鲜空气来获得氧气，因此产生的废气也会比较多。这时候如果孩子跟老人一起睡的话，就会被迫吸进废气，会影响孩子的身心发育。

性格方面也会因为老人睡前的教育而受到影响。 孩子从小跟着爷爷奶奶睡觉，不能说缺乏安全感，但是爷爷奶奶给不了孩子全面的安全感，有很多的事情老人都不喜欢放手，这样孩子就不能锻炼自己，有的时候老人为了保护孩子，不让孩子和别的小朋友玩，害怕别的小朋友打孩子，慢慢就给孩子养成了孤独、不爱说话，严重了会形成自闭症。

不过这里，并不是说老人和孩子不能一起生活，白天还是可以一起的，只是夜晚的时候尽量分开睡会比较好。如果一定要睡在一起的话，最好打开一点窗户通通风，或者同房不同床。

另外， 睡觉只是陪孩子成长的一小方面，陪伴才是重点。 作为家长，我们要把握好孩子和自己相处的每一段时光，要知道过一天，孩子就大一天，渐渐地他们也会慢慢独立，直到完全脱离我们的双手自由成长。

当孩子渐渐长大，和孩子分房睡是一件不可避免的事情，但是孩子多大了可以分房睡却是个纠结的问题。孩子太早独自睡觉，有些家长会担心孩子不习惯，会焦虑没安全感，也担心孩子一个人睡不安全。顺其自然等孩子长大点，于是分房睡一直没进展，甚至到孩子上小学都还是如此。

不论什么原因，在孩子分房睡这件事情上，家长要注意以下这两点：

一、不要太早分房睡

孩子到底要几岁分房睡才最合适，没有一个标准答案，一般会从3-6岁之间就推荐家长可以尝试和孩子分房睡。当然如果能够接受就最好了，如果不接受，也不要强迫孩子分房睡。

可以顺其自然，逐渐给孩子多讲道理等。一般情况下只要在8-10岁完成分房睡的过程，对孩子就没有太大的影响。

很多家长认为和孩子一起睡，会让孩子不独立。其实恰恰相反， 与父母同睡的孩子才会更加独立。 孩子每天晚上都可以在妈妈的怀里“充电”，白天也会更好地应对压力和挑战。

而被迫独自睡的孩子，只能通过其他的方式来找回夜晚缺失的安全感。

二、孩子几岁适合分床

孩子独立分床睡是一个过程，不要刻意，只要在3-10岁这个过程中完成分床就可以了。 因为孩子的心智发展是一个过程，如果孩子过小就分床睡，那么他就会感觉到爸爸妈妈不爱他，给他造成人格上的缺失。而如果超过十岁了还让孩子和父母一起睡，那么孩子就很难独立长大，会成为一个永远活在温室里的孩子。

一般情况下每个孩子可能会有比较大的个体差异，对于小月龄孩子来说，比较需要家长的安抚，所以多数情况下还是和家长在一个房间睡的，可以采取分床不分房睡，这个有助于孩子的安全感。

当然，如果特别早就分房，容易导致孩子感情比较淡漠，心理上会出现一些问题。如果特别晚还不分床，有可能会导致心智发育不成熟，独立性差，同时也影响着夫妻的关系。

总之， 孩子几岁分床睡并没有标准的答案，因为每个孩子都是独立的个体，成长环境不一样，个体成长的状态也不一样。孩子爱的需求才是分床的唯一标准。

孩子的成长只有一次，父母如果想跟孩子培养起感情，三岁前是最关键时期，如果三岁前没在孩子身边，那么尽量在孩子六岁前给予弥补，多陪伴孩子，多和孩子互动，不然以后就真的很难走进孩子的心里了。

“家庭是制造人类性格的工厂”， 家庭环境对于孩子性格的形成有特别重要的作用。 要想孩子有一个良好的性格，父母应该给孩子营造一个温馨和睦的家，在孩子需要陪伴的时候多给予陪伴。

幼儿期正是儿童性格的初步形成期， 孩子从小跟谁睡，多大分房睡，都会影响其一生的性格，父母要注意了。

你的孩子是否从小跟谁睡就跟谁亲呢？又是多大分床睡的呢？

Ⅱ 为什么总是女儿亲近爸爸，而儿子亲近妈妈呢

女儿是爸爸的前世情人，这是父女之间最好的情话，同时也把父女之间的亲密说的淋漓尽致。经常会有一些小视频里是女儿靠在爸爸的怀里看电视、爸爸拉着女儿一起走路什么的，父女俩相处得很融洽，有时候甚至会冷落妈妈。那同为女性，为什么女儿会更跟爸爸亲，而不是跟妈妈呢？难道他们真的在前世就认识？其实这只是人们的一种形容，真正的原因还是听听儿童心理学家是怎么说的吧。其实主要就是以下三方面原因造成的。

第三点是跟爸爸在一起更有安全感

很多家庭里妈妈虽然上得厅堂、下得厨房，但因为性别原因，在很多方面还是弱于男性的。比如爸爸能很轻松地把孩子举高高，妈妈就比较费力。爸爸结实又宽厚的肩膀往往更能让女儿感到安全，更愿意依赖，这也算是异性相吸吧。这也不能怪孩子，毕竟每个女孩都希望身边有个无所不能的男人，而小时候，爸爸就是女儿心目中最帅的英雄。

知道原因后，很多妈妈是不是不再会觉得不平衡了？因为男女的差异，很多地方不是我们努力就能补足的。不管是儿子还是女儿，都是爸爸妈妈共同的宝贝，哪一方都不能缺席，所以最好的办法还是爸爸妈妈步调一致，尤其是在原则性问题上，任何一方都不能纵容。

Ⅲ 两性心理差异产生的冲突

“我只是无意多看了他一眼，他就以为我对他有意思，跑过来跟我要微信，真是自作多情，烦死了。”

“我考验了他很久，知道他确实很爱我，我才跟他在一起的。”

“为了弄清他有没有骗我，我跟闺密都不知道分析了多少次，死了多少脑细胞啊。”

上面的女性言论在生活中再司空见惯不过，仔细一品，不难闻出两性间进攻与防守，欺骗与反欺骗的火药味，这样的两性“心理战”，人类已经打了数百万年，冲突的缘由，要追溯到两性为了各自的繁殖利益采取的不同择偶策略。

心理学家做过一个有趣的实验，他们邀请一男一女两个演员录制了一段节目，男演员扮教授，女演员扮学生，后者来到前者的办公室，要求延长作业的最后期限，心理学 家严禁两位演员调情或卖弄性感，只要态度友好就行。接着，他们分别邀请近百名男女青年观看录像，并来判断节目中的女学生有没有在故作性感或引诱男老师，结 果，女性大多倾向于“没有故作性感”；但男性则大多倾向于认为“这位女学生在故意引诱教授”。

这在某种程度上验证了心理学家的假设：男性更容易将女性的友善态度归因于“性兴趣”，换言之，他们更易觉得对方对自己有意思，更易想入非非。

这个假设得到另一项调查支持。澳大利亚一项对数百名男女大学生的调查中，过半女性抱怨男朋友“高估了自己想要的亲密度”，过于猴急；过半男性抱怨女朋友“低估了自己想要的亲密度”，过于拖延。

其实两性间的抱怨在生活中也颇为常见，但女性大多把男性的过火表现归因于道德问题，而男性则大多指责对方“假清高”，而在进化心理学家看来，这不过是两性不同的择偶策略而已。

高频率的性行为与多样化的性伴侣给男性带来的繁殖收益要比女性大得多。从理论上讲，每次性行为都可以让他拥有一个孩子，因此男性进化出对多样性行为的强 烈欲望，高估对方的性兴趣对自己有利，没准就碰上一个愿意的呢？这种有利于基因传递的心理倾向就一代代传递下来。于是，在酒吧里只要有年轻美女轻启笑齿， 男人们就会蠢蠢欲动，走过去讨要对方的电话号码。

女性却倾向于低估男性的性兴趣，常常是前一刻还在浓情蜜意，后一刻对方要越雷池一步， 她就立刻放下脸子，事后还要跟闺密抱怨“我怎么知道他这么不正经！”为什么女性对伴侣的性兴趣相对不敏感呢？进化心理学家的解释是，这种“降温”和拖延战 略符合她们的繁殖利益，因为这可以大大降低遇到“只管播种，不管养育”的登徒子的概率，尽量吸引负责任来的长期伴侣。

可见“男人善骗”确实存在，欺骗成了男性短期择偶的一大策略。一个远古男性可以从欺骗中获得繁殖收益，但一个易于受骗上当的女性却要为之付出独自抚养孩 子，从而加大孩子夭亡风险的惨重代价。因此，女性必须进化对男性的欺骗保持警觉的心理倾向。于是，在数百万年的进化史中，男性和女性就无休止地进行着欺骗 与反欺骗的博弈。

女性反欺骗主要有这样几个战略：

一曰加大对方求爱的代价，要求对方拿出诚意来。女性讨要贵价钻戒乃至翡翠珠宝，虽有虚荣之嫌，却也是在试探对方的认真程度。在远古时代，她们的祖先也是要求男人扛着猎物上门的。

二曰拉长战线，女性会对男性的性请求采取拖字诀，以给自己更长时间，以评估对方的忠诚度。

三曰找闺密做智囊，很多被调查的女性承认自己会花很多时间与闺密探讨与男性交往的诸多细节，以分析对方的真实目的。很少有男人会找哥们智囊团来这样分析交往对象。很多男人都将这种闺密聚会视作女人的婆妈表现，却不知自己正处于一张严密的探测网中。

俗话说，男人重性，女人重情。这一说法在某种程度上描述了两性之间的差别，但这种差别从何而来呢？进化心理学家有自己的解释。他们首先界定了“情”字的 意义，认为爱情的核心是承诺，是普通人嘴里的“一生一世只爱一个”。为了更好地繁衍后代，女性必须找到能够长时间照顾自己的男性，向他索取承诺，并检验其 誓言的忠诚度，男性在这方面的需求则要小得多。所以，不管是在古代才子佳人的小说里，还是在现代的电影大片中，男人的背叛概率都远远高于女人。

对科学研究来说，光有日常经验是不够的，还必须靠实验来验证。心理学家对500多名青年男女做了调查，超过8成的女性认为伴侣在 情感 上的背叛更令人紧 张，而超过6成的男性则认为伴侣在性方面的背叛更加不可容忍。心理学家又分别让30名男女青年进行实验，在他们身上绑上测量仪，以精确测量情绪反应强度， 然后让他们分别想象伴侣在与别人发生性关系或与别人相爱。结果表明，男性一想象伴侣的性背叛，就开始心跳加速、手心冒汗、深皱眉毛，皱眉肌的收缩程度为 7.75个微伏单位，想象伴侣 情感 背叛激起的皱眉肌收缩程度只有1.5个微伏单位。而女性在想象伴侣的 情感 背叛时情绪反应更大，皱眉肌的收缩程度为 8.12个微伏单位，在想象伴侣的性背叛时，皱眉肌的收缩程度只有3.03个微伏单位。

为什么男人痛恨女人性背叛？因为他害怕白白为别 人抚养孩子；为什么女人痛恨男人 情感 背叛，因为这会让她的孩子没人养。人类进化史有数百万年，其中的文明史只有五千年，我们的本能心理倾向都是由那些在大 草原上游荡、狩猎、采果子的祖先传递给我们的。虽然进化心理学的结论不是全无争议，但科学家正通过一个又一个巧妙的实验来验证它。迄今为止，它顶住了很多 挑战。

这些由祖先传递给我们的心理倾向是在无意识层面悄悄运作的，两性之间的“心理暗战”也因此给夫妻之间的相处带来诸多不愉快，而倘 若能用理性之光照亮无意识处的黑暗，两性之间就能少一些争执，多一些愉悦。其实，缓解夫妻紧张关系的不二法门正是理解、包容，再添加一点幽默的佐料。

Ⅳ 为什么说孩子多和父亲接触更聪明

近几年来越来越多的人认同了：“孩子多和父亲接触会更聪明些”的说法。尤其是男孩子，如果经常和妈妈接触，孩子性格会更女性化（最近的“伪娘”说，确实也让很多家长醒悟了很多。），很多人也意识到了这一点。 听过杨凤池老师讲的一堂“精神分析”的心理学讲座，印象最深的是说当孩子在小时候如果他的性格模糊，长大成人后对他的爱情、婚姻以及性取向，将带来深远的影响，在对很多婚姻家庭不稳定的人群进行调查研究，发现他们小时候经常是今天保姆带，明天奶奶带，后天外婆带，再后来是幼儿园阿姨带。在他的印象里没有固定的清晰的形象，也不知道自己应该做一个什么样的人才算是真正的“男人”。女孩子长大后也不知道该找什么样的“男人”，于是就会经常的和各种男人磨合下，经常磨合的结果是岁月无情，把自己给“剩了”。这些都和婴幼儿期的没有形成“高大”或“清晰”的形象有关（这个形成期在6岁之前）。同时我也建议所有的幼儿园强制引进“叔叔”。 大量研究一致认为，父亲和婴幼儿多接触、交往、带孩子去“冒险”更能刺激孩子大脑神经系统和感觉系统的全面发展。父亲和孩子接触有着优于母亲的体能、性格、胆略、能力等优势，父亲和孩子在游戏的时候比母亲更侧重“玩大”的、带有刺激性的游戏，而妈妈多为一些语言类的游戏什么躲猫猫、“小狗叫小猫跳”的小动作的“常规项目”。 父亲是婴幼儿最重要的游戏伙伴 研究发现很多孩子喜欢和父亲玩，3岁前，当孩子痛苦的时候，喜欢在妈妈那里找到安慰，可是玩的时候，却更喜欢和爸爸在一起。在游戏的过程中，豆子经常被我抛到半空，被逗的咯咯笑，开心的不得了。即使他和妈妈玩着的时候，只要说声“举高高”了，马上就会跑过来，让我举起来，直到把我累趴了，还乐此不疲，不肯放过我。研究发现，在自由选择的前提下，有2/3的孩子选择和父亲玩耍。 父亲是婴幼儿积极情感满足的重要源泉，是孩子的强大的“靠山”。 由于父亲和孩子在一起的时候孩子更兴奋、更刺激、花样更多，因此，孩子更加的愉快、活泼、开朗，孩子在愉快幸福的氛围中更容易形成积极向上的阳光性格。父亲有时候也比母亲更慈爱，形象更“高大”，当遇到“威胁”和“危险”的时候，经常第一个想到的是父亲。 父亲是婴幼儿积极个性形成的感情基础，男人具备独立、自信、自主、坚毅、勇猛、果断、坚持、具备冒险精神、勇于克服困难、进取心、具备合作精神、外向、积极、热情开朗、宽厚等个性特征，婴幼儿在和父亲的相处和游戏中，不断影响不断作用，不断模仿和学习吸取。婴幼儿和父亲相处更能全面的形成个性品质。一项研究表明早期缺乏父爱（如离婚、父亲去世）对儿童个性健康发展非常不利。儿童年龄越小，影响就越大。03年我研究过青少年犯罪问题，发现那些孩子多为“残缺”家庭或父母不在身边。 父亲是婴幼儿性别角色正常发展的重要影响 父亲经常和婴幼儿相处，对于儿童对男性特征和女性特征的认识有着积极、重要的作用。如果没有父亲，男孩的男性特征和女孩的女性特征都会受到削弱，导致性别意识模糊。因此，在婴幼儿性别意识形成阶段父母对于孩子的影响非常大，父亲的角色影响更大点，尤其是对男孩影响更大，单亲家庭有母亲和母亲成长的女孩，长大后，经常拒绝做母亲和妻子，女孩在5岁前永久失去父亲，在青春期和男性交往过程中会出现焦虑、不确定、和羞涩，缺乏一个稳定、可靠有力的男性榜样。 父亲影响婴幼儿智力发展 大量研究发现，婴幼儿从父母那里学到的“经验”是不相同的，从母亲那里学到：语言、日常生活常识、东西或玩具的简单用途和玩法，以及艺术方面的东西。而从父亲这里得到的更丰富、更广阔的认识大自然、和会社交技巧、并通过操作、摸索、花样翻新的运动和玩法，有效的培养了孩子动手能力、思维能力、探索能力，刺激和丰富了孩子的想象力和学习力，培养孩子动脑、动手和创造能力。激发孩子的求知欲望和好奇心。研究还发现，父亲对男孩智力发展的影响要比对女孩的要大。男孩早期失去父爱会使他智力低下，认知模式女性化，这些到了成年以后还能有所表现。 一项追踪研究发现，凡是与父亲相处时间久的孩子，尤其是男孩，他们的智力相对比较发达，智商也高。另外还发现，父爱缺乏的孩子，普遍数学学习能力不好，在对哈佛大学学生调查后得到了证实，其中，父亲离开越早、离开时间越久，数学能力就越差。 父亲们！

Ⅳ 改变心理学的40项研究·研究26 男性化、女性化……还是双性化

研究26 男性化、女性化……还是双性化

Bem, S.L.(1974).The measurement of psychological androgyny.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42，155-162.

你的性别是男是女？你是男人还是女人？你是男性化的还是女性化的？这是三个看似差不多的问题，答案却可能让你大吃一惊。对于第一个问题，答案一般是很明确的，因为这是基于染色体、荷尔蒙、生殖结构等做出的生物学回答。大多数人在回答第二个问题时也鲜有犹豫。实际上，你们从差不多四岁开始就都非常肯定自己的性别了。很可能你根本不用停下来花任何时间思考就知道自己是男人还是女人。

然而，第三个问题好像就没那么容易回答了。不同个体所拥有的“雄性”和“雌性”，或者说男性化和女性化特征的程度是不同的。想一下你认识的人，你可能会把他们中的某些人划到极度男性化一边（这些人应该都是男人），而某些人会属于极度女性化一边（这些人应该都是女人），但还有一些人的性别特征好像处于二者之间，他们既有男性化特征，又有女性化特征（这些人有男有女）。这些“分类”不带有任何的评判性，而仅仅是为了说明人类一个重要特征的差异性。这种男性化—女性化维度构成了心理学家通常提到的“性别”，而你对自己男性化程度和女性化程度的看法就是你的“性别认同”（gender identity）。性别认同是人格最重要的构成要素之一，它包括你自己以及他人关于“你是谁”的感知。

20世纪70年代以前，行为主义科学家（以及大多数非科学家）都持有一种两极化的性别观点：即人们的性别认同要么是彻底的男性化，要么是彻底的女性化，它们被看作是单一性别维度的两极。如果你基于这种观点进行性别认同测试的话，你的测验结果将处在单一维度上的某个位置，要么更接近男性化，要么更接近女性化。此外，当时的研究者和临床医师认为在一定程度上，心理调适与个人同其基于生物学性别的性别类型的契合度有关。换句话说，当时的观点是，为了达到心理健康的最佳状态，男人就应该尽可能男性化，女人就应该尽可能女性化。

然而，20世纪70年代早期，这种单维性别观点受到了挑战。安妮（Anne Constantinople，1973）在其发表的文章中指出：男性化和女性化并不是同一个维度的两极，相反地，它们应该成为衡量人类性别的两个独立的维度。也就是说，一个人拥有某种程度男性化特征的同时，也可能拥有某种程度的女性化特征。图7—1阐明了单维和二维性别观念的对比。

图7—1 传统单维性别模式与新近二维性别模式的对比

这一观点在你看来可能没什么值得大惊小怪，但在它最初提出的时候却可谓是一场革命。支持这种二维性别模式的代表人物是斯坦福大学的桑德拉·贝姆（Sandra Bem）。她向当时盛行的性别观念发起了挑战，当时人们认为健康的性别认同应该表现为一个人的行为符合其生物学性别的社会期望。而贝姆提出，一个更协调的人可以有效融合男性化和女性化两种行为，实际上比那些性别类型极度男性化或极度女性化的人更快乐、适应性更好。贝姆进一步发展了这项研究并开始研发一种基于二维性别模式的测量方法。在作为本文基础的这篇论文中，贝姆创造了“双性化”（androgynous）一词（“andro”意为男性，“gyn”意为女性），用来描述那些同时具有男性化和女性化特征的人，他们可以根据特定情境表现出最适宜的行为特征。此外，贝姆不仅认为某些人具有双性化的特征，而且当一个人从一种生活环境转移到另一种生活环境时，双性化的人格特征可以为更好的行为适应性提供有利条件。贝姆这样解释：

性别类型分明的人总想使自己的行为与已经内化的性别角色标准保持一致，并可能压抑任何与其性别不相符的行为来达成自己的目标。因此，一个自我概念中性别认同为男性化的人可能会抑制某些女性化行为，一个自我概念中性别认同为女性化的人也可能会抑制某些男性化的行为。而一个混合型的，或者说是双性化的人，就可以自由地做出男性化或女性化的行为了。（P.155）

举个例子，你可能认识一位优雅、敏感、轻声细语的女士（传统女性化特征），但她同时也是个野心勃勃、独立自主、身强体健的人（传统男性化特征）。另一种情况，你的一位男性朋友可能好胜、统治欲强、敢于冒险（男性化特征），但他有时也会表现出一些典型的女性化特征，如富有情感、有同情心、充满喜悦等。贝姆将这些人描述为“双性化”。本文解释了贝姆开发测量性别特征量表，即贝姆性别角色量表（BSRI）的理论基础和设计过程。

理论假设

每当科学家提出一种挑战传统观点的新理论时，他们也就必须承担起证明这种革命性观点正确性的责任。如果贝姆想要研究双性化的人与那些具有极端男性化或女性化特征的人之间的差异，她就需要找到一种方法证明双性化特征的存在。换句话说，她必须测量出它。

贝姆认为要测量双性化特征，就需要有一种新的测量标准，它应该从根本上区别于先前所用的男性化—女性化量表。出于对这个目标的考虑，她所设计的量表有以下几方面的创新。

1.贝姆首先考虑的是所设计的性别量表应该抛开认为男性化和女性化是同一维度的两极的那种单维性别模式。她将两个独立的维度引入她的测验，分别用于测量男性化和女性化（见表7—2）。

2.她所设计量表的基础是男人和女人各自知觉到的社会期许的男性化和女性化特征。而先前那种测量方法是以在男人和女人身上可以普遍观察到的行为为基础，并非以美国社会期许作为判断标准。

如果一种特征对于男人来说更值得期许，就定义其为男性化特征；而一种性格对于女人来说更值得期许，那么就定义其为女性化特征。（P.155-156）

3.BSRI是为区分男性化、女性化和双性化而设计的。它主要是通过计算被试男性化和女性化得分之差来进行区分的。也就是用被试女性化得分减去其男性化得分，所得的差数就可以用来判断其男性化、女性化或双性化的程度了。

贝姆设计的测量标准是由一系列人格特征或特质组成的。为了得到一个性别分数，每种人格特征都在7点量表上进行评定，1到7点分别代表回答者所觉知到自身某种特质的程度。让我们看看这一量表是如何设计的。

方法

测试项目的选择

记住，贝姆要使用的是符合社会期许的性别特征。为了完成她的最终量表，她罗列出一长串她和她的心理学专业学生都认为有价值的特征。这些特征有代表男性化的，有代表女性化的，也有中性化的。三种特征列表均包括200个项目。她从斯坦福大学请了100名大学生（男、女生各一半），要求对于判断这些特征是否符合美国社会对于一个男人或者女人的期许，并在从1（完全不符合）至7（非常符合）的7点量表上进行评定。

按照学生们给出的分数，贝姆分别选取了两性评分最高的前20项性格特征作为男性化量表和女性化量表的测试项。同时，她也选择了20项可以忽略性别而每个人都期待拥有的性格（这些并不是双性化的测试项，仅仅用来反映中性性别特征），其中积极和消极的中性性格特征各10项。在量表中加入这些测试项是为了保证不会由于测验题目全部是男性化和女性化的描述或者全部是社会期许的项目而过分影响被试的反应。最终的量表包含了这60个项目。表7—2呈现了最终选为BSRI项目的特质的范例。需要说明的是，在实际测量中，测试项不是按性别类型分开呈现的，而是按随机混合排列。

表7—2 修改后的性别角色量表

按照如下标准为所有测试项评分：

1=完全或几乎不符合

2=大多数情况下不符合

3=有时但很少符合

4=偶尔符合

5=常常符合

6=大多数情况下符合

7=完全或几乎符合

评分

女性化得分：女性化测试项分数总和÷10=____

男性化得分：男性化测试项分数总和÷10=____

双性化得分：女性化得分减去男性化得分=____

说明：

女性化=1.00或更高

接近女性化=0.50至0.99

双性化=-0.50至+0.49

接近男性化=-1.00至-0.49

男性化=-1.00或更低

评分

正如前面所提到的，一个人进行BSRI测量，只需要用7点量表来衡量所有测试项与其自身的相符程度。相应的标准如下：1=完全或几乎不符合；2=大多数情况下不符合；3=有时但很少符合；4=偶尔符合；5=常常符合；6=大多数情况下符合；7=完全或几乎符合。测试完成后，被试会得到三个分数：男性化分数、女性化分数和对本文而言最为重要的双性化分数。男性化分数是把所有男性化测试项得分相加再除以10得到的平均数，女性化分数也是按这种方法得到的，因此得分均在1.0至7.0之间。那么，你想到如何利用这两个分数算出双性化得分了吗？记住，这个量表可以分别测量男性化和女性化，但却不包含双性化的测试项。如果你想到双性化分数可以用女性化分数与男性化分数的差来表示，那么你就是正确的，因为贝姆正是这么做的。一个人的双性化分数就是用其女性化分数减去其男性化分数而得到的，其范围从-6至＋6。真的很简单。这里有三个典型的例子，他们分别代表了男性化、女性化和双性化性别类型的人。

詹妮弗的男性化分数是1.5，女性化分数是6.4。用6.4减去1.5得出她的双性化分数是4.9。理乍得的男性化分数是5.8，女性化分数是2.1，因此他的双性化分数是-3.7。黛娜的男性化和女性化的分数分别为3.9和4.3，其双性化分数为0.4。

看一下这些数据，我们所举的三个例子中，哪个人双性化程度最高呢？答案是黛娜。因为黛娜的男性化分数与女性化分数基本相同（双性化分数接近为0），并没有像詹妮弗和理乍得那样显示出明显的性别取向。因此，黛娜的测量结果反映了其在自我觉知中缺乏明显的性别定型，更多的是一种男性化与女性化特征的平衡，这也恰恰是“双性化”一词的含义。

BSRI的测量结果可以这样解释：分数越接近于0（无论正负），表示双性化程度越高；在正方向上距0越远，表示女性化程度越高；在负方向上距0越远，表示男性化程度越高。

你也许想为自己测量一下。当然，就现在来说，你并不会得到一个理想的结果，因为你对这个量表的工作原理了解得太多了！你会把男性化、女性化和中性特质分开评分，而不是像在实际测量中那样混合在一起。不过，记住了这些告诫，你大可以试着测量一下。表7—2提供了简化的评分和解释说明。

结果

任何测量根据都必须具有信度和效度。“信度”是指测量的一致性，也就是各测试项对被试同一种特性反映的一致程度，以及经过重复测量得出一致结果的能力。“效度”是指实际测量的内容与想要测量内容的相符程度——就BSRI来说，我们想要测量的内容是男性化特征和女性化特征。

BSRI的信度

对学生样本测量结果的统计表明，BSRI对男性化和女性化测量的一致性信度非常高。这就意味着男性化的20个测试项测量的都是同一种特质（假定为男性特征），女性化的20个测试项测量的也都是同一种特性（假定为女性特征）。为了确定测量的一致性信度不受时间影响，贝姆四周后又对最初测量过的60人实施了第二次测量。两次测量的结果相关程度很高，因此具有很高的“重测”信度。

BSRI的效度

为了证明BSRI的效度，必须首先对男性化与女性化测试项进行分析，以确保不是对同一特质的测量，这一点是非常重要的。因为贝姆所做研究的理论基础正是男性化和女性化是两个相对独立的维度，并且这两个独立的维度可以分开测量。贝姆证明这一点的方法是考查BSRI中男性化分量表和女性化分量表得分的相关系数，结果显示这两个分量表的得分无显着相关，功能各自独立。

接下来，贝姆需要证明这个量表测量的确实是男性化和女性化的性别特征。为了确认这一点，她分别分析了男人和女人在男性化和女性化分量表上的平均分。你可以预期，结果应该是男人在男性化项目上的得分更高，女人在女性化项目上的得分更高。这正是贝姆在大学生被试身上发现的，而且这一差异达到了很高的统计显着性。

最后，贝姆把被试按照前面讨论过的形式进行了性别归类，即男性化、女性化和双性化。她发现大多数人的女性化得分和男性化得分的差异都很小。换句话说，大多数被试是双性化的。表7—3呈现了在贝姆的研究中，男性化、女性化和双性化被试所占的百分比。

表7—3 被试中男性化、女性化和双性化的百分比

注：被试数量=917。

讨论

贝姆文章中的讨论部分短小简洁，具有很强的说服力。转述它的最好方法恐怕就是直接完整地从原文中引用：

希望BSRI的出现和发展，能够鼓励性别差异和性别角色领域的研究者们去质疑那种只有性别角色典型化的人们才心理健康的传统观点，并转而关注这种更为灵活的性别角色观念对人类行为以及社会所产生的影响。当性别角色的硬性划分已经不再适用于这个社会时，也许双性化人这一概念会为心理健康建立一条更为人性化的标准。（P.162）

这段话说明了贝姆的研究是如何改变心理学的。在其文章发表几十年后，西方文化逐渐开始认同“有些人是双性化的”，而且同时拥有男性化特征和女性化特征不仅不被人排斥，反而被认为是一种优势。更多的男人和女人开始从事或参加那些在传统观念中被视为“仅限于”异性的职业、业余爱好、体育活动和家庭活动。从女CEO到“家庭主夫”，从女消防员、女军人到男护士、男教师，从女性掌管权力到男性展现其敏感的一面，你会看到，性别角色和性别期望的转变在社会中无处不在。

然而，这绝不是说文化已经对性别差异“视而不见”了。相反，对性别角色的种种期望仍会使我们对行为和态度的选择产生很大影响，而且性别歧视也依然是一个严重的社会问题。总的来说，男性还是被认为处事果断，而女性则常常被认为感情用事；绝大多数飞行员都是男性（96%），而几乎所有牙齿口腔保健医生都是女性（98%）。但是我们应该注意到，这种伴随性别分界的文化差异在不断减小，并将持续下去。

在贝姆这一新的性别观念的影响下，大量研究开展了起来。正如先前讨论过的，20世纪70年代以前，人们普遍认为，只有“社会性别与生物性别相匹配”才能最好地适应生活。也就是说，男孩和男人应该表现出男性化的态度和行为，女孩和女人应该表现出女性化的态度和行为。然而，双性化的发现改变了这一观点，研究者们也开始探索男性化、女性化和双性化个体之间的差异。

批评与后续研究

一项研究显示，双性化的儿童和成人趋于拥有更高水平的自尊，而且在多样化的情境下适应性更强（Taylor & Hall，1982）。另一项研究指出，双性化人群更易与异性建立亲密关系，可能是由于他们能更好地理解、接受彼此间的差异（Coleman & Ganong，1985）。更多近期研究揭示，具有积极的双性化特征的人在心理上更健康、更快乐（Woodhill & Samuels, 2003）。然而，随着时间的推移，贝姆等人发展的双性化理论也经历了许多改进和完善。

许多研究者指出：那些双性化程度高的人之所以体验到心理上有优势，可能更多的是因为他们表现出的是男性化特征，而非两种性别特征的平衡（Whitley，1983）。仔细想想，这是有道理的。很明显，许多传统的女性化特质，如依赖、自我批判、感情用事等都不符合社会期望。这就说明了为什么那些具有更多男性化特质的人会受到更好的对待，从而逐渐比别人的自信和自尊水平更高。但是，并不是所有男性化特质都是积极的，所有女性化特质都是消极的。每种性别所具有的特质都包括积极和消极两方面。

研究者们在此基础上进一步提出了更为精准的双性化概念，它包括四个维度：受赞许的女性化；不受赞许的女性化；受赞许的男性化；不受赞许的男性化（见Ricciardelli & Williams，1995）。像坚定、自信、坚强被看作是受赞许的男性化性格特征，而专横、吵闹、苛刻都是不受赞许的男性化性格特征。就女性化来讲，有耐心、敏感、责任感强都是受赞许的性格特征，反之像神经质、羞怯、软弱等都是不受赞许的性格特征。所以，通过一个人在上述各种特质的分布，就可以推断他所属的性别类型：积极男性化、消极男性化、积极女性化、消极女性化、积极双性化或消极双性化。

当性别特征根据积极和消极的性质进行更为细致的定义后，积极的双性化性格优势开始被推崇（例如Woodhill & Samuels，2003）。同时拥有最好的男性化和女性化品质的人，比那些仅拥有一种性别特征或结合了两种性别特征消极方面的人更全面、更快乐、更受欢迎、更招人喜爱、更灵活多变、也更爱自己。想象一下，把一个耐心、敏感、负责、坚定、自信、坚强（积极双性化性格）的人（男性或者女性）和一个神经质、羞怯、软弱、专横、吵闹、苛刻（消极双性化性格）的人进行对比，你就会更加清楚地理解这种对贝姆理论的修订。

贝姆在性别角色这一领域的研究一直处于领先地位。她应用其理论和研究对性别不平等问题进行辩论，并在其1994年出版的着作《性别透镜》（The Lense of Gender）中对此进行了详细的讨论。近期，她又开始关注婚姻、家庭以及儿童抚养的复杂问题，并出版了《一个不寻常的家庭》（An Unconventional Family，1998）一书。在书中，贝姆用自己和前夫康奈尔大学着名心理学家达里·贝姆（Daryl Bem）生活的经验，来探究一对夫妻如何避免形成传统的性别行为预期，如何真正平等地对待彼此，如何把孩子抚养成为“性别观念解放”且具有积极双性化性格的人。

近期应用

你在阅读本文时，可能会提出这样一个问题：用来测试男性化和女性化的那些测试项目是否一直有效呢？也就是它们是否可以一直用于区分男性化人群和女性化人群呢？事实上，你可能已经并不赞同其中的一些测试项。毕竟这项研究是在几十年前进行的，而社会价值观对性别行为的期许也会随着时间而改变，对吗？这个问题的答案是“有可能！”20世纪90年代末开展的一项研究选取美国南部一所中等规模的大学的学生作为被试，对BSRI的所有项目进行重新评定。结果显示，除了其中两项，其他测试项仍能在很大程度上区分男性化和女性化（Holt & Ellis，1998）。那两项特例——“孩子气”和“忠诚”——在BSRI中都是对女性化的描述，但在1998年的研究中，它们并没有被评定为对于女性（而非男性）更受期许的特征。

然而另一项研究却得出了截然不同的结果。当选用美国东北部城市的一所大学的学生作为被试，对BSRI的测试项目进行验证时，结果出现了很大的差异（Konrad & Harris，2002）。研究发现：（1）女性被试认为，20个男性化测试项中仅一项（“阳刚”）对于男性来说更受赞许；（2）男性被试则认为，20个男性化项目中有13项受赞许的男性化性格特征；（3）女性被试只评出女性化项目中的2项（娇柔和轻声细语）对于女性来说更受赞许；（4）男性被试觉得有7项女性化项目对于女性来说更受赞许。

我们如何解释这两种研究结果之间的差异呢？一种可能是人们对性别的认同与地理区域有关。霍尔特和艾利斯的数据来自美国南部（还是一个相对较小的城镇），而康拉德和哈里斯的测试者则来自于美国东北部（而且是一个大型城市）。作者认为的另一种可能是：研究中的被试可能已经“猜到了”研究目的，从而使他们的答案带有了一定的倾向性：

明确地说，尽管要求被试对一种性别特征评分，但事实上仅仅指定性别作为测试目标这一点，就可能暗示被试该研究目的。既然有这种可能性，被试很可能会提供比真实情况更为平等的性别认同来表现积极的自我形象。（Konrad & Ellis，2002，P.270）

贝姆的工作对性征与性别的研究产生了巨大的影响，她的工作为与性别有关的研究奠定了基础。例如，有一项研究考察性别特征如何影响人们对处在领导地位的男女的看法（Ayman & Korabik，2010）。在诸多的影响因素中，研究者发现性别（部分地）决定了一个人是否能成为领导者。领导者大部分是男性，这是为什么呢？因为传统印象里，在成为领导的人身上，我们更多地看到男性化和社会主导性人格特征。另外，以任务为导向、更少表达情感的个体更有可能成为领导，而这些特质在男人身上更常见。然而，近期的研究表明，如果把群体的性别构成和特定的领导任务考虑在内，那么表现出双性化人格特征的个体更有可能成为领导者。这可能是由于双性化程度高的个体能更轻易地将任务导向和情感表达结合起来，而这正是使得许多领导工作更高效的关键。

结论

桑德拉·贝姆的这项研究之所以改变了心理学，是因为它改变了心理学家、个体以及整个社会对人类一项最基本特征——性别认同的看法。贝姆的研究对开拓我们的视野具有重要的作用，使我们真正意识到什么是男人和女人，什么是男性化和女性化。也正是因为如此，我们每个人才有机会去拓展自己的行为模式、选择范围和生活目标。

Ayman, R.& Korabik, K.(2010).Leadership: why gender and culture matter.American Psychologist，157，157-170

Bem, S.L.(1993).The Lenses of Gender: Transforming the Debate on Sexual Inequality.New Haven, CT：Yale University Press.

Bem, S.L.(1998).An Unconventional Family.New Haven, CT：Yale University Press.

Constantinople, A.(1973).Masculinity-femininity: An exception to a famous dictum? Psychological Bulletin, 80, 389-407.

Holt, C., & Ellis, J.(1998).Assessing the current validity of the Bem Sex Role Inventory.Sex Role: A Journal of Research, 39, 929-941.

Konrad, A, & Harris, C.(2002).Desirability of the Bem Sex-Role Inventory for women and men: A comparison between African Americans and European Americans.Sex Role: A Journal of Research, 47, 259-272.

Ricciardelli, L., & Williams, R.(1995).Desirable and undesirable gender traits in three behavioral domains.Sex Roles, 33, 637-655.

Taylor, M., & Hall, J.(1982).Psychological androgyny: Theories, methods and conclusions.Psychological Bulletin, 92, 347-366.

Whitley, B.(1983).Sex role orientation and self esteem: A critical meta-analytic review.Journal of Personality and Social Psychology, 44, 773-786.

Woodhill, B., & Samuels, C.(2003).Positive and negative androgyny and their relationship with psychological health and well-being.Sex Roles, 48, 555-565.

Ⅵ 孩子跟谁睡就真的会决定他一生的性格吗

一位着名作家曾说：

父母跟食物一样，都是有期限的。然而，食物过期可以再买，但孩子的成长只有一次。

其实，孩子需要我们陪伴的时间是很有限的，仔细算下来，我们真正能陪伴孩子的也只有2、3年。

相信有不少的父母看到这里都会抱怨一句，我不是不爱孩子，不想陪孩子，可是我这么努力拼命地工作，还不都是为了给孩子提供更好的生活？

可是，钱总是赚不完的，而孩子总会长大，她需要我们的时候并不多。

一旦错过了这个年龄段，孩子情感依赖的那个人是很难改变的，而孩子也就再也不会如当初那般需要你了。

Ⅶ 世界着名心理学教授Jordan Peterson讲男女差异和其本质原因

世界着名心理学教授Jordan Peterson讲男女差异和其本质原因
男女之间的差异是什么？他们如何相处？

我们观察到的第一件事是如果你观察青春期前的男女孩的性格差异，它其实并不是很大，比如男孩和女孩在情绪稳定方面没有差异。

当青春期到来后，会发生什么？
女性的情绪会更不稳定，并且他她们后半生都会比男性更神经质，这点在两性精神病理学差异上会反应出来。

男性多数表示为酗酒，滥用药物、反社会人格以及一系列的学习障碍和注意力集中障碍。

然而女性多数表示为抑郁和焦虑，这两点和高神经质特性有很大的关系。

如果你比95%的人都更神经质，这和有抑郁以及焦虑倾向并没有什么区别。而因为这些曲线相互重叠，曲线又是相同的，正态分布在男女之间都是相同的。女性的曲线会右移到更高的神经质指数上，于是你发现20来岁的人里面，负面情绪最强的人更可能是女性而不是男性。

我们看看能否发现原因，首先我们要讲到男女之间最根本的差异，你可以告诉我，你是否同意这点？

第一：青春期的男女在身材体格上会出现不同，小男孩和小女孩大概是同样身材，同等力量，但青春期男性会因睾酮上升而越发魁梧，更重要的是他们不仅变得更高更重，他们的上肢力量也更加发达，这是一个对战斗力影响很大的因素。

因为人类会出拳攻击，其他动物比如袋鼠也会拳击，所以我们并不是唯一会拳击的生物，但我们还有手肘的力量，这是我们保护自己的方式。

如果你的上肢力量发达，尤其是肩部。如果你体重大，那你便能承受重击，这是更加有毁灭性的。
但婚姻中肢体冲突的数据却显示，女性攻击丈夫要远多于丈夫攻击妻子， 为什么会这样？

我们假设没有其他原因，除了恋爱中的双方会情绪激动以外，女性知道如果她们进攻自己的丈夫，不会有什么严重的后果。因为如果你是大概这么高的女性（一米六左右），而你的丈夫像我一样高（一米七五左右）。

除非你用东西砸我，或者用尖物攻击，你对我造成严重伤害的几率非常小，你可能会弄疼我。

但如果我反过来全力攻击你呢？所以原因，或者说其中一个原因，为什么女性在感情中更会使用轻度肢体暴力？

是因为在通常男女肢体强度的比例下，女性肢体暴力的后果会很有限。男性会对女性造成更严重的肢体伤害，但女性其实上更有攻击性，这点非常有意思，所以身材体格以及力量差异，是很重要的一点因素。

下一个原因是我们假设女性对负面情绪更敏感，是因为世界对女性更危险，这是一个最合理的理由。

为什么两性对恐惧和伤害的敏感度上有差异？

第一：存在着肢体暴力的危险；

第二：在性方面也有危险，青春期的女性在性方面更加脆弱，我为什么说脆弱这是很明显的。

因为女性的性爱成本远比男性要高，起码在我们的进化史上是肯定的。

如果一个男性参与了非意愿性行为之后，他只需转头走开，也许他还会被政府通缉或处决。
但如果一个女性参与了非意愿性行为，或者不够小心，她就会怀孕，在传统社会里面她就完了。

哪怕在发达的当代社会，我不需要细解释，它也是一个麻烦。无论你为此做些什么，它依然是个大麻烦，所以女人对性行为更不安，是理所当然的。

最后还有一点，我认为女性的神经系统，不是为了适应女性的身体。我认为女性的神经系统是为了母婴关系而存在的，因为当你有了婴儿之后，你就不是同一种生物了，根本不是了，你会变得非常脆弱。

部分原因是你要对婴儿展开无攻击性的弱势姿态，你还要照顾婴儿，所以一个婴儿尤其九个月以下的婴儿，你的神经该如何构造？

如果你要最大程度上照顾一个九个月以下的婴儿，我之所以说九个月以下，因为女性在此期间基本包揽了所有的育儿劳动，部分原因在于，虽然有一系列的原因。
但部分原因很显很明显是因为他们需要哺乳，为了照顾婴儿，你应该在生物学上如何种构造？

 首先婴儿的需求度是很高的，因为他们完全是无助的，并且他们一天24小时都有需求。这是一个很大的情感负担，九月以下的婴儿从来不会有错。当不足九月的婴儿悲伤的时候，你要做什么？

你永远要给予回应，你不能告诉婴儿，振作起来，停止抱怨。

你可以对18月以上的儿童这么说，你已经可以和儿童开始这样对话了，但对九月以下的婴儿，什么都不是他的错。

他周围是一个充满了威胁的世界，而你要对他给予回应，无论你自己有何需求，并且你要对它周围存在的威胁非常敏感，所以我认为女性付出的代价，为了和早期发展的婴儿建立亲密关系。

她们的神经系统构造，是为了让自己最佳发挥这种功能，这种代价在于这种性格不适合和成年男子相处。

尤其是当你处理职场问题的时候，因为这根本不是一回事，完全不是。那是一个高度竞争的环境，亲和性高的人富有同情心且礼貌，亲和性低的人是什么样？

他们不屈不挠、直言无隐，他们富有竞争意识，并且他们绝不会做自己不想做的任何事。这不意味着他们更有攻击性，尽管如果你阻挡他们的路了，他们会一把将你推开。他们不是神经质一样的反复无常，这不是一种防御性侵略，这更接近于捕食者的攻击，这是一个支配性的行为。

对于亲和性极低的人来说，他们看到了一个需要竞争和胜利的世界。

我要讲个关于一个朋友的故事，我给他做了大五人格测试，是DeYoung在我实验室里开发的。我通过日常交流，知道他是一个亲和力低的人，他甚至对街上的路人都很无礼，我倒还挺喜欢他。

他非常幽默，而且认真负责值得依靠，但他实在是太难相处了。

我让他做了测试，因为我觉得这会挺有意思，结果他是一万个人里面，亲和性最低的。他的同情心指数还算正常，大概是后30%，但只有后0.001%的礼貌度。他极度的直言不讳，所以他会说出最不堪入目的事情。

他经常被一些公司请去清理门户，如果一个企业收益不好，他们会让他去找到那些无用的人，并且开除掉。我和他讨论过这点，因为我不能将我实验室里，表现不好的研究生开除掉。

对我来说叱责一个人非常非常难，更别提将人开除掉，我痛恨这样做。因为令我懊恼的是，我其实是个亲和性较强的人。我问到他这个问题，我说你是怎样做的？你一直要开除别人，你怎么应对这件事？他说：还应对，我享受这个过程。

         

我想一个人有这种反应，还真的很有趣。我说什么叫享受它？他说你看我来到这些公司，我分析了一群人的工作绩效，在这群人里有很努力奋斗的人，褐尽全力地工作，并且富有成效。

还有一些人就是无所事事，完全在拉低成果，基本没有负担任何工作，他们利用每一个机会偷懒，还经常抱怨为什么自己不工作？我找到这些人，将他们叫到办公室，我点出他们一直以为做的事，所以走吧，朋友。你已经体验过了。

我想好吧，也对。

我工作时有这样一些经历，我有过不如人意的研究生学生，其中一件非常糟糕的事情是，这对于非常努力的学生来说很不公平。

因为他们感到哪怕和那些不努力而且拖后腿的人在一个群体里，都贬低了自己的价值。确实是这样的，所以这就是为什么会有尽责性和亲和性两种特征。

因为尽责性的人会根据你的成就评判你，他们不会考虑你的感受，可以说毫不考虑，你有没有完成工作？

但亲和的人会想，哎，你母亲生病了，你有一堆家庭问题，我们都要照顾彼此。难怪你现在会度过一段很难的时期。

你不能说其中一种特性是对的，而另一种不对，你不能这样说。如果他们不是都有道理的话，就不会有两种特性维度了。都是，但可以肯定的是两种特性会产生矛盾。

对于包容和团结友爱的需求，以及对于等级体系下高绩效的需求，这是世间不同的价值取向。对于既亲和又尽责的人来说，情况会比较复杂。

我认为实际上大公司，或者规模大的任何机构，建立在不可告人的劳动力之上，压榨那些既亲和又尽责的人，其中绝大部分都是女性。

在我的经验中，庞大的机构所做的，如果你想要雇一个可以有效压榨的人。你会雇一个既尽责又亲和的中年女子，因为她们会做一切事，而且不会以此居功，也不会抱怨。这是肮脏下流的，我认为这件事一直在发生。

所以如果你是一个亲和的人，你需要注意的一点是：不要被人剥削压榨，因为你在排着队等人压榨你。

我认为其中的原因是你是为了让婴儿压榨而这样设计的，但在现实社会中这并没有什么用。

在心理治疗中经常出现的一件事是，虽然人们会因各种原因来治疗，但一个通常的原因是他们太亲和了，所以他们需要接受所谓的自信训练，这并不是在训练他们的自信本身，而是在训练一种能为自己谈判的能力。

         

我会告诉亲和的人，尤其还很尽责的那些人，说出心中所想、真诚的表达自己，你可能会认为自己有不堪入目的想法，他们可能就是不堪入目的，但他们可能就是真的。

而你需要当面提出这些事，表达这个信息，而这方法并不那么简单，因为亲和的人不喜欢冲突，一点都不，他们喜欢风平浪静。

你会发现为什么这和我之前提出的假设有关，你不会想在婴儿身边发生冲突，那太危险了，你不希望发生打斗，你不希望发生任何扰乱一时安宁的事，并且如果你容易感到生理和心理伤害，你也会痛恨那些高强度的冲突，需要解决短期问题的冲突。

因为解决短期冲突需要很大努力，而这可能会发展到危险的境地，它真的会。

如果事态超出控制，短期内更安全的做法是，让一切风平浪静，不要钻到那些会产生冲突的情况里。

亲和的问题在于，这不能解决中期和长期问题，很多时候你需要去开诚布公。因为矛盾不会消失，帮助亲和的人，其中一点在于让他们意识到这个问题，这个过程对他们来说很难。

如果你问一个亲和性低的人想要什么？

他马上就会告诉你，我想要这个，我要这样去做。

当亲和的人，特别是那些极度亲和的，他们亲和到甚至不知道自己想要什么？

因为他们习惯于为了别人活着，发现别人的需求，能让他们感到舒适。所以他们的人生中，很难感受到自己的欲望。亲和性会对一些情况有所帮助，但对于成就事业来说，并不是一个优点，可以说毫不适合。

本文来自世界着名心理学教授Jordan Peterson的演讲。

 , 以上两点侵删

Ⅷ 进化心理学对于择偶的性别差异现象有何解释

男性年龄也是拥有社会地位及财富的重要线索。在远古社会，年轻男性很少获得能够得到尊重的社会地位，一般只有年纪稍长的男性才有可能拥有权利和地位，因此年龄与资源、地位紧密联系在一起。但是女性在选择配偶时，并不是年龄越大越好，年龄太老的男性可能随时面临着死亡，不能承担起持续提供资源和养育后代的使命。 （3）可靠承诺

仅拥有大量的资源和社会地位的男性对于女性来说也是不够合格的，因为即使男性占有的资源再多，不愿意为养育后代做出承诺同样会使女性和后代面临生存的危机。有关配偶选择的研究表明，男性在可靠性方面的特征，如“诚实”等，是非常重要的。男性的可靠性至少为女性提供了两条有价值的线索：第一，可靠的男性会重视承诺，有责任感，可以不间断地为长期配偶提供丰富的资源，承担起养育后代的重要职责。第二，可靠的男性不会与别人私通，将资源转向别处。选择可靠男性的女性可以稳定的获得自己和后代需要的资源，这是非常重要的。 2.2男性择偶偏好
从生理角度来说，男性只要让女性受孕并成功繁衍基因就可以了，并且选择配偶的次数越频繁，获得繁衍后代的机率就越大，那么男性为什么还要选择长期配偶呢？第一，远古时代的女性在性交之前需要得到获得男性大量资源投入的承诺。这样一来，如果男性倾向选择短期配偶，那么他所要付出的代价就要大很多。从经济学角度来讲，对大多数男性来说，为了繁衍基因频繁地对不同的女性投入大量的资源显然是非常不合适的，代价太昂贵了。第二，选择长期配偶可以确定孩子父亲的身份。在自然界，雌性动物每年大约只有一次的排卵期，在排卵期内雄性动物会表现的格外警惕，防止自己的配偶与其他雄性动物交配，以确定雌性动物的怀胎是自己的后代。而对于人类来说，男性不可能整天守在女性身边以确保孩子父亲的身份，那样的话会耗费大量的时间和精力，影响正常的生活与工作。因此，男性通过结婚选定长期配偶，既可以节省自己的时间和精力，又可以确保基因繁衍的准确性。第三，选择长期配偶增加了后代生存的可能性。在远古社会，缺乏父亲保护的孩子生存下来的机率是非常小的，如果男性选择短期性行为将会

使自己的后代面临生存的危险。因此，为了基因的有效繁衍，大多数男性宁愿选择长期配偶。既然大多数人在长期配偶的选择方面是共同的，那么男性与女性又是否存在着差异呢？大量的研究表明，男性在长期配偶选择的条件和心理机制上与女性是截然不同的。与女性偏爱男性的社会地位、经济状况、年龄等因素不同，男性在选择长期配偶时需要考虑的是女性生殖能力。
（1） 年龄
为了有效的将基因繁衍下去，男性必须寻找到生殖力强的女性作为自己的配偶，年龄便是衡量生殖力的一个重要指标。女性生殖的黄金年龄在25岁左右，过了这个时期身体机能开始“走下坡路”，生殖力也随之下降，年龄越大，生殖力越差。因此，男性愿意寻找年轻的女性作为长期配偶，因为她代表了较强的生殖能力。
（2）外形特征
女性的生殖能力与外形特征是相关的[7]。成熟健康女性通常拥有的外部特征，如头发柔软，皮肤光滑有弹性，眼大而明亮，身材健美，充满活力等 然而当女性过了25岁，外表会发生相应的变化，比如，头发渐渐没有了光泽，脸色暗黄，皮肤失去弹性，甚至乳房和臀部也会松弛。外表和行为是女性生殖能力的强有力的外观证据，于是男性就强烈渴求那些外形好看的女性。无论是东方还是西方男性在择偶时都将“头发有光泽”、“皮肤有弹性”、“走路轻快有力”等标志身体健康的线索作为考虑的因素和作为男性评价女性美的标准和依据。在过去，由于人类缺衣少食，女性的丰腴就是衡量身体健康、财富和有充足营养的根据。在中国古代的唐朝时期就流行以胖为美，因为丰满象征着生殖能力强，家庭富庶，有充沛的精力去养育后代。但是现代社会的人们偏爱苗条女性，并不是因为男性选择配偶的策略变化了，而是在目前食物丰富的文化中富人用苗条来显示与他人的区别。另外，影响生殖力的因素还有女性的腰臀比，大量证据表明腰臀比是女性生殖状况的一个精确的指标。青春期之后，健康有生殖力的女性腰臀比在0.67- 0.8之间，较低腰臀比的女性表现出较早的青春期内分泌活动，高腰臀比的女性怀孕和妊娠会更加困难，医学上将女性的“均小骨盆”（高腰臀比） 的女

性列为引发难产的重要因素之一。另外，低腰臀比的女性可以极大的减少罹患心脏病、糖尿病的风险。因此，在长期进化的过程中，男性对于女性的配偶选择策略无疑是十分正确的。
3、两性关系维持
在两性关系中，无论是男性还是女性都会产生由于伴侣不忠带来的性嫉妒。对于男性来说，如果配偶背叛了婚姻关系，那么他不光在时间、精力和财富方面损失巨大，还有可能会在毫不知情的情况下替别的男性抚养后代，因此，男性对于女性的性嫉妒源于女性身体的不忠。对于女性来说，如果伴侣背叛了自己，对其他的女性做出了情感的承诺，那么他势必会将已有的资源和精力转移到其他女性和孩子身上，这样女性就会获得较少资源甚至独自承担起抚养后代的重任，这种长期的资源转移对女性的打击比配偶身体的背叛要大的多，因此，女性的性嫉妒主要集中在伴侣情感的不忠上[8]。
由此我们可以得知，面对性嫉妒的差异，两性会采取不同的策略来进行配偶保持的维护。男性对待女性的性嫉妒至少可以有三点好处：①提高对同性的警惕。Buss等人的研究发现，性嫉妒使男性对于所有接近自己配偶的同性持警觉态度，同时采取相应的措施，如隐藏自己的配偶，减少配偶与其他男性接触的机会等。②确保父亲的身份。女性如果与其他多位男性接触会有很多的好处，如增加资源投入的来源，选择好的基因繁衍，更好的配偶等，这样做的结果就是增加后代父亲身份的不确定性。因此，男性的性嫉妒很好的减少或阻止了此类事情的发生，确保了基因的准确性。③可以使男性给予伴侣更多的爱与关注。由于存在着与同性争夺配偶的危险，男性在尽量减少配偶与其他男性接触的机会的同时会增大对伴侣在资源、精力和时间方面的投入，给予配偶更多的爱与关注，提高自己的竞争优势。
对于性嫉妒，女性对待配偶保持策略更多的依靠提升自己的性吸引力。由于男性看重的是女性的生殖价值，而衡量生殖价值的指标是女性的年龄和身体，因此女性在提升自己的性吸引力方面是毫不含糊的。近年来，整容行业的大行其道，化妆品及服装类的销售额在商品销量排行上的居高不下是一个很好的佐证。

Ⅸ 从心理学的角度看,两性关系谁来决定

两性关系具体来说是没有”谁来决定“的这个说法。
在两性心理学现今研究结果中，只能总结出一些基本认识。
一、两性的基本表现
1.男性会在自由和爱情两个矛盾的需求中徘徊；
2.男性最大的心理需求是被欣赏和认可，女性最大的心理需求是安全感和理解；
3.男性买东西是看“值不值得”，女性买东西是看“合不合算”；
4.夫妻之间会互相影响，男性被影响70%，女性被影响30%；
5.女性运用词汇的能力天生就是男人的20倍；
6.男人会把很复杂的事情想得很简单，女人会把很简单的事情想得很复杂；
7.孩子的出生经常会破坏良好的两性关系；
8.男性不喜欢柔弱的女性；
9.男性不会花心，女性才会（事实上，男性才不会花心。虽然可能会出轨，不过大脑构造决定了男性只能在同一时间迷恋一个人或一种事物。相对的，女性可以在同一时间爱上很多事物，包括人、动物或是没有生命的物体，并且不会刻意地区分哪个才是最喜欢的。）；
10.如果男性的行为模式偏离了“男性模式”，肯定是其母亲或者伴侣引起的。
二、沟通习惯大不同：男性沟通的习惯是先讲“结果”；女性则习惯强调“过程”，凡事从头说起，最后才归纳出事情的结果及原因。所以如果女生事无巨细的叙述，容易让男性感觉烦躁。
女性之所以喜欢把事情的经过滴水不漏地说得那么详细，是因为她们认为这样的沟通方式，可以很仔细地把自己的心路历程、情感及思考过程完全告诉你，让你全程分享，这么一来，彼此的关系才会更密切，她自己也同时得到情绪纾解的治疗效果。
但由于男性的思考重点在于赶快解决问题，因此他需要先知道结果，也就是先知道问题的所在，至于过程的细枝末节，则等到有必要时再说不迟。
三、两性定律：
看定律——男人看女人爱回头，女人看男人爱低头。
表现定律——男人在恋爱时表现得最勤快，女人在恋爱时表现得最温柔。
征服定律——男人靠花言巧语征服女人，女人靠花容月貌征服男人。
谈论定律——男人爱谈别人的太太，女人爱谈自己的先生。
寻偶定律——男人找他爱的女人，女人找爱她的男人。
变化定律——男人在女人面前会变得勇敢，女人在男人面前会变得娇媚。
关心定律——男人普遍关心自己的身高，女人普遍关心自己的体重。
能干定律——男人能不能干看他的老婆，女人能不能干看她的孩子。
缺点定律——男人最可爱的缺点是怕老婆，女人最可爱的缺点是眼泪。