安兔兔軟體為什麼那麼大

1. 安卓x86跑分的問題

這不是模擬器。其實是安兔對X86的處理器分評高了。對於安卓的程序來說。實際上在Android X86中效率沒有那麼高。特別是在X86CPU中跑安卓的NEON指令效率非常低（安卓中的主要多媒體指令）所以新版的安兔兔已經進行了新的分數調整。有興趣可查網路。「安兔兔對X86調整」

下面是摘錄：
第三方調研公司ABI Research以安兔兔成績盛贊Intel Atom處理器性能超過高通、三星一事其實是5月中發生的，今天EETimes上篇博文又談到了這件事，認為ABI只用安兔兔成績說事有些武斷，他又列舉了其他評測項目的成績來反駁，並認為安兔兔從2.9.3版到3.x的評分機制變化導致Intel處理器得分大幅上升，所以才佔到了優勢。
沒想到這件事並沒有結束，既然雙方爭論的焦點是安兔兔軟體，Anandtech論壇上就有一位愛較真的網友（應該是個程序員或者開發者）分析了安兔兔軟體，結果卻讓人很震驚，他認為安兔兔有故意為Intel處理器優化甚至使用對ARM不公平的方式了評分。
如果此事成真，那麼安兔兔的節操就要灑滿一地了。
下面來看一下他的分析。
安兔兔是怎樣的一個程序
首先是解包安兔兔程序，APK程序實際上就是一個標準的ZIP壓縮文件，這一步沒什麼難度。解包後在lib庫中發現了X86和ARM-v7a目錄，分別對應Intel和ARM處理器。然後再解包libabenchmark.so文件，他用的是objump軟體。
下面就來理解一下安兔兔軟體的根基了，原文作者從解包出來的文件中發現安兔兔實際上就是nbench，因為二者的功能及函數之類的東西都是一樣的，我們可以說安兔兔的CPU整數和浮點測試都是基於nbench的，後者的源碼地址在http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html。（原來安兔兔的測試部分不是自己開發的，也開源程序DIY的啊）
現在繼續我們的目的，揭開為啥安兔兔3.x測試中Intel處理器跑分這么高的原因。之前EETimes一文質疑的原因就是在於從2.9.3版升級到3.0之後，Atom處理器總分及內存測試分別提升了122%、292%，而三星Galaxy S4隻提升了53%、59%，這其中的區別耐人尋味。
Atom超高跑分第一個疑兇：編譯器
找出的第一個「疑兇」是編譯器，安兔兔針對X86使用的是ICC編譯器，這是一種公認的高質量矢量化編譯器，而矢量化恰恰是ARM處理器不擅長的，因為後者缺少整數NEON指令。
安兔兔針對ARM處理器使用的是GCC編譯器，而且也不支持ARM的NEON指令，因為存在著Tegra 2這樣早起的處理器不支持NEON指令的情況，但是現在來看這些不是理由，NDK中使用獨立代碼支持NEON指令不是難事，這也是Google的文檔中標準的開發範例。
令人奇怪的就是安兔兔不按照Google的開發範例支持原本應該支持的功能，卻對不屬於NDK標准支持之內的ICC編譯器青睞有加。
編譯器的問題只是一個開始，下面還有更精彩的，它們的作用甚至比編譯器更「出色」。
第二疑兇：代碼優化
Nbench測試時會檢查CPU是怎樣執行簡單的按位操作的，包括shift位移、and加、or或等，為了執行這些，它會在內存載入一系列bit，每次載入一個，具體的代碼如下：

再來看ARM和X86是如何具體執行的。

ARM處理器執行的代碼

X86執行的代碼
X86上的代碼在做的是講整個32bit運行到0或者1，其中的f64c3和f64c6是關鍵。它用這兩個指令取代了ARM循環中的32次迭代。這個的作用就不需多說了，X86用這種方式獲得了十多倍的運行速度提升。
這種做法打破了整個測試過程。當編譯器本來打算用一些被測試程序認定為正確的操作來提升測試程序的性能時，它實際上並沒有執行真正的測試程序功能。典型的例子就是如果結果沒有被讀取，它就省去了代碼，或者是在輸入數據被認為是常量時，它可以將原本需要的運行時間縮減到只需編譯時間即可。
在這種情況下Intel肯定會宣稱這是他們正當的優化而已，但是原文作者不贊同，認為這種優化很難被當做正常的代碼，用處也很有限，因為沒誰會用這樣的代碼來執行。這種伎倆更應該被認為是一種作弊，因為當運行長度不是非常大的時候它甚至會更慢。
更重要的是，這種優化是在最近的一次版本升級中才出現在ICC中的，作者不認為他們是最近才發現了這種優化的價值，更可能的情況是他們發現這種優化可以數倍提升安兔兔分數，或者這也可以解釋為什麼最近曝光的下一代Atom處理器在1.1GHz頻率下都能以4萬的高分秒了2.3GHz的驍龍800了。
我們簡單歸納一下作者的觀點和論據：Atom處理器跑分高有兩個原因，一個是編譯器的原因，X86使用的ICC編譯器優化很好，而針對ARM所用的GCC編譯器甚至都不能支持ARM的NEON指令。第二個就是安兔兔代碼中，將X86運行測試程序的代碼「優化了」，只需2個指令就能完成ARM處理器需要進行的32次迭代，但是這種優化對實際性能沒有好處，這種反常的設計頗有尋味之處。
原文最後把矛盾的焦點轉向了安兔兔，因為他們默認了這樣的性能提升，還認為安兔兔有可能是收錢了（probably for a price），不然這些反常的現象是沒法解釋的。
Intel、ARM出面掀起新高潮
原文的翻譯差不多完了，因為是技術文章，個別語句可能把握的不夠准，不過大體意思我們是知曉了的。我能這么早看到這篇文章其實是微博所賜，發這個鏈接的正是ARM移動市場經理王駿超EW，微博發出之後很快就有人回復，其中一個人則是Intel中國研究院首席工程師吳甘沙，看完Intel對ARM還是很關注的嘛，這讓人想起了錢鍾書說過的一句話：情敵之間的掛念有時候要比情人之間的牽掛還要多。

2. 安兔兔lite和普通版區別

降低了跑分門檻。
打造的手機性能評測輕量版工具，內含3D測試資源包，大大降低手機的跑分門檻，幫助低配手機也可以輕松完成測試，獲取手機的性能測試數據。

3. 安兔兔顯示的運存是真實的嗎

建議大家不要太過迷信跑分軟體測試出來的成績，只可當做參考。
關於系統運行內存(RAM容量)，官方數據是512MB，而安兔兔測試出的數據為420.9MB，同樣存在一些偏差，不過這里的偏差並不是由於識別錯誤造成的，而是由於系統本身會佔用一定的內存空間，也並非廠商暗自降低或故意說高了其實際內存。在這方面，網友自己實際測試時也並不用太過擔憂，還是應該盡量以官方數據為准。
安兔兔評測是國內外主流評測工具之一，國內外用戶量累計超過2億，安兔兔擁有世界最大的安卓設備信息資料庫。安兔兔每季度、年度都會發布手機性能、熱門機型，山寨設備等數據報告，安兔兔評測可謂是裝機必備軟體之一。

4. 安兔兔電池損耗沒法用

卸載重裝試試呢，該軟體屬於第三方軟體，數據僅供參考的呢，具體請以實際使用情況為准。
首先你要先打開安兔兔評測這款軟體，然後登陸自己的軟體賬號，接著你點擊打開手機系統的軟體檢測許可權，之後你就可以點擊「電池檢測」功能，然後需要花費大約5分鍾時間就可以檢測出你的電池情況了。
安兔兔是安卓手機非常流行的性能測試工具，經過對最新3.0版的初體驗，我們發現它增加了相當多GPU方面的測試，讓從前顯卡性能差距不大的頂級手機一下拉開了距離。跑分測試著重對手機處理器和內存性能的考量。

5. 為什麼同款手機不同軟體測試跑分差距這么大

演算法不同，沒什麼影響，如果比較兩個不同的手機再能看到區別。

6. 請問安兔兔測試對於手機有多大的傷害

測試手機性能的軟體，傷害手機是非常大的，在測試手機性能硬體的過程中，軟體會以最大的承受上限去測試相應的硬體(cpu、gpu、ram等)，這樣就可以跑出高分來，這屬於超負荷的。

7. 安兔兔跑分對手機有傷害嗎

沒有， 很少有軟體可以真正影響到硬體的.

8. 為什麼安兔兔有兩種

小米3和MI3兩種。
但是官方只有一個標准名稱:小米手機3。安兔兔有時候會顯示米3,或者MI3,小米手機3都屬於正常現象。
安兔兔評測是北京安兔兔科技有限公司發布的一個專門用於手機、平板電腦評分的軟體。

9. 2022安兔兔手機運行內存佔比

據安兔兔數據顯示，高通驍龍處理器市場佔比高達61.1%，獨佔大半壁江山，聯發科晶元佔比17.9%，以微弱優勢超越華為海思麒麟15.3%，分列二三名。
若非特殊情況影響，麒麟9100、麒麟830等中高端處理器可以正常發布，只怕佔比要遠遠高於聯發科。現在談這些沒有任何意義，期待國產供應鏈崛起迎來新的爆發，同時也希望大家不要相信網路上的傳聞，華為方面不止一次的做出提醒，所有關於麒麟晶元進展的消息都是「假新聞」。經常有人弄混內存和儲存、RAM和ROM之間的區別，例如有的小夥伴會問「我128GB內存用了還不到一半，為什麼開幾個軟體就會卡？」。其實RAM才是真正的內存，主要負責前台軟體的運行，數據顯示8GB內存佔到48.9%接近一半、12GB內存佔到27%、6GB內存佔到16.8%。理論上講內存規格越大手機越流暢，實際場景還要看綜合硬體堆料，這里就不展開做詳細的介紹。

10. 安兔兔好還是魯大師好

安兔兔會好一些

1：手機評測首選安兔兔，專業針對手機各項指標進行檢測，通過安兔兔評測，你可以獲得設備的單項與整體得分，藉此判斷硬體的性能水準。

2：安兔兔評測軟體加強了對設備信息的檢測，能詳細的列出設備的CPU型號和核心數以及其它感應器信息。安兔兔的目標是，讓你更加了解你的android設備。

3：魯大師是國內最大的免費系統工具軟體。由於一些關系安兔兔不服魯大師，其實魯大師一直是電腦測試領域的老大，在業內也是很少爭議，測試年代大大早於安兔兔，安兔兔僅限於手機平板測試領域，後來由於安兔兔的出現以及炒作使得魯大師的形象受損。

4：目前的安兔兔熱門機型排行也是問題很多，幾乎只要有競爭力的高跑分國產手機都不在熱門榜顯示，以突出小米系列的重要性，簡直誤導消費者。魯大師就幾乎全部顯示。跑分測試是很專業也很嚴肅的事，測試項目和電腦一樣，但是在電腦測試領域爭議較少，手機測試領域爭議就多了。