開源軟體為什麼不怕侵權
① 開源軟體受版權保護嗎
開源軟體受版權保護嗎？一些軟體在開發完成之後版權就在開發者那裡，並且會受到法律的保護。很多人對於軟體的保護沒有清楚的了解，那麼對於這個問題法律上是怎麼進行規定的呢？開源軟體受版權保護嗎開源軟體受版權保護嗎？開源軟體受版權保護。《著作權法》第二條中國公民、法人旁伏或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參薯攜加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的運手攜國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
② 開源軟體就是無版權的嗎
開源並不代表沒有版權！
開源GNU協議分為很多種
有的是完全免費 就是代碼可以用到任何用途
有的是僅僅用於研究 也就是說 可以看代碼，但是不能用戶商業用途
開源的授權協議很多種
而且多數都要寫上最初作者的信息
開源絕對不等於無版權
③ 為什麼編程常常以「開源」為熱，而畫手普遍卻對「抄襲」較為敏感
編程這個東西並不反對抄襲，應該說一個程序員他寫出來這個程序，60%~90%都是抄的，有一些構架可能是自己想的，有一些功能的實現是需要自己思考的，但是大部分的技術數據都是抄的，本來就是一個開源的東西。
搞程序的，一般剛開始學習的時候都是抄，做一些基礎程序，流程都是固定的，那麼多前人都是那麼做的，就照著前人的路子走就好了，花一點時間把這些數據組合在一起實現了應有的功能，那這個程序就算完事了。到了中高級階段，要自己去嘗試寫一些東西了，實現自己那些構想，這個是需要思考的，是需要創新的。但是也仍然離不開基礎數據的支持，那些東西不會一個一個敲會有公用的資料庫去搜索復制粘貼。
④ 網站建設使用的開源程序會侵權嗎
今天在這美好時光里十分感激在這里能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
解答?
如果你有源代碼，即使侵權了，到法庭上，你能證明這個就是你的。法官會根據呈上來的證據，還有對方提供的資料，做出判斷！
法律是講究證據的，其實我也不是很懂法律這個方面的。但是法律是講究證據的，還有律師幫你取得的證據是否對你有利。正常情況下，人家都不會給你源代碼的。
如果有一些源代舉含碼是共享的，就是做做代碼的人都知道去這里找參考的。那些用了，應該也是沒關系的。如果你用的開源程序是網上都有，大家都用的，我覺得沒什麼關系。如果不是，建議和擁有這個開源程序的談談使用價格。簽訂合同的時候要注意看合同，使用權利，年限，或者你能對它有什麼使用權利，都要看清楚。
雖然我說的不怎麼好，但確實是這個理。
吐槽一下自己最近，最近失業了（公司裁員，當然不是我個人能力問題，公司說生意不好，裁員了好多人的）。然後公司也是按法律的賠償給我們，這樣大家好聚好散，也沒問題的。但是我們簽訂的合同上有這個，下圖
（以前入職的時候是說年底雙薪），現在說要扣掉這個已經發的錢。還不提前三十天通知我們，從我開始知道要裁員到離職只不過得幾天的時間。
所以不管做什梁陵么都要看清楚，也給你們提個醒。我現在這個官司還沒有結果。
總結：在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這里同正渣笑時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這里，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
⑤ 用java語言開發的軟體並進行銷售，算侵權嗎為什麼
你搭納碼是不是看到Java使用了GPL開源軟體協議？對於普通的採用GPL協議的庫或軟體，你可以對軟體進行任何形式的修改，復制和銷售。但是有一個限制，就是一旦你發布軟體，就必須向你的發布對象公布你的源代碼，否則就是不遵守GPL開原協議（就是說，如果你的軟體中使用的基於GPL的庫，並且你把茄野你的軟體賣個A，則必須同時向A提供源知哪代碼）。這是普通的GPL協議的規定，而java雖然也使用GPL開源協議，開源了java系統類庫的代碼，但是他的協議同時提出了一個例外條件，就是只要你修改java本身提供的類代碼，你可以不向軟體發布人員公開你的源碼。這就是為什麼java可以免費使用，而且在通常情況下可以不公開源代碼的原因。
不過國內的版權意識比較淡薄，很多軟體使用了GPL開源庫，也沒有公開源碼，按嚴格意義上講這是違反版權的，自由軟體基金會可以按協議向法院起訴開發人員.............
⑥ 開源代碼版權問題
會，開源代碼也有版權，如果開源代碼聲明允許任何情況下使用，則可以不構成侵權。
⑦ 請問開源程序申請軟體著作權算侵權嗎
首先，得明確一點，目前在我國，單山岩純的軟體鎮游是不能申請專利的。軟體的保護依照《著作權法》和《計算機軟體保護條例》進行，所以，對於軟體目前只能享有著作權。
其次，要理清開放源代碼與軟體著作權之間的關系：
本來，按照著作權法，作為軟體的著作權人，享有發表權、署名權、修改權、發行權、出租權、信息網路傳播權、翻譯權等權利，也就是說，他人要想實施以上行為必須取得你的許可（一般情況下以逗旅御付費為代價）。那麼，實踐中，軟體著作權人在市場上發布軟體（只提供目標程序），購買者掏錢之後就獲得了運行該軟體的許可。注意，購買者只是獲得了運行該軟體的許可。他沒有權利自己來發行、出租、傳播該軟體，也不能修改該軟體然後發行等。這樣做不合著作權法，也不太可能，因為在沒有源代碼的情況下，修改是異常困難的。
很顯然，上面的結局不符合共享精神，還會導致不必要的重復勞動，特別不利於程序員的學習進步。於是出現了開放源代碼運動。它要求軟體著作權人在發布軟體的時候必須公布源代碼，同時還要放棄修改權、發行權等權利，也就是說，他人可以自由修改、傳播。他人獲得這些自由的同時也要遵守一些限制：必須保留原軟體的署名，必須同樣遵守開放源代碼的要求。這實際上就是軟體著作權人和公眾之間達成的一個協議。協議的主要內容是著作權人放棄一部分權利，被許可人或得一些自由但要遵守協議中的限制。如果被許可人違反協議中的限制，軟體著作權人可以對其提起訴訟（軟體著作權人只是無償許可公眾行使其部分權利，但仍然是著作權人，所以有權起訴）。
綜上，開放源代碼的前提是擁有著作權。開放源代碼之後著作權仍然存在。開放源代碼與否影響的是著作權人和使用軟體的人之間的權利義務關系。對於著作權歸屬毫無影響。
所以，你想解決的著作權歸屬問題不能夠通過公開源代碼來解決。也就是說，如果按照著作權法，著作權應屬於你的單位，即使你提前公開也不影響其擁有著作權。只要他能拿出證據來證明他應該是著作權人即可。到時候你反而可能成了侵權人。
從你的表述來看，該軟體是你的作業而不是工作任務，所以著作權不可能屬於單位。你只要能證明是你開發了這個軟體就可以了。著作權從軟體創作完成就自動產生，不需要申請。那為什麼有的人向有關部門申請進行登記（自願登記)呢？這就起到一個初始證明的作用，如果其他沒有登記的人拿不出更有力的證據，就推定登記的人是真正著作權人。所以，即使單位進行了登記，只要你強有力的證據，你仍然是著作權人。
關於證據問題，如果你感興趣，以後再討論。
⑧ 使用開源程序是否侵權
不侵權阿，開源本來就是可以說免費的...沒有侵權這一說
⑨ 開源軟體就是無版權的嗎
開源軟體實際上也是有版權的。只是版權的保護范圍很小。開源軟體只是讓人正謹放棄了一些版權，例如要所有者放棄版權中的修改權、報酬權等等，然後把開源軟體無償的送給其他人，其他人使用，修改後，再無償的給其他人。。。。所以，其實開源軟體是有版權的，只是有一些內猜禪容的穗清塵版權被一些公共許可聲明所放棄。
⑩ 我破解了一套流行php cms開源系統，包括標簽調用，函數等等,然後錄制視頻教別人怎麼去修改，會侵權嗎！
開源的程序談不上破解不破解，你那樣最多隻能算上是修改版（修改標簽，函數名），只要在cms開源氏團孫系統中註明原開發者的信息就可以了，至於視頻是你自己製作的，知識產權歸你自己所有或冊，殲鏈加密賣給別人也不違法的