為什麼微軟上的軟體很大
㈠ 為什麼微軟的辦公軟體比金山的大那麼多
微軟的功能多,內嵌了vba腳本語言
金山wps個人版沒有這些功能,所以小
金山wps企業版有一些高級功能,體積也比較大,不過是收費軟體
㈡ 為什麼微軟的手機軟體那麼大
底層語言的原因,微軟用的是自家的c++編寫軟體,體積自然比基於Java編寫的軟體大很多,這個是沒辦法解決的
㈢ Windows10裡面這幾個很大的軟體是什麼用的能卸載嗎
PE卸載掉沒事
另外管理員身份運行cmd輸入powercfg -h off回車還能再給你省幾個G吧
(50G在XP時代是夠得,現在還是建議100G以上吧!)
㈣ 為什麼微軟的office很大而差不多功能的wps小很多
因為OFFICE是先出的,WPS是模仿著OFFICE做的,現在做的也很不錯,我用著也沒有很大區別,不過現在基本上所有的電腦都安裝了OFFICE,從易上手和文件格式兼容的問題上考慮,我把WPS御了,這叫先入為主吧。但是WPS比OFFICE的優勢是免費,所以將來如果沒有盜版可用,我肯定用WPS
㈤ 微軟為什麼這么強大到現在計算機軟體上都沒有像樣的競爭對手
你的表述有誤,微軟是很強大,但是她的強大隻限於操作系統這個領域,更確切滴說,其統治地位更多展現在個人電腦的操作系統領域。
這些年的數據顯示,微軟的操作系統在個人電腦的份額基本維持在90%以上,不過,在伺服器領域,微軟並沒有占據統治地位,雖然有的機構調查顯示在伺服器中微軟的系統份額超過50%,但多數人認為那是有水分的,在這一領域,工程師們更喜歡穩定且免費的linux操作系統,因為對於伺服器用戶來講,操作的易用性並不是他們首要關注的問題。
計算機軟體並不是只含操作系統,在其它軟體領域,有著各自的王者,比如資料庫有甲骨文和IBM,ERP有德國的薩普,游戲有日本的任天堂、美國的EA,等等。
由於操作系統的特殊性,以及全球PC巨大的裝機量,使得微軟在企業規模和盈利方面基本保持在第一的位置,從這個方面來講,微軟確實很強大。
為什麼會有一個這樣強大的微軟,你需要去研究PC的發展史,微軟的強大和蘋果的衰落、INTEL的崛起、IBM PC的發展息息相關。
㈥ 為什麼微軟的一些軟體比如Office 都比較大而WPS的Office小多了。
暈。精簡版會存在各種問題,附帶的工具也很少。
Office 大肯定是有原因的,難道微軟還不如國內的廠商會做軟體么??
微軟首先要保證的是穩定性和安全性。
你肯定沒仔細看Office 的安裝步驟。
有一步你勾選[選擇應用程序的高級選項]和[自定義安裝],之後就會列出所有的Office 組件,你可以仔細看看有多少。Office 還有共享的組件。
你表面上看wps好像和Office 沒什麼區別,什麼功能都有,但內部怎麼樣就不一定了。
㈦ 為什麼微軟的軟體都很大
功能全,穩定性比較高,微軟的修改版的都是少了很多很少用的功能的。所以小了。
㈧ 為什麼office軟體占內存很大
vista系統速度本來就慢,運行office有特別吃內存,當然卡拉
㈨ office為什麼很大
office跟wps單純辦公部分都是差不多的100多M
只是office是微軟自己的東西,所以為系統附加了很多軟體
比如微軟輸入法,微軟語音朗讀,微軟的圖片編輯,還有什麼文件發布,同步更新,,,,,。。,另外office除了ppt,word,excel還有access,frontpage,outlook,,,等多個軟體,所以完全版自然就大了,對了,還有宏編輯器,vba編譯器
你在網上找精簡的只有ppt,word跟excel的office,大小跟wps差不多的,安裝完100多M
另外wps在處理大文檔時反應比較慢。我一般只用wps的pdf導出功能,比較好
不過對於一個完全免費的軟體,很不錯了
對了,你說wps小是指他的安裝文件小,才20多M,但是安裝完的文件夾要100M呢,也不小的
㈩ 感覺windows軟體一般要比linux 軟體大很多,這是為什麼呢
為了搞清楚這個問題,首先,我們必須要明確「安全性」的定義。其實,絕大多數人都犯了同樣一個錯誤,那就是孤立地認為某個產品比較安全。比如,Linux系統要比微軟Windows系統更加安全;或是,開放源代碼的Firefox網路瀏覽器要比微軟IE瀏覽器更加安全。不、不、不,你們都錯了,安全性並不是針對某個產品本身而言的。它是一整套以用戶為核心的體系。安全性指的是在用戶和軟體之間,通過適當的交互方式,所達成的一種活躍狀態。漏洞補丁管理僅僅是這套系統的一個重要方面。而其它可能更為重要的方面還包括:用於補丁管理的恰當工具、健壯的默認設置,達成安全的多層次運作體系,以及時刻將用戶看作是安全性的第一道、也是最後一道防線的設計理念。
當你有了這種思想之後,我就可以向你解釋,為什麼在一般情況下,一位有經驗的用戶在使用Linux系統要比使用Windows系統要更加安全:
一、更加卓越的補丁管理工具:
在微軟的Windows系統中,自動更新程序只會升級那些由微軟公司官方所提供的組件。而第三方的應用程序卻不會得到修補。從而,第三方的應用程序可能會給你的系統帶來大量的安全隱患。你在使用Real player播放器嗎?你需要單獨升級它。在使用Flash?你還是需要單獨進行升級。依此類推,對於電腦上所有的應用程序,你都需要定期地對每一款軟體單獨進行更新升級。這種方法非常的繁瑣,並且讓人心煩,而絕大多數用戶很快就將這項工作忘到九霄雲外去了。
而在Linux系統中,當你在自動更新系統的時候,它將同時升級系統中所有的軟體。在Ubuntu系統中,你所下載的任何軟體產品,都會出現在系統的程序倉庫當中,要升級它,你只需要用滑鼠輕輕一點。而在其它Linux發行版本中,如果下載的軟體並沒有出現在系統的程序倉庫中,要添加它也是非常的簡便。這樣的設計,極大地提高了用戶實時更新系統的積極性。
二、更加健壯的默認設置:
Linux系統天生就被設計成一個多用戶的操作系統。因此,即便是某個用戶想要進行惡意破壞,底層系統文件依然會受到保護。假如,在非常不幸的情況下,有任何遠程的惡意代碼在系統中被執行了,它所帶來的危害也將被局限在一個小小的局部之中。
與之形成鮮明對照的是微軟的Windows XP系統。在這里,用戶會默認以系統管理員的身份登錄,而在系統中所發生的任何損害,都會迅速蔓延到整個系統之中。微軟最新的Windows Vista系統讓用戶在默認設置下以受限用戶的身份登錄,因此它要比自己的前任更加安全一點。
三、模塊化設計:
Linux系統採用的是模塊化設計。這表示,如果不需要的話,你可以將任何一個系統組件給刪除掉。由此而帶來的一個好處是,如果用戶感覺Linux系統的某個部分不太安全,他就可以移除掉這個組件。這對於Windows系統來說,簡直是不可思議的。比如說,如果我感覺對於自己的Linux系統來說,Firefox網路瀏覽器是最薄弱的一個環節,我完全可以刪除掉它,用其它網路瀏覽器來替代,比如說Opera。而在Windows系統當中,即便是再不滿意,我也無法替換微軟的Internet Explorer網路瀏覽器。
四、更棒的「零日攻擊(zero-day attacks)」防禦工具:
即便你能確保自己的系統實時更新,這也並不代表著萬無一失!零日攻擊(zero-day attacks,指的是在軟體生產廠商發布針對漏洞的更新補丁之前,就搶先利用該漏洞發動網路攻擊的攻擊方式)正在變得日益猖獗。此外,一項調查研究也顯示:對於攻擊者來說,他們只需要6天時間就能夠開發出針對漏洞的惡意攻擊代碼,而軟體生產廠商們卻需要花費長得多的時間才能夠推出相應的更新補丁。因此,一套睿智的安全策略在防禦零日攻擊方面至關重要。微軟的Windows XP系統並沒有提供這樣的一套防禦機制。而新的Vista系統,在保護模式狀態之下,雖然有一定效果,但是也只能對針對Internet Explorer網路瀏覽器的攻擊提供一點有限的保護。
與之相對應的是,無論是何種類型的遠程遙控代碼攻擊,AppArmor或SELinux,都能夠為系統提供細致而周全的保護。有越來越多的主流Linux發行版本,在系統中都默認整合了AppArmor(例如,SuSE、Ubuntu Gutsy)或者SELinux(Fedora、Debian Etch、Yellow Dog)。即便是對於其它發行版本來說,用戶也可以非常方便地從網路上下載並安裝這兩套軟體。
五、開放源代碼構架:
在Linux系統中,當談論到系統安全性的時候,用「你所看到的,就是你所得到的」這句話來形容,是再合適也不過了。開放源代碼意味著,任何可能的軟體漏洞都將被「無數雙眼睛」所看到,並且得到盡可能快的修復。而更重要的是,這同時也意味著,在這里沒有任何被隱藏的修復措施。作為用戶,只要你有心,就可以找出自己系統所存在的安全問題,並採取相應的防範措施以應對潛在的安全威脅,即便是在此時該漏洞還沒有被修補。
而在Windows世界當中,有很多安全問題都是被掩蓋起來的。微軟公司內部所發現的軟體漏洞,是不會讓外界所知曉的,而他們所想的只是在下一個更新升級包中對它進行默默地修補就可以了。雖然這樣做可以讓被公開的軟體漏洞數目更少,並讓某些漏洞不會被大規模地利用,但這種做法同時也蒙蔽了用戶的雙眼。由此所導致的結果是,用戶很可能不會積極地對系統進行升級,因為他不了解自己的系統存在著什麼樣的漏洞,以及這些漏洞的危害大小,結果反而會成為惡意攻擊的犧牲品。
六、多樣化的系統環境:
Windows的系統環境可以說是千篇一律。這種巨大的一致性讓攻擊者們在編寫惡意代碼、病毒或其它諸如此類的一些東西時顯得得心應手。反過來,看一看Linux系統世界。在這里,應用程序可以是.deb、.rpm,或源代碼,以及其它諸如此類的等等。這種差異性讓攻擊者們很難在Linux系統身上獲得像Windows系統那樣的廣泛影響。
最後,但卻是最重要的,你必須時刻牢記,系統的安全性最終還是掌握在用戶手中的。一位有經驗的用戶可以安全地使用Windows 98 操作系統,而一位無知的用戶則可以讓基於OpenBSD的系統都變得千瘡百孔。因此,歸根結蒂,人才是系統安全的核心,人才是一切的根本。要牢記這一點!