軟體開發人員為什麼要加薪

❶ 導致葯家鑫事件發生的原因有哪些

都有，可是個人的修養佔到了99%。這也是他宿命的結局，我們都在欺騙自己，我們明知社會是個雜貨鋪。但是當你取到壞東西的時候，自認為那是好的那是天理。我們就在這樣的欺騙中分裂中過活，當你走得很遠的時候。你會認為殺人只不過是小事一樁，所以他要明白了這個道理。是他自己放任了自己，有些人麻醉自己傷害自己。但是你一旦傷害了別人，肯定會付出昂貴的代價。我們應該回歸人之本性了，和諧是什麼。該吃吃，該喝喝。

❷ 葯家鑫是怎麼被執行死刑的

葯家鑫： 撞人後在拿到殺人，然後又撞上了另幾個人。。。後來被抓獲（自首）
死刑日期是6月7日上午執行。 死法 不為槍解決。 改用注射器（針筒） 兩針左右 一針是麻吉。。讓犯人先麻醉過去 過一會用 注射器（有可能是毒針）。。讓死者不怎麼痛苦。也可以讓家人收屍。。。。。（也可以在犯人臨死前說一聲願意捐助體內的器官）也要經過家人同意後簽字才能執行。。。 不同意可以執行死刑，然後收屍。！

❸ 葯家鑫案為什麼有許多爭議

本案法庭審理時，曾向旁聽人員發放五百份問卷，徵集民意。而據報道，旁聽人員大多是葯家鑫的校友，被害人方人員寥寥無幾。公眾懷疑法庭在操縱民意，顯非空穴來風。
我國的司法現實是，法官審案，左右受掣。強勢群體或明或暗地左右甚至決定法官的判決，弱勢群體徒然興嘆。沒有司法民主，法官群體難免與其它官僚群體打成一團，人民群眾只能圍觀，做有意或無意地的看客。人民當家作主無從在司法審判中落實。遺憾的是，雖然最高法院提出司法人民性的主張，但至今尚未建立有效的制度，來落實司法民主，在很多案件中，雖然民怨四起，法院卻巋然不動——「你說你的，我判我的」，司法獨裁屢屢出現。
雲南躲貓貓案件中的網民調查團，浙江錢運會案件中的學者和網民觀察團，都是民眾參與慾望的具體表現。這些參與之所以失敗，根本原因是此類行動沒有法律依據，不可能產生法律效果。我國現行制度上，一個最有效的公眾參與司法的形式是陪審制。由於制度和執行中的問題，陪審制在很大程度上，被虛化了，陪審成了陪坐。陪審制的根本意義在於讓人民掌握審判權，與法官共同享有和行使裁判權，讓人民當司法的主人而不是看客。試想，人民坐上了審判席，讓民意通過通過制度管道直接進入判決，躺貓貓案、許霆案、周老虎案、趙作海案，就很難出現讓人滿腹狐疑甚至啼笑皆非的判決。
個人以為，解決人民狐疑司法的不二法門是重建人民陪審制，讓人民當家作主。只有讓人民當家作主，人民法院才可能成為人民的法院，而不是法官的法院。這是葯家鑫案反映的第一個問題。
葯家鑫案件中，公眾不僅懷疑法官，而且懷疑學者和媒體。這些懷疑也非空穴來風。現在簡要分析如下。
賀衛方教授。雖然賀衛方教授一直主張廢止死刑，但就本案他說「法官在具體案件審理時，其義務是嚴格依據現行法律判決案件。即使法官本人也持廢除死刑的觀點，也不能以個人好惡取代法律。」我以為，這是公允之論。死刑應否廢止，是立法層面的問題，與葯案無關。如果選擇葯案來推動廢止死刑，屬於吃錯了葯，結果可能適得其反。死刑廢止與否，必須藉助社會運動，依賴社會認同，而葯案不存在這樣的社會認同。葯案中有關廢止死刑的議論屬於火上澆油，加重人們對廢止死刑的恐懼。倒是賀衛方教授一直關注的河北聶樹斌案，可以成為很好的議題。
值得討論是賀衛方教授在文章中提出「我們當然可以依法判決一個人死刑，但是可否不要以群眾狂歡的方式處死我們的同類？」雖然文章本身是針對北大孔慶東教授，但公眾在網上主張應判葯家鑫死刑，是否就是一種「群眾狂歡」，不無疑問。對於法院正在審理的案件，人民有權利發表自己的觀點。這些觀點既包括對案件事實和適用法律的議論，也應當包括對法院應當如何量刑的看法。我們無權利要求人民在網上只談事實和法律，不談觀點和結論。言論自由包括分析案件和給出結論的自由。反觀美國的辛普森案，連篇累牘的電視和媒體評論，不有許多涉及辛普森應領何刑的言論嗎？賀衛方教授認為聶樹斌判錯了，不也屬於給出結論的判斷嗎？我的觀點是，無論正在審理的案件還是業已審結的案件，審判和量刑都包括在公眾言論自由的范疇。我們無權利讓公眾對於案件只說半句話，將剩餘的話噎在肚子里。
蕭瀚副教授。蕭瀚很久以來就主張無條件廢止死刑。葯案發生以後，他說「死刑肯定是司法腐敗里最嚴重的一塊，如果指望找一個完全清白的案子推動廢除死刑，那是永無可能的——就是被冤枉的人，其家屬必定也會使用各種腐敗手段去營救親人。所以，在這個地方，無論什麼死刑案，我只有一個態度，反對死刑——我根本不需要了解案情，不需要了解程序。」他因為這個議論，在網上被罵得狗血噴頭。我的這位同事，讀書很多，時有書獃子毛病。推動法律進步，應當順勢而為，選擇一個公眾難以認同的案件來推動死刑廢止，挨罵屬於活該。作為書生，他的議論有一個特點，既不考慮官方的感受，也不顧及社會的輿情，頗有一意孤行的氣概。
李玫瑾教授。公安大學李玫瑾教授，因為在央視發表「由於平時情緒不好時會用手指砸鋼琴鍵盤來發泄，葯家鑫連扎受害人八刀，是他的一個習慣性機械動作。」等言論，網上頻受攻擊，有些攻擊言論很過份。李教授後來解釋說，她是在分析被告犯罪時的心理，並沒有左右司法裁判的意思。以我個人參與央視節目製作的經驗來看，李教授因為受到葯家的影響，從而故意發表有利於葯家鑫言論的可能性沒有。她的受攻擊，與其失當言論直接相關。李教授屬於心理學家，而非精神病專家。
2006年，陝西發生邱興華殺死十一人案。我和賀衛方等教授，曾發表公開信，希望法院對邱進行精神病鑒定。邱在鐵瓦殿殺人後，竟然還留有借條：「今借到各位精仙的現金柒佰貳拾貳元貳角正，借款人：邱金發。」無錫市精神衛生中心主任醫師劉錫偉教授曾親自給我打電話，說邱興華精神病的可能性非常大。他說：當公安在電視上公開通緝邱興華時，我通過那個公布電話告訴他們，不用通緝，他是個精神病人，一定會自己回來。後來的事實證實了他的判斷——邱興華自己回家途中被捕。邱案法官還在無意間披露一個重要事實。他說，檢察官在移交案件時，曾對他說，感覺這個人精神不對勁。而李玫瑾教授發表意見是：「如果是精神病人，他閑暇的時候絕不會想生活中的現實問題。」李教授忘記了，自己只是心理學家，而非精神病專家，她作出了超越其專業范疇的判斷。一位精神病權威專家曾很不滿地對我說：「她算那門子精神病專家？我們協會沒有她。」我要公道地為李教授補充一句，她後來公開發表意見稱：「我不認為邱興華患有精神病，但我也同意給他做精神病鑒定。做完鑒定，司法部門就不會被動了。」
當公眾質疑她關於葯家鑫案件的言論時，李教授辯解說，自己只是在做心理分析。我仔細看了李教授的「心理分析」，以我外行的眼光來看，如果李教授在葯案中的言論也能稱為心理分析的話，那麼心理分析離胡扯就不遠了。
專家學者對於發生的案件，如果與專業相關，可以發表專業意見。如果與專業無關，可以發表個人觀點。這些都屬於言論自由的范疇。但專家需要自律，需要慎言，否則專家就成了「磚家」了。

❹ 為什麼葯家鑫被判死刑，而李啟銘沒有

雖然二者都造成了人員死亡，但是二者的行為性質不一樣。葯家鑫的行為屬故意殺人行為，而李啟銘的行為是酒後交通肇事，因此二者所判刑罰不同。

李啟銘在撞人之後，並未對死者繼續施加傷害，而死者也是在送往醫院搶救無效死亡。

根據《刑法》第一百三十三條：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

所以李啟銘最後被判刑6年有期徒刑。

【擴展內容】

一、交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。

交通肇事罪是一種過失危害公共安全的犯罪，根據我國刑法理論，任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面，所以，我們仍用犯罪構成的四要件說來闡述交通肇事罪的特徵。

即交通肇事行為是否構成交通肇事罪，其唯一判定標準是該罪的犯罪構成。

二、根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。

我國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。

❺ 「葯家鑫事件」發生的根本原因

「葯家鑫事件」的原因是學生人格教育的缺失，葯家鑫在成長過程中心理不完整，其父母對家庭教育認識很不足，認為滿足其物質生活要求就可以滿足孩子，最後造成葯家鑫有種莫名的優越感，這從葯家鑫認為農村人難纏和開車上學都能看出來，葯家鑫已經是個成年人，卻不能判斷基本的是非，所以說葯家鑫是人格上有缺失。

❻ 葯家鑫執行注射死刑嗎

2011年6月7日上午，葯家鑫被執行注射死刑，終年21周歲。

2010年10月20日深夜，西安音樂學院大三學生葯家鑫駕車撞人後又將傷者刺了八刀致其死亡，此後駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。後被公安機關釋放。

2010年10月23日，被告人葯家鑫在其父母陪同下投案。

2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對葯家鑫提起了公訴。

2011年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，葯家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。

2011年5月20日，陝西省高級人民法院對葯家鑫案二審維持一審死刑判決。

(6)軟體開發人員為什麼要加薪擴展閱讀

死刑，也稱為極刑、處決、生命刑。是世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基於法律所賦予的權力，結束一個犯人的生命。

遭受這種剝奪生命的刑罰方法的有關犯人通常都在當地犯了嚴重罪行。盡管這「嚴重罪行」的定義時常有爭議，但在現時保有死刑的國家中，一般來說，「謀殺」必然是犯人被判死刑的其中一個重要理由。

《刑法修正案》9中：執行死刑條件由如果故意犯罪，查證屬實，等發生重大犯罪，手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，如故意殺人，，綁架，搶劫，強奸，販毒，等危害國家刑法都有可能會執行死刑。

❼ 請你談談如何反思葯家鑫事件的教訓如何加強自身的法律意識，規范我們的行為

最佳維修論文寫論文
以為文章可以參考或根據這篇文章 - 論文的寫作格式，流程和寫作技巧寫：從廣義上講，所有的工作的科技含量，所謂的科學教工作，如原來的（紙），演講，報告，進度報告，文獻綜述，評論，出版專著，編教科書和科普讀物。然而，只有原來的專著和它的介紹是原始的，主要的，發明專利和其他知識產權。當然很重要，但他們在處理與發展，編制一個具體的目標和宗旨。下面只在紙寫上一些經驗。論文寫作的討論不準備談論的各種稿件的寫作要求和條件。主要談論的問題和經驗，這是可能發生的，在論文寫作，論文寫作道德和書寫規范。作文要求的順序結構中的紙張依次描述。

（一）的文件 - 主題的科學論文，標題，而不是「無題」。論文題目一般是20個字。主題大小，其內容應該是一致的，盡量不設副題，而不是一家報紙報道了2。紙張直敘利亞音，不是一個驚嘆號或問號的口號，也不會寫科學論文或新聞報道。

（二）簽署的文件 - 科學論文署真實姓名和真實的工作單位。後續研究的責任的歸屬和自己孩子的成績。紙在嚴格意義上的主題，爭論，文學，程序設計方法，實驗操作，數據整理，總結，寫在書面的全過程負責人應該能夠回答問題的文件。現在，常常在任務欄上所有的人都參與，它應該是一個貢獻的大小順序。簽署同意書。學術指導，根據實際情況，無論是作者，一般致謝。行政領導一般不簽名。

（三）引進的論文 - 紙的魅力字，重要的是要寫入。好文章，介紹往往讓讀者了解開發過程中，你的工作和你的位置，在本研究方向。為了寫論文建立的標題的基礎上，根據背景研究的目的。要看到什麼文件說明問題。文字應簡明扼要。

（四）論文 - 材料和方法，毫無保留的科目，設備，動物和試劑及其規格需要寫，寫實驗方法，指標，標准，實驗設計，分組統計方法編制。該雜志要求提交論文可以做到的。

紙（E） - 結果應該是一個高層次的概括，仔細分析，邏輯一樓。小麥從谷殼，去偽存真掛羊頭賣狗肉，但不能因為他們不符合他們的意圖和主觀的選擇，而不是掛。唯一一段不穩定的數據，得到的數據在非技術性的工具，技術故障或操作錯誤產生的數據和不符合實驗條件下可免除。指出了問題，因為他們都是非標準的原因，不要隨意刪除結束治療的原始記錄。這些數據應被丟棄在相同的條件下，實驗數據，結合同期放棄，不僅給不合格的感覺。整理實驗結果重點的主題，道德，一些數據可能不適合此論文可保留使用，而不是硬線連接紙。措辭應當充分利用行話。菜單不使用地圖，你可以不畫，它是最好不要用圖表，以避免太多的空間，布局更加困難。文字，表格，數字，不重復。實驗和意想不到的轉折事件和其他特殊情況的偶然現象，應該進行必要的解釋進行，不會被扔掉。

（6）紙 - 紙討論，更重要的是，它是比較難寫。應該是一個全面的觀點大局，抓住主要的有爭議的問題，從感性認識到理性認識的話語。分析實驗結果，推理，而不是重復的實驗結果的描述。應著眼於文獻的結果和觀點，提出自己的觀點，尤其不應迴避從相反的角度。可以設想，在標題中提出的發展願景，但它應該是適當的分寸，不能寫成「科幻」或「想像」的討論文件。

（G）的紙張 - 紙張的結論結論或結論應該寫清楚，可靠的結果，寫一個確鑿的結論。紙張的文字應簡明扼要，可以寫一個接一個。不要使用模糊詞「抽象」。
（H）的論文 - 參考定價正義，這是一個非常重要的文件是問題的一部分。文件引用的目的是為了讓讀者了解論文命題的來龍去脈，這是很容易找到，但也尊重以前的勞動，准確定位自己的工作。如果雙方的技術，科學和倫理問題。幾乎從一開始的底紙，請參閱參考資料。最重要的，最直接的方法的相關文獻，通過參考或學習的方法，其結果有時會導致和文獻數據的比較，討論更多的話題，如本文中描述的引用的參考文獻應與每個不同類型的支持紙，或相互矛盾的結果或意見。全部粗心，不查文獻，故意不引用明創新，貶低別人，抬高自己，迴避的態度是錯誤的。論文，當你看到這樣的現象，這應該算是一個禁忌的研究人員。文獻檢索，重要文件丟失，故意不參考其他文檔或故意貶低別人的錯誤是顯而易見的，很容易找到工作。有些做法更微妙，如率先引進，它導致了討論。這是你的論文或飛行員，平等的基礎上，你的文件的位置的基礎。另一個例子是研究總是穿的發展，你的工作將始終做前期工作的基礎上發展。正確的寫法應該是一個話題，什麼樣的結果

❽ 今上午葯家鑫被執行死刑，是槍決還是注射

注射，2011年6月7日，葯家鑫被依法執行注射死刑。

葯家鑫案判決回顧：

西安音樂學院大三學生葯家鑫，於2010年10月20日深夜，駕車撞人後又將傷者刺了八刀致其死亡，此後駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。後被公安機關釋放。2010年10月23日，被告人葯家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。

2011年3月23日，西安市中級人民法院開庭審理該案；4月22日西安中院一審宣判，被告人葯家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。葯家鑫不服，以其罪行並非極其嚴重，系初犯、偶犯，且有自首情節，應依法從輕處罰為由提出上訴。

5月20日上午，葯家鑫故意殺人案在陝西省高級人民法院進行二審公開開庭審理，法院當庭宣判：依法裁定駁回葯家鑫上訴，維持原判。

(8)軟體開發人員為什麼要加薪擴展閱讀：

"葯家鑫案"中的輿論審判及其影響：

輿論與司法的關系向來密切又復雜，司法活動因具有特殊的新聞價值歷來受到媒體的關注。媒體以及民眾輿論的影響力又使得司法機關不能不重視起來.媒體的新聞報道作為輿論表達和輿論監督的重要方式和手段。

在社會事務中扮演著重要角色，也成為監督司法審判的一支重要力量。然而近幾年的一些司法案件中出現了媒體和輿論超越正常司法程序，對案件提前下結論甚至影響和左右司法進程的情況，對司法的獨立性造成了不小的威脅。

"輿論審判""媒介審判"等應當消除其對司法獨立的影響.

❾ 「"葯家鑫」」是誰

陝西西安音樂學院的一哥們。因先撞人後用利器滅人而紅極網路。現已被判剝奪生命權利。如果你對我的回復感到滿意，請你選擇「採納」評價，這將鼓勵我們更好的為其他網友解答。

❿ 葯家鑫為什麼殺人

葯家鑫一案屬於激情殺人。這是一起交通肇事案件轉型的故意殺人案。

激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死。

葯家鑫案庭審

西安市人民檢察院以故意殺人罪對葯家鑫提起公訴，葯家鑫在訊問中說，自己於2010年7月拿到的駕照，轎車屬於他名下，2010年6月購買。他承認在案發時內心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的凶器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發當天在超市買的。

律師辯護

葯家鑫表示後悔，其律師許濤辯稱為激情殺人。他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，葯家鑫是一念之差，屬於激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優秀、得過各種獎勵，且有自首情節。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。

(10)軟體開發人員為什麼要加薪擴展閱讀

激情殺人的必備條件

其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力。

參考資料

網路-葯家鑫案