晶元設計軟體為什麼選擇sap
⑴ SAP系統的優點是什麼
SAP系統的優點是：
領先能力——品牌知名度高; 品牌美譽度較好;公司實力較強，管理軟體涉及比較全面，不止單單局限於CRM。
產品能力——產品線很完整，功能很強大，在移動終端的支持方面做得較好。
服務能力——實施方法論非常成熟，項目管理和軟體實施的專業性很強。
價值回報——大型企業客戶較多，投資回報比較高。
⑵ Ingram Micro公司和sap原因
Ingram Micro公司和sap原因：
一套好的SAP系統，不僅能夠最大程度承接適配企業的管理和業務流程，在技術上能夠做到快速部署和挑戰。而對晶元設計用戶而言，晶元設計SAP軟體好用且邏輯性強，體驗好、便利可掌控才是能夠抓住用戶的需求點。
SAP系統軟體是專為滿足正在成長的中小型晶元設計公司的動態需求而設計，使管理者可以通過一個系統隨時訪問重要的實時信息，此系統包含財務、供應鏈管理和管理控制功能。下面就詳細為大家介紹下該管理軟體的主要內容：
(一)規范財務管理及成本核算
SAP系統的財務模塊可以幫助企業實現系統全面集成及數據的規范。SAP系統可以為IC設計企業提供著全面的成本核算方案，結合聯產品、加工測試成本、良率進行統籌核算，符合ICD行業對每個項目、每個訂單以及每個批號的成本追蹤，實現精細化成本管理。SAP系統嚴格遵循上市公司審計要求，可以加速公司上市速度。
SAP 系統是面向成長型企業管理信息系統，企業資源整合和業務流程管理的集成化程度高，提高會計工作效率;提供了成本核算和獲利能力分析的簡易解決方案，財務模塊符合國內及全球會計准則的審計要求，從財務會計的應用角度看SAP系統具有較大的優勢。
藉助 SAP 財務管理，IC設計公司可以實時快速成本核算，准確獲取產品實際成本，以便於對銷售利潤分析;方便記錄統計每個項目研發的成本，同時可以將研發及光罩成本分攤到每個產品;允許對成本中心進行多維管理，並提供符合企業需求的財務信息分析功能。用戶可以輕鬆快速地生成任意數量的財務報表模板。用戶可以創建用於任何目的的模板，例如額外損益表;支持多貨幣交易匯率自動轉換，以支持本地和IFRS兩種標準的報表，支持多公司財務集團報表業務合並。
(二)晶元銷售解決方案
實踐證明，SAP系統的分銷管理平台能夠有效地發揮以下的作用：
1、通過拓展銷售渠道整合經銷商協同作業提升銷售業績;
2、加強商機及銷售活動管理，有效提升企業的整體銷售業績;
3、為銷售人員提供移動端實時在線下單及查詢庫存及收款情況，提高銷售部門的工作效率;
4、根據客戶等級定義多種銷售定價策略，即靈活又可以達到內部管控，結合信用管理有效降低企業的經營風險;
5、實時查詢各版本晶元的庫存,RMA的進度追蹤及退貨;
6、經銷商平台可以實現與代理商在線協同作業，實時聯動管理;7、幫助銷售部門開拓渠道，增加業績。
一套系統做得好不好，還得去看它應對業務變化的能力，不需要做開發就可以做到對業務模式和需求的定製。比如企業里要對某一類的采購訂單做分類，如果不支持定製，那開發絕對是很痛苦的。
作者：悠遠SAP
鏈接：https://www.jianshu.com/p/e024f0c0855f
來源：簡書
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
⑶ 請問：sap系統是不是比甲骨文要更好用更集成化些為什麼
是的，論甲骨文（Oracle）和SAP的軟體成熟度，SAP顯然取勝。甲骨文（Oracle）：由於缺乏足夠的業務流程模板和軟體功能的支持，在實施中Oracle軟體經常被發現無法滿足企業管理上的要求。比如在大型制葯企業中必需的批次管理、質量管理、設備維護管理等，而Oracle軟體根本沒有此類模塊。雖然Oracle公司一再的誇大告訴客戶其軟體的二次開發技術十分靈活，但是這實際上也就是在告訴用戶這套軟體功能不夠，用戶得自己去編程序。
SAP：經過近30年與全球大企業用戶的合作，SAP系統積累了大量先進企業的業務管理流程。對於用戶來說，只需根據在系統中挑選合適的業務流程，在軟體中進行配置。而對軟體的二次開發工作量極少，這就保證了用戶能夠把主要的精力都花在企業業務流程的優化上，真正起到上一套系統，管理提高一個層次的作用。
作為ERP系統的重要組成部分，SAP花了2年的時間進行漢化和按照中國政府的人事管理要求進行本地化，使得SAP的中國用戶不僅能夠使用國際化的先進軟體，同時也滿足本地化的要求。
⑷ SAP軟體的利與弊
你好！如你所說，價格不菲的SAP軟體的確對龐大的集團企業的管理有著很大的提升和幫助，這里不多說，但對從業的會計人員而言，除了舒服輕松自在，就沒有任何益處，前不久就遇到這樣一件事：一位使用SAP軟體數年的財務經理，因某種原因，到一個薪水高的大型企業財務部門當財務經理，結果這個企業使用的會計軟體是用友，結果到了月底要計提折舊、計算銷售成本、上報會計報表的時候傻眼了，竟然出現了手忙腳亂不知所措的尷尬境地！真是奇葩，笑死人了
⑸ 為什麼要選擇SAP
一，SAP是目前全世界排名第一的ERP軟體；
二，高收益，這個軟體淫霸之處在於不僅僅出售軟體來賺錢，後期的維護更新相關人員培訓仍然需要使用者花費大把金錢。相關工作人員薪酬也很高。
三，高效益，雖然使用他會耗費大量金錢，但是帶來經營效率的提高和信息處理成本降低，所以成為大企業正常經營的必備之物。對於中小企業而言就沒那麼重要，就像擺個小攤可能只需要每月查一下賬本，開個門面可能就得備個電腦每周檢查下賬目，想連鎖經營就得專門請個會計處理賬目，隨著規模的加大，管理成本信息處理成本會急速增大，而sap通過計算機技術能給大規模的企業帶來效率的極大提高。
⑹ SAP系統的優勢與劣勢
SAP的優點：
領先能力——品牌知名度高; 品牌美譽度較好;公司實力較強，管理軟體涉及比較全面，不止單單局限於CRM;
產品能力——產品線很完整，功能很強大，在移動終端的支持方面做得較好;
服務能力——實施方法論非常成熟，項目管理和軟體實施的專業性很強;
價值回報——大型企業客戶較多，投資回報比較高。
SAP的缺點：
CRM專業實施人員較少，專業的CRM合作夥伴較少；
系統復雜，造成維護不方便、復雜，尤其是現場服務缺乏；
價格較貴，實施服務和維護服務價格較高。
SAP 客戶關系管理 (SAP CRM)，既能幫助您解決迫在眉睫的問題（即降低成本和提高決策能力），又能幫助您的公司實現差異化，以獲得長期的競爭優勢，這是SAP CRM產品對自己的定位要求，為適應競爭環境，產品在不斷完善，企業在不斷發展。
⑺ 晶元設計公司 用什麼ERP
僅做財務核算，可以使用用友財務管理軟體 如果有供應鏈，可以考慮U9
⑻ 為什麼備件要用sap管理
SAP是一個領先的ERP軟體.
Systems ,Application,and Procts in Data processing
SAP R/3軟體具備以下功能和主要特點:
功能性：R/3以模塊化的形式提供了一整套業務措施,其中的模塊囊括了全部所需要的業務功能並把用戶與技術性應用軟體相聯而形成一個總括的系統，用於公司或企業戰略上和運用上的管理。
集成化: R/3把邏輯上相關聯的部分連接在一起。重復工作和多餘數據被完全取消，規程被優化，集成化的業務處理取代了傳統的人工操作。
靈活性：R/3系統中方便的裁剪方法使之具有靈活的適應性，從而能滿足各種用戶的需要和特定行業的要求。R/3還配備有適當的界面來集成用戶自己的軟體或外來的軟體。
開放性：R/3的體系結構符合國際公認的標准，使客戶得以突破專用硬體平台及專用系統技術的局限。同時，SAP提供的開放性介面，可以方便地將第三方軟體產品有效地集成到R/3系統中來。
用戶友好：圖標與圖形符號簡化了人機交互時的操作。統一設計的用戶界面確保了工作人員能夠運用同樣的熟悉的技術從事不通的工作。
模塊化：R/3的模塊結構使用戶既可以一個一個的選用新的實用程序，也可以完全轉入一個新的組織結構體系。
可靠：作為用戶的商業夥伴SAP始終不斷地為集成化軟體的質量設立越來越多的國際標准。
低成本高效益：信息處理是取得競爭優勢的要點之一。當競爭加劇時，企業必須更加努力地獲取其市場佔有量。這就要使用高度集成化的數據處理軟體，而R/3正是這種軟體的優秀典範。
國際適用：R/3支持多種語言，而且是為跨國界操作而設計的。R/3可以靈活地適應各國的貨幣及稅物要求。
服務：R/3系統實施過程中，用戶將得到SAP技術專家的全面支持與服務，包括組織結構方面與技術方面的咨詢，項目計劃與實施方面的協助，以及培訓課程。
⑼ 為什麼選擇 SAP Business ByDesign
SAP
Business
ByDesign功能全面、靈活調整、按需配置
基於雲計算的SaaS商務軟體，全面滿足成長性企業的業務需求
在現今快節奏的全球化環境中，您必須建立能夠支持可持續發展的IT基礎架構和業務流程。與本地部署ERP系統相比，基於雲計算的ERP軟體及服務（SaaS）可實現快速部署、更高的用戶採用率和更少的支持需求，從而節省企業的管理系統成本。
作為SAP系統按需產品組合的核心部分，SAP
Business
ByDesign（簡稱SAP
ByD）是SAP系統基於SaaS模式的業務管理解決方案。藉助這款低成本ERP系統即服務解決方案，成長型企業無需大型的IT基礎架構，便可以用合理且較低的價格實施預配置業務流程，以更低成本輕松地應對業務變化，幫助企業將業務管理解決方案的相關費用歸入運營費用而非資本費用，較大化您的投資回報
⑽ 為什麼要選SAP
不用說，兩個模塊應該能滿足你們公司的需求。模塊資料網上一搜就有。
不過要說服你公司領導，還需要從投資回報來分析。
費用：
SAP的軟體費用/伺服器費用/軟硬體每年後續維護費用/實施費用/日後公司項目成員費用都需要大筆投資；系統實施後，由於數據量增加，分析難度加大（說實話，SAP報表系統功能強大，但靈活性還有欠缺），日後的人員不一定能減少。實施效果不一定滿足項目前期望。
回報：
流程全管住了/而且還可能是比較規范的流程---不規范的損失？
對客戶服務質量的提高：效益？
效率提高有多少？
公司領導能比以快幾天獲得經營數據？數據的詳細程度？對決策的影響？
還有些話對勸說領導有用：有多少國內外大公司在用SAP，同行業有哪些，他們用SAP的效果，SAP的廣告-集成了各行業最優秀的流程，用了它的公司就是規范的公司。
關於軟體對比，我司當初的選擇理由就是：多語言/全球化/整合集團內所有公司流程和數據/系統有行業通用流程且不容易更改（似劣實優）/軟體可靠/有多種介面與其他系統集成，性價比其次（確實貴）