為什麼沒有錢買小米
1. 為什麼小米的百元機那麼火呢它的受眾群體是哪些人呢
小米的千元機以內的價格，手機的非常受歡迎，包括現在1000元到2000元這樣一個手機市場的手機。因為這個價格的手機它是比較偏向於那些經濟能力比較弱的青少年群體以及使用需求沒有太高的老年群體，還有中年人的備用機的。
還有就是年輕人的備用機，因為現在手機幾乎是每一個人都離不開的東西，平常可能沒什麼感覺，但手機如果真的壞了，三天用不了手機，那這個沒有辦法在社會上生活呀。所以大部分人為了安全起見，尤其是工作離不開手機溝通的都會准備一個備用機，這東西不需要太貴能滿足大家的的這個溝通需求，生活需求就可以了。比如說可以聊微信，可以聊QQ，可以使用移動支付，這就行了。畢竟這個手機也不會經常使用，只是以備不時之需，價格便宜一點自然是更好的。
2. 小米比華為便宜，但最終市場上卻不如華為，這是為何
因為小米的品牌調性、系統穩定程度、手機品控三方面比不過華為。接下來我們就從這三個方面來看一下，小米到底為什麼在市場上不如華為。
3. 為啥都在說有錢人買華為，窮人選小米
有錢人都用蘋果！誰還用華為？
看了題主的描述，我個人很不贊同你那些同事的觀點，同期華為Mate系列和小米數字系列起步定價差距不過一兩千元左右，這個差價就足以劃分窮富了嗎？這太牽強了，我來談談我的觀點。
華為Mate系列機型，是華為量產機型中，定位封頂的機型系列，該系列機型的整體配置雖然不如一些同級別機型，但總是給人一種沉穩大氣的感覺，在拍照和辦公方面的表現很強，機型定位高，定價也高，隨之而來的就是沒有性價比。
小米數字系列機型，是小米量產機型中規格到頂的手機產品系列，該系列機型經常首發高通的高端晶元，在整體實用配置上，小米習慣於把主流的高端配置融進該系列機型中，定位雖然總是高不起來，但性價比還是很高的。
這兩個品牌的旗艦系列機型，從產品理念到目標用戶都是不同的，雖說定價存在差距，但一兩千的差價，還不足以說明使用者的貧富差距，只能說明使用者對於手機產品的要求和看法不同罷了。
華為Mate40定價4999，小米11定價3999，兩者差價1000，這1000塊能夠幹嘛呢？能請兩三個朋友去吃頓普通燒烤，能給自己買一雙不錯的運動鞋。
請問：請朋友吃一頓燒烤，或者給自己買雙不錯的運動鞋，能夠說明自己的窮富嗎？
再往細了分析，咱不按1000的差價計算，按2000算，一部手機使用3年，一年按365天計算，也就是說這2000的差價，分攤在3年的每一天中，也不過才一塊八毛多，連兩塊都不到。
所以就量產的華為Mate系列和小米數字系列而言，這兩個系列的機型定價本身就不是特別離譜，普通人都能用得起，幾千元的東西，又不是幾萬、幾十萬往上，這跟選擇有關，跟財富無關。
曾幾何時，手機的外觀形態各異，價格也不是一般人能接受的，而當下的手機卻總是大同小異，但價格卻越來越平民化。
同樣的屏幕、攝像頭、晶元等等，會用在多款機型上，手機零件供應商用一條生產線，就能供應多款機型的零件使用，帶來的好處就是成本低，這也是手機廠商願意選擇「方案整合」的原因之一，這是目前智能手機發展的趨勢。
現在的智能手機，只要是量產機型，其定價都會在一個合理的范圍內，華為mate比小米數字貴很多嗎？我不覺得，一千還是兩千，對於普通人來說都不是什麼巨款，更何況富人呢？
所以「富人用華為，窮人用小米」這一說是不成立的，而且是一種扭曲的價值觀。
今天在華為手機店看手機殼，等待的過程中來了一位本地土大款，當時我的電動車停在了門口，他開一輛大眾途銳按喇叭，我趕緊給他挪開。
大腹便便，他進門就挑了一款華為nova8說要自己用，我心想nova系列好像不符合這種大老闆的定位啊，再一看人家兩只大手分別拿著華為matex2（一台兩萬多），mate30保時捷版，一台mate40，當時我就震驚了。有錢人的世界我不懂啊，光這幾台手機就將近五萬塊錢了。
為什麼要換nova8呢，他說是matex2太沉了，夏天拿著不方便。而且據他所說這台matex2還是首發的時候入手的，實際到手價是28999加價將近一萬！
店員說nova8缺貨，正在調貨，能不能換別的，老闆看了看定了一台p40pro，到最後說兩台都不錯，都要了，將近一萬塊錢，大手一揮，簽單！
我身邊的用小米的基本上是紅米品牌，小米出生主打互聯網渠道，當時年輕人尤其是大學生搶購小米成風，然而等到真正工作樂趣，掙錢了，選擇也就多了。
說白了，華為高端機人們認賬，拿出手就能讓人認出來；小米高端機偏重宣傳黑 科技 、大款們不認這一套。
身邊人換機也大部分認准華為了，我身邊的領導原來用蘋果的今年也改用華為了。
八九十年代，大哥大是有錢人的專屬，21世紀初有一台翻蓋手機是大部分人的美好追求。現在手機同質化嚴重，不看後蓋基本上分辨不出品牌，但華為捆綁愛國，讓他成為手機屆的身份標識。小米其實也不錯，但他自己的產品經理不也說「得吊絲者得天下」嗎。
用一個手機來判斷富人、窮人應該是不可取的。用上萬手機的不一定是富人，他有可能是分期購買的。用千元機的也不一定是窮人，他也許只是低調或者喜歡該款手機。
只要適合自己就行了，可以用魯大師來測試對比選擇適合自己的
個人覺得手機就是一個工具，夠用就行，可以參照魯大師選擇性價比高的。
4. 為什麼有人說有錢人買華為，窮人選小米
看了題主的描述，我個人很不贊同你那些同事的觀點，同期華為Mate系列和小米數字系列起步定價差距不過一兩千元左右，這個差價就足以劃分窮富了嗎？這太牽強了，我來談談我的觀點。
華為Mate系列機型，是華為量產機型中，定位封頂的機型系列，該系列機型的整體配置雖然不如一些同級別機型，但總是給人一種沉穩大氣的感覺，在拍照和辦公方面的表現很強，機型定位高，定價也高，隨之而來的就是沒有性價比。
小米數字系列機型，是小米量產機型中規格到頂的手機產品系列，該系列機型經常首發高通的高端晶元，在整體實用配置上，小米習慣於把主流的高端配置融進該系列機型中，定位雖然總是高不起來，但性價比還是很高的。
這兩個品牌的旗艦系列機型，從產品理念到目標用戶都是不同的，雖說定價存在差距，但一兩千的差價，還不足以說明使用者的貧富差距，只能說明使用者對於手機產品的要求和看法不同罷了。
華為Mate40定價4999，小米11定價3999，兩者差價1000，這1000塊能夠幹嘛呢？能請兩三個朋友去吃頓普通燒烤，能給自己買一雙不錯的運動鞋。
請問：請朋友吃一頓燒烤，或者給自己買雙不錯的運動鞋，能夠說明自己的窮富嗎？
再往細了分析，咱不按1000的差價計算，按2000算，一部手機使用3年，一年按365天計算，也就是說這2000的差價，分攤在3年的每一天中，也不過才一塊八毛多，連兩塊都不到。
所以就量產的華為Mate系列和小米數字系列而言，這兩個系列的機型定價本身就不是特別離譜，普通人都能用得起，幾千元的東西，又不是幾萬、幾十萬往上，這跟選擇有關，跟財富無關。
曾幾何時，手機的外觀形態各異，價格也不是一般人能接受的，而當下的手機卻總是大同小異，但價格卻越來越平民化。
同樣的屏幕、攝像頭、晶元等等，會用在多款機型上，手機零件供應商用一條生產線，就能供應多款機型的零件使用，帶來的好處就是成本低，這也是手機廠商願意選擇「方案整合」的原因之一，這是目前智能手機發展的趨勢。
現在的智能手機，只要是量產機型，其定價都會在一個合理的范圍內，華為mate比小米數字貴很多嗎？我不覺得，一千還是兩千，對於普通人來說都不是什麼巨款，更何況富人呢？
所以「富人用華為，窮人用小米」這一說是不成立的，而且是一種扭曲的價值觀。
講個笑話，買部華為Mate手機就成有錢人了！那這有錢人的標准也太低了。
這一看就是別有用心的人在帶節奏（特別是華為現在處境不明朗的情況下），畢竟手機就一簡單的通訊工具，又不是奢侈品，我真佩服用台手機都能用出優越感的人，這得多玻璃心，才需要把手機和地位劃等號。
這讓我想到之前的iPhone4s，在國內風靡一時，許多人省吃節用也要買一部蘋果手機，因為這手機是「富人」的象徵，原因很簡單，蘋果手機貴，一部就要四五千。
現在的華為手機也是一個情況，主流的Mate40Pro價格來到7000元，比小米之流貴一半都不止，自帶高貴屬性。所以這種貴的手機拿出來時，頓時臉上有光，地位呈直線上升。街上的靚仔靚女都投來羨慕的目光，這就是有錢人。你看，手裡的華為Mate手機就是有錢的象徵！
可是大家忘了那個割腎換蘋果手機被大家嘲笑的人，忘了一學生在大街上跪著要買蘋果手機。所以用蘋果手機的不都是有錢人，同理，用華為手機也不是有錢人。現在貴一點的手機也就七八千，只要你想買，用上一兩個月的工資，八九成的人都是買得起的。再換個簡單的說法，華為手機一年銷售2億多，那每年有兩億多有錢人誕生么？華為的也有非常便宜的千元機，這些手機的價格還不如小米高呢。
所以有沒有錢看的是你的存款，並不是你的手機。說得再直白一點，現在開BBA的也不都是有錢人（老實說BBA確實不便宜，但有的人真的是打臉充胖子超前消費），所以一部二三十萬的車都不能劃分有錢沒錢，更何況一部小小的手機呢？
這種說法更多是品牌文化和消費者群體的傳播之所以有這種說法，跟品牌文化有很大關系。華為一開始的起點實際上比小米還低，做運營商定製的。後來決定邁向高端，Mate系列從大屏商務切入，深受一些商務人士喜愛（華為的用戶群體整體確實偏大一點），再加上華為一直宣傳「爵士人生」，久而久之，用華為=有錢人就被一些水軍帶起來了。
至於小米，則是因為一直走性價比路線，消費群體多為80、90、00這些年輕人，這群年輕人剛步入 社會 ，沒啥積蓄，自嘲是屌絲。並且雷軍也給人草根的形象，比較親和，小米內部也默認自己做的是屌絲經濟（雖說小米中層因為「得屌絲者得天下」的言論被開除了，但也從側面看出，小米內部是默認這種說法的，我身邊一些小米用戶也自嘲自己是屌絲，並不在意，但公開說出來性質就變了），所以就看不起小米用戶，這是很正常的。
說得好聽這是品牌粉，就跟大眾的德系粉和兩田的日系粉一樣，大家相互看不順眼，相互diss罷了。說得難聽一點就是玻璃心，畢竟有錢沒錢自己比誰都清楚，用個手機都能用出三六九等更是笑話。所以大家嘴上過過癮就算了，用不著上綱上線！
今天在華為手機店看手機殼，等待的過程中來了一位本地土大款，當時我的電動車停在了門口，他開一輛大眾途銳按喇叭，我趕緊給他挪開。
大腹便便，他進門就挑了一款華為nova8說要自己用，我心想nova系列好像不符合這種大老闆的定位啊，再一看人家兩只大手分別拿著華為matex2（一台兩萬多），mate30保時捷版，一台mate40，當時我就震驚了。有錢人的世界我不懂啊，光這幾台手機就將近五萬塊錢了。
為什麼要換nova8呢，他說是matex2太沉了，夏天拿著不方便。而且據他所說這台matex2還是首發的時候入手的，實際到手價是28999加價將近一萬！
店員說nova8缺貨，正在調貨，能不能換別的，老闆看了看定了一台p40pro，到最後說兩台都不錯，都要了，將近一萬塊錢，大手一揮，簽單！
我身邊的用小米的基本上是紅米品牌，小米出生主打互聯網渠道，當時年輕人尤其是大學生搶購小米成風，然而等到真正工作樂趣，掙錢了，選擇也就多了。
說白了，華為高端機人們認賬，拿出手就能讓人認出來；小米高端機偏重宣傳黑 科技 、大款們不認這一套。
身邊人換機也大部分認准華為了，我身邊的領導原來用蘋果的今年也改用華為了。
八九十年代，大哥大是有錢人的專屬，21世紀初有一台翻蓋手機是大部分人的美好追求。現在手機同質化嚴重，不看後蓋基本上分辨不出品牌，但華為捆綁愛國，讓他成為手機屆的身份標識。小米其實也不錯，但他自己的產品經理不也說「得吊絲者得天下」嗎。
為啥都在說有錢人買華為，窮人選小米?[大笑][大笑][大笑][可愛][可愛][可愛]這誰跟你說的，看到、聽到別人可能調侃式自我解嘲地說了兩句關於此，你就當真了?
從淺處說，人的一生中，只要一掙眼，無非選擇！這是人的宿命，更是人永遠無法脫離的使命。選擇，對於手機，也無可脫離。那麼買什麼手機，無關他人所想，完全是自我選擇！也許，是自感不富，囊中不盈；也許，是金錢滿屋，換個零件……不管怎樣，那又如何，又能何如?怎可如你如想，一個「都」字覆全?
手機 所有物，都有價值 價格，他選哪樣，又為那般，與你我何干?難道，以物尋人 以物揣人 以物論人 以物度人？何不知他或可賣腎以求蘋果，他或可又華為忽小米，又有何不可?人生中，不要輕用「都」字。因為，一都就無量，一皆全無常。
華為可為大中國，小米吃飽亦生活，有錢不富本無常，只去奮己好風光！
最近華為推出了4G版本的Mate 40E這款產品，這個操作一下子將有錢人的門檻降低了不少，邁進高收入國家的步伐又前進了，功德無量啊。早知道用華為Mate系列就可以算有錢人的話，國家還花那麼大的精力去扶貧干什麼呢？每人發一部華為Mate系列手機就行了，這樣子的整體成本肯定比扶貧花費低，當然最近小米的國內市場份額提升了，看來小米這是不識大體了，小米就應該老老實實的開拓海外市場，讓對手慢慢的壞下去。
不開玩笑了，說點正經的，首先要承認在高端市場上面，國內目前主要就是蘋果和華為，而華為Mate系列剛好就是華為的高端主力。從大數上面來看，高端機市場的用戶群體在收入或者資產上面應該是更有優勢，通俗地說就是高端機市場的用戶，有錢的概率會更高一些，而這也是你同事說出那個話的理由，不過這個是大數概率的事情，你可以用這個辦法去判斷對方，但是你不能保證到具體的人身上的時候，這個方法就一定準確。
不過話說回來，手機這種消費品標定身家的功能會越來越弱，隨著手機性能的發展，目前的千元機其實都已經具有了不錯的日常體驗，在這種情況下，很多用戶往往不會再去追求那些高端手機，他們往往會把錢投入其他的地方，譬如用個千元機，但是每年花費幾W在釣魚上面。而且目前華為Mate系列機器的價格你說大部分人都買不起嗎？肯定不會是這樣子的。而且具體到小米的產品，目前小米的數字系列價格其實也不算便宜了。
實際上真沒有幾個人關心你用的什麼手機，通過手機判斷對方，還不如從衣著儀態這些方面入手，另外什麼是有錢人呢？世界富豪前十算不算有錢人，你看看他們用的是什麼手機？是不是清一色的華為手機呢？也許還是iPhone居多吧。
然鵝，華為的任先生、孟女士一家人都用 全家桶，他們是不是有錢人，自家生產的手機1部賣1萬多塊錢，當然是有錢人。但是人家買了 。所以，「有錢人都買華為」這句話根本就是偽命題，這句商業炒作用語恰恰證明了「智商測試儀」果然名不虛傳[靈光一閃][靈光一閃]
有錢人買華為是對的，因為華為代表高貴和正能量，窮人選小米不全對，但窮人就是買小米的多，因為小米代表性價比和 游戲 ，我見過送禮送華為的，沒見過送小米的，不黑小米，但現實如此，買華為的不一定是有錢人，但有錢人一定選華為。
用一個手機來判斷富人、窮人應該是不可取的。用上萬手機的不一定是富人，他有可能是分期購買的。用千元機的也不一定是窮人，他也許只是低調或者喜歡該款手機。
不要聽人說，自己買來用一下就知道其中的差別了。
你看看，為啥網上罵蘋果手機的人多了去了，但是蘋果手機的銷量一直很高呢？是不是很矛盾？
我現在用的是17年的蘋果X在給你回復，目前我這手機流暢度跟朋友新買的華為一樣。剩下的，你自己去琢磨吧
僅僅憑一部手機就認定窮人和有錢人太片面了。
為什麼會造成這種局面呢？
1.首先華為手機售價整體較高。
2.營銷做的較好，爵士人生，商務人士，中年成熟風格啥的，在普通老百姓眼中這類人都是比較有錢的。
3.華為一直致力於打造高端產品。
4.小米手機價格低，性價比高，被部分水軍帶成屌絲品牌，品牌影響很難改過來。
5. 學生黨買小米、白領人群愛蘋果、大老闆都用華為，真的是這樣嗎
這是真的。相對於這幾個手機品牌來說，小米的最大的受眾就是學生黨，因為小米是這三款手機品牌裡面最便宜、性價比最高的。白領都是一些比較時尚的人，他們更喜歡用蘋果手機蘋果手機分享文件和圖片，這些內容也更加方便。而老闆更喜歡用華為是他們的情懷，也是怕米國竊取我們的重要信息啊。
03、老闆愛用華為，主要是因為情懷
華為真的是一個非常厲害的品牌，它的系統之類的東西現在都是自己的體系。這是國內第一個這么厲害的手機品牌，大老闆都是希望國貨能夠崛起並且闖出一片天地的，所以他們一定會支持華為這個品牌，也是為了彰顯自己的情懷。其實越有錢的情況下，會越熱愛自己的故土，這才是真正的大老闆。
6. 小米手機真的很垃圾建議大家不要買！
我朋友有小米2。我玩過。朋友說他超後悔。買手機還要搶，2000多錢那配置看似很值。其實是在他明年的價格。。現在就吹啊開始預訂啦開始搶啦。然後就明年再發貨。小米2去年就吹。我朋友過半年才買到。這銷售方式太惡心了。。再說配置，四核？？？怎麼感覺裝在小米上就浪費了呢。。朋友買到後還沒裝游戲就會卡了。我玩過。播放音樂卡了。經常頓卡的感覺，還不如我的諾基亞6700S。我本來也想買但我不想買小米了。准備體驗一下WP系統。我還是喜歡諾基亞。其實小米2外觀不錯，屏幕大清晰，特效也多，但不應該卡，這配置感覺是吹的。唉，，國產機能牛的就只有山寨機了。。。
7. 有錢人買華為，窮人選小米，這個說法是從何而來的
小米在國產品牌中擁有最年輕年紀。小米成立至今僅11年。小米取得了巨大的成功。自成立以來，小米手機一直專注於性價比。在相同的配置中，小米手機的價格通常是最低的。但小米還擁有價格相對較高的旗艦手機，例如MIX Ultra系列，新推出的小米11ultra最高配置的價格也將近6000元人民。讓我們看一下華為。可以說，華為是家用手機的領導者。過去，華為的定位相對親民。但是自從於承東上台以來，華為轉向了高端手機，價格也有所上漲，華為推出了專門針對商業類型mate系列。因此，可以說富人使用了華為。雙方在產品價格方面給出了最直觀，最明顯的區別。
品牌形象和知名度之間的差距加大了除了基本的硬體配置和設計之外，行動電話產品的價格和利潤還必須是品牌形象溢價的一部分，從而為產品提供潛在價值。小米搶先將其品牌形象描繪為“高價低價”，但小米手機逐漸被許多消費者視為“便宜”的代名詞，甚至被網友嘲笑為“釣魚專用機”，這種現象雖然反映了小米堅持採用具有成本效益的模式已經深深紮根在人們的心中，這也嚴格限制了小米的固有形象在低端市場。一直以技術研發為核心競爭力的華為，憑借自身的技術開發和產業鏈，在高端市場迅速發展，品牌溢價和形象一直穩居高端行列。品牌和優質的國內產品。
8. 為什麼有些人身上有百萬資產卻拿著小米手機，有些人窮的要命卻拿著蘋果手機不是說拿蘋果的都是有錢人嗎
窮人拿蘋果手機，只是滿足虛榮心，而不是實用，有的甚至裝有錢人等，窮人也有用小米手機，小米手機的實用，耐力等，受到很多人的喜愛。
而百萬富翁用小米手機，只是感覺小米手機好用或實用，一般有錢人比較低調，還有一些百萬富翁用蘋果，實力不能再讓他低調了。