小米為什麼沒有英國授權店

① 小米確定造車，卻被質疑不是中國公司，到底是怎麼回事呢

因為小米的信息上顯示，其是注冊在開曼群島的公司，所以才引發大家誤會的，事實上，小米只是利用這個身份在香港上市，本質上小米還是中國企業。其實這種做法並不新鮮，很多在境外上市的企業都是這樣操作的，不管是美股上市，還是港股上市，都會選擇搭建一個特殊的股權結構，然後讓公司在開曼群島注冊，這樣一方面是為了企業能夠更好的完成融資，另外一方面，也是為了能夠通過這種方法，來減少稅收。

② 為什麼歐洲人不做手機了

遙想十幾年前，歐洲在手機製造方面也曾是領頭羊之一，比如大家都熟知的總部位於芬蘭埃斯波的諾基亞手機，德國製造的西門子手機等等。 不過，如今的手機市場，很難再找到歐洲手機的身影了。縱觀整個全球市場，目前智能手機銷量超過2000萬台的14個品牌中，其中中國國產品牌包攬了11個，華為、OPPO、vivo、中興等品牌的排名都比較靠前，國際品牌中蘋果來自美國，而三星、LG來自韓國，但是竟然沒有任何一個品牌來自歐洲大陸，不禁讓人疑惑：歐洲人做的手機都去哪裡了？

其實並非歐洲人不做手機，而是很大程度上是目前歐洲的工業重心並不在手機上，更多的是側重於其他工業設備的製造。 如西門子目前將大部分精力放在了通信設備，諾基亞則僅僅是安於維持目前的現狀，並沒有想從根本上去撬動蘋果、三星的位置。所以，目前歐洲品牌的手機並沒有再世界市場上非常流行。

此外，鑒於目前手機市場群雄逐鹿的激烈場面，許多歐洲手機製造商猜想如果目前大舉投入，其實並非是明智之舉，並不一定能夠獲得很高的利潤，畢竟蘋果、三星早已經再智能手機市場佔得一席之地，加之諾基亞手機的前車之鑒，因此現在許多歐洲手機製造商並沒有打算推廣手機品牌，而是將注意力轉移到了零部件及其他通信設備的製造上了。

1丶歐洲和日本錯過了智能手機發展機遇。如今差距拉大，再追趕已趕不上行市了。

2丶全球智能手機行業競爭激烈，再投入必虧本。不如集中力量做歐洲自己的優勢產業。

在整個智能手機市場，尤其是放到全世界來看，中國的智能手機廠商是最活躍的，品牌也是最多的，其次才是美國、韓國、日本等國家，但它們能拿得出手，知名度比較高的品牌，也就是蘋果iPhone、三星手機、索尼手機、LG手機等等。

但我們會發現，全世界還有一個 科技 發達的地方卻沒有一個像樣、有品牌知名度的智能手機，那就是歐洲。在歐洲有著德國、法國、英國、義大利等傳統的發達國家，而在國內的我們卻很少聽到他們有知名度的智能手機。就連初創於2015的英國的智能手機廠商Wileyfox，也是要在破產邊緣的時候，我們才知道它的事兒。

有同學會拿出諾基亞、愛立信等手機品牌，但它們最輝煌的時期是在功能機時代，在智能手機時代它們已經銷聲匿跡了，更何況諾基亞已經被富士康收購，成為國產品牌。

為什麼歐洲那麼多發達國家，連個有知名度手機品牌都沒有了？

第一點、中國有完整的工業門類，當然更多是中低端行業，以及人口優勢。但也就造就了中國企業在民用消費類產品上的強大，也就造就了國內的智能手機市場的繁榮。就連美國的蘋果公司都要來到中國找富士康合作，才能造出屬於他們的智能手機。

第二點、也正是因為中國智能手機繁榮，當國內的蛋糕被分完了，這些「飢餓」的智能手機廠商把目光放到了全世界，有去印度了，有去美國的，當然也有去歐洲，在機海以及價值性價比的攻略下，歐洲有多少智能手機廠商能抵擋住這些攻勢？要不然也不會出現英國的智能手機廠商Wileyfox瀕臨破產的情況。

現如今中國的智能手機市場穩居世界第一，國產品牌數量最多，銷量也都在前幾名，比如華為、小米、oppo和vivo等，外國比較出名的品牌就屬美國的iPhone，韓國的三星等，但是歐洲的 科技 那麼發達，為什麼不做智能手機呢？

首先，由於智能機在國內的競爭太大，很多手機廠商就把眼光放到了國際市場，跨往歐洲的不在少數，而且因為中國智能手機的性價比高，多數品牌已經在國際上佔有一席之地，所以歐洲即便是做智能機，一時間也沒辦法與中國較量，很可能就會面臨破產。

其次，歐洲之所以不做智能機，是因為他們不像中國，工業門類比較齊全，尤其是中低端行業門類，非常之多。

而且中國人口也是除印度以外最多的，人多就會刺激消費，所以在民用消費產品上，中國企業做的非常強大，中國智能機的銷量也就非常高了。而歐洲 科技 雖然比中國發達，但是都用在高端行業了，並且對於智能手機，歐洲沒有中國這么大的市場需求。

競爭啊 當蘋果掌握ios生態話語權，當三星掌握全硬體產業鏈話語權後，歐洲的手機廠商們只能跟中國廠商硬懟了。然而這個行業令人發指的低毛利以及對產品迭代的速度，是歐洲廠商根本玩不下去的。但是歐洲人在很多需要長期積累，慢工出細活的領域，依然很強大，目前依然承擔了全球 科技 領域的不少分工。但是整合成產品的工作，歐洲人還是算了吧

誰說歐洲人不做手機了？只是你看不到了而已...

20年前，當人們對移動通信開始產生剛需的時候，歐洲人是這么想的：

「我們一定要研發出移動通信領域的核心技術，這樣我們就碉堡了！」

然後...... 核心技術研發出來了，但沒有合適的工廠可以生產設備，索性自己生產得了！

然後...... 西門子、諾基亞、摩托羅拉、愛立信紛紛開始製造自己的通信設備。

PS：那個年代，沒有開放的智能系統、沒有3G、4G 網路，我們也沒有系統方案集成的能力，所以我們不造手機，也造不出手機！再加上那個時候手機算是奢侈品，我們那會兒也都不富裕！

10年前，當人們對移動互聯網開始產生興趣的時候，歐洲人是這么想的：

「我們一定要研發出移動互聯設備的核心技術，這樣我們依然很碉！」

「生產嘛！不然就交給別人去做好啦，我們只賣技術！」

然後...... 各廠紛紛開始轉型，關掉自己的工廠降低成本，專注新技術的研發和出售！

然後...... 西門子、諾基亞、摩托羅拉、愛立信等紛紛開始出售自己的手機業務。

PS：那個年代，系統開放了、網路標准也統一了、我們的製造業發展起來了，只缺核心技術了，所以國內大廠紛紛開始買買買，順便把它們的一部分技術也買過來。然後開始造手機。

現在，人們已經完全離不開移動互聯網的時候，歐洲人是這么想的：

「我們還是要繼續研發下一代的核心技術，這是門不錯的生意...」

「生產製造不重要，我們只對技術感興趣！」

然後...... 各廠紛紛轉移到幕後，每一台手機里都有他們的技術，品牌什麼的無所謂了！

然後...... 西門子、諾基亞、摩托羅拉、愛立信等紛紛開始在通信技術領域獨樹一幟...

PS：這個年代，我們是世界製造大國、我們的用戶全球最多，我們開始賺製造業的錢，歐洲人其實一直賺的都是核心技術的錢，只是從以前的設備變成了現在的純技術。

你現在用的每一台手機，裡面大部分的技術和零部件還都是人家設計研發的。歐洲人一直都在做手機，你把手機拆了就看到了！

人家不是不想做~是做不好

現在全球的手機行業~競爭十分劇烈

動不動就是機海戰術~如小米，魅族，華為 ,vi ,ov,錘子等等

他們都是中國手機行業的領頭者|｡･ ･)っ 喜歡你

所以歐洲想做起來也未必能做得起來

要做手機，要考慮很多因素

先說三個方面吧

1,外觀

在外觀方面必須名列前茅才有生存的可能,客戶是上帝,必須要外在要美，內在實用，價格低廉

2，配置

即使有再美的外觀，在華麗的宣傳和代言人，也不能吸引真正喜歡使用手機的人，這個涉及的范圍很廣，難以說清楚，請諒解

2，系統

必須本土化，不然正如三星不在意中國市場，不了解中國本土化在對系統做出調整，或者做出中國本土系統，導致在中國的手機份額越來越小~其實三星挺美的

要想魅族一樣，雖然是安卓陣營但是人家有獨立的os管理

os獨立管理的好處有~

1本土化

2系統流暢性

3系統特色

4安全系數

所以說歐洲人想做手機~必須精益求精~勇於創 新 _ 才可以吸引消費者們熱捧

手機到現在已經是高度發展的 科技 產品了，底層的軟硬體供應商早已成型，就剩下采購和組裝。簡單說來手機行業就是技術沒有壁壘，成本非常透明，拼的就是勞動力。歐洲勞動力成本非常的高昂，手機的利潤又非常的輕薄，歐洲人怎麼會去做手機咧？

我們印象中最深的應該是當時歐洲芬蘭的諾基亞。實際上我們對於諾基亞的期待值應該是相對比較高的，畢竟在當時它應該是世界上首屆的霸主，基本上所有的手機廠商都在諾基亞的市場中很難得到大的發展，在當時我們認同的手機廠商有諾基亞和其他。

隨著手機的不斷變化，諾基亞沒有趕上安卓手機的步伐，最終諾基亞走上了一條讓我們感覺非常遺憾的路。

可以說之前的諾基亞，它的龐然大物之路，最終還是沒有獲得消費者的認同！我們現在回過來再去了解一下，為什麼這一款手機品牌最終走向了陌路。

在我們看來他是過於的相信自己的能力，沒有及時的根據市場的變化而進行手機的變化，沒有進行更快的系統的改變。

盲從於自己的塞班系統，而忽略了安卓系統的強大，最終諾基亞只能淪落為小眾品牌。

當然現在的歐洲市場中，其實我們能夠理解的，為什麼現在手機品牌發展中越來越困難？主要還是因為在國內市場中手機銷量的表現越來越強，消費者對於國內市場的認可度也在不斷的攀升。

特別是在國內市場中，有太多的手機品牌出現了，令我們感覺到驚喜的部分。在國際市場的不斷變化之中，國產手機成為了國際品牌中不可忽略的存在，在這種情況下更多的用戶開始去使用國產手機品牌，而我們也能夠理解為什麼在歐洲市場中國產手機品牌的發展如此的迅速。

特別是很多國產手機都在歐洲市場進行發布，讓歐洲市場的很多消費者選擇了國產品牌，這對於歐洲的一些本土手機品牌來講，實際上是沖擊也讓他們在發展中受到了影響，並且也不能夠得到更大的進步。

所以在這種情況下，你能夠理解為什麼國產手機成為了現在很多用戶願意考慮的對象，而歐洲市場他們在目前國產手機如此。強大的壓力之下，也確實難以有更大的進步

為什麼歐洲人不做手機了？

題主問題的核心是為什麼歐洲人不做手機了？歐洲實際是工業革命的發源地，但是為什麼手機也算是 科技 行業沒有發展起來呢？實際並非如此，就像我們熟悉的諾基亞。就來自於荷蘭，他也算是歐洲的一份子。但是諾基亞的時代已經過去了，而且我們縱觀現在全球手機銷量排行榜，其中比較突出的幾個品牌，iPhone，三星，華為，小米，OPPO，vivo這些確實沒有一個歐洲的品牌，確實讓我們不僅感慨，歐洲的手機品牌在哪裡呢？

實際諾基亞就是最好的一個前車之鑒。因為當時的諾基亞確實響徹了全世界，但是隨著智能手機時代的到來，手機市場來了一次大的轉變，而在這次潮流中諾基亞沒有跟上節奏，諾基亞可以說是在歐洲甚至世界都算是最大的一個手機廠商，但是隨著世界其他地方智能手機品牌不斷加入，之前的市場確實奪不回來了，所以導致其他歐洲市場的品牌也不敢貿然前行，因為在當時，美國的iPhone和韓國的三星，確實已經占據了一大部分的歐洲市場，所以一塊大的蛋糕已經被瓜分，其他小的廠商自然也不敢再去跟進。

另外一部分我覺得是人口的問題。根據數據顯示，截止2020年03月20日，統計的歐洲50個國家人口總數為745,027,585人，簡單一點來說歐洲50個國家的人口總和為7.4億左右。而我們一個國家的人口都有來到了14億，簡單一點來說就是他們想做，但是條件受到了限制。 就像是我們國家為什麼行業分類齊全，製造業發達，手機品牌眾多，這是因為手機在量產的時候，需要巨大數量的工人，組成健全的流水線，才可以進行大規模的量產，這樣就只有中國才有這樣的能力，可以將巨大數量的手機供貨給全世界。就像蘋果手機的生產確實還要依賴於我們國內的富士康，更不用說歐洲的其他國家了。

從客觀條件來說，確實歐洲是工業革命的發源地，所以截止到現在 科技 方面的整體實力依然是超過了我們，不過這些也都僅限於高 科技 方面。但是在製造業方面，他需要的確實不僅僅是技術，還需要人工，這些確實是歐洲所達不到的。這也是為什麼在90年代的時候，其他國家都紛紛來中國建廠搞開發，然後把技術賣給我們，因為雖然他們擁有者高 科技 ，但是不具備生產和開發的條件。

總結：

歐洲的手機市場中，諾基亞和西門子是最有名的兩個企業。但是因為智能化時代的到來，改變了市場的格局，他們的節奏確實沒有跟上，就這樣一步步落後。而我國的手機品牌因為我們人口基數的關系，慢慢的發展存活了下來，加上美國的iPhone和韓國的三星，確實組成了現在的手機市場格局，這樣的地位確實是任何勢力都撼動不了的，加上歐洲本身的工業重心和人口的關系，所以他們現在不在手機行業發展，我覺得是正確的，因為現在的智能手機如果沒有特色，單純的來堆積配置，確實很難在市場上面立足。

回答完畢

③ 哪個歐洲國家沒有小米

第一，小米作為國內最早成功的智能手機廠商之一，其最初幾年的市場策略應該並且事實上也主要是放在國內市場的開發和鞏固上。中國作為全球最大智能手機市場，中國市場的成敗才具有決定性的意義，在2015年中國智能手機市場進入中場戰事之前，並不應該過多關注海外市場，特別是對小米這種需要做好供應鏈整合並補齊技術短板的企業，更是如此。

第二，基於小米的品牌與價格定位而言，小米的利潤空間決定了其無法為手機支付高額的專利費用，因此，小米的海外戰略選取的是一種很討巧的方法，踩的都是灰色地帶。既選人口大國，也選地緣相近，最後選經濟水平不高。於是，印度、印尼等南亞東南亞國家就成為小米手機海外開拓的第一梯隊。畢竟，印度的人口幾乎就相當於2個歐盟，印尼的人口總量已經可以接近美國，如果能掌握這兩大市場，不僅遠勝於攻下了整個歐美市場，小米也完全可以依靠「物美價廉」再造一個它最早在中國實現的「小米神話」。所以，小米的兩任全球副總裁都來自印度也不足為奇了，而印度也成為小米的第二大市場。

第三，小米較為倚重線上的銷售模式，並不適合歐洲電子產品消費的特點。歐洲消費者更信任線下實體渠道，這恰恰是小米早期所不願意和不具備的，同時，歐洲人對手機質量要求嚴苛，注重售後服務，換機率低且會選擇返修。唯一，對於小米利好的消費心理，可能是歐洲人對中低端價位手機的熱衷。

第四，也是很容易被大家忽視的一點，就是小米的團隊文化和合夥人結構，部分缺乏海外布局的先天意識與能力。作為創始人的雷軍本身屬於典型的中國商業精英，「Are you ok」的雷氏英語之外，此前，雷軍一手創立的企業都沒怎麼出過海，卓越還沒走出去就被收購了，金山也沒有。而其它幾位合夥人雖然具有跨國企業的經歷，但主要從業過程還是在中國。更重要的是，小米的合夥人之前多數是做IT軟體出身，軟體的特點決定了這些人並不需要過多接觸和建立渠道、供應鏈關系，這或主動或被動地影響了小米最早的銷售模式選擇，也意味著小米不僅在國內渠道關系薄弱，在國外更無渠道基礎。而反之，華為的通信設備業務已經在歐美深耕多年，渠道的借用十分簡單；OV有步步高的海外渠道做基礎；甚至一加之所以敢於預先進入海外市場，也與劉作虎早年在美國力推oppo藍光機並接手oppo全球營銷系統有關系。海外硬體供應鏈、銷售鏈的積累和沉澱，是小米一塊隱形的短板。

④ 小米進入英國市場，挑戰大於機遇！面臨攻守難題！

據悉，小米推出了MIX 3滑蓋手機，並承諾將在2019年第一季度在歐洲發布小米MIX 3 5G版手機。1月12日，小米在英國正式推出了小米MIX 3手機，售價499英鎊（約合人民幣4334元），將在1月16日上市銷售。不過首批100台優惠價449英鎊（約合人民幣3899元）。

國內競爭激烈，小米進入英國是為了尋求增量

去年以來，小米進軍海外市場的腳步略微激進。眾所周知，小米在印度市場已經連續四個季度獲得第一，2018年印度市場更是為小米的業績增色不少。數據顯示，2018年第三季度小米手機業務營收350億元人民幣，同比增長36.1%，智能手機銷量達3330萬部，較去年同期增長20.4%。其國際業務收入貢獻收入達223億，同比增長112.7%，佔小米集團總營收43.9%。其中印度市場成為小米增長最快的市場。

在印度市場嘗到甜頭後，小米開始將觸手伸到其他海外市場。在雄墨觀察看來，小米不斷擴張國際市場的背後原因其實和國內手機市場置頂離不開關系。2018年12月國內手機市場運行分析報告顯示，2018年全年國內智能手機出貨量3.90億部，同比下降15.5%。國內手機市場縮水，導致小米手機業務的增長也在停滯，數據顯示，2018年小米在國內的市場份額不增反減，第二季度國內手機市場出貨量0增長，第三季度市場份額甚至下跌16%。這種情況下，小米開始將目光放到新的海外市場，即歐洲市場。

歐洲市場的部署，小米並不是現在才開始。此前雷軍在部署小米的全球化發展時就說過，「最先拿印彎槐度試點，接著是東南亞，再到俄羅斯和獨聯體，現在是歐洲。」早在2018年11月，小米官方就宣布進軍英國市場，攜手小米 Pro8和踏板車進軍英國市場。在邁出進軍歐洲市場的第一步後，新年伊始小米似乎更有信心了。據悉，在2019年即將上線英國市場的產品是小米MIX 3滑蓋手機，首批產品還將優惠500元左右，並且小米還承諾將出5g版本，看得出來，小米對此次在英國的首發產品很是看重。雄墨觀察認為在頻頻布局的背後，更是小米希望英國市場能夠成為自己增量市場的野心。

英國人對小米品牌認知弱，小米只靠性價比的打法很難

小米高管王翔在采訪中表示，對進軍英國市場非常具有信心。而這種信心主要來源於此前小米在西班牙市場中取得的出色的成績，2018年第三季度，小米在西班牙中就占據了14.5%的市場份額。作為西歐市場的第一站，西班牙給了小米莫大的信心，但英國市場是否真的會如西班牙一樣開門紅呢？雄墨觀察認為英國市場對小米來說是機遇也是挑戰，機遇就是上面說過的英國市場有機會成為小米新的增量市場，而挑戰就是是否能用對在英國市場的打法。

目前，英國消費者的特點和美國差不多，大多數是走運營商渠道，運營商占著將帶芹近一半的市場份額，而線上購買的習慣卻只有一些互聯網工程師等。所以外來手機品牌想要進入的話，首先要和經銷商運營商等達成合作關系。而小米在中國的打法一直都是互聯網模式的方式，一開始選用的就是性價比手機來口口相傳，才在中國手機市場中打下屬於自己的天下，如果在英國沒有運營商足夠的支持，小米的腳步可能會受到極大的阻礙，最終難以觸及消費者繼而銷售遇冷。

而對於當地運營商來說，和新的手機品牌合作也有著很多要求，比如說對手機的產品和質量要求都比較挑剔，已經和小米合作的運營商Three就對小米要求其提供更好的入門級產品。其次，如果手機廠商有戰略變動也需要和當地運營商進行磨合，多年以前華為進入歐洲市場就和當地運營商進行了深度合作，但是後來華為新任ceo余承東之後就轉變埋行友了戰略方向，開始重建銷售渠道做自己的公開品牌，此後歐洲多個國家的運營商都將華為的手機下架，並導致華為利潤下降60%。後來華為花了很長的時間重新和當地運營商建立渠道信任關系，所以雄墨觀察認為華為在歐洲一開始的挑戰尚且如此，小米作為後來者要想繼續用性價比優勢去打歐洲市場顯然有點難。未來小米還需要在新的品牌認知建立強大的競爭壁壘。

小米在2019年攻守都很難

2018小米上市之時就對用戶承諾，小米是一家互聯網企業，對消費者硬體銷售的最高利潤率設定為5%，多出的將全部返回消費者。在確定核心戰略上，2018年11月28日雷軍在小米AIoT開發者大會上確立了AI+loT的目標，前不久小米又在年會上宣布了未來5年小米「手機+AIoT」的雙引擎戰略。可以看出，雖然小米將lot作為未來重要方向，但小米的硬體業務依然是重中之重，而手機業務也是其面向未來物聯網時代的重要布局。

雷軍在年會上坦言，冬天已來，2019年即將面臨最嚴峻的挑戰，沒有絲毫盲目樂觀耀的餘地。是的，2018年榮耀就正式宣布進入榮IoT生態和新零售3.0的戰略階段，而 oppo又在前幾天推出子品牌智美心品。對oppo來說，獨立新的品牌可以更好的區分手機和物聯網設備的品牌架構，也可以為即將到來的5g打下第一步基礎。但不論哪一個似乎都在蠢蠢欲動，想要進入小米lot生態的腹地來分一杯羹，而2019年隨著各個手機廠商的5g手機面世，國內手機市場的競爭將更加激烈，手機市場也會面臨再次洗牌。

所以，小米目前擁有的壓力確實不小。首先在歐洲市場站穩的話就需要拿出最好的產品來讓消費者認可，而占據歐洲市場也就意味著可以在全球手機市場獲得認可，但小米手機此前給人留下的印象並不高端，甚至還被外界稱為是組裝機。「對於那些不了解我們的人來說，他們認為低價就意味著質量差，扭轉這種觀點需要時間」小米高管王翔此前稱。另一方面，歐洲人更重視手機產品的專利意識，根據歐洲專利局(EPO)公布的數據，在2017年華為總共申請了2398項專利，這一項數據位居全球第一。而小米在這方面卻比較欠缺，短時間內想要攻破英國確實不容易。最後，雄墨觀察認為小米一方面要防著國內的競爭對手，一方面又要兼顧海外市場的擴張，真的是攻守都很難的情況。

⑤ 小米手機能拿到英國用嗎小米是4頻手機，但是我聽說聯通CDMA的不能在國外用是嗎

首先糾正一點，聯通不是CDMA，是WCDMA。
國內3G信號制式分為三種：電信CDMA（CDMA2000，1X），聯通WCDMA，移動TD-CDMA。其中聯通的WCDMA制式為歐洲日韓等國家所廣泛使用，電信的CDMA在美國使用較多，移動的TD-CDMA為國內自行研製，在其他國家很少使用。
GSM是所謂的二代信號，較3G落後一代，無論在國內還是在英國正在逐漸被3G所取代。你所說的四頻手機就是指GSM信號的850/900/1800/1900MHz四個頻段。
英國國內手機業務WCDMA使用較為廣泛，GSM也仍然有使用。如果你買的小米手機支持WCDMA和GSM信號的話是可以拿到英國用的，請仔細閱讀手機說明書上的網路信號支持情況。
不過據說英國手機單獨入網比較貴，大多捆綁銷售較為劃算。如果長時間留在那邊的話建議過去買~