小米為什麼這么少捐款

❶ 小米捐款被吐槽太少，華為默默救援卻被質疑沒誠意，從中你看到了什麼

由於台風煙花影響以及地勢的原因，河南局部地區下起了持續性地大暴雨。河南很多地區都發生了嚴重的洪水災害，所以有很多人都去河南參加救援，也有很多人不能趕到現場，所以選擇了捐款馳援河南。但是一些有名氣的明星以及知名的國產品牌都受到了非常嚴重的指責。有的是很多網友覺得他們捐款的錢很少，還有的就是有些網友沒有看到他們的付出。關於小米捐款被吐槽太少，華為默默救援卻被質疑沒誠意，從中你看到了什麼？以下是我的看法：

三、理智思考

所以還是希望在上網的過程中要理智的思考問題，不要一味的通過網路而去散發自己的惡意。在遇到事情的時候，要理智思考，要認清什麼是正確的，什麼是錯誤的。

關於小米捐款被吐槽太少，華為默默救援卻被質疑沒誠意，從中你看到了什麼？以上是我的看法，你有什麼看法？歡迎留言。

❷ 馳援河南小米捐款被罵上熱搜，什麼是定向捐款定向有什麼好處

文/小伊評 科技

首先，我們先來解釋一下小米捐款本來是一個好事，為什麼最終卻會被罵。

在7月21日上午，包括小米雷總，盧總等多位小米高管在媒體渠道高調宣布小米向河南災區捐款5000萬元的新聞，雷總最早在 上午9：10 分發布該消息，其他KOL紛紛跟進轉載。「小米向河南捐款5000萬」瞬間成為輿論熱門話題。

然而根據7月22日凌晨，河南慈善總會公布的捐款明細來看，小米捐贈的實際到賬額度僅為500萬元，實際到賬是21號的10：51分（後續事件證明，當天小米共計捐款到賬1000萬元，其餘款項並未全部到賬）也就是說，小米是在善款未到賬之前一個半小時就開始在社交媒體上進行預熱宣傳，且到賬金額和宣傳有所出入。

再來看其他兩個手機企業OPPO和VIVO，這兩家企業同樣宣布捐款5000萬元，根據河南慈善總會公布的數據來看， OPPO和VIVO所捐贈的5000萬元的善款全部都在中午左右到賬（VIVO是13：11分到賬，OPPO是11：53分到賬）

我們再來看看這兩家企業公開宣傳的時間——VIVO是在7月21日 13：49分在社交媒體上公布，也就是在善款實際到賬的30分鍾後才對外公布該消息。

OPPO同樣如此，他是在款項到賬之後的11：58分在社交媒體公布該消息，比實際到賬時間晚了五分鍾左右。

也就是說，相較於小米的先宣傳後到賬，OPPO和VIVO這兩個企業不僅是足額現金到賬， 而且還是在實際到賬之後才對外進行了公布 。一個是先宣布，再到賬且未足額（剩下4000萬在21號確實沒有實際捐贈），另外一個是先足額捐款，到賬之後才宣布，大家感受一下這種差距。

所以，在這兩相比較之下，小米的5000萬元捐款就從之前的正向輿論導向，變成了有些負面的輿論導向，因為大家都在認為小米是在利用捐款進行一種營銷。作為一個普通人，在不了解原委的情況下，確實很容易產生誤解。另外，小米對於捐款這件事表現得確實太過於高調，也有悖於我們國家傳統的——「做好事不留名」的文化理念，從而引發了一些輿論的反彈。

不過，這里也需要解釋一下，對於任何一個上市企業來說，詐捐是一定不可能的，只要自己宣布過的捐款數額一般都能夠兌現，否則的話，一旦被人發現，立馬就會對品牌造成不可逆的重大損壞，在國難當頭哪個企業能夠承受這樣的輿論重壓，尤其是對於小米這種上市企業來說，這種問題肯定不會出現的。

隨後世源小米也對網上的質疑進行了回復，在7月21日也就是小米官方宣布向河南捐款5000萬的當天，北京小米公益基金會分別向河南慈善總會以及鄭州慈善總會捐款500萬元，合計捐款1000萬元。

隨後在7月23日，又向河南慈善總會定向捐款4000萬元，共計捐款額度為5000萬元整，和其之前公布的5000萬捐款額度是一致的。至於定向捐款，其實就是一種捐贈的一種形式，相比於普通的捐贈，定向捐贈一般會明確需要捐贈的主體或者對象，譬如小米的4000萬定向捐贈就是專門用於災後重建的，凱返攜紅十字會或者慈善總會只是作為受贈方，而且捐贈人對於捐款的用途是有監督權的。

另外，根據不同地區定向捐贈管理的規定來看，定向捐贈是需要經過一定的審核和批準的，因為它需要確定捐贈者和被捐贈單位或個人不構成利益回報等條件，相比於普通捐贈來說確實要更加浪費時間，這可能也是小米這筆捐贈延遲到賬的原因之一。

總之，目前小米捐款這件事已經塵埃落定，小米的5000萬元善款也已經全部到賬，作為河南災區的民眾再一次對包括小米在內所有的捐款單位表示由衷的敬意，謝謝你們幫助河南災區度過盯伏難關！！！

所謂的定向捐贈是指根據捐贈人的捐贈意願，為特定的對象進行捐贈和資助而實施的慈善活動，是慈善捐贈的一種形式。

在實施定向捐贈的過程中，市慈善總會以受贈人的身份按照捐贈者的意願，直接將捐贈款物轉交給捐贈者指定的單位或個人，並負責監督落實捐贈款物的實際使用。

接受定向捐贈應與捐贈人簽訂捐贈協議；受贈人應出具合法、有效的收據。定向捐贈的款物，按捐贈者意願發放給指定的單位或個人後要記錄在案，接受捐贈人的監督。

慈善事業是一項扶貧濟困、造福 社會 的美好事業。

市慈善總會作為受贈人隨時接收各 社會 團體、企業、個人的定向捐贈和非定向捐贈。

定向慈善捐贈模式一個很大的好處，是可以由捐贈者指定捐贈對象，並可隨時查詢捐贈款項的去處。同時，捐贈款項由縣慈善總會開具捐贈收據並有專人管理，做到專款專用。每筆捐贈款項使用結束後，縣慈善總會都會及時將使用情況反饋給捐贈者。

「定向捐贈有著透明化、 社會 化等諸多好處，而且，只要是有條件的個人或企業都可以參與做善事。」

當下網路互懟好似乎成為了一種 時尚 ，不對懟幾下好像渾身難受，你懟我，我懟你，特別是遇到公眾人物或知名點的公知系列更是如此，能挖坑的挖坑，能埋雷的埋雷，能偵探的偵探，物盡其用人盡其所能，就等你踩坑觸雷，一觸即發。人多力量大，一人吐泡垂涎也足以成為汪洋大海，不淹死你才怪！

捐款也罵不捐也罵，捐慢了同樣罵。小米捐款被罵不是不捐，而是先說後捐，捐款分批到賬而被罵。

小心觸雷！

定向捐款，顧名思義就是根據捐贈人的捐贈意願,為特定的對象進行捐贈和資助而實施的慈善活動,是慈善捐贈的一種形式。

定向捐款的好處多多。但總體可概括為兩點。一是捐贈方通過定向捐贈，可以提高企業或個人的知名度，捐贈部分可以減免稅收，同時，也有利於企業文化 健康 發展，並對捐贈款的流向與使用狀況便於監督審查。二是定向捐贈最大的好處在於透明與公平公正，增添了 社會 的監督力，不僅提高了捐贈資金使用的合理性，而且有效的防範了資金截留、挪作它用或貪污腐敗造成的資金斷裂等等問題。

真是成也蕭何，敗也蕭何，不捐款容易被罵，捐了款還容易被罵。這次小米捐了5000萬被罵，是不是因為他的捐款方式引起了有些人的不適，也就是這個定向捐款的問題。

定向捐款的這個方式非常的好。如果要捐款，選擇定向捐款還是一個非常不錯的選擇。第一透明，第二清楚，第三便於角度。也就是說我的錢我做主。

從目前的環境來看，各個地方接受的捐款能夠全部用到需要的人身上基本是不可能的。這裡面有很多的問題，不便於說，說多了審核不通過，白扯了半天不說，浪費心情，也沒那個必要。

換一個方面來說，現在一遇到災情，這個捐款的問題就是很多的捐款並不是自願的，而是被逼的。捐多了，有人罵，捐少了，也有人罵，不捐，有人罵，捐了，還有人罵，總之是挑刺的多於理性的。

總之捐不捐款是單位和個人的事。他捐了沒必要過於的表揚，他不捐你也沒有理由去說他。就是說不要隨便站在道德的制高點，俯視著那些你認為不道德的人。是非黑白，要是那麼容易分得清，他就不叫是非黑白了。

定向有問題？捐款有問題？捐款是自願還是強迫？網友是感性，還是理性看待問題？這些都值得思考

低調做人，高調做事，人們都喜歡這樣的實在人。否則你的人設就會遭到別人的質疑。

一個人如此，一個企業也是如此。最近小米就遭遇了這種尷尬的事。讓人感覺小米不厚道。

河南鄭州遭遇洪災之後，小米宣布向災區捐贈5000萬元援助款。而到賬顯示為500萬，如此大的差距，令人感到詫異。隨即，小米捐款事件受到網友熱議，「罵」聲一片。

雖然捐款最後全部補齊，但卻沒有給網友留下好的印象，感覺小米做人不夠厚道。

我認為，小米捐款在未全部到賬的情況下，不應該提前高調宣布捐款消息，給人一種「詐捐」的感覺，而應該在捐款全部到賬的情況下再宣布也不遲。

小米的這種做法讓人感覺是在為企業做宣傳，是一種營銷，跟傳統的做好事不留名的優良作風格格不入。好事也做了，結果也沒留下好名聲。

但是，不管怎麼說，小米最後還是補齊了捐款，還是要對小米表示誠摯的感謝。

小米的捐款屬於定向捐款，也就是明確說明捐款用於災後重建。定向捐款的好處是專款專用。

別讓所謂「民意」成為「綁架」的理由

河南洪災。舉國上下，眾志成城，共克時艱，在大災大難面前，又一次展現了中華民族團結一心的磅礴力量！掀起了「馳援河南！河南加油！中國加油！」的大潮。其中不乏像鴻星爾克、OPPO等愛心企業和一大批愛心人士，他們與民族同呼吸共命運，最大程度上支持河南抗擊洪災，在中原大地上譜寫了一曲曲感天動地的抗洪樂章。

面對洪災，最近也有一些諸如所謂「周煒」、「小米」事件，在網路上鬧得沸沸揚揚，被一些網友罵上了熱搜。作為一名普通的網民，我覺得在沒有搞清事情真相之前，最好不要以少數人的「所謂」民意「作為「綁架」企業或個人的理由。

一是每一個有良知的人都應對同胞受災感同身受。 作為一個有良知的人，河南遭受大災我們都應感同身受，都應該盡自己的全力去幫助我們的同胞共度難關。但是每一個人，每一個企業的情況有所不同，不可能按照統一的步伐進行援助。比如：鴻星爾克作為一個有良知的企業，我很贊賞他們抗洪救災的義舉。但是企業也要生存，不可能把所有的資金都投入到救災中去吧！我認為，每一個人、每一個企業如何捐款都是經過慎重考慮的，結合方方面面的因素才做出決定的。因此，捐款多少不能成為所謂是否具有 社會 良知的衡量標准，我們不應以少數人的所謂「道德」去綁架別人。

二是每一個有良知的人都不應該為救災工作添亂。 現在舉國上下都在全身心投入河南的抗災救災之中，作為每一個有良知的人都應該力所能及地為抗災救災做一些工作，哪怕不能出錢出力，但我們也不應該為抗災救災工作添亂。網路作為一個公共平台，我們在沒有搞清任何事情真相的時候，不要憑借自己的主觀臆斷去猜測某個企業或者某個人怎麼樣，更不要把有些臆想的、不真實的東西通過網路進行散播，甚至發布一些攻擊性的言論，損毀他人的形象，這既是浪費公共資源，更是給整個抗災救災添亂。

三是每一個有良知的人都不應損害別人合法利益。 網路作為一個開放型公共平台，每一個人都可以在上面發表自己的觀點，但這並不意味著可以不受約束、不受限制，在網路上隨便攻擊別人或者侵害別人的合法權益，是要受到法律的嚴厲制裁的。現在網路上，有些人為了擴大自己的影響力，或者為了自身所謂的利益，罔顧事實和法律，捕風捉影、憑空捏造一些東西，肆意攻擊別人，肆意侵害別人的權益，起到了一種很不好的導向作用。因此，我覺得此風不可長，必須堅決予以抵制和打擊。

以上僅為個人觀點，不妥之處，敬請諒解。

捐贈是定向捐贈，並不太影響其作用吧？還是不要道德綁架吧，我覺得量力而行適可而止，每個企業都有一個需要負擔的內容，都有自己要養活的一幫人，都有自己的 社會 責任，也有將企業帶向輝煌並且實現自己的目標的義務，才能對股東、對員工負責，員工也是一部分，也不能完全說自己有錢就要多捐款。就像親戚中有一個很有錢的，但是如果有人生了重病，就要給他掏錢治病一樣。家家有本難念的經。有些利潤高但是現金流並不多。有些現金流好但利潤並不高。

小米的做事方式有問題！

本質就是雷老闆的做人有問題。

捐款是好事。

但想著用捐款搞營銷，把快樂建立在河南災情上，這就過了！

這些年，小米的行事，確實值得爭議。

天下囂囂，皆為小米啊！

其實，也沒有多大個事。

希望它不要學柳全志他們，不知道自己姓什麼祖宗在哪裡。

大家只需要明白一點，就明白了全部，有些人捐的是真金白銀，人民幣，還有一些是物資，價值值這么多，價值是按市場價來算的，而再有一些是服務，其實也是價值，但是成本很低，但是附加值很高，也就是說捐一千萬，如果是服務的話，也就一兩百萬的成本，所以捐物資的比捐價值的更可敬，而捐真金白銀的，則是實打實的，所以賺噱頭的，肯定被罵，要知道有的企業是真的在做事，而另一些只不過當做一次宣傳機會罷了，所以支持鴻星爾克，支持奇瑞，支持千千萬萬的國貨之光，只有他們強大了，我們才能真正的挺起胸膛。

❸ 據報道，小米捐款100萬歐元援助歐洲洪災，小米還做過哪些公益事件

在河北省武漢市出現疫情的時候，小米公司也對其捐過款，而且在河南省鄭州市發生特大暴雨的時候，也捐了5,000萬元人民幣。

其實很多人對於小米集團在歐洲捐款這件事情是比較關注的，因為很多人認為小米集團是不應該對歐洲進行捐款的，但是也有很多人認為是應該捐款的，我認為小米集團這么做是有其道理的，因為小米集團畢竟要從歐洲賺到更多的錢，就必須要進行這樣的操作。

小米集團在國內也進行過多次捐助。

小米集團在國內其實也進行過多次的捐助，因為小米集團目前已經擁有了非常多的消費者，而且在未來發展是需要更多的資金作為支撐的，小米集團在歐洲市場必須要進行更多的操作，才能夠贏得更多的市場。

對於小米集團這家公司，我一直以來都是比較認可的，因為這家公司所生產出來的產品的質量是非常不錯的，而且價格也是比較低的，正是因為如此才能夠在市場上擁有著非常多的消費者，小米集團在國內也進行捐款的，所以我們不應該對小米進行更多的譴責。

❹ 科技巨頭捐款武漢，馬雲10個億，華為捐3000萬被罵，小米呢

雖然是大過年的，但是今年的過年與以往有所不同，因為大家都沒有心思出去玩，被病毒堵在了家裡，而且所有人的目光都集中在了武漢這個重災區，有不少的明星都已經開始往武漢捐款，以略盡自己的綿薄之力，那麼對在過去這些年與國際上非常風光的科技企業來說，它們又各自捐了多少呢？

這種選擇題其實已經不止一次被提及了，有一個這樣的故事，失去剎車的火車上有49個人，鐵軌上躺了51個人，只要你搬開這段鐵軌，那麼火車上的49個人就會死，但能夠救活鐵軌上的51個，反之，死的就是51個鐵軌上的人，那麼你應該怎麼做？如果單純以大小來判斷，肯定是應該救51個人，但你有資格害死火車上的49個人嗎？

這個小故事告訴大家的一個道理是，世界上每件事情都有很多個不同的角度來看待，也有很多種不同的看法來看待問題，任何事都沒有絕對分明的黑白，就算華為小米沒有出全力，說不定這些企業是把更多的錢留在了公司做研發，以待未來更早的讓國產科技行業屹立於世界之巔。

❺ 小米捐款100萬歐元援助歐洲洪災，你如何看待小米這一行為

小米是一家手機公司，可以說知名度非常高，在歐洲發生洪災的時候，小米捐款了100萬歐元用於援助歐洲，很多網友認為小米這樣做不對，其實小米也是為了自己的市場，我認為這也是世界大愛的一種表現，我們應當支持，接下來跟大傢具體說明。3.小米也是擁有慈善心的企業。
除了上面的原因之外，我認為也是因為小米是一家有責任心的企業，不只是對我們的人有責任心，對於世界上的其他人，當他們有困難的時候，也會提供力所能及的幫助，這也是很多企業家應該學習的地方，企業家除了要獲得利益，更是應該回報社會。

總而言之，小米是一家偉大的企業，獲得了很多消費者的青睞，但是小米也要拓展國際市場，所以我認為小米之所以選擇向歐洲捐款，也是為了拓展國際市場的需要，其次小米也是一家有慈善心的企業，是一家有擔當的企業。

❻ 為什麼小米虧損這么多

為什麼財報看起來虧損？
小米的盈利增長也頗具戲劇性，2015 年是小米業務發展較好的一年，但當年小米並未實現盈利，而是虧損約 3.03 億元。
到了被稱作小米「問題之年」的2016年，反而實現了凈利潤 18.9 億元。到了 2017 年，小米的凈利潤達到 53.6 億元，綜合利潤率 4.7%，毛利率為 13.2%。
從 2013 年的 1.31% 到 2017 年的 13.2%，小米的毛利率幾乎翻了 13 倍。但為什麼還會出現巨額虧損呢？小米財報看起來虧損主要原因是——可轉換可贖回優先股的公允價值虧損。
1、優先股導致虧損的原因：
由於小米在香港上市，採用的國際財務報告准則(IFRS)，不同於美國會計准則。國際財務報告准則是將普通股價值與轉換價之間的差額計為虧損。
小米的優先股以公允價值計入負債，且優先股的公允價值變動計入當期損益。當小米估值提高，優先股公允價值變動越大，會計上的負債越來越大，資不抵債，自然導致累計虧損1290億。不過這種「虧損額」越大，說明公司被大家認可的價值越高。
2、虧損額並不影響上市經營：
招股書顯示，截至2015年、2016年及2017年，小米可轉換可贖回優先股公允價值變動分別為88億元、25億元及541億元。
在IPO成功後，優先股轉換為普通股，優先股的賬面價值轉換為股本金和股本溢價，賬面虧損額「消失」，所以這個並不影響企業上市經營。
2015年，小米找投資人借了1個億，資產負債表上體現的是 1個億的現金資產，和價值1個億的優先股負債。
2017年時，1個億的現金資產還是1個億，但由於小米估值提升，1個億的優先股負債就變成3個億了。此時就多產生了2億負債，體現到損益表上就是2億虧損。
但是，如果2018年投資人把優先股轉成普通股，3個億的負債，就都變成3個億的所有者權益，變成凈資產了，此時就會盈利。
所以，如果不計算可轉換可贖回優先股的話，其實小米是盈利53.6億，看起來的虧損只是一次性並表造成的，可參考港股上市的美圖。

❼ 小米為什麼捐款這么少

小米專款多少和他自己有關系，我們外人就不要管他了，至少他捐款了，你自己想想你有沒有捐款你都沒有捐款，你為什麼要管別人賺多少錢？

❽ 小米為什麼虧損那麼大

5月2日，小米提交招股書，正式申請在香港上市，中信里昂證券、高盛、摩根士丹利擔任聯席保薦人。

根據招股書草擬本數據，小米2017年收入1146億元，經營利潤122.16億元；2016年收入684億元，經營利潤為37.85億元；2015年收入668億元，經營利潤為13.73億元。

但有一項數據值得注意，招股書顯示，截至2017年12月31日，由於就可轉換可贖回優先股產生大額公允價值虧損，小米集團有凈負債人民幣1272億元及累積虧損人民幣1290億元，對此我們該如何理解呢？
原來，這其中牽涉到優先股公允減值變虧損的概念，也就是說小米招股書中的累計虧損，包括了可轉換可贖回優先股的公允價值，而優先股是相對於普通股而言的，主要指在利潤分紅及剩餘財產分配的權利方面，優先於普通股。

據了解，優先股對應的公允價值在公司的高速發展過程中，會產生了大量價值的增值，因為股東沒有退出，這部分對股東而言是賬面「浮盈」的價值增長部分，在IPO之前就被計為公司對股東的負債，IPO之後優先股轉為普通股，這部分虧損就消失不再計入報表。

對此，見智研究所的數據分析師就對全天候科技解釋稱，「很多公司在上市前都會發行可轉化優先股進行境外融資。這些可轉換優先股可以在公司上市完成後按照約定的比例轉換為普通股，其約定價格往往大幅低於上市後的每股發行價。」

值得注意的是，在會計計量上，國際財務報告准則要求將普通股價值與轉換價之間的差額計為虧損，這也是很多公司賬面出現由可轉換優先股造成巨額虧損的原因。

如果對此你還不理解，我們可以舉一個簡單的例子：

假如一開始公司制定的上市轉股價是10港元，後來因為公司股價漲到了20港元，報表上就會計提每股10港元的虧損，不過實際這一部分虧損對於公司經營是沒有影響的。

而實際上，這種虧損一般只會出現在以國際會計准則（IFRS）匯報的公司， 美國會計准則（US GAAP）對可轉換優先股處理跟IFRS不同，小米的招股書中的財務報表，採用的恰恰就是國際財務報告准則（IFRS）。

總而言之，小米上市後可轉換優先股將全部轉換為普通股，這一「虧損」不會再出現在當期的利潤表上，不過資產負債表上權益部分的累計虧損將會保留，影響後續分紅的能力。
再回到小米的招股書上，我們可以看到，截止到2017年12月份期間，小米的累計累計虧損約為1290億，但如果扣除優先股公允價值和股權激勵，以股份為基礎的薪酬，投資公允價值的增益，及收購導致的無形資產攤銷，小米於2016年及2017年經調整非國際財務報告准則利潤分別為人民幣18.969億人民幣及人民幣53.6億元人民幣。

實際上，小米這種可轉換優先股的設置，被很多的上市公司所採用，也被業內人士解讀是一種股權保護方法，即先是以公允價值當作負債的形式，一旦遇到有人惡意收購，馬上可以轉化為股權。

在此之前美圖赴港交所上市的時候也曾遭遇類似的質疑，當時美圖招股書上顯示其截止2016年6月30日累計虧損為63.6億元，但是這其中同樣牽涉到了優先股公允減值變虧損的概念。

此前根據媒體的報道，保薦機構給小米IPO定價基本確定在1000億美元以上，爭1200億美元，基石投資者定價在800億美元以上。

而據專業人士表示，通常公司上市之前估值漲的越多，公允價值帶來的虧損就會越大，根據保薦而優先股公允價值虧損並非真的虧損，是把投資人的增值算進去了。所以，和通常意義實際的虧損不同，這類 「虧損」越大，說明公司的發展越好，價值提升越大。全天候科技