為什麼手機屏幕都不用京東方的

① 為什麼華為的手機用京東方的屏幕而小米不用呢

樂意為你解答，
華為與京東方簽署合作合同。
主要是支持國產。
另一方面也是為自己的供應鏈做可靠的准備。
小米之所以不用，是因為京東方的屏幕沒有三星的屏幕好。而且京東方的屏幕也不算便宜，主要是它的良率比較低。

② 小米中端用三星都會逐片調教，華為為什麼高端手機都不在意

小米堅持高性價比，用料足，一般不會偷工減料，缺斤短兩。

華為用國產京東方屏幕有兩個原因:一是扶持國內廠商，壯大我國相關產業，免得被三星等外國企業卡脖子，具有積極意義。二是想省錢，追求更好利潤。

問題在於如果華為在中高端手機採用國產京東方屏幕就不應該，用在中低端機上無可厚非。屏幕屬於人機交互的第一門戶，華為這種選擇將嚴重影響消費者體驗，同等價位屬於偷工減料，缺斤短兩。對於這種現象我們應予以揭露，批判。畢竟有競爭有批評才有進步。

小米其實從去年的小米9 Pro 5G的時候就提到了一個很少被提到的屏幕參數，那就是原色屏。當然雖說是小米提出來的，但是蘋果和三星等的屏幕素質也不會比小米差的。而到了今年的小米10和小米10 Pro上，小米的原色屏和屏幕素質都得到了去年在屏幕上各種發力的一加員工也說小米10 Pro的屏幕是很強的。但是這一直都是小米在高端旗艦上用的，在中端產品上大家都知道成本是有局限的，所以中端產品上並沒有這樣的素質。

今天小米手機和雷軍都在說一件事，那就是小米10青春版也是這樣的，小米官宣，小米10青春版用的三星的OLED屏幕依舊是逐片調教的。而屏幕參數也算是很強的，提到了原色屏，ΔE 數值達到 1.1，同時 JNCD 也控制在了 0.7 以內，這代表屏幕已經達到了非常專業的顯示效果。所以小米現在在中端產品上也用逐片調教可以說非常的難得。

但是問題來了，來到了最近爭議很大的華為和榮耀，華為的P40 Pro，榮耀30 Pro系列，都沒有提到屏幕參數，僅僅只說了屏幕的高刷與否，更詳細的參數配置都沒有說，比如屏幕的色彩等等。所以在華為和榮耀頂級旗艦上都沒有做到，小米在中端產品上已經做到了，很不容易。

雖說小米10青春版的處理器並不怎麼給力，但是其它參數上貌似小米都在下功夫，屏幕，拍照上，以及線性馬達上，就代表著這款手機的價格不會很便宜，所以你們覺得應該會賣多少，目前有消息說2299元，你們覺得貴嗎？

距離小米10青春版手機的發布越來越近了，越來越多關於小米10青春版的消息透露出來，近日小米總裁雷軍表示小米10青春版的屏幕都是「AMOLED鑽石排列，每一片專業調教，絕對是塊好屏幕」。 小米10青春版手機作為小米的一款中端手機，每一塊屏幕都會進行逐片的調教，為什麼華為的高端手機卻沒有進行這一步呢？ 下面我就為大家進行一個詳細的分析。

目前OLED屏幕的像素的排列方式分為兩種， 一是鑽石排列，二是"周冬雨"排列 。鑽石排列方式的屏幕主要是三星生產的，"周冬雨"排列方式的屏幕主要的國產屏幕，比如京東方等屏幕廠商。

像素的排列方式雖然對屏幕的顯示效果具有一定的影響， 但是通過肉眼觀察是看不出來的，除非通過顯微鏡進行觀察 ，所以大家平時在選購手機時，無需關注屏幕到底什麼排列方式，我們總不能天天通過顯微鏡看手機吧？

"周冬雨"排列方式的屏幕不一定比鑽石排列的OLED屏幕差 ，像榮耀的一款中低端手機榮耀Play4T Pro的屏幕像素排列方式就為鑽石排列，而華為部分高端手機的屏幕時"周冬雨"排列的屏幕，相信華為不會傻到將一塊好的屏幕用在中低端手機上。

鑽石排列的OLED屏幕幾乎都是三星生產的，三星是最早做OLED的公司，所以三星為OLED屏幕申請了很多的專利，就包括鑽石排列。其他的屏幕製造公司如果想再去生產OLED屏幕，就不能採用鑽石排列了，否則就是侵犯三星的專利， 所以國產屏幕製造廠商採取了"曲線救國"的道路，繞開鑽石排列，採用"周冬雨"排列方式。

所以大家不必關心屏幕的像素排列方式到底是什麼，只是兩種不同的製造工藝。

華為不去詳細介紹屏幕的參數，並不代表屏幕不好 。大家可以去留意一下華為、三星、蘋果的發布會，他們幾乎不怎麼去詳細介紹硬體的參數，更多的講產品的體驗，因為再好的硬體，最終需要落實到實際的體驗當中。

華為手機在屏幕方面的創新也是有目共睹的 ，Mate30 Pro的"瀑布屏"到P40 Pro的"四曲面滿溢屏"，無不體現了華為手機在屏幕上的創新。華為手機每年的銷量都在增長，銷量一直位居中國第一、全球前三，在2019年華為手機的銷量超過了蘋果，稱為全球第二大手機廠商。

在國產手機品牌中，只有華為手機使用的國產屏幕是最多的，華為手機很少去使用三星的屏幕，其實背後的原因主要有兩個， 一是華為扶持國內產業鏈，二是三星頂級素質的屏幕產量是有限的。

扶持國內產業鏈

雖然華為手機所有的零件並不都是國內公司提供的，部分零件也在使用國外的，但是相對於其他的幾個國產手機品牌， 華為手機零件的國產率是最高的 ，其他的幾個手機品牌基本都是美國高通公司的"一條龍"服務。

雖然國產OLED屏幕起步較晚，但是近幾年的發展速度也是非常快的，與三星的差距越來越小。華為也是第一家敢在旗艦手機上使用國產屏幕的公司， 如果沒有華為多年對國產屏幕的支持，恐怕國產的OLED屏幕不會發展的這么快 ，京東方就是最典型的一個例子，京東方現在也可以生產曲面屏幕了，華為Mate Xs折疊屏手機使用的屏幕就是京東方提供的屏幕。

三星頂級屏幕產量是有限的

這時很多人就問了，三星的頂級屏幕產量為什麼是有限的呢？三星難道不想多生產一些頂級的屏幕，從而可以獲取更多的利潤。從三星的角度出發，三星確實想生產更多的頂級屏幕，但是生產頂級屏幕的發光材料是有限的， 全球能夠生產這種發光材料的企業只有幾家，材料是有限的，所以屏幕更是有限的。

三星生產出的頂級屏幕首先給自家的旗艦手機使用，剩下的大多數屏幕，再去給蘋果使用。三星與蘋果已經拿走了大多數的屏幕，剩下的一小部分屏幕，華為的旗艦手機的出貨量都是在千萬級別，壓根不夠華為使用的，也就只能夠像一加這種出貨量比較少的品牌使用。

並不是三星生產出的屏幕都是好屏幕，同樣國產屏幕不一定就是壞屏 幕，三星的屏幕也有很壞之分，部分三星屏幕的顯示效果真的不如國產屏幕。華為扶持國內的產業鏈也是付出了很大的代價，華為現在不僅僅是一家公司，而是很多國內企業， 如果華為倒下了，不僅僅是華為一家公司的事了，將會有一大批企業倒下。

其實，自從部分數碼博主曝光華為P40國產屏幕和三星屏幕混用這個消息之後。在網上掀起了熱議，關於屏幕是鑽石排列還是「周冬雨」排列的話題一直熱度很高。

而真因為如此，所以小米目前即將發布的小米10青春版就抓住這一點，開始不斷的宣傳。表示自己的屏幕都是鑽石排列的三星AMOLED屏幕，而且每一款屏幕都是專業調教的。

明顯就是盯著華為這一點，可以說小米這樣的宣傳已經見怪不怪了。

小米的常程特意科普一下，像素排列方式是怎麼樣影響人的視覺的。如下：

說人眼中有兩種視覺細胞：

其中視錐細胞包括三種：L/M/S 分別感知紅/綠/藍色。

但是作為一個普通用戶，你其實根本不需要了解這些。小米官方強行說鑽石排列屏幕可以減少畫面的顆粒感，那麼就建議小米在小米體驗店放台顯微鏡，讓用戶好好看看。

其實大家都知道屏幕的精細程度很大程度上並不是看所謂的什麼鑽石排列和Delta排列，因為這兩種排列其實本質還是發光點的排列方式不同而已。

但是屏幕的精細度看得還是屏幕的像素密度。這其實很好理解就是同樣大的屏幕下誰的像素多誰顯示的就更加精細。

由於Delta排列設計的原因在同樣像素密度上純色的顯示效果上是不如鑽石排列的。

當然Delta排列在同像素密度下純色顯示方面不如鑽石排列，但是Delta排列增加了像素密度，這樣一來純色顯示方面的問題就這么輕松的解決了。

最後，不是說三星鑽石排列的屏幕有多麼高大上。我們國產的屏幕素質依然是不錯的。只有更多手機廠商使用國產屏幕，才能促進國產屏幕更好的發展。

這是各個品牌的產品規劃和營銷側重不同所導致。

首先要說的是，小米並不是從一開始就格外注重對屏幕的調教，而是從Mate20上市開始，小米（包括OV等其他品牌）發現屏幕素質可以成為與華為系競爭的一個重要發力點，因此倚仗與三星屏的供應鏈優勢，進一步擴大在這個方面的領先、形成區別於華為系的重要賣點、提升打擊力度。因此不出意外的話， 直到華為能逼京東方大規模交出更高水平的O屏前，小米都會不遺餘力地調教每一塊屏幕、並將其化作進攻的一柄利劍。

大家可以回憶下，在16年以前、華為尚未取得這么大的聲量前，小米主打的核心賣點是什麼——驍龍晶元。在那之前，所處價位段最強的性能構成了小米手機的金字招牌。

只是隨著麒麟晶元的慢慢崛起，已經可以與小米提供的驍龍旗艦晶元打個有來有回了，小米在晶元上的優勢慢慢不再顯著，此時，它急需找到新的發力點。

一開始，皮下揣測小米應當是從挑戰華為的相機去的，所以在18年喊出了干翻P20的口號，後來又聯合三星搞1億像素等等。只是華為在拍照領域建立起的優勢確實深厚，而小米相機部門沉澱的時間相對短，在堆料、演算法上還需要時日來打磨，因此這個跟進策略直到今年，在P40系列出手的情況下，依然不算成功。

但我相信小米OV們一定已經發現了華為當前的一大弱點，就是屏幕。由於華為曾在mate8（應該是）時期因屏幕被三星卡過脖子，因此面對價格誘惑再不動心，轉而與京東方（再不濟是lg）結盟，因此開始了屏幕上的刪號重練，造成了目前高端旗艦的屏幕也格外拉胯、並將長期拉胯的窘境。

而屏幕，已經被19年大獲成功的一加7系列驗證過，是比做相機相對更容易實現、也更容易獲得用戶好感、更能對友商造成精準狙擊和重大殺傷的、性價比極高的投資。

因此，從19年下半年起，你會感受到小米系對屏幕素質的關注度已經與相機模組並駕齊驅。

因為這是打擊華為的重要且行之有效的武器，特別在中端手機、面臨榮耀nova的圍堵時，也能產生巨大的威力。

這就是小米格外看重屏幕素質的原因， 完完全全市場競爭帶來的利好。

既然華為跟京東方已經深度綁定，那麼等待它慢慢爬坡也是無可奈何，作為華為用戶勢必要忍受一段時間這個進程的副作用。

不過好消息是，從P30到P40，京東方屏幕已經在顯示效果上有了很大的提升，而華為應當也是在這個方面暗自發力的。

再次，華為系手機相對來說，其實更看重的是續航和系統的穩定性。特別是續航，那是近乎變態的追求。

而恰恰屏幕天然就是續航的大敵。 更亮更艷麗的屏幕、更高的2k解析度和刷新率，對應的就是更快的電力消耗 ，這個一定是與華為在面向核心賣家——商務群體不得不考慮的。也就是說，對續航的看重會一定程度上限制華為在屏幕上的投入——除非電池技術又有了突破。

不同的企業會有不同的企業哲學，並且會滲透到產品的方方面面。保續航、相對放低一些對屏幕的極端追求，這是華為的取捨。

而作為用戶，只需要根據自己的需求（你要更艷麗的屏幕還是更長的使用時間？），選擇企業哲學符合自己利益的產品即可。

不同定位的廠家，應當從它們各自的企業哲學去理解它們的產品思路，從而理解、並做出正確理性的判斷與選擇。

感謝您的閱讀。

題主說的確實是事實，華為在屏幕方面確實比較「保守」的，不論是最高端的mate系列還是P系列，屏幕從來不是華為的賣點。

之前的mate系列，還有今年的P40系列，屏幕在國內各家一眾的新機面前，華為手機的屏幕真的算不上頂尖。而且P40系列是多家屏幕供應商，買到哪家的屏幕，只能看概率。

那華為為什麼在屏幕方面如此「保守」？

個人認為，OLED屏幕做的最好的供應商三星，不可能提供最好的屏幕給華為，原因主要有下面兩點：