中國為什麼沒有高端的小屏手機

1. 很多人都想要小屏手機，為何廠商卻不做

對於小屏手機的需求其實是有的，但是沒有現在大屏手機這么廣泛廠商不會去做小屏手機，是因為需求沒有那麼大，沒有那麼大的一種空間，而且小屏手機的製造難度比大屏手機大得多，不好做。

手機廠商最根本的目的還是為了賺錢，畢竟公司的存在就是為了利潤一些，該有的社會責任可能要承擔，但是跟這里是為了樹立良好的品牌，手機的需求也是更多的以大家的需求為準的，少數服從多數，大家都需要什麼他們就製造什麼，一個人兩個人的需求可能說就適當的被忽略了，因為成本太高，利潤空間有限，自然不會去做這樣的事情。

2. 華為為什麼不出幾款非曲面小屏手機

時代需求在變化和更迭了，若華為要做小屏非曲面的手機，消費者可能不會支持，因為工藝比較復雜，也沒必要放棄曲面市場，除非技術上有突破，手機既不能犧牲配置，也不能犧牲相機或電池容量。

消費者已經對曲面屏手機有了很好的適應度，無論在系統的流暢度還是體驗度上，曲面屏都能夠帶來完全不同的感受。4.7寸的屏幕都已經算是小屏了，而新的科技革命的誕生，也讓人們對於在手機屏幕上可以玩出的花樣有了更多的期待。當體驗過曲面屏的非同一般的感受之後，很難再由深入淺的回歸到非曲面的小屏手機。即便華為在晶元方面遭到坎坷，但研發部門以及未來可能的希望，都讓他們頂住壓力，往更高的方向躍進，從折疊屏手機的發布能顯而易見的發現，小屏手機不會是大趨勢。

可以讓華為手機重振雄風的關鍵性問題還在努力克服的過程中，華為和背後的團隊只會越來越好，而非曲面小屏手機顯然不在未來規劃中。

3. 為什麼國產手機不能出一個4.7寸的小屏旗艦呢

為什麼國產手機不能出一個4.7寸的小屏旗艦呢？

要回答這個問題，首先得承認一個大前提，就是現在是一個 大屏手機的時代 。而且手機早已不是只用來打電話發簡訊的通訊工具了，他其實就是一台 掌上電腦 ，對於多數人來說，在可以方便隨身攜帶的前提下，更大的屏幕帶來更好的使用體驗。 曾經的 1.8 寸「超大屏幕」，到現在 4 寸都是小屏幕 。手機的功能也從打電話發簡訊，進化到不但可以看圖看視頻，拍照拍視頻甚至編輯。更強的還可以做 虛擬現實 。而這些功能基本都要建立在更大的屏幕上。所以 小屏越來越小眾 。

雖然小屏手機是小眾產品，但是網上的 呼聲卻很高 。而且按照中國這么大的市場規模，即使是比較小眾的市場，其需求量也是很客觀的。如果能把這部分市場吃下也是能獲得不錯的收益的。但是為什麼國內手機品牌都不做呢？

手機的操作系統兩大陣營， 安卓和蘋果 。蘋果走的 精品路線 ，型號少，單品銷量大，單價高。iPhone 誕生十多年， 一共也就是不到 20 個型號 （也就相當於某些廠商一年的量）。由於大規模量產的特點就是做的越多，攤到每個產品的成本就越低，也就是邊際成本遞減，所以盡管蘋果的用料做工都是 業內頂級 ，做一模一樣的東西，他都會比其他品牌賺錢，更不用說產品和其他 品牌高度差異化 ，以及 全系高端 的定位。所以如果蘋果出小屏手機，憑借其 單品高銷量 可以有不錯的利潤。

安卓陣營則正相反，大廠幾乎都走 機海路線 。想通過高中低全線開花來佔領市場。且銷售主力均為低端機。這一點可以看看手機單品銷量排名，前十名 6 個是蘋果，其他的都是安卓低端機。並且由於安卓陣營低端機 同質化嚴重 。所以毛利也低。高端機雖然為各品牌提升品牌形象做出了貢獻，但是 銷量始終挑不起大梁 。而小屏機這種小眾產品本來銷量就不大，品牌又撐不起高毛利，做它顯然 虧損的風險更大 。

希望我的回答有所幫助。

本來這個問題是很難回答的，但是您加了「 旗艦 」兩個字，這個問題就比較好解答了。回答之前我們以小米10pro為樣本，因為每一代的小米基本上可以說是標標准準的「水桶機」，尤其是這一代的小米10pro，基本上是2020年旗艦機標准了。

分割線

以下是小米10pro具體的硬體配置。

小屏反過來的意思就是手機機身小的手機，手機機身小，意味著手機內部元器件的可利用的空間就小。如果空間小，要麼就要降低一些功能，要麼就直接閹割掉。（比如 oppofindx2系列 沒有無線充電技術，雖然有65w的超級閃充，但是有些人還是介懷沒有無線充電，原因是他是一款旗艦機）

剛剛提到是直接閹割的方式解決空間不足的問題。

同樣的是在6.7寸的前提下，還要閹割，6.7英寸的屏幕下的機身都無法多塞進去一個無線充電的模組。

如果是4.7英寸呢？要降低電池容量，然後相應的高刷新率就會降低或者直接閹割。（2020沒有高刷不能稱之為旗艦）

或者閹割攝像頭模組，當然也可以，但是就沒有營銷的噱頭了。（畢竟攝像頭數目「感知很強」）

基本上小米10pro撇去攝像頭，其他的配置在2020年手機上是「 旗艦標准 」。

以上我是對「 小屏旗艦 」不能生產的回答。

分割線

還有一方面是雖然小屏手機也有市場，但是不多。

但是樓主也要相信小屏旗艦也有到來的那天，畢竟現在 科技 是越來先進，從一顆前置攝像頭就可以看出來，開孔越來越小，意味著，大部分的模組可以「縮小化」。

相信小屏手機也有自己的春天。

（圖源網路，侵刪）

首先在全面屏的時代，的確是看不到小屏旗艦的身影了，但是為什麼國產手機廠商不繼續出小屏手機了呢？

第一，小屏手機內部空間小。我們知道，小屏旗艦手機的機身尺寸都會比較小。然而這個時代元器件也比較大，內部設計堆疊不開。例如像Sensor也越來越大。導致現在的大屏手機鏡頭也會突出。

第二，現在的 社會 很發達，手機應用也越來越多。

可以在手機上看一些閱讀、短視頻和電視劇之類的東西，如果小屏的話看電視劇電影肯定不爽。大屏可以帶來更好的 游戲 體驗、視頻體驗和閱讀體驗，這一點小屏手機真的不能比的。

第三，小屏手機同時意味著電池小，續航能力不夠。前面也說了機身內部空間問題，所以說小屏幕手機的電池肯定會不大，續航肯定不能得到保障。反觀大屏手機，電池大續航久。

小屏手機的好處就是輕薄＋單手握持，所以說受眾用戶還是不多。

我熱愛學習，熱愛回答問題。針對筆友提出的這個問題，我查閱個各類資料，以及跟同學、朋友進行探討，得出以下結論，希望能幫助到大家：

首先，在全屏時代，小屏旗的船確實不再可見，但為什麼國內手機製造商不繼續從小屏?出口手機呢

首先，小屏手機的內部空間很小。我們知道，小屏旗號的手機體積將會相對較小。然而，這個時代的組件相對較大，內部設計無法堆疊。例如，感測器越來越大。因此，目前的大屏幕手機鏡頭也將脫穎而出。

第二，當前的 社會 非常發達，行動電話的應用越來越多。

你可以在手機上看一些讀物，短視頻和電視劇。如果小屏看電視劇和電影，他肯定不開心。大屏幕可以帶來更好的 游戲 體驗、視頻體驗和閱讀體驗，這是小屏手機無法比擬的。

第三，小屏手機也意味著電池小和續航能力不足。前面還提到了機身內部空間的問題，所以小屏屏幕手機的電池肯定不會太大，它的耐用性也肯定得不到保證。相比之下，大屏幕手機的電池壽命更長。

小屏's手機的優勢在於它輕便又薄，所以用戶仍然很少。

以下純屬個人見解

1.小屏市場不大

2.現在的手機元器件太多，小屏必然在功能上會有取捨

3.電池技術沒有突破，小屏意味著電池容量也會小

4.利潤不見得會比大屏手機高

最近的手機市場，確實很有有小屏旗艦手機了，都在朝著越來越大的屏幕上發展，至於未來會不會出現4.7英寸的旗艦手機，我認為是會的，但是最近出現的可能性不是特別大，原因嘛，我想出來以下幾點，可能也不全或者不對，敬請指正。

1. 主流旗艦手機市場使然

現在市場的主流是大屏智能機，小屏手機雖然也有需求，但相對來說，需求量不大，手機廠商不敢冒險，萬一玩砸了，市場份額會被友商迅速搶占，魅族手機的Pro7系列就是個鮮活的例子

2. 上游供應商不提供，

因為主流是大屏，小屏需求量減少，故上游供應商自然也會減少此類生產設備，沒有需求就沒有市場嘛，誰會去生產不被市場大規模接受的商品呢。

3. 用戶不接受，應用多，屏幕面積小

一旦習慣，就回不去了，經過這幾年市場的「洗腦」，大屏智能手機普遍北大眾接受，新的事物，一旦被適應了，就很難再回去了，所以小屏手機除了極少一些人的需求外，很少會有新的需求人群，

4. 手機配置制約，技術達不到

旗艦機型，配置自然是高配置，但是以現有的技術，全部縮小化無法實現，這都2020年了，攝像頭模組不可或缺吧，無線充電模塊要吧，就電池而言，這可關繫到續航和屏幕刷新率，就是個大難題了，誰也不想天天拿個充電寶出門吧

 

結語，我相信小屏旗艦手機，還會有的，只要技術發展了，各種模塊可以縮小了，會有手機廠商堅持的。

在這個全面大屏的時代，國產手機在幾乎沒有任何核心技術和品牌影響力的情況下就只能跟風，屏幕和配置提升是唯一的機會

這跟手機的發展趨勢有關，目前手機的競賽趨勢是屏越來越大，比如fhd,2k,全面屏;刷新率越來越高，比如90fps,120fps,144fps.色彩渲染越來越高，比如從lcd到amoled.這跟camera的發展方向一致，還都在不斷精進過程中。等再過一段時間，沒有新技術的追逐後，可能很多功能都會化繁入簡，返璞歸真，小屏，簡易camera都會出現

1.技術實力不過關。

2.認為需要小屏的客戶少。

3.成本相對較高。

現在手機的功能已經遠不止接打電話了，更多的用於閱讀、 游戲 、視頻播放等，所以對屏幕的要求肯定是要大，大屏能獲得更佳的視覺體驗。相對來說，市場對小屏手機的需求肯定很低，所以廠商也不會去做小屏的智能機了。沒銷量，做它幹嘛。

4. 為什麼除了三星蘋果之外，沒有廠商做小屏手機了

近日三星發布了自家旗艦Galaxy S21系列，發布後對於看中配置的參數黨來說是非常失望的，畢竟它在硬體方面已經失去了往年的三星Galaxy S系列的亮點，變得有些平庸。但是對於小屏黨來說，看到了三星Galaxy S21的發布是非常開心的，畢竟它可能是2021年尺寸最小、且最輕薄的安卓旗艦機了。

最後簡單的總結一下，對於小屏黨來說，三星Galaxy S21和iPhone 12 mini是唯二的選擇，它們都展現了國際大廠的實力，並沒有大量閹割配置。其中iPhone 12 mini屬於超小屏的手機，電池容量也是非常小的，有點落後於時代了，不過對於輕度使用的用戶是比較適合的。而三星Galaxy S21或許更適合大部分小屏黨，不僅尺寸更合適，續航也更好。

5. 新iPhone銷量慘淡，為什麼中國人不愛小屏旗艦了

因為我們的國產手機品牌的性價比本身就非常高，很多人也並不會單純為了所謂的小屏旗艦而去專門買蘋果手機。

對於眾多手機用戶來說，在我們的國產手機品牌沒有得以發展的情況下，很多人會非常看好蘋果手機，同時也會把蘋果手機當成最好的手機。在此之後，因為我們的國產手機品牌的發展速度非常快，很多手機的性價比完全可以碾壓蘋果手機，所以單純喜歡蘋果系統和蘋果手機的用戶變得越來越少，蘋果手機在我們國內的銷量也非常慘淡。

願意購買蘋果新機的人越來越少。

在蘋果推出iPhone14以後，雖然iPhone14的很多功能已經接近安卓手機的功能了， iPhone14也提高了各種硬體的性能，但大家對蘋果手機的興趣似乎並不大，新款的iPhone14的機型在國內的銷量也非常一般，很多用戶也認為蘋果手機的價格確實已經遠超自己的預算了。

6. 為什麼國產手機現在不出一個相對性能不錯的3000左右的小屏手機

不是說國產手機做不出性能相對不錯的中端小屏手機，而是通過各種評估後發現小屏手機即使做出來也將會是一個虧本買賣。

三、這款手機有什麼資本和SE2競爭。如果出了一款三千元的小屏手機，別的方面不說，在價格方面已經算是有了巨大劣勢；再加上晶元以及系統的差異，在手機性能方面兩者也將會拉開一定差距。況且小屏用戶本來總量就不多，在這次蘋果收割完成後還能剩下多少呢？費盡心思做了一款在各方面都要略遜一籌的小屏安卓手機，估計發起這個項目的負責人需要直接引咎辭職。總的來說做一款小屏高性能的安卓手機是一件非常吃力不討好的事情；只要相關安卓手機廠商負責人做過完整的市場調研，那麼這個項目絕對不會有正式上線的機會。

7. 為什麼手機廠商不做超小屏幕手機了

1,旅行狂
中國台灣地區數碼博客《手機晶元達人》指出，長線旅遊受歡迎的同時，台積電的半導體產業鏈， Android手機的銷售並不樂觀；一方面是因為「三年」後，人們對旅行的渴望越來越強烈，即使是購買了電子產品，他們也會把自己綁在家裡或者酒店裡，而那些文藝青年和網路達人，則會想要在別人厭倦的時候，來一次社交活動。
2,後續的質量服務。
對於一家手機廠商來說，做得太好、做得太好，就像是一柄「雙刃劍」，一款手機可以靠著精緻的做工、精美的外觀、完善的售後服務來贏得用戶的好感，從而度過了尼采所說的「山寨機」當道的時代，讓用戶可以放心地用上兩三年。但如果做得太好，那就跟諾基亞一樣，賣不出去了，雖然安卓和蘋果都在做「OTA負優化」，但誰也不想慣著他們，就算卡頓了，也要繼續用下去。
3,玩手機的時候，跑題了。
從2011年到2018年的八年間，不管是安卓還是蘋果，都在關注著屏幕的大小，我們看到了 iPhone從第五代的4寸變成了6.5寸的劉海屏。我們還發現，4寸的HTCG11到7.2寸的華為Mate20X都有，屏幕越大，對解析度的要求就越高，這也就意味著對電量的要求越高，而祥皮電池的重量也就越大，這是「偽命題」；
(The HTC G11 Android)
2018-2023年的六年時間里，小米、 vivo等手機廠商都在用手機沖擊高端市場，小米的超大機身重量不低於220 g，小米11 Ultra的重量達到了234 g。而 vivoX Fold+，則是311克。人的手關節終究是有極限的，從人體工程學的角度來看，這些所謂的「黑科技」還是不要用的好~
結尾：
如果能換個方向乎宴棗，讓手機只有主攝和長焦就行了，這種為了省錢而省錢的環境，很難說誰對誰錯，但從目前國內手機市場的銷量來看，或許廠商們真的錯了。而且旗艦機（安卓版）的售價還不到歲拆4 K，現在卻要8988，這也太貴了吧？

8. 告訴大家為什麼沒有小屏手機

市場需求：

廠商主攻大屏幕手機，放棄小屏手機也是由於現在的市場需求決定的，小屏幕手機固然有其好處，比如方便攜帶，還可以單手操作（現在大屏手機單手操作可以用 RingMagic單手手機殼）等等，但是大屏手機擁有更好的觀感，更舒適的鍵盤操作，更大的電池和續航，在這些面前，小屏手機的優點幾乎被人們忽略了，這也正是為什麼很多人換了大屏手機後就回不去小屏時代，甚至許多6.5-7寸的超大手機銷量都比小屏手機來的好，這也說明消費者對單手操作和手機的便攜性並沒有那麼強烈的需求。

大屏手機的優勢：

進入了全面屏手機時代後，IPhone8這樣的傳統4.7寸屏幕手機的體積已經可以塞進5.5寸甚至更大的手機屏幕了，這樣這類手機集合了傳統小屏手機的優點，而且性能和功能更強大，仍然可以受到小屏手機用戶的青睞。

全面屏手機還帶來了大小屏概念的升級，像小米8SE盡管擁有5.88寸的屏幕，但僅僅是傳統5.2寸屏的手機體積，被成為「小屏旗艦」，而6寸以上的全面屏手機如今已經逐漸成為主流尺寸。

利潤驅動：

手機廠商也在裡面起到了重要作用，主推更高利潤的大屏手機後，市場需求強烈，於是就逐漸冷落了小屏手機，導致市場上的小屏手機質量良莠不齊，性能和功能都落後於主流大屏手機，價格也不一定便宜多少，這樣用戶們就真的只能選擇大屏手機了，或許這也叫做被「廠商綁架」吧。

用戶自身的需求：

事實也證明，更多的消費者願意追求更大的屏幕面積（即使有些人一開始沒意識到），在屏幕增大的基礎上手機體積越小越好，這才是未來的方向，因為無論大家如何喜歡大手機，手機的大小總歸是有一個極限的。我身邊就有大量的小屏手機用戶已經轉變到了大屏手機，而新用戶選擇小屏手機的已經越來越少，幾乎已經進入了非主流行列，這一點我們觀察一下周圍的手機用戶群就可以看出來了。

大屏手機的單手操作是個問題，不過幸好有RingMagic大屏手機操作手機殼：

對於目前5.5英寸以上的全面屏手機，單手操作完全沒有問題。可以試試這個單手寶。

9. 為什麼手機廠商幾乎集體放棄了小屏市場3大理由，看完基本懂了

很多人心中都有一個疑問：為什麼手機廠商幾乎集體放棄了小屏市場？這是個顯而易見的事實。你可以注意到，安卓手機不管是高端還是低端，主推機型都是6.5英寸以上的尺寸，6英寸以下的小屏機型幾乎沒有。安卓勉強稱得上是小屏手機的，也就只有6.28英寸的小米12系列了。

即使是蘋果也不例外，作為唯一站穩高端市場的品牌，iPhone的產品力無需質疑，消費者基本上不會在意配置。但是在沒有競爭的環境下，iPhone 12 mini、iPhone 13 mini的銷量也是同系列中銷量最差的，基本上不降價就賣不出去。

問題來了，為什麼手機廠商集體放棄了小屏手機市場？小屏手機銷量不好的原因又是什麼？總共3大理由，看完基本懂了。

1，從本質上來說，小屏手機針對的痛點是輕薄、便攜。手機這種人人必備的隨身物品，沒有人會拒絕它能變得輕一點。但是話說回來，我們雖然希望手機變得輕薄，但是卻並不意味著喜歡小屏。

在2022年，主流 游戲 是原神、和平精英等3D大作， 娛樂 方式以小視頻、橫版中視頻為主，這些需求都要在大屏上才擁有較好的體驗。就算你不玩 游戲 ，那視頻總歸是要刷的。換句話來說，移動互聯網的生態已經變了，大屏不是可選項，而是剛需。

2，相對小屏，大屏手機內部空間更大，更容易堆疊參數，形成競爭優勢。比如電池容量，在那個普遍5.5英寸的時代，電池容量能上4000毫安的手機都很少見。但是屏幕尺寸達到6.6英寸後，4500毫安只是及格線，5000毫安以上的也並不少見。

不僅續航有優勢，大屏手機帶來的好處是全方面的。比如機身表面積增加，創造更優越的散熱環境；而散熱能力的加強，又提高了 游戲 的穩定性，也能解決高功率快充帶來的發熱；更大的內部空間，可以塞下更強的元器件，比如相機模組、指紋識別、線性馬達、揚聲器等等。

3，按照市場情況來看，小屏手機就意味著更低的價格，比如小米12X、iPhone SE3。事實證明，在用戶心中，小屏是和廉價掛鉤的。他們不反對手機廠商推出小屏機型，但是價格必須得更便宜。

認清現實之後，蘋果也漸漸放棄了小屏旗艦這種概念。比如iPhone 14系列將砍掉5.4英寸的mini，而是推出6.7英寸的iPhone 14 Plus。說實話，同配置下，小屏手機省不了多少成本。除非沒得選，沒有哪家手機廠商會主動追求更低的利潤。

總而言之，手機廠商集體放棄小屏手機，無非是這三大理由：大屏手機已成移動互聯網的剛需，大屏手機更容易堆參數創造競爭優勢，小屏手機天生賣不上價。對此你怎麼看，歡迎分享你的觀點。