為什麼歐洲不出手機

『壹』 為什麼歐洲發達國家沒有有名的品牌手機類似於蘋果的

這個不一定，不能一概而論，科技發達並不一定只表現在手機上，手機是是個人做的，不是國家做的，碰巧這個人當年做手機很成功，碰巧又是這個國家的人，所以和國家沒什麼太大的關系，你看美國和德國，科技夠先進的了吧，但是單反相機就只有日本做得出來，芬蘭不是什麼科技先進的國家，但是確做出了諾基亞，人家英國有路虎，有勞斯萊斯，有捷豹，沒准人家還不稀罕做手機這種小玩意兒呢。

『貳』 為什麼德國沒有像中國的手機品牌

5手機不僅僅需要工業製造，還需要軟體和系統，而系統目前基本被美國壟斷了，不管是iOS系統還是安卓系統，都是美國的；而系統優化則中國做得最好，國產手機不管是華為、OPPO、vivo還是小米手機等系統都是深度優化過的，德國其實並不具備這樣的產業能力。以及軟體，也就是APP，需要大量的應用開發者和對應的企業，實際上也是要很多配套的，而這些，德國都不具備。

6德國勞動力成本高。如果用來生產手機，其實是不劃算的，富士康分微薄的蘋果營收比例也能存貨得比較較好，關鍵還是因為中國有人口紅利，勞動力成本相比德國便宜狠多。

『叄』 為什麼歐洲不自己製造手機

但是不管再怎麼說，歐洲的手機技術還是得到了很多人的認可的，因為歐洲也確實有這樣的能力來製造出技術很好的手機，今天就先和大家說到這里，不知道大家最喜歡用的手機是什麼呢，在下面評論出來吧，小編寫文不易，給小編點個贊吧

『肆』 為什麼現在歐洲人做手機的很少

歐洲人做手機的少是因為他們把工業的重心放在了其他領域，並不是說歐洲人就不可以做手機，只不過從各個方面歐洲不適合做手機。歐洲也是一個科技比較發達的地區，不過通過觀察大家很容易發現，在智能手機正在不斷快速發展的時代，科技業相當發達的歐洲卻沒有幾個經營手機的品牌，出現這樣的現象真是令人感到匪夷所思，那麼這究竟是為什麼呢？

總而言之，即使歐洲人現在想要再次在高端智能手機領域發力，恐怕也不會有太大的成就，而且還會走得非常艱難。畢竟目前全球的手機市場已經被中美韓三國穩穩的站住，歐洲想要插足恐怕難於登天。

『伍』 為什麼歐洲人不做手機了

遙想十幾年前，歐洲在手機製造方面也曾是領頭羊之一，比如大家都熟知的總部位於芬蘭埃斯波的諾基亞手機，德國製造的西門子手機等等。 不過，如今的手機市場，很難再找到歐洲手機的身影了。縱觀整個全球市場，目前智能手機銷量超過2000萬台的14個品牌中，其中中國國產品牌包攬了11個，華為、OPPO、vivo、中興等品牌的排名都比較靠前，國際品牌中蘋果來自美國，而三星、LG來自韓國，但是竟然沒有任何一個品牌來自歐洲大陸，不禁讓人疑惑：歐洲人做的手機都去哪裡了？

其實並非歐洲人不做手機，而是很大程度上是目前歐洲的工業重心並不在手機上，更多的是側重於其他工業設備的製造。 如西門子目前將大部分精力放在了通信設備，諾基亞則僅僅是安於維持目前的現狀，並沒有想從根本上去撬動蘋果、三星的位置。所以，目前歐洲品牌的手機並沒有再世界市場上非常流行。

此外，鑒於目前手機市場群雄逐鹿的激烈場面，許多歐洲手機製造商猜想如果目前大舉投入，其實並非是明智之舉，並不一定能夠獲得很高的利潤，畢竟蘋果、三星早已經再智能手機市場佔得一席之地，加之諾基亞手機的前車之鑒，因此現在許多歐洲手機製造商並沒有打算推廣手機品牌，而是將注意力轉移到了零部件及其他通信設備的製造上了。

1丶歐洲和日本錯過了智能手機發展機遇。如今差距拉大，再追趕已趕不上行市了。

2丶全球智能手機行業競爭激烈，再投入必虧本。不如集中力量做歐洲自己的優勢產業。

在整個智能手機市場，尤其是放到全世界來看，中國的智能手機廠商是最活躍的，品牌也是最多的，其次才是美國、韓國、日本等國家，但它們能拿得出手，知名度比較高的品牌，也就是蘋果iPhone、三星手機、索尼手機、LG手機等等。

但我們會發現，全世界還有一個 科技 發達的地方卻沒有一個像樣、有品牌知名度的智能手機，那就是歐洲。在歐洲有著德國、法國、英國、義大利等傳統的發達國家，而在國內的我們卻很少聽到他們有知名度的智能手機。就連初創於2015的英國的智能手機廠商Wileyfox，也是要在破產邊緣的時候，我們才知道它的事兒。

有同學會拿出諾基亞、愛立信等手機品牌，但它們最輝煌的時期是在功能機時代，在智能手機時代它們已經銷聲匿跡了，更何況諾基亞已經被富士康收購，成為國產品牌。

為什麼歐洲那麼多發達國家，連個有知名度手機品牌都沒有了？

第一點、中國有完整的工業門類，當然更多是中低端行業，以及人口優勢。但也就造就了中國企業在民用消費類產品上的強大，也就造就了國內的智能手機市場的繁榮。就連美國的蘋果公司都要來到中國找富士康合作，才能造出屬於他們的智能手機。

第二點、也正是因為中國智能手機繁榮，當國內的蛋糕被分完了，這些「飢餓」的智能手機廠商把目光放到了全世界，有去印度了，有去美國的，當然也有去歐洲，在機海以及價值性價比的攻略下，歐洲有多少智能手機廠商能抵擋住這些攻勢？要不然也不會出現英國的智能手機廠商Wileyfox瀕臨破產的情況。

現如今中國的智能手機市場穩居世界第一，國產品牌數量最多，銷量也都在前幾名，比如華為、小米、oppo和vivo等，外國比較出名的品牌就屬美國的iPhone，韓國的三星等，但是歐洲的 科技 那麼發達，為什麼不做智能手機呢？

首先，由於智能機在國內的競爭太大，很多手機廠商就把眼光放到了國際市場，跨往歐洲的不在少數，而且因為中國智能手機的性價比高，多數品牌已經在國際上佔有一席之地，所以歐洲即便是做智能機，一時間也沒辦法與中國較量，很可能就會面臨破產。

其次，歐洲之所以不做智能機，是因為他們不像中國，工業門類比較齊全，尤其是中低端行業門類，非常之多。

而且中國人口也是除印度以外最多的，人多就會刺激消費，所以在民用消費產品上，中國企業做的非常強大，中國智能機的銷量也就非常高了。而歐洲 科技 雖然比中國發達，但是都用在高端行業了，並且對於智能手機，歐洲沒有中國這么大的市場需求。

競爭啊 當蘋果掌握ios生態話語權，當三星掌握全硬體產業鏈話語權後，歐洲的手機廠商們只能跟中國廠商硬懟了。然而這個行業令人發指的低毛利以及對產品迭代的速度，是歐洲廠商根本玩不下去的。但是歐洲人在很多需要長期積累，慢工出細活的領域，依然很強大，目前依然承擔了全球 科技 領域的不少分工。但是整合成產品的工作，歐洲人還是算了吧

誰說歐洲人不做手機了？只是你看不到了而已...

20年前，當人們對移動通信開始產生剛需的時候，歐洲人是這么想的：

「我們一定要研發出移動通信領域的核心技術，這樣我們就碉堡了！」

然後...... 核心技術研發出來了，但沒有合適的工廠可以生產設備，索性自己生產得了！

然後...... 西門子、諾基亞、摩托羅拉、愛立信紛紛開始製造自己的通信設備。

PS：那個年代，沒有開放的智能系統、沒有3G、4G 網路，我們也沒有系統方案集成的能力，所以我們不造手機，也造不出手機！再加上那個時候手機算是奢侈品，我們那會兒也都不富裕！

10年前，當人們對移動互聯網開始產生興趣的時候，歐洲人是這么想的：

「我們一定要研發出移動互聯設備的核心技術，這樣我們依然很碉！」

「生產嘛！不然就交給別人去做好啦，我們只賣技術！」

然後...... 各廠紛紛開始轉型，關掉自己的工廠降低成本，專注新技術的研發和出售！

然後...... 西門子、諾基亞、摩托羅拉、愛立信等紛紛開始出售自己的手機業務。

PS：那個年代，系統開放了、網路標准也統一了、我們的製造業發展起來了，只缺核心技術了，所以國內大廠紛紛開始買買買，順便把它們的一部分技術也買過來。然後開始造手機。

現在，人們已經完全離不開移動互聯網的時候，歐洲人是這么想的：

「我們還是要繼續研發下一代的核心技術，這是門不錯的生意...」

「生產製造不重要，我們只對技術感興趣！」

然後...... 各廠紛紛轉移到幕後，每一台手機里都有他們的技術，品牌什麼的無所謂了！

然後...... 西門子、諾基亞、摩托羅拉、愛立信等紛紛開始在通信技術領域獨樹一幟...

PS：這個年代，我們是世界製造大國、我們的用戶全球最多，我們開始賺製造業的錢，歐洲人其實一直賺的都是核心技術的錢，只是從以前的設備變成了現在的純技術。

你現在用的每一台手機，裡面大部分的技術和零部件還都是人家設計研發的。歐洲人一直都在做手機，你把手機拆了就看到了！

人家不是不想做~是做不好

現在全球的手機行業~競爭十分劇烈

動不動就是機海戰術~如小米，魅族，華為 ,vi ,ov,錘子等等

他們都是中國手機行業的領頭者|｡･ ･)っ 喜歡你

所以歐洲想做起來也未必能做得起來

要做手機，要考慮很多因素

先說三個方面吧

1,外觀

在外觀方面必須名列前茅才有生存的可能,客戶是上帝,必須要外在要美，內在實用，價格低廉

2，配置

即使有再美的外觀，在華麗的宣傳和代言人，也不能吸引真正喜歡使用手機的人，這個涉及的范圍很廣，難以說清楚，請諒解

2，系統

必須本土化，不然正如三星不在意中國市場，不了解中國本土化在對系統做出調整，或者做出中國本土系統，導致在中國的手機份額越來越小~其實三星挺美的

要想魅族一樣，雖然是安卓陣營但是人家有獨立的os管理

os獨立管理的好處有~

1本土化

2系統流暢性

3系統特色

4安全系數

所以說歐洲人想做手機~必須精益求精~勇於創 新 _ 才可以吸引消費者們熱捧

手機到現在已經是高度發展的 科技 產品了，底層的軟硬體供應商早已成型，就剩下采購和組裝。簡單說來手機行業就是技術沒有壁壘，成本非常透明，拼的就是勞動力。歐洲勞動力成本非常的高昂，手機的利潤又非常的輕薄，歐洲人怎麼會去做手機咧？

我們印象中最深的應該是當時歐洲芬蘭的諾基亞。實際上我們對於諾基亞的期待值應該是相對比較高的，畢竟在當時它應該是世界上首屆的霸主，基本上所有的手機廠商都在諾基亞的市場中很難得到大的發展，在當時我們認同的手機廠商有諾基亞和其他。

隨著手機的不斷變化，諾基亞沒有趕上安卓手機的步伐，最終諾基亞走上了一條讓我們感覺非常遺憾的路。

可以說之前的諾基亞，它的龐然大物之路，最終還是沒有獲得消費者的認同！我們現在回過來再去了解一下，為什麼這一款手機品牌最終走向了陌路。

在我們看來他是過於的相信自己的能力，沒有及時的根據市場的變化而進行手機的變化，沒有進行更快的系統的改變。

盲從於自己的塞班系統，而忽略了安卓系統的強大，最終諾基亞只能淪落為小眾品牌。

當然現在的歐洲市場中，其實我們能夠理解的，為什麼現在手機品牌發展中越來越困難？主要還是因為在國內市場中手機銷量的表現越來越強，消費者對於國內市場的認可度也在不斷的攀升。

特別是在國內市場中，有太多的手機品牌出現了，令我們感覺到驚喜的部分。在國際市場的不斷變化之中，國產手機成為了國際品牌中不可忽略的存在，在這種情況下更多的用戶開始去使用國產手機品牌，而我們也能夠理解為什麼在歐洲市場中國產手機品牌的發展如此的迅速。

特別是很多國產手機都在歐洲市場進行發布，讓歐洲市場的很多消費者選擇了國產品牌，這對於歐洲的一些本土手機品牌來講，實際上是沖擊也讓他們在發展中受到了影響，並且也不能夠得到更大的進步。

所以在這種情況下，你能夠理解為什麼國產手機成為了現在很多用戶願意考慮的對象，而歐洲市場他們在目前國產手機如此。強大的壓力之下，也確實難以有更大的進步

為什麼歐洲人不做手機了？

題主問題的核心是為什麼歐洲人不做手機了？歐洲實際是工業革命的發源地，但是為什麼手機也算是 科技 行業沒有發展起來呢？實際並非如此，就像我們熟悉的諾基亞。就來自於荷蘭，他也算是歐洲的一份子。但是諾基亞的時代已經過去了，而且我們縱觀現在全球手機銷量排行榜，其中比較突出的幾個品牌，iPhone，三星，華為，小米，OPPO，vivo這些確實沒有一個歐洲的品牌，確實讓我們不僅感慨，歐洲的手機品牌在哪裡呢？

實際諾基亞就是最好的一個前車之鑒。因為當時的諾基亞確實響徹了全世界，但是隨著智能手機時代的到來，手機市場來了一次大的轉變，而在這次潮流中諾基亞沒有跟上節奏，諾基亞可以說是在歐洲甚至世界都算是最大的一個手機廠商，但是隨著世界其他地方智能手機品牌不斷加入，之前的市場確實奪不回來了，所以導致其他歐洲市場的品牌也不敢貿然前行，因為在當時，美國的iPhone和韓國的三星，確實已經占據了一大部分的歐洲市場，所以一塊大的蛋糕已經被瓜分，其他小的廠商自然也不敢再去跟進。

另外一部分我覺得是人口的問題。根據數據顯示，截止2020年03月20日，統計的歐洲50個國家人口總數為745,027,585人，簡單一點來說歐洲50個國家的人口總和為7.4億左右。而我們一個國家的人口都有來到了14億，簡單一點來說就是他們想做，但是條件受到了限制。 就像是我們國家為什麼行業分類齊全，製造業發達，手機品牌眾多，這是因為手機在量產的時候，需要巨大數量的工人，組成健全的流水線，才可以進行大規模的量產，這樣就只有中國才有這樣的能力，可以將巨大數量的手機供貨給全世界。就像蘋果手機的生產確實還要依賴於我們國內的富士康，更不用說歐洲的其他國家了。

從客觀條件來說，確實歐洲是工業革命的發源地，所以截止到現在 科技 方面的整體實力依然是超過了我們，不過這些也都僅限於高 科技 方面。但是在製造業方面，他需要的確實不僅僅是技術，還需要人工，這些確實是歐洲所達不到的。這也是為什麼在90年代的時候，其他國家都紛紛來中國建廠搞開發，然後把技術賣給我們，因為雖然他們擁有者高 科技 ，但是不具備生產和開發的條件。

總結：

歐洲的手機市場中，諾基亞和西門子是最有名的兩個企業。但是因為智能化時代的到來，改變了市場的格局，他們的節奏確實沒有跟上，就這樣一步步落後。而我國的手機品牌因為我們人口基數的關系，慢慢的發展存活了下來，加上美國的iPhone和韓國的三星，確實組成了現在的手機市場格局，這樣的地位確實是任何勢力都撼動不了的，加上歐洲本身的工業重心和人口的關系，所以他們現在不在手機行業發展，我覺得是正確的，因為現在的智能手機如果沒有特色，單純的來堆積配置，確實很難在市場上面立足。

回答完畢