為什麼有人給小米扣帽子

㈠ 公務員為什麼不用性價比高的小米手機

就身邊的環境來講

通常在國有企業或者是行政單位，說是年輕，但基本年齡也是以超過25歲的居多，只是在同事中，年紀較小，顯得年輕而已。

所以在整個工作環境中，主力軍還是在30歲左右。而這個年齡段的人通常就是在使用蘋果或華為兩個品牌。一傳十十傳百，再加上從眾心理，相信大多數在這個年齡段購買手機的人，會聽取朋友或同事的意見或建議。又因為社交圈和的朋友圈中使用手機都求個差不多，因為如果你跟朋友同事看起來差很多，這樣就會顯得有些特殊，不利於日常社交。

就消費者的想法來講

通常在這個年齡段的人，收入逐漸趨於穩定，消費能力可以提供其考慮選擇更高價位的手機，這樣說來，選擇多了，品牌就不一定是小米了。政府公務人員與國企工作人員一般很少會去想「我這個游戲能不能玩的起來手機性能夠不夠用？」諸如此類的問題，所以這個人群在購買手機上，想的更多的是穩定可靠易用，夠用就行?

就產品的產品力來講

每一個品牌都有每個品牌獨特的優點與缺點，華為蘋果oppo vivo的做工，說實話是真的不錯。當然，我拿四五千的品牌手機跟一兩千的品牌手機進行對比，也許讀者會說這個對比有失偏頗，但是手機根據價位不同就算在性能上看不出有明顯的優勢，但是在做工以及其他相關製作手機的工藝上來講，也肯定是有一定的優點存在的。畢竟現在手機的元器件極度的透明化，一個聰明的手機企業還是應該根據價格來送給消費者一個夠份夠量的產品，這樣才能對得起產品的價格（他必須對得起對不起的話誰還買?）

根據不同的角度綜合起來就能看出，行政事業單位與國家企業員工在購買手機的時候不選擇小米也是有情可原的。

㈡ 小米集團被美國列入涉軍名單，美方是如何解答這件事的

這熟悉的配方似乎讓大家又嗅到了一絲不尋常的味道，因為小米和華為，甚至之前的騰訊阿里都完全不一樣，大眾對於它的觀感和之於中方的影響，似乎都不至於讓美國政府急於拉黑，而它的影響力或者說在科研方面的成果，似乎還是會排在比較後方的位置。美國政府抓住了關鍵詞語，那就是涉軍企業，認為和有中方軍事背景的企業交易，將產生不可抗或者說無法確定的因素，但如何定性則是按照他的標准。

有網友開玩笑說懷疑小米有軍方背景，莫不是因為總裁的名字的中間有一個軍字吧，或者只是為了找一個名目將它拉入實體黑名單而已。對方並不需要展示過多的細節，只需要強勢告知所執行的結果。