為什麼窮人買小米的這么多

A. 好多人都說小米手機不行，為什麼還有這么多人去購買呢

雖然有些人覺得小米手機不行，但是小米手機性價比非常高，所以大家才會去購買。每一次小米手機發布信息的時候，都會有很多人去吐槽，要麼是屏幕素質下降了，要麼是不如上一代。在各種吐槽之後，大家對小米手機不是特別的看好。還有很多人把小米和蘋果放在一起，其實真正用過小米手機就可以發現小米手機的性價比真的是無敵，而且每一次出現的高端機型都會讓人覺得特別的驚喜。

小米手機的銷量

但是在使用的過程中可以發現，只要用的方式得到一定能夠讓人看到這個機型更全面的一面。而且小編覺得如果因為一個缺點就直接將這個品牌放棄了有些片面，真正了解過這個品牌和使用過，才有資格去評價這個品牌的好壞。不過也可以看到小米手機的銷量確實很高，而且在一步又一步的改善之下，各種功能也慢慢的完善了起來，影響力也越來越強。

B. 有錢人買華為，窮人選小米，這個說法是從何而來的

小米在國產品牌中擁有最年輕年紀。小米成立至今僅11年。小米取得了巨大的成功。自成立以來，小米手機一直專注於性價比。在相同的配置中，小米手機的價格通常是最低的。但小米還擁有價格相對較高的旗艦手機，例如MIX Ultra系列，新推出的小米11ultra最高配置的價格也將近6000元人民。讓我們看一下華為。可以說，華為是家用手機的領導者。過去，華為的定位相對親民。但是自從於承東上台以來，華為轉向了高端手機，價格也有所上漲，華為推出了專門針對商業類型mate系列。因此，可以說富人使用了華為。雙方在產品價格方面給出了最直觀，最明顯的區別。

品牌形象和知名度之間的差距加大了除了基本的硬體配置和設計之外，行動電話產品的價格和利潤還必須是品牌形象溢價的一部分，從而為產品提供潛在價值。小米搶先將其品牌形象描繪為“高價低價”，但小米手機逐漸被許多消費者視為“便宜”的代名詞，甚至被網友嘲笑為“釣魚專用機”，這種現象雖然反映了小米堅持採用具有成本效益的模式已經深深紮根在人們的心中，這也嚴格限制了小米的固有形象在低端市場。一直以技術研發為核心競爭力的華為，憑借自身的技術開發和產業鏈，在高端市場迅速發展，品牌溢價和形象一直穩居高端行列。品牌和優質的國內產品。

C. 富人用華為，窮人用蘋果，平民用小米，說法是否靠譜

這個說法不是很靠譜，根據我的生活經驗，都是富人用蘋果，中產用華為，窮人用小米這樣子的。蘋果手機普遍的價格是比較貴的，所以使用蘋果手機的群體大部分經濟狀況都比較好，而華為手機的價格區間就很多了，但是一般都是講究性價比的人在買，另外小米手機聲稱是最有性價比的智能機，非常受到學生的歡迎。

總的來看，要說“富人用華為，窮人用蘋果，平民用小米”，是完全沒有道理可言的

D. 好多人都說小米手機不行，還有這么多人去購買，他們是什麼人

好多人都說小米手機不行，還有這么多人去購買，他們是什麼人？

除此之外，小米手機除了價格低配置好之外，小米手機簡潔的界面也是受到了很多人的喜愛，但是不管是小米手機還是其他廠商的手機，都不可避免的，都有一批黑粉，他們不管你的產品好不好，通通一律黑，對於這類人是完全沒有任何道理而言的，大家在生活中也要根據自己的實際情況去看待，不要去完全相信網上的評論，而且小米手機就算在同價位的配置上比較高，但畢竟還與其他的手機的旗艦機有很大的差別，對於許多要求高的人來說，他們是不會把小米手機當做日常用的手機的，但是許多人都會准備一部備用機，那麼這時候小米手機就是一個不錯的選擇。

E. 為什麼說窮人用小米

這種看法是片面的 小米受歡迎是因為飢餓營銷以及性價比高 但不能說窮人就用小米 小米是更適合學生群體的手機 而大部分學生的經濟來源依靠於父母 有的學生用較好的手機 說明家境好以及父母可能有些不負責任 而經濟狀況稍微差一點的 一方面是前 另一方面是避免孩子攀比的心理 而特別窮的 為什麼還要用小米呢 還有更便宜的平民手機 所以說這種看法是不對的

F. 好多人都說小米手機不行，為何還有那麼多人去買

友商都會說友商的手機不行，小米也說別人手機不行啊，這再正常不過了。我從小米1用到小米11，中間換過華為，後面還是換回來了，挺好。

買的人總比說不行的人多的多，三觀不同，再好的東西也會有不同意見。

任何品牌，任何款式，自己喜歡最重要

該是也有好多人感覺不錯！[可愛][可愛]

因為真正使用起來，並沒有多不行。

一沒錢多2在外國銷量還行

圖便宜。

說真的，小米手機不行，也不是說肯定是有人會說不行的，畢竟現在的手機廠商是品牌也非常的多，選擇性也非常多，如果是真的拿手小米手機的性能與其他性能的手機對比，確實，小米的手機在性價比方面可能會做的比較好一些，也沒有說絕對非常好，只是說稍微好一些，可能在成本過程中，小米手機不再追求的更多的利潤，而是追求的量非常大，因為這樣子在亮的情況下，他的手機價格就會壓的相對比較低一些，所以形成了一定的性價比，至於說為什麼有這么多人去買，前提條件之下，肯定不用，大家都會想，都會知道的事情，就是確實雷軍老總這個營銷做的是非常的到位，而且確實是在營銷方面做足了功課，而且在每一次發布會，新的手機，小米一二三四五六七八九十，乃至後來的11，後來的字有更多的優秀一些的手機，而且在同樣的發布的是紅米，還有一些新的手機，更有性價比一些的性能，手機如 游戲 類的，商務類的商務類的，多方面的情況下，在更多的選擇性方面，手機的選擇多了，而且他的營銷也做到位了，因此，購買的人也就多，勿多買的人也就多品類，選擇性也很多，當然，他確實有他的方面，在渠道方面也下足了功夫，肯定是在每個渠道方面都做得非常到位，因為大家每個廠商為推推推推崇，小米可能也會得到了更大的利潤的情況下，多推小米手機出售，更重要的是，每一次發布會推出的都吸引了非常多的米粉，而且現在米粉的量是非常大的，因此，確實，在銷售這一塊跟銷量就會上去，確實，小米的營銷做的是真的非常到位，這傢伙一下子做得撐撐的，幾百萬的手機量一下子就賣出去的多，就是不得說，就連京東的老總劉強東都曾經佩服過雷軍的營銷策略，如果說全國國內的企業家玩營銷的話，沒有幾個人是雷軍老總這個對手

我是認為雲服務都在這里，和智能家居，價格合適，體驗到好的東西。

蘋果手機也不行為何那麼多人去買呢？

G. 為什麼有些人身上有百萬資產卻拿著小米手機，有些人窮的要命卻拿著蘋果手機不是說拿蘋果的都是有錢人嗎

窮人拿蘋果手機，只是滿足虛榮心，而不是實用，有的甚至裝有錢人等，窮人也有用小米手機，小米手機的實用，耐力等，受到很多人的喜愛。
而百萬富翁用小米手機，只是感覺小米手機好用或實用，一般有錢人比較低調，還有一些百萬富翁用蘋果，實力不能再讓他低調了。

H. 小米的主管都稱呼消費者為ds，為什麼還有這么多人買小米呢

首先，做為一個小米手機用戶我並不認同ds這個稱呼，小米主管這個稱呼多數情況下也是自嘲吧，如果真的這么罵自己的用戶，怕不是得了神經病，那得有多狂。

其次，小米有很多自己的優勢，創新能力很強，性價比很高，生態做的也不錯，當然也有些這樣那樣的問題，但是瑕不掩瑜。因此這樣的手機為什麼不能得到人們的喜歡呢？

最後，小米的產品的目標群體是有一定消費能力但又不太富裕的消費群體。ds這個名詞也是一群sb給他們貼的一個標簽。消費水平就在這里擺著，小米也是他們最好的選擇，當然就選擇小米了。

最終總結一句，只要小米手機做的好，就永遠有消費者購買。

謊言不會傷人，真相才是快刀。

小米手機以性價比著稱，買手機嘛，大多數人看的就是配置，在力所能及的范圍內，肯定要選擇配置相比同價位更好的品牌，小米就是這樣的品牌。

雖然主管說話是難聽了一點，但是仔細想想，如果我有很多錢，那我肯定不會選擇小米，直接買水果了，誰還擱這兒吃粗糧啊

買小米的本來就是ds啊，自己可以說，人家就不能講了？我兩年前買的小米手機，一千多，本來用的蘋果，這個只是作為備用機的。然後很快我就把蘋果給你扔了，這個小米當成了主要工具。用了兩年了，沒卡過，沒死過機，也沒發生過大冷天就關機，摔了無數次，屏幕完好！想換一個都找不到理由！

這有什麼的，本來就是大實話，買雜糧的本來就是ds，只是從雜糧主管嘴裡說出來而已！[靈光一閃][靈光一閃]

我剛剛買完小米的凈水器，就因為市面上有保障一點的凈水器基本都在3000往上了，小米直接腰斬，1500左右。更換的濾芯也是很便宜。除了有一些熱衷粉，剩下的大部分人選擇小米都是因為同類型對比後，的確性價比更高。至於主管態度，是個人素質問題。不影響我這個窮人，為了省錢買它。

那主管下課了好不,這個主管不是傻就是壞,十有八九是被競爭對手。收買了

雷軍自己說自己是屌絲，你覺得他就是屌絲了嗎，而且屌絲以前是自嘲的不是罵人的，就像十年前誇你和菊花一樣和現在誇你像菊花你覺得是一回事嗎

我覺得小米高管，只是說了一句天下人都知道的大實話而已，只是大家心裡自己不承認而已，小米它的產品本來就是性價比較高的產品，就比如一些明星代言的產品他們會吃嗎？會用嗎？章子怡會給他的寶寶喝飛鶴奶粉嗎？

最開始說小米DS的是余大嘴，索性你這么說我就承認能咋滴

說白了你還沒達到這個高度，真的達到了，還在意人家說你用什麼手機，像廣東的包租公，穿一對爛拖鞋，他在意你說什麼了嗎？

I. 為啥都在說有錢人買華為，窮人選小米

有錢人都用蘋果！誰還用華為？

看了題主的描述，我個人很不贊同你那些同事的觀點，同期華為Mate系列和小米數字系列起步定價差距不過一兩千元左右，這個差價就足以劃分窮富了嗎？這太牽強了，我來談談我的觀點。

華為Mate系列機型，是華為量產機型中，定位封頂的機型系列，該系列機型的整體配置雖然不如一些同級別機型，但總是給人一種沉穩大氣的感覺，在拍照和辦公方面的表現很強，機型定位高，定價也高，隨之而來的就是沒有性價比。

小米數字系列機型，是小米量產機型中規格到頂的手機產品系列，該系列機型經常首發高通的高端晶元，在整體實用配置上，小米習慣於把主流的高端配置融進該系列機型中，定位雖然總是高不起來，但性價比還是很高的。

這兩個品牌的旗艦系列機型，從產品理念到目標用戶都是不同的，雖說定價存在差距，但一兩千的差價，還不足以說明使用者的貧富差距，只能說明使用者對於手機產品的要求和看法不同罷了。

華為Mate40定價4999，小米11定價3999，兩者差價1000，這1000塊能夠幹嘛呢？能請兩三個朋友去吃頓普通燒烤，能給自己買一雙不錯的運動鞋。

請問：請朋友吃一頓燒烤，或者給自己買雙不錯的運動鞋，能夠說明自己的窮富嗎？

再往細了分析，咱不按1000的差價計算，按2000算，一部手機使用3年，一年按365天計算，也就是說這2000的差價，分攤在3年的每一天中，也不過才一塊八毛多，連兩塊都不到。

所以就量產的華為Mate系列和小米數字系列而言，這兩個系列的機型定價本身就不是特別離譜，普通人都能用得起，幾千元的東西，又不是幾萬、幾十萬往上，這跟選擇有關，跟財富無關。

曾幾何時，手機的外觀形態各異，價格也不是一般人能接受的，而當下的手機卻總是大同小異，但價格卻越來越平民化。

同樣的屏幕、攝像頭、晶元等等，會用在多款機型上，手機零件供應商用一條生產線，就能供應多款機型的零件使用，帶來的好處就是成本低，這也是手機廠商願意選擇「方案整合」的原因之一，這是目前智能手機發展的趨勢。

現在的智能手機，只要是量產機型，其定價都會在一個合理的范圍內，華為mate比小米數字貴很多嗎？我不覺得，一千還是兩千，對於普通人來說都不是什麼巨款，更何況富人呢？

所以「富人用華為，窮人用小米」這一說是不成立的，而且是一種扭曲的價值觀。

今天在華為手機店看手機殼，等待的過程中來了一位本地土大款，當時我的電動車停在了門口，他開一輛大眾途銳按喇叭，我趕緊給他挪開。

大腹便便，他進門就挑了一款華為nova8說要自己用，我心想nova系列好像不符合這種大老闆的定位啊，再一看人家兩只大手分別拿著華為matex2（一台兩萬多），mate30保時捷版，一台mate40，當時我就震驚了。有錢人的世界我不懂啊，光這幾台手機就將近五萬塊錢了。

為什麼要換nova8呢，他說是matex2太沉了，夏天拿著不方便。而且據他所說這台matex2還是首發的時候入手的，實際到手價是28999加價將近一萬！

店員說nova8缺貨，正在調貨，能不能換別的，老闆看了看定了一台p40pro，到最後說兩台都不錯，都要了，將近一萬塊錢，大手一揮，簽單！

我身邊的用小米的基本上是紅米品牌，小米出生主打互聯網渠道，當時年輕人尤其是大學生搶購小米成風，然而等到真正工作樂趣，掙錢了，選擇也就多了。

說白了，華為高端機人們認賬，拿出手就能讓人認出來；小米高端機偏重宣傳黑 科技 、大款們不認這一套。

身邊人換機也大部分認准華為了，我身邊的領導原來用蘋果的今年也改用華為了。

八九十年代，大哥大是有錢人的專屬，21世紀初有一台翻蓋手機是大部分人的美好追求。現在手機同質化嚴重，不看後蓋基本上分辨不出品牌，但華為捆綁愛國，讓他成為手機屆的身份標識。小米其實也不錯，但他自己的產品經理不也說「得吊絲者得天下」嗎。

用一個手機來判斷富人、窮人應該是不可取的。用上萬手機的不一定是富人，他有可能是分期購買的。用千元機的也不一定是窮人，他也許只是低調或者喜歡該款手機。

只要適合自己就行了，可以用魯大師來測試對比選擇適合自己的

個人覺得手機就是一個工具，夠用就行，可以參照魯大師選擇性價比高的。