為什麼手機廠商不顯示2k

① 為什麼現在的旗艦手機都不上2K屏幕

喬布斯當年還在發布會上說：蘋果這塊屏幕領先業界五年。而iPhone4上的這塊屏幕的PPI是多少呢？326。這個數字在現在看來確實是有些低了，但是喬布斯後來解釋道，「我們發現當一塊屏幕的PPI達到300左右的時候，距離10英尺到12英尺（25-30厘米）的距離看這塊屏幕，就已經達到了人眼的極限」。

其次一部手機的耗電和發熱大戶其實就是屏幕和處理器，使用2K的屏幕不僅在使用效果上沒有明顯的提升，同時還大幅拉高了功耗和發熱，同時高解析度也需要更高的處理器進行支持，還會佔用一定的系統資源，最後對手機對用戶對廠商來說，可以統一結論為得不償失。

② 這兩年新出的手機為什麼不再提2K屏幕了

回答這個問題，首先要明確1080P的屏幕和2K屏幕區別大嗎？如果區別不是很大，那麼從用戶角度來說，2K屏幕就完全沒有必要，下文具體說一說。

現在的手機高清屏幕（1920*1080）的顯示屏密度基本上達到了300ppi，超過300ppi的顯示屏幕，肉眼是無法辨識的。

手機屏幕密度超過300ppi，1080P的高清屏幕和2K的屏幕，從肉眼角度來說，差別不是很大。只是對於2K屏幕的手機，我們切換不同檔次的解析度時，2K屏感覺更加細膩一些。

當手機屏幕解析度和顯示密度比較高時，那麼手機配置要求也比較高，隨之而來的就是更加耗電，而視覺提升並不是很明顯，因此很多買了2K屏手機的用戶，將屏幕解析度設置成1080P，這樣手機會更加省電一些。尤其是玩 游戲 時，高解析度對硬體本身造成了更大的負荷，相比1080P性能下滑30%是正常的。

2K屏更加耗電的同時，采購價格也相對較高，所以2K屏幕喧囂了一陣子之後，有所沉寂了。手機廠商的重點放在了如何提升屏佔比。

總之，相比1080P高清屏來說，2K屏在視覺上提升不明顯，卻帶來了性能下降、續航降低等問題。手機屏幕顯示像素超過了300ppi，就無法分辨了，因此手機廠商回歸了1080P，追求更大的屏佔比、曲面屏、折疊屏等方向發展，而不是一味的追求解析度的提升。

一說到手機2K屏幕的話題我就想起三年前給媳婦賣的華為P10plus，這部手機可是正兒八經的2K屏，細膩度很高，但是如今華為的P30pro居然退回到了1080p級別，價格還貴了不少，當然，不光華為，其它手機廠商就連三星也開始冷落2K屏，這裡面不是沒有一定的道理。

1、成本問題，2K屏帶來更高的像素數量，成本和良品率也會降低，相比船用的1080p屏幕來說，2K屏手機的成本壓力較大，而手機廠商更願意把這份成本花在屏幕刷新率、快充和攝像頭上。

2、屏幕比例改變，之前的2K屏手機都是傳統的16：9屏幕，供應鏈較為成熟，但是進入全面屏手機時代，手機屏幕比例變成了18：9或者其它，這樣供應鏈一下子跟不上，只能繼續從成熟的1080p解析度開始。

3、效果差異不明顯，在我媳婦這類的普通用戶看來，2k和1080P在日常使用來看，並沒有過大的區別，主要還是手機屏幕尺寸太小，1080p的像素密度已經接近人眼的極限，2K屏只有在個別情況下能看出細膩度的差別。

4.手機側重點，從現在手機宣傳側重點來看，都是在大量宣傳屏幕類型、相機、SOC、儲存容量、外形設計，這些都是能吸引消費者的部分，反而2k作為一個備選項。

所以根據以上幾個原因，2K屏雖說能給手機加分，但是已經不是一個必選項，手機廠商做出了妥協，不過隨著未來屏幕技術的進一步提升和成本的降低，2K屏重新普及起來應該還是早晚的事。

國產屏幕又沒有三星的2K屏幕的顯示效果；干不過三星，又不捨得花錢買三星的高端屏幕。

其實，我相信余承東的話，很好的解釋了，為什麼現在手機不再提2K屏幕了。

意思很明確——

在這兩種狀態下，我們可以知道為什麼大家慢慢的不再刻意追求2K屏幕了。其實，雖然三星在2K屏幕中確實有優勢，但是在目前，京東方，LG等等都有2K屏。

其實，還有一個很主要原因：

現在國產手機，為什麼不將屏幕作為亮點呢？你會發現，現在國產手機的亮點在於——

芯科訊為您解答。

這是我回答的第323個問題，小芯會用最簡單明了的文字為您解答，希望能夠幫到您。

2K屏指的是在一塊標準的矩形顯示器上面，2k的像素是2048*1080，通過計算可以得出像素數量為2211840個像素點。

科普一點小知識

解析度大家都知道，也是大家購買手機都會參考的一個參數。從理論上來說，同樣一塊大小的屏幕解析度越高，它的屏幕顯示更加的細膩，更加的清晰。但要注意這是有一個前提的，就是同樣一塊大小的屏幕才能這樣比較。不同大小屏幕，我們一般用ppI來計算，像素數PPI即每英寸所擁有的像素數目。它的計算公式為

以魅族16s為例 ，它的解析度為 2232*1080，屏幕尺寸為6.2，計算得出PPI為400 。

目前來說一般頂級的屏幕可以達到460的ppi

2K屏固然好，可以從根本上提升手機的清晰度 ，但是卻有一個致命的缺點就是功耗太大了 。 現在又是5G時代，5G也是一個耗電大頭，如果再來一個2K屏，那麼電池容量至少要到5000毫安時才夠它燒 。 目前確實是很少手機採用2K屏了 ，功耗實在太大，三星S10plus使用的是2K,但note10由於是支持5G的，擔心續航尿崩，所以也把2K取消了 。

如果以後再電池技術上有著革命性的創新，相信各大產商都會把2K作為標配的 。

為什麼這兩年的手機不再提2K屏了，原因很簡單，那就是2K不再稀有，不用刻意宣傳，點到為止即可。

如果我沒有記錯，那全球第一款量產的2K解析度手機是vivoXplay3S，這款手機在當時妥妥的安卓機皇，連做屏幕的三星都沒能享受到這個待遇，要知道這款手機是在2013年12月發布的，到現在都六年有餘了，再吹噓2K解析度是不是有點說不過去。

從vivo的Xplay3S後，魅族、小米等手機品牌都出過2K解析度的手機，但一直沒有形成氣候，當時的余承東還說6寸以下的手機完全沒有必要上2K解析度，但後來的榮耀、華為都有好多手機都用上了2K解析度，至於是不是6英寸（全面屏後，長寬比例縮小，屏幕尺寸變大了，但這個尺寸也有一定的取巧）。

但說到底，一直堅持2K解析度屏幕的手機還是三星，特別是三星的Galaxy S系列和note系列，一直都是用得頂級屏幕，但三星手機在國內的存在感一直比較低，所以並沒有形成一股浪潮。然後去年的一加，花了巨資定製了一塊2K解析度90Hz的屏幕後，整個市場對於屏幕的追求又提高了一個台階。

今年的LCD屏更是提升到了120Hz，但這並沒有什麼值得驕傲的，正是這高刷新率才又一次帶火了2K解析度的屏幕，但這依然改變不了2K解析度的現狀。

不是說2K解析度不好，而是實在太耗電了，所以大家都是無所謂的態度，有就用，沒有也不強求，所以自然不用過於宣傳。

你好。關於你提及的問題

第一 耗電問題。手機的電池最多也就五六千。而二k屏幕的功耗要比較大。對於絕大部分用戶來說，並不能提升什麼。

第二 造價問題。一塊好的屏幕造價肯定要高。基於手機的成本限制 也是廠家不用這種屏幕的一種因素。

以上觀點僅限個人

現在在手機屏幕領域，主要關注的是刷新率，現在常見的是60Hz，稍高一檔的是90Hz，更高的還有120Hz和144Hz。2020年，很多旗艦手機都開始准備採用120Hz屏幕，當然也是2K屏。

玩不起，供應商就那麼幾家，三星不可能提供的，除非拿錢砸三星

③ 為何國產手機紛紛棄用2K屏幕

現在的一個現象是這些手機廠商現在紛紛棄用2K，回歸到了1080P，這是為什麼呢？

其實現在不難看出，因為2K高分屏手機不太適合消費者。尤其是在進行游戲時候，因為高解析度對硬體本身造成了更大的負荷，相比1080P性能下滑個30%以上十分正常；另一個則是續航，高負載會讓手機有限的電量更顯捉襟見肘。

手機的屏幕本身就比較小，1080P就已經讓手機達到視網膜屏幕的標准了，因此兩者在外觀上並沒有不同。再加上當今大多數多媒體內容、網頁遠遠達不到2K標準的情況下，就更加看不出區別了，更何況1080P本身就已經是非常出色了。因此你還會去盲目的追隨2K的熱潮嗎？

不管是2K還是4K解析度更多地是成本與收益之間的平衡，所以電視平板上會很快使用這些解析度，手機產品時候未到。

④ 現在沒有2K解析度的直屏手機了，原因是什麼呢

如果你正在尋找一款手機，你可能會發現，到2022年，曲面屏手機仍是主流，但手機廠商也推出了一些非全屏直屏手機，這表明市場對直屏手機存在一定的需求。事實上，許多用戶已經厭倦了曲面屏幕，他們覺得這種屏幕不適合玩游戲，而且修復起來也很昂貴。直屏手機配置信息，2K解析度手機不多，2K解析度直屏手機一個都沒有。

一般來說，2K解析度雖然可以提供更精細的顯示，但通常用於高端旗艦手機。對於普通用戶來說，2K解析度是一個昂貴的功能，但並不是很敏銳。在大多數情況下，如果不仔細觀察屏幕，很難區分2K解析度的屏幕和普通屏幕。所以2K屏幕並不能像高刷新率那樣改善游戲體驗。事實上，直屏手機主要用於游戲，需要高的電池續航時間，而2K解析度的直屏手機很少。

⑤ 為什麼越來越多的旗艦手機不選擇用2K屏幕

因為2k屏幕更清晰，用戶體驗更好，而且三星產能能夠滿足需求。

2K解析度(外文名2K resolution) 為一種具有2000像素解析度的顯示器或是其內容的總稱。 數位電影聯盟(Digital Cinema Initiatives,DCI) 定義 2K 解析度的標准為 1920×1080。

在電影放映工業中，數位電影聯盟主導 2K 解析度的標准。在數位電影製作煉中，2048×1556 為進入 2K 的門檻，解析度的標准來自傳統的超級35毫米電影。

根據 DCI 官方參考資料，DCI以及相關產業的標准並不將 1080p 視為 2K 以及 4K 解析度。

⑥ 為什麼國產全面屏手機都不用2K屏幕

第一，屏幕材質。國產的全面屏手機用的是LCD屏，三星用的是AMOLED屏幕，兩者不可同日而語。兩者的好壞這里不做過多評價，只想說OLED屏幕才是手機屏幕的未來。
第二，就是屏佔比以及屏幕形態，三星的s8和Note8均採用2k級別的OLED屏幕，而且還是曲面屏。目前具備同時實現曲面，2k，OLED屏幕這三大要素的屏幕廠商只有，請注意是只有三星。
但是也並不是說國產手機上的屏幕就一無是處，比如說努比亞z17s上面用的那塊屏幕，不僅僅可以實現高屏佔比，而且還有無邊框效果，很漂亮。
至於小米MIX用的全面屏是夏普的LCD屏幕，VIVO，OPPO，金立用的全面屏是三星的屏幕，對，沒錯，是三星的屏幕。所以不算國產屏幕。夏普被富士康收購也算是國產吧。
大概就這些吧。國產屏幕不是輸在屏佔比上面，而是輸在OLED上面。

⑦ 為什麼國產手機現在很少用2K屏幕

國際銷量前五的 手機 廠商，只有華為和三星兩家在近兩年的機型中採用過2K屏幕，而且都是用在各家的旗艦系列上。所以這裡面並不存在國內少和國際多的區別，是否採用2K屏幕更多的是出於「有沒有需求」和「有多大提升」這兩點。

手機2K屏幕有沒有需求
有，但是是少數。

這里要祭出喬布斯的大旗：關於Retina視網膜屏的概念。在人眼和手機的正常觀看距離，屏幕的像素密度超過300PPI就不會出現顆粒感。目前主流手機的像素密度在400左右，所以已經滿足了絕大多數人的觀看需求。

從性能影響、功耗、成本考慮的話，採用2K屏幕的確會對這三方面產生影響。使用2K屏幕意味著，需要分配更多的資源（尤其是GPU）來驅動這塊屏幕。性能有限的情況下，屏幕佔用了更多的資源，給到系統、應用的部分也就相應減少。這也就是為什麼，2K屏幕基本只會出現在旗艦機上的原因，只有足夠強的SOC才能Hold得住高素質屏幕。

隨之而來的是，2K屏幕相比於1080P屏幕產生的更多耗電和更大發熱。在4000mAh還要保證輕薄的需求標准之下，再加一塊2K屏幕只能是給捉襟見肘的續航增加多一份壓力（同SOC、同電池容量下， 華為Mate20Pro 的續航比屏幕更大的Mate20更短）。發熱方面的話，今年廠商為了壓住855這顆驍龍，已經有不止一家用上的液冷散熱。再加一塊2K屏幕，估計風冷都要出來了（這里不是說紅魔2）。至於成本，自然也是往上加。
手機2K屏幕對使用體驗的提升

2K相比於1080P提升在哪裡？最直接的一點就是，同一塊大小的屏幕上，2K像素更多，像素密度更高。舉個不是很精準的例子，如果說1080P的像素是一層鋪滿的籃球，那麼2K則相當於鋪滿了一層乒乓球。所以，2K屏幕擁有更精細的顯示效果，更細膩的畫質。

事實上，多數人在沒有對比的情況下，是感知不出手機上2K和1080P的區別的。為了這一點，卻需要犧牲掉以上提及的各個方面，並不是一個最好的選擇，在目前來看的確是這樣。