手機攝像頭為什麼不能用一個兩個

❶ 為什麼現在雙攝手機的攝像頭有一個沒有用呢

攝像頭有主副之分。正常情況下需要兩個攝像頭同時使用，拍照預覽取景使用的是主攝像頭，副攝像頭（靠近音量鍵一側）參與成像，但不用於預覽取景。

以華為為代表的彩色和黑白攝像頭組合模式，從技術原理來看，彩色+黑白雙攝的方案是可以提高手機的拍攝畫質的。

以蘋果為代表的廣角和景深攝像頭組合模式，這兩個感測器的數據，會通過自帶的軟體進行「聚合」，然後生成一幅合成圖像，這樣來形成照片的景深，達到比較好的拍攝效果。

不同像素立體攝像頭，即廣角＋長焦攝像頭。這種組合的雙攝像頭有主副之分，主頭負責成像，副頭負責測量景深的數值，從而實現光學變焦，就是通過改變光學鏡片組結構來改變鏡頭焦距。

(1)手機攝像頭為什麼不能用一個兩個擴展閱讀：

雙攝分三種:

1、黑白+彩色組合，黑白的攝像頭負責捕捉到更多的細節，能夠讓手機拍照的效果更加出色。

2、彩色+彩色組合，是現在大多數手機採用的雙攝組合，兩個攝像頭同時拍照，不僅能記錄物體的景深數據，還能有雙倍的進光量。

3、廣角+長焦的組合，目前的OPPO手機也採用的是這種搭配方式。

雙攝像頭優點：雙攝像頭帶來更出色的拍照體驗的同時，也會有一些弊端。比如，很多手機支持背景虛化功能，但如果人物主體不在一個平面，那保持清晰的只有一部分人物，另一部分被虛化了。還有在拍攝風景時，也經常把風景拍虛，不智能。

❷ 為什麼現在的手機用4個攝像頭越來越難看。就不能只用一個攝像頭嗎

相信大家也發現了近兩三年來手機廠商有一個共同的癖好，那就是玩命堆手機攝像頭的數量，從一開始的前後各一個，到後面兩個、三個、四個，甚至還有五個！攝像頭的數量越來越多的原因到底是為什麼？這么多攝像頭真的很難看，看上去沒有以前的單攝雙攝協調美觀，為什麼廠商卻還不肯停下來繼續增加攝像頭的數量呢？其實背後的原因主要有拍照需要越來越高、廠商需要更多的噱頭和賣點這兩大主因！

這幾年大家越來越重視手機拍照的質量，因為手機拍照更加的方便快捷，成像質量也是得到很大的進步，越是進步就要求越多！從一開始的能看得清照片是啥，到現在的要求能變焦，拍得更遠，就需要長焦鏡頭，拍得更寬，就需要廣角鏡頭甚至超廣角鏡頭，想想拍得更近，就需要微距鏡頭，想要派出黑白電影風格的照片，就要黑白鏡頭或者電影鏡頭，想要拍人更好看，就要人像鏡頭，想要獲得更好的VR/AR體驗，需要TOF深感鏡頭，雖說想實現這些功能也可以通過復雜的軟體演算法來完成，但是這需要的技術遠比直接堆多一兩個鏡頭要難得多，通過直接增加鏡頭的數量簡單快捷，還可以讓消費者更加直觀得看到拍照的升級，何樂而不為呢？別說小米華為這些國內廠商，就連三星蘋果這些國際大廠頂級 科技 公司不也在堆攝像頭數量了嗎？演算法再牛有時候也不如直接多一個攝像頭感測器來得簡單實在，這是時代的大趨勢！

現在的手機發布會上，大部分的廠商都會捨得花大篇幅的時間精力去講自己的影像系統也就是去講自己的攝像頭有多厲害，演算法有多厲害，跑分有多厲害，最後得出結論自家的手機拍照非常厲害，吸引消費者來買他們的手機，攝像頭數量的增多是手機廠商能帶給消費者最直觀的升級，因為消費者可以看得到攝像頭數量的增加，看到因為攝像頭數量增加而改變的鏡頭排布設計，從左上角或者居中的單攝變為到橫排或者豎排的雙攝，再到現在的感嘆號式排布、矩陣式排布、剃須刀式排布，消費者都可以很直觀的看到手機的升級和改進，雖然手機的外形越來越丑了，但是手機廠商卻可以藉此機會把手機賣得越來越貴了，可以吹的賣點也越來越多了，有利於廠商的宣傳推廣，這就是廠家的套路和小心思！

確實，現在用四顆攝像頭甚至五顆攝像頭的手機越來越多了。而攝像頭越多，想要設計的好看就越困難，無論是豎型排列還是矩形排列都很難看。但現在網友已經習慣多攝像頭手機了，再回過頭來用一顆攝像頭也不現實。

當然，單反相機也可以使用變焦鏡頭，覆蓋常用的廣角和長焦焦段，如果對拍攝要求不高的話，「一鏡走天涯」也是沒有問題的。但是智能手機一來不能更換鏡頭，二來無法使用變焦鏡頭，所以只能通過多個攝像頭的方法，來實現不同焦段的拍攝。

以華為P30 Pro為例，這款手機就擁有四顆攝像頭，分別是4000萬像素的超感光鏡頭、2000萬像素的超廣角鏡頭、800萬像素的潛望式長焦鏡頭，以及一顆TOF鏡頭。四顆鏡頭各司其職，各有作用，超感光鏡頭用來拍攝大多數日常場景，超廣角鏡頭用來拍攝風景，潛望式長焦鏡頭用來拍攝遠景。TOF鏡頭主要起到一個測距的作用，可以在拍攝人像時實現更好的背景虛化效果。

蘋果iPhone 11 Pro則使用了三顆攝像頭，雖然均為1200萬像素，卻也分別對應了超廣角、中焦和長焦三種不同的焦段，用於拍攝不同場景的照片。而且蘋果有一點比較厲害的是，將三顆攝像頭的焦距切換做到了幾乎無縫銜接，就好像是單反相機使用變焦鏡頭一樣平滑，這一點是國產手機沒法比的。

所以一般來說，智能手機如果想要為用戶帶來接近專業相機的體驗，多攝像頭是必須的。如果只用一顆攝像頭，那麼就只能覆蓋最常見的26mm焦段，在拍攝超廣角和遠攝的場景時就力不從心了。

當然也不可否認，有部分國產手機的多鏡頭純粹是湊數。比如200萬像素的微距鏡頭、200萬像素的人像鏡頭、200萬像素的黑白鏡頭這種。雖然這些攝像頭的存在看似增加了手機的拍攝場景，但給拍照效果帶來的提升非常有限。這些手機之所以要使用這么多攝像頭，主要是放在線下實體店看起來唬人，比較好賣。比如導購在介紹手機的時候，就會說蘋果iPhone 11 Pro只有三顆攝像頭，咱們這款手機有四顆，拍照自然會強一些。一些不懂的小白聽到了，說不定就會買賬。相對的，現在大多數手機都是三攝、四攝了，如果手機廠商再推雙攝、單攝的手機，多半有可能賣不出去。所以廠商寧可多加攝像頭來湊數，也不願意減少攝像頭的數量。

總的來說，智能手機使用多顆攝像頭可以理解，但每顆攝像頭必須要有明確的作用，並且為拍照效果帶來顯著的幫助。如果是純粹湊數的攝像頭，那麼存在的意義就十分有限了。

智能手機的拍照發展到今天，廠商除了進行像素的堆疊之外，攝像頭數量也正在逐漸增加，從雙攝到三攝、又從三攝到四攝，甚至接下來的五攝…，但實際上，攝像頭的增加只是為了適應更多的拍照場景，一般我們拍照應用最多的還是那顆主攝，其它攝像頭只不過起到輔助作用。

現在主流的手機都搭配了四顆攝像頭，我們以榮耀20 Pro為例，這款手機採用了4800萬主攝+1600萬超廣角+800萬長焦+微距的全焦段四攝組合，其實這四顆攝像頭分工很明確，如下：

四顆攝像頭根據焦段進行分工，適合各種拍攝場景，但由於攝像頭本身素質不一樣，不同模式下拍出的照片質量也不盡相同，最明顯的就是微距模式下拍近距離物體時圖片質量很差。

綜上所述，手機增加攝像頭的目的就是為了適應更多的拍攝場景，當然也有一些攝像頭只是輔助主攝來成像的，並不會單獨使用，比如景深和黑白攝像頭。

這個問題問得很好，攝像頭不斷在增加，就不能用一個攝像頭替代這些場景嗎？下面我們來看下手機拍照演變史。

在智能手機初期從30W像素再到1200W像素演變下，鏡頭從1個變為2個，那時候第2個鏡頭只是為了進行輔助對焦，就是形成模擬大光圈的作用。

而到了華為P30 Pro擁有 4000萬像素超感光鏡頭、2000萬像素超廣角鏡頭、800萬大像素潛望式長焦鏡頭，三攝像頭設計。

從實際使用中，不同的焦段就能滿足各類人群的需要。如你需要5倍長焦拍清景物的手機幫你切換到長焦鏡頭，而主攝主要是作為日常拍攝擁有著4000W高清像素，第二個攝像頭作為輔助大光圈對焦，也可以拍黑白藝術照片。

時至今天，已經擴展到4攝，如經典的榮耀20 Pro就是例子，除了上述還加入了拍出大長腿即視感的超廣角鏡頭，超級微距又獨立出了微距鏡頭。

熟悉攝影都知道單反有一個一鏡走天涯，就是18-200mm的鏡頭，最近端能拍廣角，遠端能拍月亮。那手機為什麼就不可能用一個鏡頭做成這樣的呢？由於目前手機集成度非常高，除了感測器外，就是集成度非常高的主板了，那問問這個寸金尺土的區域（目前主流手機在8.1mm-8.8mm厚度），大家要像單反外掛一個那樣巨大的鏡頭，顯然在實際應用中放在褲袋是不切實際的。因此，為了滿足上述要廣角拍風景和大長腿，要主攝超清就用主攝像頭，要微距就用超級微距鏡頭，而還有人像鏡頭或者以後也會加上，甚至是五攝，六攝。

在手機攝像日益發展的同時，而且大家對於手機拍照的需求日益需求增多，人永遠是貪心的，一台手機就能拍出廣角\人像\微距，甚至是打出月亮，這都是一個鏡頭不能媲美的地方，這是我們現在的手機用4個攝像頭的原因。

在新的拍攝技術出現之前，手機的攝像頭向著高像素、高數量的發展已經不可阻擋。

消費者的需求是推動商品的主要動力，手機拍照能力的提升也是用戶拍照需求的一種體現。如何高素質、多場景拍攝已經成為一款優秀旗艦手機拍照的標配。旗艦手機搭配四顆攝像頭已經不再值得驚訝，甚至單顆攝像頭將會出現億萬像素。

那麼，為何手機的攝像頭會越做越多，廠家就不覺得難看么？

說之前還是來吐槽一下攝像頭越做越多的排列問題吧，那是真難看！

上圖諾基亞9這款手機看得我比較尷尬，密集恐懼症都快給逼出來了；華為Mate20系列的「 浴霸 」設計，華為Mate30系列的「圓環」設計等等。這些手機後置攝像頭的排列不能夠說是美觀，僅能看作是對於功能需求的一種妥協。

那麼，話說回來了，為何手機攝像頭越來越多，不能夠做成一個嗎？

不知道大家是否聽到過這樣一句話，攝影窮三代，單反毀一生。我們這里先用單反相機來進行說明，大家就會對手機使用多攝像頭有一個較為清晰的概念。單反相機真正較為費錢的並不是機身而是鏡頭，不同拍攝場景為了取得較好的成像效果均需要專業的鏡頭。例如單反相機的鏡頭按照場景來劃分可以分為：標准鏡頭，廣角鏡頭、超廣角鏡頭、中長焦鏡頭、位居鏡頭、魚眼鏡頭等。

手機想要獲得更好的拍照效果，成像水平想要趨近於單反相機的話勢必需要多鏡頭分工來實現不同場景的拍攝。

我們再以代表了當前手機拍照頂級水平的華為Mate30 Pro為例，看看手機端的多鏡頭的用處都有哪些！這款手機在鏡頭上的宣傳語是超感光徠卡電影四攝，重構影像。寓意此款手機攝像頭通過徠卡認證，並且能夠通過手機實現拍攝電影的效果，重新定義可手機的影像拍攝。

這款手機使用一顆4000萬像素主攝，f/1.6光圈，支持OIS；一顆4000萬像素的超廣角攝像頭，f/1.8光圈；一顆800萬像素長焦攝像頭，f/2.4光圈；一顆3D深感攝像頭，可以實現自動對焦。不同場景使用專門的攝像頭來進行拍照，才使得華為有底氣說出重構影像拍攝。

對於手機端攝像頭越做越多的事情，您怎麼看，是否有這個必要呢？

消費者的需求是推動商品銷售的主要動力，手機拍照能力的提高也是用戶拍照需求的反映。如何拍攝出高質量、多場景的照片，已經成為優秀旗艦手機拍照的標准。旗艦手機將配備4個攝像頭，甚至一個攝像頭都將以數十億像素的形式出現，這已經不奇怪了。那麼，為什麼手機的攝像頭越來越多，廠家不覺得難看嗎？我不知道你是否聽過這樣一句話。攝影窮了三代，單反毀了生活。讓我們用單反相機來解釋。你將有一個清晰的概念，即在手機上使用多個攝像頭。對於單反相機來說，真正昂貴的不是機身，而是鏡頭。為了獲得更好的成像效果，不同場景需要專業鏡頭。如單反相機鏡頭可分為標准鏡頭、廣角鏡頭、超廣角鏡頭、中長焦鏡頭、定級鏡頭、魚眼鏡頭等。

如果手機想要獲得更好的拍攝效果，成像水平想要接近單反相機，就必然需要多鏡頭分工來實現不同場景的拍攝。

單反相機的鏡頭通過多組定焦透鏡的組合來實現連續的光學變焦，因此鏡頭的體積比較大。而手機由於受厚度的限制，無法配備這樣的鏡頭。所以過去大部分手機所謂的變焦功能都是數碼變焦，即把獲得的圖像放大和縮小，這樣就導致放大後圖像的畫質降低。就好比用放大鏡看一幅畫好的圖畫，圖中沒畫的細節，放再大也看不清楚。

為了解決這一問題，廠商開發出了多攝像頭的方案，通過增加鏡頭的數量，來擴展相機的焦段范圍，模擬光學變焦的過程。光學變焦就好比用望遠鏡看景物，可以真正看到之前看不到的細節。

目前的多攝像頭組合主要有幾種形式：

主攝像頭+長焦/廣角副攝： 不同的攝像頭負責不同焦段，以增加相機的焦段范圍。

主攝像頭+黑白副攝： 由彩色攝像頭捕捉色彩信息，黑白攝像頭記錄灰度信息，然後通過軟體合成，獲得細節更加豐富的照片。

主攝像頭+深度感測器： 通過深度感測器（ToF)獲取景深信息，提供給軟體以處理出景深淺的照片，獲得背景虛化的效果。

除此之外，一些廠商還用潛望式攝像頭來獲得光學變焦的效果。如Vivo最近發布的Apex 2020，華為P30等。潛望式攝像頭利用潛望鏡的原理，改變光線的方向，讓鏡頭模組得以利用機身長寬方向的空間，實現光學變焦。

第一點：因為市場需求

現在很多的人都從追求一個價格昂貴的相機轉換到了用手機來進行拍照，也是因為手機的拍照功能已經能夠完全地滿足我們日常的需求。通常在手機上會搭載一個主攝的鏡頭，以及其他的鏡頭，其他的鏡頭可以滿足廣角的拍攝或者是微距的拍攝，這就是拍照的意義。總不可能我們拍照只使用主攝吧，那這么多的美好風景和人物怎麼紀念呢？

❸ 蘋果13後攝像頭有兩個為什麼只用得起一個

來源：AI財經社

00:11

近日，一些人發現，蘋果將iPhone 13的面部解鎖功能和手機屏幕進行了強綁定，如果消費者不去蘋果官方渠道修手機，面部解鎖功能將被禁用。實際上，自iPhone X以來，蘋果用技術手段已經限定了第三方電池、攝像頭、主板等的維修。蘋果的操作，只留給用戶兩個選擇：蘋果官方高價維修，或者加價換新。律師稱，蘋果的做法涉嫌違反《反不正當競爭法》。

撰文 / 薛永瑋 麻策 編輯 / 趙艷秋

「十三香」堵死了第三方維修？

手滑黨們的代價又被蘋果公司抬高了。

在iPhone 13手機才經歷火爆的搶購潮沒多久，就有國外博主Phone Repair Guru測試發現，iPhone 13的面部解鎖功能（Face ID）與手機屏幕進行了強綁定。如果你不是到蘋果官方店或者它指定的第三方經銷商去更換屏幕，無論是更換其他品牌的屏幕，還是把兩台iPhone 13的原廠屏幕拆下來對調，手機都會提示「無法驗證屏幕是否為正品」，會隨即禁用面部解鎖功能——彈窗顯示「Face ID Is Not Available」。

（Phone Repair Guru視頻截圖：把兩台iPhone 13原廠屏幕對調，面部解鎖功能仍被禁用。）

由於蘋果從不對外提供產品維修手冊，有外界猜測這是因為蘋果在 iPhone 13 屏幕中單獨設計了一款晶元，晶元會識別手機機身序列號和屏幕序列號，如果兩者不匹配，就會鎖定面容解鎖模塊。

而蘋果這個操作也意味著，通過對最易損壞、也是跟用戶打交道最多的屏幕進行強綁定，蘋果達到了對iPhone 13維修渠道的強限定目的。

AI財經社來到北京朝陽區一家蘋果授權經銷商，該經銷商稱對國外博主的測評早有聽聞，「第三方修的機器，面容解鎖會損壞，差的不是一星半點。」

至於解決辦法，這個經銷商給出的建議是：以舊換新，從他那裡購買新機。

他的理由非常充分，「維修，不是蘋果授權的店現在也修不了。就算以後能修，修一下的錢都快趕上買個新的了，為什麼不直接買個新的？」以256G國行的iPhone 13為例，手機「外屏」受損，花3500元左右可以在他那裡換部新機，如果是「內屏」受損，那就花4000多元。「但修一下怎麼也得2000元錢起，以後回收時價格還要再貶值一千多塊，里外里加起來都超過三千了。」

這是一個完美的邏輯閉環，蘋果對iPhone 13的維修限制，對蘋果官方店和它的授權商們來說，都是巨大利好。

至於第三方非授權維修商，則是閉環之外的那一個。面對iPhone 13碎屏問題，在一家非蘋果授權維修中心工作的張靖只能建議AI財經社，「去蘋果售後修」。他的理由也很簡單，「第一，這個屏幕不好找；第二，不知道什麼原因，換上了屏幕，面容解鎖也不能用。」

但這單生意張靖不是不想做。他表示，再等一陣，自己可以通過渠道以拆原機的方式拿到內屏，至於外屏就更好辦了，可以直接從深圳拿貨，「外屏，說白了就是一個玻璃，就值幾百塊錢。」

這比蘋果官方的屏幕維修價格要低出不少。10月8日，AI財經社對北京朝陽大悅城的Apple Store及蘋果官方授權維修商詢問，雙方給出的答案一致：不分內外屏，以iPhone 13的屏幕維修價格為例，修一次是2419元。而位於北京國貿商城的蘋果授權維修店稱，此前iPhone 11系列手機換屏，蘋果給了他們優惠，最終價格可以做到1000多元，iPhone 12換屏的價格也可以商量，但不知道為什麼，對於iPhone 13，蘋果給他們的價格與官方一致，「也許後期會有優惠」。

不僅貴，而且還慢。由於iPhone 13新出不久，Apple Store工作人員表示，「現在店內沒有可供維修的零部件，要維修只能返廠。」從預約Apple Store天才吧維修服務開始，到工程師檢測和送廠維修，維修完畢用時需兩周以上。不過，如果不想把時間花費在返廠上，那可以選擇等零部件到店——但用時大約是一個月。

（圖/視覺中國）

長期以來，蘋果在全球拒絕公開設備維修手冊，並嚴格管控原廠部件渠道，甚至一度不開放維修授權。因此，在全世界范圍內，想要做蘋果的維修生意都不容易。所以，一些美國用戶甚至沒有聽說過蘋果之外的第三方維修商。

為應對反壟斷調查，蘋果在2019年推出了一項獨立維修計劃，雖然開放了一些維修許可權給少數認證的第三方企業，但因這項計劃的合同條款和規定極其嚴苛，授權維修商能夠提供的維修類目受到嚴格的限制，反而引發爭議和批評。

2020年以來，伴隨歐洲實施新的維修權法規，以及近來美國推進維修權法案，消費者和第三方維修商店的權利逐步得到重視。2021 年，美國有 27 個州考慮「「Right to Repair（維修權）」法案，但因為蘋果、谷歌等科技公司採取各種措施游說政府，激烈地反對，其中一半以上的法案已經被否決或被駁回。在該法案中，要求科技公司向獨立維修店提供維修零件和設備原理圖，這遭遇了大公司們的強烈反對。

對此，上海正策律師事務所董毅智對AI財經社表示：「關於維修權法案，事實上美國的立法機關還沒有一個很好的解決方案。」而國內在維修權方面也沒有明確的規定和進展。

另一名律師庄志明則進一步分析說：「如果維修只能到原廠換高價配件，沒有維修權選擇的時候，商家就會牟取暴利。」

「功能一樣的，所謂的正品可以賣1000元，所謂的冒牌可能只賣100元，但經營者利用技術手段或者其他的方式，令消費者陷入非常被動的位置。」庄志明說。

在知乎上，也有用戶認為，正常用戶花「一分錢」買一個基本功能齊全的「一分貨」完全夠用了。但蘋果的大部分配件都是屬於「一塊錢三分貨」的范圍。意思是，蘋果的配件也好服務也好，更多隻適合於手頭寬裕的人。

在商業利益面前，地位顯赫的企業無不希望通過不斷削弱第三方來維護自己的「後花園」。它們先是修建籬笆，到最終築起高牆。

在汽車行業，圍繞修理權展開的廠商、代理商和第三方修理廠的力量對抗持續了數十年，汽車經銷商售後維修所涉及到的汽車配件，同樣也由汽車廠商統一購買和調配。其同樣導致消費者維修成本被大幅拉高。

2021年7月，國家市場監督管理總局印發《家用汽車產品修理更換退貨責任規定》，制定了「新三包」政策。簡單來說，就是規定廠家和經銷商不能再隨便以「未在4S店保養維修」為由，拒絕消費者合理的三包權益。這對消費者而言也是好事，也被認為是屬於國內40萬非授權修理廠的福音。

律師庄志明表示，今後電子行業消費者的維修權可能也會得到重視，因為消費者有自己選擇維修的空間。「《反不正當競爭法》當中規定，經營者不能利用技術手段通過影響用戶選擇或者其他的方式實施破壞、妨礙其他合法經營者提供的網路產品或服務正常運行的行為。其中就包括惡意對其他經營者合法提供的網路產品或者服務實施不兼容。」

他補充說，蘋果手機可以被認為是網路產品，它又排斥了其他經營者，「這種行為我認為就實施了不兼容，應該說它是涉嫌違反《反不正當競爭法》的。」

(吳偉、張婧、韓瀟為化名。)