小米為什麼只捐5000萬

『叄』 科技巨頭捐款武漢，馬雲10個億，華為捐3000萬被罵，小米呢

雖然是大過年的，但是今年的過年與以往有所不同，因為大家都沒有心思出去玩，被病毒堵在了家裡，而且所有人的目光都集中在了武漢這個重災區，有不少的明星都已經開始往武漢捐款，以略盡自己的綿薄之力，那麼對在過去這些年與國際上非常風光的科技企業來說，它們又各自捐了多少呢？

這種選擇題其實已經不止一次被提及了，有一個這樣的故事，失去剎車的火車上有49個人，鐵軌上躺了51個人，只要你搬開這段鐵軌，那麼火車上的49個人就會死，但能夠救活鐵軌上的51個，反之，死的就是51個鐵軌上的人，那麼你應該怎麼做？如果單純以大小來判斷，肯定是應該救51個人，但你有資格害死火車上的49個人嗎？

這個小故事告訴大家的一個道理是，世界上每件事情都有很多個不同的角度來看待，也有很多種不同的看法來看待問題，任何事都沒有絕對分明的黑白，就算華為小米沒有出全力，說不定這些企業是把更多的錢留在了公司做研發，以待未來更早的讓國產科技行業屹立於世界之巔。

『肆』 小米公司向印度捐款，小米為什麼會這么做有什麼目的

印度再次爆發疫情，可以說這次聚集性爆發產生的影響非常之大，三天造成上百萬人感染，平均不到5分鍾有一個人死於新冠肺炎，小米公司在印度也是有很大的市場的，所以在印度也有捐款。

這就是為什麼很多國外企業也選擇在我們有疫情的時候捐款的原因，包括一些國際友人，有一些是真的抱著幫助你的態度的，但有的也是為了品牌形象，但這個東西你也不能絕對的去定義，因為他們捐款對他們來說是個好事，對我們來說也是個好事，就是互幫互助，互惠互利的過程，所以說這個是一個很常見的公司，在國際化的時候會做的事情。

『伍』 馳援河南小米捐款被罵上熱搜，什麼是定向捐款定向有什麼好處

文/小伊評 科技

首先，我們先來解釋一下小米捐款本來是一個好事，為什麼最終卻會被罵。

在7月21日上午，包括小米雷總，盧總等多位小米高管在媒體渠道高調宣布小米向河南災區捐款5000萬元的新聞，雷總最早在 上午9：10 分發布該消息，其他KOL紛紛跟進轉載。「小米向河南捐款5000萬」瞬間成為輿論熱門話題。

然而根據7月22日凌晨，河南慈善總會公布的捐款明細來看，小米捐贈的實際到賬額度僅為500萬元，實際到賬是21號的10：51分（後續事件證明，當天小米共計捐款到賬1000萬元，其餘款項並未全部到賬）也就是說，小米是在善款未到賬之前一個半小時就開始在社交媒體上進行預熱宣傳，且到賬金額和宣傳有所出入。

再來看其他兩個手機企業OPPO和VIVO，這兩家企業同樣宣布捐款5000萬元，根據河南慈善總會公布的數據來看， OPPO和VIVO所捐贈的5000萬元的善款全部都在中午左右到賬（VIVO是13：11分到賬，OPPO是11：53分到賬）

我們再來看看這兩家企業公開宣傳的時間——VIVO是在7月21日 13：49分在社交媒體上公布，也就是在善款實際到賬的30分鍾後才對外公布該消息。

OPPO同樣如此，他是在款項到賬之後的11：58分在社交媒體公布該消息，比實際到賬時間晚了五分鍾左右。

也就是說，相較於小米的先宣傳後到賬，OPPO和VIVO這兩個企業不僅是足額現金到賬， 而且還是在實際到賬之後才對外進行了公布 。一個是先宣布，再到賬且未足額（剩下4000萬在21號確實沒有實際捐贈），另外一個是先足額捐款，到賬之後才宣布，大家感受一下這種差距。

所以，在這兩相比較之下，小米的5000萬元捐款就從之前的正向輿論導向，變成了有些負面的輿論導向，因為大家都在認為小米是在利用捐款進行一種營銷。作為一個普通人，在不了解原委的情況下，確實很容易產生誤解。另外，小米對於捐款這件事表現得確實太過於高調，也有悖於我們國家傳統的——「做好事不留名」的文化理念，從而引發了一些輿論的反彈。

不過，這里也需要解釋一下，對於任何一個上市企業來說，詐捐是一定不可能的，只要自己宣布過的捐款數額一般都能夠兌現，否則的話，一旦被人發現，立馬就會對品牌造成不可逆的重大損壞，在國難當頭哪個企業能夠承受這樣的輿論重壓，尤其是對於小米這種上市企業來說，這種問題肯定不會出現的。

隨後世源小米也對網上的質疑進行了回復，在7月21日也就是小米官方宣布向河南捐款5000萬的當天，北京小米公益基金會分別向河南慈善總會以及鄭州慈善總會捐款500萬元，合計捐款1000萬元。

隨後在7月23日，又向河南慈善總會定向捐款4000萬元，共計捐款額度為5000萬元整，和其之前公布的5000萬捐款額度是一致的。至於定向捐款，其實就是一種捐贈的一種形式，相比於普通的捐贈，定向捐贈一般會明確需要捐贈的主體或者對象，譬如小米的4000萬定向捐贈就是專門用於災後重建的，凱返攜紅十字會或者慈善總會只是作為受贈方，而且捐贈人對於捐款的用途是有監督權的。

另外，根據不同地區定向捐贈管理的規定來看，定向捐贈是需要經過一定的審核和批準的，因為它需要確定捐贈者和被捐贈單位或個人不構成利益回報等條件，相比於普通捐贈來說確實要更加浪費時間，這可能也是小米這筆捐贈延遲到賬的原因之一。

總之，目前小米捐款這件事已經塵埃落定，小米的5000萬元善款也已經全部到賬，作為河南災區的民眾再一次對包括小米在內所有的捐款單位表示由衷的敬意，謝謝你們幫助河南災區度過盯伏難關！！！

所謂的定向捐贈是指根據捐贈人的捐贈意願，為特定的對象進行捐贈和資助而實施的慈善活動，是慈善捐贈的一種形式。

在實施定向捐贈的過程中，市慈善總會以受贈人的身份按照捐贈者的意願，直接將捐贈款物轉交給捐贈者指定的單位或個人，並負責監督落實捐贈款物的實際使用。

接受定向捐贈應與捐贈人簽訂捐贈協議；受贈人應出具合法、有效的收據。定向捐贈的款物，按捐贈者意願發放給指定的單位或個人後要記錄在案，接受捐贈人的監督。

慈善事業是一項扶貧濟困、造福 社會 的美好事業。

市慈善總會作為受贈人隨時接收各 社會 團體、企業、個人的定向捐贈和非定向捐贈。

定向慈善捐贈模式一個很大的好處，是可以由捐贈者指定捐贈對象，並可隨時查詢捐贈款項的去處。同時，捐贈款項由縣慈善總會開具捐贈收據並有專人管理，做到專款專用。每筆捐贈款項使用結束後，縣慈善總會都會及時將使用情況反饋給捐贈者。

「定向捐贈有著透明化、 社會 化等諸多好處，而且，只要是有條件的個人或企業都可以參與做善事。」

當下網路互懟好似乎成為了一種 時尚 ，不對懟幾下好像渾身難受，你懟我，我懟你，特別是遇到公眾人物或知名點的公知系列更是如此，能挖坑的挖坑，能埋雷的埋雷，能偵探的偵探，物盡其用人盡其所能，就等你踩坑觸雷，一觸即發。人多力量大，一人吐泡垂涎也足以成為汪洋大海，不淹死你才怪！

捐款也罵不捐也罵，捐慢了同樣罵。小米捐款被罵不是不捐，而是先說後捐，捐款分批到賬而被罵。

小心觸雷！

定向捐款，顧名思義就是根據捐贈人的捐贈意願,為特定的對象進行捐贈和資助而實施的慈善活動,是慈善捐贈的一種形式。

定向捐款的好處多多。但總體可概括為兩點。一是捐贈方通過定向捐贈，可以提高企業或個人的知名度，捐贈部分可以減免稅收，同時，也有利於企業文化 健康 發展，並對捐贈款的流向與使用狀況便於監督審查。二是定向捐贈最大的好處在於透明與公平公正，增添了 社會 的監督力，不僅提高了捐贈資金使用的合理性，而且有效的防範了資金截留、挪作它用或貪污腐敗造成的資金斷裂等等問題。

真是成也蕭何，敗也蕭何，不捐款容易被罵，捐了款還容易被罵。這次小米捐了5000萬被罵，是不是因為他的捐款方式引起了有些人的不適，也就是這個定向捐款的問題。

定向捐款的這個方式非常的好。如果要捐款，選擇定向捐款還是一個非常不錯的選擇。第一透明，第二清楚，第三便於角度。也就是說我的錢我做主。

從目前的環境來看，各個地方接受的捐款能夠全部用到需要的人身上基本是不可能的。這裡面有很多的問題，不便於說，說多了審核不通過，白扯了半天不說，浪費心情，也沒那個必要。

換一個方面來說，現在一遇到災情，這個捐款的問題就是很多的捐款並不是自願的，而是被逼的。捐多了，有人罵，捐少了，也有人罵，不捐，有人罵，捐了，還有人罵，總之是挑刺的多於理性的。

總之捐不捐款是單位和個人的事。他捐了沒必要過於的表揚，他不捐你也沒有理由去說他。就是說不要隨便站在道德的制高點，俯視著那些你認為不道德的人。是非黑白，要是那麼容易分得清，他就不叫是非黑白了。

定向有問題？捐款有問題？捐款是自願還是強迫？網友是感性，還是理性看待問題？這些都值得思考

低調做人，高調做事，人們都喜歡這樣的實在人。否則你的人設就會遭到別人的質疑。

一個人如此，一個企業也是如此。最近小米就遭遇了這種尷尬的事。讓人感覺小米不厚道。

河南鄭州遭遇洪災之後，小米宣布向災區捐贈5000萬元援助款。而到賬顯示為500萬，如此大的差距，令人感到詫異。隨即，小米捐款事件受到網友熱議，「罵」聲一片。

雖然捐款最後全部補齊，但卻沒有給網友留下好的印象，感覺小米做人不夠厚道。

我認為，小米捐款在未全部到賬的情況下，不應該提前高調宣布捐款消息，給人一種「詐捐」的感覺，而應該在捐款全部到賬的情況下再宣布也不遲。

小米的這種做法讓人感覺是在為企業做宣傳，是一種營銷，跟傳統的做好事不留名的優良作風格格不入。好事也做了，結果也沒留下好名聲。

但是，不管怎麼說，小米最後還是補齊了捐款，還是要對小米表示誠摯的感謝。

小米的捐款屬於定向捐款，也就是明確說明捐款用於災後重建。定向捐款的好處是專款專用。

河南洪災。舉國上下，眾志成城，共克時艱，在大災大難面前，又一次展現了中華民族團結一心的磅礴力量！掀起了「馳援河南！河南加油！中國加油！」的大潮。其中不乏像鴻星爾克、OPPO等愛心企業和一大批愛心人士，他們與民族同呼吸共命運，最大程度上支持河南抗擊洪災，在中原大地上譜寫了一曲曲感天動地的抗洪樂章。

面對洪災，最近也有一些諸如所謂「周煒」、「小米」事件，在網路上鬧得沸沸揚揚，被一些網友罵上了熱搜。作為一名普通的網民，我覺得在沒有搞清事情真相之前，最好不要以少數人的「所謂」民意「作為「綁架」企業或個人的理由。

一是每一個有良知的人都應對同胞受災感同身受。 作為一個有良知的人，河南遭受大災我們都應感同身受，都應該盡自己的全力去幫助我們的同胞共度難關。但是每一個人，每一個企業的情況有所不同，不可能按照統一的步伐進行援助。比如：鴻星爾克作為一個有良知的企業，我很贊賞他們抗洪救災的義舉。但是企業也要生存，不可能把所有的資金都投入到救災中去吧！我認為，每一個人、每一個企業如何捐款都是經過慎重考慮的，結合方方面面的因素才做出決定的。因此，捐款多少不能成為所謂是否具有 社會 良知的衡量標准，我們不應以少數人的所謂「道德」去綁架別人。

二是每一個有良知的人都不應該為救災工作添亂。 現在舉國上下都在全身心投入河南的抗災救災之中，作為每一個有良知的人都應該力所能及地為抗災救災做一些工作，哪怕不能出錢出力，但我們也不應該為抗災救災工作添亂。網路作為一個公共平台，我們在沒有搞清任何事情真相的時候，不要憑借自己的主觀臆斷去猜測某個企業或者某個人怎麼樣，更不要把有些臆想的、不真實的東西通過網路進行散播，甚至發布一些攻擊性的言論，損毀他人的形象，這既是浪費公共資源，更是給整個抗災救災添亂。

三是每一個有良知的人都不應損害別人合法利益。 網路作為一個開放型公共平台，每一個人都可以在上面發表自己的觀點，但這並不意味著可以不受約束、不受限制，在網路上隨便攻擊別人或者侵害別人的合法權益，是要受到法律的嚴厲制裁的。現在網路上，有些人為了擴大自己的影響力，或者為了自身所謂的利益，罔顧事實和法律，捕風捉影、憑空捏造一些東西，肆意攻擊別人，肆意侵害別人的權益，起到了一種很不好的導向作用。因此，我覺得此風不可長，必須堅決予以抵制和打擊。

以上僅為個人觀點，不妥之處，敬請諒解。

捐贈是定向捐贈，並不太影響其作用吧？還是不要道德綁架吧，我覺得量力而行適可而止，每個企業都有一個需要負擔的內容，都有自己要養活的一幫人，都有自己的 社會 責任，也有將企業帶向輝煌並且實現自己的目標的義務，才能對股東、對員工負責，員工也是一部分，也不能完全說自己有錢就要多捐款。就像親戚中有一個很有錢的，但是如果有人生了重病，就要給他掏錢治病一樣。家家有本難念的經。有些利潤高但是現金流並不多。有些現金流好但利潤並不高。

小米的做事方式有問題！

本質就是雷老闆的做人有問題。

捐款是好事。

但想著用捐款搞營銷，把快樂建立在河南災情上，這就過了！

這些年，小米的行事，確實值得爭議。

天下囂囂，皆為小米啊！

其實，也沒有多大個事。

希望它不要學柳全志他們，不知道自己姓什麼祖宗在哪裡。

大家只需要明白一點，就明白了全部，有些人捐的是真金白銀，人民幣，還有一些是物資，價值值這么多，價值是按市場價來算的，而再有一些是服務，其實也是價值，但是成本很低，但是附加值很高，也就是說捐一千萬，如果是服務的話，也就一兩百萬的成本，所以捐物資的比捐價值的更可敬，而捐真金白銀的，則是實打實的，所以賺噱頭的，肯定被罵，要知道有的企業是真的在做事，而另一些只不過當做一次宣傳機會罷了，所以支持鴻星爾克，支持奇瑞，支持千千萬萬的國貨之光，只有他們強大了，我們才能真正的挺起胸膛。

『陸』 現在有多少企業馳援河南你怎麼看待這些企業

河南遭遇極端強降雨天氣，受損嚴重，社會各界紛紛伸出援手

有不計其數的企業馳援河南，這些企業都是危難之中伸援手，人間處處有真情，你說還能怎麼看待？

千年難遇的河南暴雨牽動著億萬國人的心。廣大民營企業聞訊而動，以強烈的責任感和擔當精神迅速響應，以各種形式開展捐資、捐物、捐服務，與社會各界一道馳援河南。